Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero)Tbk Cabang Abunjani Sipin
Tergugat:
1.Ellydar Waty
2.Tazaruddin Husin

Seminggu kemudian datang pihak keluarga pakANWAR yaitu saksi ELLYDAR OSMIN Als Bu ANWAR Binti OSMIN danmenayakan uang sewa lahan yang digarap oleh saksi dan pada saat itusaksi menyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah)tersebut kepada saksi ELLYDAR OSMIN Als Bu ANWAR Binti OSMIN.Saksi SAIMAH Binti DATABahwa pada bulan Oktober 2019 kira jam 20.00 wib. ketika saksisedang berada dirumah, saksi kedatangan terdakwa SURYA SETIAPERMANA Bin M. MASUN.

Seminggu kemudian datang pihak keluarga pakANWAR yaitu saksi ELLYDAR OSMIN Als Bu ANWAR Binti OSMIN danmenayakan uang sewa lahan yang digarap oleh saksi dan pada saat itusaksi menyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah)tersebut kepada saksi ELLYDAR OSMIN Als Bu ANWAR Binti OSMIN.Saksi SAIMAH Binti DATABahwa pada bulan Oktober 2019 kira jam 20.00 wib.ketika saksi sedangberada dirumah, saksi kedatangan terdakwa SURYA SETIA PERMANABin M. MASUN.

Osmin Als Bu Anwar Binti Osmin ke rumahsaksi dan menanyakan uang sewa lahan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) kepada saksi Ellydar OsminAls Bu Anwar Binti Osmin di rumah saksi Deni Sudiana Bin DidiSudiana Komplek Perumahan Pangkalan Udara WiriadinataDusun Karangmukti Desa Langensari Kota Banjar pada tanggal 7April 2019;Bahwa saksi Ellydar Osmin Als Bu Anwar Binti Osmin memberikankwitansi pembayaran uang sewa tersebut kepada saksi yangdisaksikan

oleh saksi Ngadimin, saksi Deni Sudiana bin DidiSudiana, Terdakwa dan pihak dari saksi Ellydar Osmin Als BuAnwar Binti Osmin yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa lahan yang digarap oleh saksi berada di LingkunganKomplek Angkatan Udara di Dusun Karangmukti Desa LangensariKota Banjar dengan luas sekitar 140 (Seratus Empat Puluh) Bata;Bahwa saksi awalnya menggarap lahan tersebut dari Alm.Saudara Anwar namun setelah Alm.

Djuandi belum memilikii sertifikatkepemilikan; Bahwa saksi mengenal saksi Ellydar Osmin Als Bu Anwar Binti Osminyang merupakan istri dari Alm.

Ellydar Agustina NIK 1171025508680001 tanggal 07052012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 98 /Pdt.G/2018/MS.BnaKota Banda Aceh, bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1) ;Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor 90/4/V/1987 tanggal 31 Mei 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh,bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2) ;Fotocopy Akta kelahiran an Destya Andara

Abdul Gani Isa, S.H., M.Ag, dan berdasarkan laporan Mediator tersebut mediasi dinyatakan gagal.Dengan demikian ketentuan mengenai upaya damai sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti P.1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atasnama Penggugat (Ellydar Agustina) bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat berdomisili di wilayahKota Banda Aceh yang merupakan wilayah Hukum Mahkamah Syariyah BandaHalaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ponijan W bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Ellydar binti Firman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,-( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Yunus) dengan Pemohon II (Ellydar binti Lahuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2007 di Gampong Aneuk Batee, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sering didamaikan, namun tidakberhasil karena setelah damai bertengkar kembali; yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama Ellydar binti Sudarman, dan Saharuddin bin Syamsuddin yang berasaldari tetangga Pemohon dan Termohon yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan diHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 780 /Pdt.G/2018/PA.

*menyatakan bahwa asas asas undang undang adalahjantungnya peraturan (Satjipto Raharjo, hukum dalam jagadketertiban, 2006, him. 128) atau suatu hal yang dianggapoleh masyarakat hukum sebagai basic truth, sebab melaluiasas hukum pertimbangan etis dan sosial masyarakat masukke dalam hukum dan menjadi sumber menghidupi nilai nilaietis (Ellydar Chaidar, Hukum Perbandingan Konstitusi,2010, him. 67) ;Pada dasarnya setiap tindakan atau perbuatanPenyelenggara Negara in casu KPU Provinsi Papuaberpedoman pada

Kabupaten/Kotademi menjaga kredibilitas dan independensi KPU sebagaipenyelenggara pemilu/pemilukada.Dengan data dan fakta yang ada maka KPU Provinsi Papuamemutuskan untuk melakukan penggantian antar waktuseluruh Anggota KPU Kabupaten Sarmi periode 20082013 danmembentuk tim seleksi guna memperoleh Calon Anggota KPUKabupaten Sarmi yang memenuhi' syarat Profesional danAkuntabel dalam rangka menyelenggarakan Pemilu yang baikdi Kabupaten Sarmi.Dan terkait Penggugat serta apa yang didalilkan denganmengutip Ellydar

dantidak terganggu kondisinya psikisnya, sehingga jelas bertentangan denganhasil pemeriksaan Psikologi Polda Kepri Nomor R/28/IX/2012/Bagpsitanggal 20 September 2012 oleh Psikolog Tukhul Dwi Handayani, sertatidak bersesuaian dengan keterangan Para Saksi di persidangan.Kedua, bahwa pengakuan Saksi Korban yakni 3 (tiga) unit rumah yangterletak di Taman Sari yang dibeli oleh Saksi Korban merupakan kirimandari orangtua Saksi Korban tidak benar, sesuai dengan keterangan SaksiJohn Agustian dan Saksi Ellydar

Ellydar As, Darnis dan Rana Indra Jaya, S.T yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dan Janji menurutagamanya, yang pada pokoknya saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut :1.

ELLYDAR AS menerangkan bahwa :Halaman 54 Putusan Nomor : 72/G/2021/PTUNPLGBahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat juga orang tuanya yangbernama Sidi habib karena saksi sering kerumahnya dan pernah pulatinggal di rumah tersebut dimana Sidi Habib ini dulunya adalahperkumpulan Padang Pariaman di Palembang, sementara luas tanahSidi Habib yang dipermasalahkan ini seluas + 2000 M?

Bukti P3); bahwa terhadap hal ini juga dibenarkan oleh saksi atas namaSudi Fahmi maupun Ellydar Chaidir dalam persidangan (conform.

(Ellydar Chaidar, HukumPerbandingan Konstitusi,2010 him. 67) ;1014.

ELLYDAR CHAIDIR, SH. MH (anggota).6. H.ZULKARNAIN, SH. MH (anggota).7. H. IMAM GHAZALI, SH.MH (anggota).8. H.HAFIS JALIL (anggota).PENGAWAS:.Alm. Ir. H. IRFAN (ketua).ICHSANUL IMAM, SH (sekretaris).FAHRIDAR HS, SH. (anggota).IFNI BAKRI (anggota).H. ZULFIKAR ACHMAD, SH.MH (anggota).Alm. H. MAHLAN, SH (anggota).ae efKETUA UMUM ( Prof. Dr. H. AMIR HASAN,MS,MM,Ak, CPA, CA.Ketua (Prof. H. Drs. MUCHTAR RAHMAN)Ketua Bidang Pendidikan ( Drs. ABDUL LATIF LUBIS).Ketua II Bidang Sosial dan Dakwah (H.