MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELNINO LIGINAS PRAMUDITO BIN SUMANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (

Terdakwa:
ELNINO LIGINAS PRAMUDITO Bin SUMANTO

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam akta kelahiran anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509- LU-15052012-0130 tertanggal 17 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember yaitu dari EL NINO RIZKY RAMADHANI menjadi ELNINO RIZKY ;

3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember psling lambat 30 (Tiga

tersebut;Telanh membaca surat permohonan dari Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi:;Telanh memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 27 Juni 2019,terdaftar dalam register Nomor 298/Pdt.P/2019/PN Jmr, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:00202e nn nn enn connec enn ence nenneneeBahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ELNINO

Nikah No. 079/7/III/2007 yang telah dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manguharjo;Bahwa kelahiran EL NINO RIZKY RAMADHANTI telah didaftar yang dicatatkandalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan denganNo. 3509LU150520120130 tertanggal 17 Juni 2019;Bahwa karena kelalaian Pemohon pada waktu membuat akta kelahiran anakPemohon terdapat kesalahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut yang tercantum dalam Akte Kelahiran EL NINO RIZKY RAMADHANIyang seharusnya ELNINO

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam aktakelahiran anak Pemohon dengan No. 3509LU150520120130 tertanggal17 Juni 2019 yang semula tertulis nama EL NINO RIZKY RAMADHANImenjadi nama ELNINO RIZKY; 222222 222 3.

RIZKY RAMADHANI menjadi nama ELNINO RIZKY;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas bahwabenar nama anak Pemohon, dalam akte kelahiran anak Pemohon akandirubah nama, seharusnya nama anak Pemohon tersebut adalah ELNINORIZKY seperti dalam bukti P3 bukti Kartu Keluarga, P6 berupa SuratKeterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak an Elnino Rizky dan P7Fotokopi Surat Keterangan Beda Identitas dari Kelurahan Kranjingan, tertanggal21 Juni 2019, namun yang tercantum di dalam bukti P4 berupa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam aktakelahiran anak Pemohon, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LU150520120130 tertanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember yaitu dari EL NINORIZKY RAMADHANI menjadi nama ELNINO RIZKY;3.

Laluterdakwa, Saudara Rahmat dan Saudara Elnino mengobrol didalam warungrumah dekat pintu, tidak lama kemudian sekira pukul 19.00 Wib, AnggotaKepolisian datang dan menggeledah rumah warung tersebut dan ditemukanbarang bukti yaitu 1 (Satu) buah alat hisab bong terbuat dari botol plastik warnahijau dan 3 (tiga) klip plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu adiatasetalase warung milik saudara Rahmat yang disaksikan juga oleh terdakwa,saudara Rahmat, dan Saudara Elnino.

Metmenghirup sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengeluarkanasapnya dari mulut seperti merokok.Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 saudara Elnino Liginas Pramuditoyang adalah teman dari terdakwa mendatangi rumah saudara Rahmat.

MetWaluyo dan Saksi Elnino Liginas pada Jumat tanggal 06 juli 2018, sekirajam 19.00 wib di Toko milik saksi Rahmat Waluyo Jalan Letjend. SupraptoRW 02 Kel. Margorejo Kec.

Rahmat Waluyo, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Deri Setiawan Bin Burhanudin, saksi dan Saksi Elnino Liginaspada Jumat tanggal 06 juli 2018, sekira jam 19.00 wib di Toko milik saksiJalan Letjend. Suprapto RW 02 Kel. Margorejo Kec.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari RABU, tanggal 03 PEBRUARI 2009, jam 10.05 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama ELNINO HAVANZAH dari pasangan suami istriIBNU HAMZAH dan IFA RAHMAWATI ;3.

SipilSidoarjo ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 31 Mei 2008 dan dikarunai anak lakilaki yangdiberi nama ELNINO

HAVANZAH anak ke1 (satu), lahir di Sidoarjo pada hariRabu, tanggal 03 Pebruari 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Sidoarjo tersebut belum didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo maupun pada Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, maka kelahiran anak Pemohon bernama ELNINO HAVANZAHbelum tercatat/ terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo maupunpada

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari RABU, tanggal 03 PEBRUARI 2009, jam 10.05 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama ELNINO HAVANZAH dari pasangan suami istriIBNU HAMZAH dan IFA RAHMAWATI ;2.

AL.953.0128643 tanggal 15 Agustus 2012, atas nama DYLAN ELNINO RAMADHAN, anak kedua laki laki dari ayah ARIE MUCHARAM dan TINA MUMINAH RASYID, lahir di Cianjur pada tanggal 2 Agustus 2012;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan dalam perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

AL.953.0128643, atasnama DYLAN ELNINO RAMADHAN, anak kedua laki laki dari ARIEMUCHARAM (Penggugat ) dan TINA MUMINAH RASYID ( Tergugat )lahir di Cianjur pada tanggal 2 Agustus 2012, kutipan mana dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cianjur ( TurutTergugat ) pada tanggal 15 Agustus 2012 ( Vide Bukti P.6 );5.

AL.625.0430439 ( VideBukti P.7 ) padahal Tergugat mengetahui bahwa anak kedua Penggugat danTergugat yang laki laki tersebut sudah mempunyai Akta Kelahirantertanggal 15 Agustus 2012 sebagaimana diuraikan pada posita gugatanangka 4.2 dengan nama DYLAN ELNINO RAMADHAN ( yo Bukti P.6 );6.

RENO BRAVA SAPUTRA, adalah tidak sah danmelawan hukum, oleh sebab identitas si anak yang telah ada melekatsebelumnya dengan nama DYLAN ELNINO RAMADHAN masih berlaku,mengikat dan berkekuatan hukum;9.

Reno Brava Saputra;Menimbang, bahwa saksi Inwan Kusmawan menjelaskan kalau anakPenggugat tersebut memiliki 2 (dua) buah Akta Kelahiran karena tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat telah mengurus Akta Kelahiran barudengan nama berbeda yang semula bernama Dylan Elnino Ramadhan dirubahdan diganti namanya menjadi M.

Reno Brava Saputra tersebut harusdibatalkan melalui Pengadilan Negeri Cianjur, lalu diterbitkan kedua AktaKelahiran atas nama Dylan Elnino Ramadhan dan M.

Bahwa pada tanggal 12 juni 2010 sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa datang ke kedai kopi SeleraAnda, disimpang surabaya Banda Aceh tepatnyadisamping warnet Elnino beralamat Jln.Tengku HasanDek Simpang Surabaya untuk minum kopi dan makansekira pukul 03.00 WIB datang Sdr Kiki Fernanda(Saksi 1) lewat samping Terdakwa dan Terdakwamemanggil Saksi 1 dengan kata kata Hoi, tetapiSaksi 1 tidak mendengar panggilan Terdakwa maka saatitu. juga Terdakwa menyuruh Sdr.Ponidi (Saksi 4)untuk memanggil Saksi 1.3.

Bahwa saat terjadinya pemukulan terhadap Saksi 1banyak Saksi yang melihat yaitu Orang orangdisekitar Warnet Elnino diantaranya adalahSdr.Ponidi (Saksi 4).11. Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi 1mengalami luka robek pada bibir bagian bawah sebelahkiri dan rahang kiri bagian bawah sakit.12.

Bahwa saat terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi, pada saat banyak melihatOrang orang sekitar warnet Elnino dan yang Saksikenal diantaranya Sdr.Ponidi (Saksi Ill).10. Bahwa akibat terjadi pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi menderita sakit di rahangsebelah kiri apabila untuk bicara dan makan.11.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010 sekirapukul 03.15.WIB, anak Saksi An.Kiki Fernanda (Saksi1) pulang ke rumah dengan tergesa gesa dan melaporkankepada Saksi bahwa telah dipukuli oleh Terdakwa didepan warnet Elnino beralamat di Jln.T.Hasan DekBanda Aceh dan saat itu) juga Saksi bersama Saksi langsung mendatangi Terdakwa sekaligus mengatakan apamaksud Terdakwa memukul anak Saksi, kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi yang menyebabkan terjadinyapemukulan Karena Sdr.

beralamat Jl. 7T.Hasan DekSimpang Surabaya, tidak lama kemudian Sdr.KikiFernanda (Saksi ) keluar dari warnet Elnino dengangaya berkacak pinggang sambil membelakangi Terdakwa,tidak lama kemudian Terdakwa mengatakan Apa ucapantersebut Terdakwa ulangi sampai dengan 3 (tiga)Kali.Bahwa benar selanjutnya dengan jawaban tidakmengenakan Terdakwa langsung memuku Saksi sebanyak dua kali, dengan tangan kanan mengepal,yang pertama ditangkis oleh Saksi dan yang ke duamengenai rahang sebelah kiri Saksi .Bahwa

ELNINO RIFKYALLINDRA, 2. RAHMAT IKHSAN JUANDANO dan 3. HARI PUJAAKSARA >terhadap anak Pemohon tersebut, 1. RAHMAT IKHSAN JUANDANO dan 2.HARI PUJA AKSARA, secara hukum masih berada di bawah umur, dimana 1.RAHMAT IKHSAN JUANDO lahir di Padang tanggal 2 Nopember 1993sesuai dengan Akte Kelahiran No.2772/1993 dan 2.

IeeeFotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon ELNINO RIFKI ALLINDRANo.10891/JS/1988 tertanggal 29 Juli 1998, telah diberi materai cukup sesuaidengan aslinya, diberi dengan tandaFotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon RAHMAT IKHSANJUANDANO No.2772/1993 tertanggal 20 Nopember 1993, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda7.

Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.ELNINO RIFKY ALLINDRA, 2. RAHMAT IKHSAN JUANDANO dan 3.HARI PUJAAKSARA yennnnnnnnnnnn nnn nn6. Bahwa saksi tahu Pemohon mempuyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Limau7. Bahwa saksi tahu didalam sertifikat tercantum nama anak Pemohon Yaitu 1.ELNINO RIFKY ALLINDRA, 2. RAHMAT IKHSAN JUANDANO dan 3.HARI PUJAAKSARA,, 3 22 n nnn nnn nnn nnn nnn cnc neces cnn8.

Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.ELNINO RIFKY ALLINDRA, 2. RAHMAT IKHSAN JUANDANOdan 3. HARI PUJA6. Bahwa saksi tahu Pemohon mempuyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Limau7. Bahwa saksi tahu didalam sertifikat tercantum nama anak PemohonYaitu 1. ELNINO RIFKY ALLINDRA, 2. RAHMAT IKHSANJUANDANO dan 3. HARI PUJAAKSARA,, 5 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn8.

ELNINO RIFKYALLINDRA, 2. RAHMAT IKHSAN JUANDANO dan 3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak Pemohon yang bernama Dinda Fedya Dynova, Lahir di Cianjur, tanggal 9 Nopember 2006 dan Dylan Elnino Ramadhan, Lahir di Cianjur, tanggal 2 Agustus 2012, melakukan peralihan hak atas tanah tersebut diatas, baik disertifikatkan, disewakan, dijual ataupun dijaminkan kepada Bank ataupun Lembaga keuangan lainnnya atas : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.35/

SST, pada tanggal 18 Februari 2006,sebagaimana Kutipan Akte Nikah No. 331/91/II/2006 tanggal 20 Februari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitumasingmasing bernama :1.Dinda Fedya Dynova, Lahir di Cianjur, tanggal 9 Nopember 2006,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.6140/PD/IST/2009, tanggal 1Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur ;2.Dylan Elnino

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atasnama anak Pemohon yang bernama Dinda Fedya Dynova, Lahir di Cianjur,tanggal 9 Nopember 2006 dan Dylan Elnino Ramadhan, Lahir di Cianjur,tanggal 2 Agustus 2012, melakukan peralihan hak atas tanah tersebutdiatas, baik disertifikatkan, disewakan, dijual ataupun dijaminkan kepadaBank ataupun Lembaga keuangan lainnnya atas :eSebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.35/Desa Mekarsari, Luas

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dylan Elnino RamadhanNo.3203LU150820120082, tanggal 15 Agustus 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,diberi tanda P5 ;6. Foto copy Akta Cerai Nomor : 1347/AC/2015/PA.Cjr, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Akta Kesepakatan Pembagian Harta Bersama, diberi tandaP7 ;8. Foto copy Kwitansi tertanggal 9 Nopember 2015, diberi tanda P8 ;9. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.35/Desa Makarsari, Luas110 M?

Hal ini telah ditegaskan dalam Pasal 47 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan : Orang tua mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan.12Menimbang, bahwa oleh karena itu Dinda Fedya Dynova dan DylanElnino Ramadhan masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatanhukum harus diwakili oleh orang tua atau walinya;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari DindaFedya Dynova dan Dylan Elnino Ramadhan.

Jadi, Kedudukanpemohon mewakili Dinda Fedya Dynova dan Dylan Elnino Ramadhan untukmelakukan suatu perobuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilanadalah demi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tuntutanpemohon agar dinyatakan berhak mewakili anakanaknya untuk melakukanperbuatan hukum, baik didalam maupun diluar pengadilan cukup beralasan danharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 disebutkan : orang tua tidak diperbolehkan

Sepakat Jaya LK II RT.004 KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yangbernama Zaskia Puteri Armanda, Affigah Puteri Armanda dan Elnino AlGhazali;14.

ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Zaskia Puteri Armanda, Affiqah PuteriArmanda dan Elnino

Penetapan Nomor153 /Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Zaskia Puteri Armanda, Affiqah PuteriArmanda dan Elnino Al Ghazali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama

tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Hendri Putra bin Darwis danErlan bin Lamusin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama Zaskia PuteriArmanda, Affiqah Puteri Armanda dan Elnino

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pol 4893 DB- Uang pecahan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C2-03 IMEI warna putih- 1 (satu) kotak warna biru bertuliskan VION MOBILE- 1 (satu) buah jaket merk ELNINO warna motif merah-putih-hitam- 1 (satu) buah kunci gembok merk NICHOLEK warna kuning- 3 (tiga) buah anak kunci gembokDikembalikan kepada saksi korban KHAIRIL Bin ISER PANDUNG6.

Pol 4893 DBUang pecahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembare 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C203 IMEI warna putihe 1 (satu) kotak warna biru bertuliskan VION MOBILEe 1 (satu) buah jaket merk ELNINO warna motif merahputihhitame 1 (satu) buah kunci gembok merk NICHOLEK warna kuninge 3 (tiga) buah anak kunci gembokDikembalikan kepada saksi korban KHAIRIL Bin ISER PANDUNGAMenetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500

AWAN untuk membeli sepeda motor seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), lalu terdakwa membeli aksesoris sepeda motor seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan sekitar jam 18.00 wib terdakwa berangkat menggunakan sepeda motoryang telah dibelinya ke Palangkaraya dan membeli jaket merk ELNINO seharga Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), Handphone merk NOKIA type C2 seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), peralatan sepeda motor seperti aki, lampu, tebeng dalamdan tebeng

PAKPAHANBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dari hasil penyelidikan danberdasarkan keterangan dari saksi KHAIRIL Bin ISER PANDUNG selaku saksi korbanyang menyatakan telah kehilangan uang sejumlah Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) dan bahwa sehari sebelum kejadian pencurian tersebut, terdakwamenginap dirumahnya.Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa aksesoris sepedamotor seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), jaket merk ELNINO seharga

Pol 4893 DBe Uang pecahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan)lembare 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C203 IMEI warna putihe 1 (satu) kotak warna biru bertuliskan VION MOBILEe 1 (satu) buah jaket merk ELNINO warna motif merahputihhitame 1 (satu) buah kunci gembok merk NICHOLEK warna kuninge 3 (tiga) buah anak kunci gembokMenimbang, bahwa bukti tersebut menurut Majelis Hakim telah dilakukan penyitaanyang sah menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sehingga dapat

AWAN untuk membeli sepeda motor seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa membeli aksesoris sepeda motor seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), dan sekitar jam 18.00 wib terdakwaberangkat menggunakan sepeda motor yang telah dibelinya ke Palangkaraya danmembeli jaket merk ELNINO seharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah),Handphone merk NOKIA type C2 seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), lalu malamharinya membeli minumminuman keras di

Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:957/156/X1/2011 tertanggal 23 November 2011;2.Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di: ALAMAT ;4.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaSebastian Elnino

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan Penggugatdan Tergugat relah dikaruniai 1 (satu ) orang anak yang bernamaSebastian Elnino

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2171-LU-20072020-0022 tanggal 20 Juli 2020 yang semula bernama YOSHICO ELNINO dirubah menjadi YOSHICO ELNINO SITUMEANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Elnino Elvan Putra Anggriareza, lahir pada 10 Februari 2020 di Blitar, adalah anak sah Pemohon I (Reza Satria Putra bin Sumani) dengan Pemohon II (Anggry Prasnovi Yullyani binti Yullyono);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk menerbitkan dan /atau memperbaharui Akta Kelahiran anak yang bernama Elnino Elvan Putra Anggriareza,

Elnino Reyvera dirubah menjadi atas nama Muhammad Elnino Reyvera;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Elnino Agviansyah Saputra yang lahir pada tanggal 29 Mei 2017 adalah anak sah dari Pemohon I yang bernama Agung Saputro dengan Pemohon II yang bernama Vivilia Eka Saputri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Elnino Miftahul Huda, umur 5 tahun, berada dalam pengasuhan (hadlanah) Termohon;

4. Menghukum Termohon sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Pemohon dalam mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya sebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga);

5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Elnino Miftahul Huda, umur 5 tahun sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah menikah;

6. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

7.

Elnino lahir tanggal 09092007 .c. Alfito lahir tanggal 150420138. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisaat ini tidak pernah ada orang lain yang keberatan ataupun yangmenggugat pernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam Agama Islam;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 36/Pdt.P/2020/PA.Skw9.

Menetapkan anak yang bernama Rachel Asrilla Setyawan binti Endro Setyawan dan Elnino Erlangga Setyawan bin Endro Setyawan berada dalam asuhan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tergugat jarang pulang kerumah;Bahwa kemudian puncaknya pada bulan Oktober 2018 antara Penggugatdan Terggat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tingggal selama kuranglebih 9 bulan dan sejak bulan Januari 2019 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa anak yang bernama, Rachel Asrilla Setyawan dan Elnino ErlanggaSetyawan (mumaziz) mohon ditetapkan hak asuh (hadlonah) kepadaPenggugat, namun Penggugat memberi kebebasan penuh kepadaTergugat untuk ikut

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Al Ginho Syahmi Palamba, ElNino Balitzai Palamba, dan anak ke 2 yang telah meninggal dunia saatusia 2 bulan, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 74. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.