• Menyatakan Para Terdakwa I STEVEN HANDRI SEIPATIRATU alias STEVEN, Terdakwa II KENY HERLA MATINAHORU alias KENI, Terdakwa III MARTHEN HELMI SIWALETTE alias TENI, Terdakwa IV FRELY PESIRERON alias FRELY dan Terdakwa V ELNIS KAKIHARY alias ELNIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

  Penuntut Umum:SESCA TABERIMA , SHTerdakwa:1.STEVEN HANDRI SEIPATIRATU Alias Steven2.KENY HERLA MATINAHORU ALIAS KENI3.MARTHEN SIWALETTE Alias TENI4.FRELY PESIRERON Alias FRELY5.ELNIS KAKIHARY ALIAS ELNIS

  Piru.Bahwa saksi korban menerangkan korban sempat dimaki Puki oleh terdakwaIll MARTHEN.Bahwa saksi korban menerangkan dipukul oleh para terdakwa secara bersamasama.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut, kecuali terdakwa V ELNIS KAKIHARYAlias ELNIS mengatakan tidak memukul korban RAIS..

  FRELY dan Terdakwa V ELNIS KAKIHARY Als.

  FRELY dan Terdakwa V ELNIS KAKIHARY Als. ELNIS secaraserentak melakukan pemukulan terhadap korban YOPI SAHULEKA Als. YOPI danHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mshterhadap korban RAIS NINGKEULA Als.

  TENI, Terdakwa IV FRELY PESIRERON Als.FRELY dan Terdakwa V ELNIS KAKIHARY Als. ELNIS secara serentak melakukanpemukulan terhadap korban YOPI SAHULEKA Als. YOPI dan terhadap korban RAISNINGKEULA Als.

• KAKIHARYalias ELNIS' (dalam berkas terpisah) melakukan pemukulan denganmenggunakan kursi besi yang mengenai kepala saksi korban YOP!

  SAHULEKAAls YOPI, ELNIS KAKIHARY alias ELNIS (dalam berkas terpisah) melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kiri dan kanan yangmengenai rusuk, dada, dan perut saksi korban YOP!

  KAKIHARY alias ELNIS (dalam berkasterpisah) dan ELNIS KAKIHARY alias ELNIS (dalam berkas terpisah), bahwapada waktu melakukan pemukulan terhadap saksi korban RAIS NINGKEULAAls RAIS STEVEN HANDRI SEIPATIRATU Alias STEVEN (dalam berkasterpisah), terdakwa Ill, terdakwa , terdakwa Ill FRELY PESIRERON alias FRELYdan ELNIS KAKIHARY alias ELNIS (dalam berkas terpisah) dan ELNISKAKIHARY alias ELNIS (dalam berkas terpisah) membentuk setengah lingkaranmengelilingi saksi korban RAIS NINGKEULA Als RAIS, STEVEN

  KAKIHARY alias ELNIS (dalam berkasterpisah) dan ELNIS KAKIHARY alias ELNIS (dalam berkas terpisah), bahwapada waktu melakukan pemukulan terhadap saksi koroban RAIS NINGKEULAAls RAIS STEVEN HANDRI SEIPATIRATU Alias STEVEN (dalam berkasterpisah), terdakwa Ill, terdakwa , terdakwa Ill FRELY PESIRERON alias FRELYdan ELNIS KAKIHARY alias ELNIS (dalam berkas terpisah) dan ELNISKAKIHARY alias ELNIS (dalam berkas terpisah) membentuk setengah lingkaranmengelilingi saksi korban RAIS NINGKEULA Als RAIS, STEVEN

• yang dilakukanterhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangga yakni Saksi korban Putri SariUli Artama Barus, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, nenek Saksi korbanhendak pergi ke ladang di Sugapa Desa Maju Kecamatan Sigumpar KabupatenToba Samosir lalu olen Terdakwa Johandi Hutauruk mengajak Saksi korban PutriSari Uli Artama Barus yang merupakan anak tiri Terdakwa hasil dari perkawinanantara Terdakwa dengan ibu kandung Saksi korban yakni Elnis

  Nurmala Sihombing Dan berdasarkan Surat Pandidion (SuratKeterangan Baptis) Nomor : 8.H.2.R.45D.XVIII'1999 dari Huria Kristen batakProtestan Immanuel Sei Semayang Ressort Cinta Damai menerangkan Putri SariUli Artama Barus lahir pada Tanggal 03 September 1998; Adapun selanjutnya perbuatan Terdakwa diketahui oleh ibu Saksi korban yakniElnis Sihombing yang mendapat kabar dari Saksi Khristina Butarbutar bahwaanak kandungnya yakni Saksi korban pernah di tiduri oleh Terdakwa yangmerupakan suami Saksi Elnis

  Sihombing dan oleh Saksi Elnis Sihombing lalumerasa keberatan kemudian melaporkan perouatan Terdakwa ke kantor PolresToba Samosir guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Atau,Kedua :Bahwa ia Terdakwa Johandi Hutauruk pada hari selasa tanggal 10 Oktober2017 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2017

  Sihombing dan oleh Saksi Elnis Sihombing lalumerasa keberatan kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa ke kantor PolresToba Samosir guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 294ayat (1) KUHPidana;Membaca surat tuntutan pidana (requisitor ) dari Penuntut Umum, tertanggal9 April 2018 No.Reg.Perkara : PDM01/KAMNEGTIBUM/BLG/01/2018, yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sanaogota Gowasa Alias Ama Elnis tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;
  2. Membebaskan

  Terdakwa dari dakwaan kesatu primer tersebut;

• Menyatakan Terdakwa Sanaogota Gowasa Alias Ama Elnis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat dan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidairdan kedua;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

  (satu) buah rok warna hitam berlumuran darah;

• 1 (satu) buah baju warna ungu lengan pendek berlumuran darah;
• 1 (satu) buah BH (bra) warna coklat terdapat bercak darah;
• 1 (satu) buah celana pendek warna coklat terdapat bercak darah;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Efiani Gowasa Alias Ina Sasta;

• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam terdapat bercak darah;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sanaogota Gowasa Alias Ama Elnis

Penuntut Umum:
1.Yaatulo Hulu, S.H
2.Aries Permata Zebua, S.H
Terdakwa:
SANAOGOTA GOWASA alias AMA ELNIS

• Saksihanya melihat Elnis Kakihari menyiramkan tanah ke plafon;Bahwa saksi tidak tahu api berasal dari mana;Bahwa saksi tidak melihat Edwin Samalo melakukan pembakaran saksisempat bertemu dengan Edwin Samalo dan Edwin Samalo bilang kepadasaksi kaka api sudah menyala kemudian saksi menyuruh Edwin Samalountuk menyiram api tersebutBahwa keterangan pada poin 7 Berita Acara Penyidik dimana Terdakwa Illmelakukan pembakaran tapi saksi memberikan keterangan bahwa TerdakwaIll tidak melakukan pembakaranBahwa

  api tidak padam saat Terdakwa Ill menyiramkan air;Bahwa yang saksi tahu ruang blok semua terbakar;Bahwakorek api tidak di larang dapat masuk bebas kedalam lapas;Bahwa saksi tidak tahu ada perkelahian antar sesame warga binaan yangsaksi tahu hanya pembakaran lapas;Bahwa saksi tidak pernah dengar aka nada kerusuhan pada lapas piru;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa Elnis Kakihari mendapatkanminyak tanah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi

  ELNIS KAKIHARI Alias ELNIS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ada masalah pembakaran lapaskelas IIB PiruBahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pembakaran Karenapada saat itu saksi bersama petugas Lapas sedang mabok;Bahwa Para Terdakwa tidak ikut mabuk;Bahwa saksi dapat minuman sopi dibawah dari lubang pembuangan dan dibawah oleh napi asimilasiBahwa saksi pada saat memberikan keterangan dalam tekanan danketerangan di persidangan

  Alias lpul melakukan pelemparankeluarlapas Karena ada pelemparan dari luarlapas lalu merusak papan dengantangan tujuan supaya api tidak merembet ke blokblok, sedangkan Terdakwa IllEdwin Samalo tidak ada melakukan unsur dengan sengaja baik melakukanpelemparan ataupun merusak serta membakar Kantor Lapas Klas Il B Piru,sementara dihubungkan dengan keterangan saksi Cristoffel Luhukay alias Cres,saksi Jemmy Loppies alias Jemy, saksi Nosarius Rerine alias Nosa, saksi FrelyPesireron alias frely, saksi Elnis

  Kakihari alias Elnis, saksi Keni Matinahoru aliasMarinus yang kesemua saksi tersebut tidak melihat Para Terdakwa yangmelakukan pembakaran ataupun pengrusukan pada Kantor Lapas klas II B Pirusehingga Majelis Hakim berpendapat oleh Karena keterangan Terdakwamerupakan pengakuan bersalah guilty dan berdiri sendiri tanpa didukungdengan alat bukti yang lain sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 189 ayat(4) yaitu keterangan Terdakwa saja atau pengakuan Terdakwa saja tidak cukupuntuk membuktikan bahwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Wirawan bin Surep) terhadap Penggugat (Elnis Yolanda binti Aminoto);
  4. Menetapkan anak yang bernama Felysia Wirawan binti Putra Wirawan, perempuan, Umur 4, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Elnis Yolanda binti Aminoto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap

• Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Pekanbaru, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda berwarna putih dengan Nomor Polisi BM 6321 EU, Nomor Rangka MH1JFD115DK010061 dan Nomor Mesin JFD1e-1009266 atas nama Elnis

  dalam keadaan body keliling yang sudah dilepas;

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda berwarna putih dengan Nomor Polisi BM 6321 EU, Nomor Rangka MH1JFD115DK010061 dan Nomor Mesin JFD1e-1009266 atas nama Elnis;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda berwarna putih dengan Nomor Polisi BM 6321 EU, Nomor Rangka MH1JFD115DK010061 dan Nomor Mesin JFD1e-1009266 atas nama Elnis;
• Dikembalikan kepada Saksi Elnis;

6.

• Denpasar Utara, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa GINETON EFY dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikaterdakwa GINETON EFY mengendarai sepeda motor dengan diikuti olehsaksi YOSAMRI ELNIS

  atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaGINETON EFY dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika terdakwaGINETON EFY mengendarai sepeda motor dengan diikuti oleh saksiYOSAMRI ELNIS

  Saksi YOSAMRI ELNIS BENU, Bahwa teman saksi yaitu terdakwa GINETON EFY telah memunguthandphone di jalan Bahwa benar Jenis handphone yang telah dipungut oleh terdakwaGINETON EFY adalah 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warnaputih dengan nomor kartu 08996535515 dan sebelumnya saksi tidaktahu nama pemilik handphone tersebut dan saat ini setelah dikantorpolisi baru saksi mengetahui nama pemiliknya adalah saksi STEVANY Bahwa GINETON EFY memungut handphone tersebut pada hari Selasatangal 31 Januari 2017

  Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi STEVANY, TRIHARI CAHYA ANTON MULIONO BORROOMEU, YOSAMRI ELNIS BENU, yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, telah terungkap faktabahwa benar Handphone Xiaomi milik saksi Stevany tersebut berada dalamkekuasaan Terdakwa GINETON EFY adalah karena dapat memungut di jalanpada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 22.30 wita, bertempat diJalan Merak, Kelurahan Peguyangan

• Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah Elnis, Hadi Siswoyosekarang Arief dan Perumnas 180 M ;Bahwa berdasarkan Pasal 584 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan : Hak Milik Atas suatu barang tidak dapat diperoleh selain denganpengambilan untuk dimiliki dengan perlekatan, dengan kadaluarsa,dengan pewarisan baik menurut Undangundang maupun suratwasiat dan dengan menunjukkan atau menyerahkan berdasarkansuatu peristiwa perdata untuk memindahkan hak milik yang dilakukanoieh orang yang berhak untuk

  Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Hardi Siswoyo, Elnis dansekarang dengan jalan, Perumnas dan Arief 180 M;d.

  Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah Elnis, Hadi Siswoyosekarang Arief dan Perumnas 180 M;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il mendalilkan memperoleh tanahtersebut dari Almarhum H. Muchdi Bin Kamdi, tetapi tidak menjelaskanbentuk peralihnan hak dari Almarhum H. Muchdi Bin Kamdi kepadaPenggugat dan Penggugat Il apakah peralihan hak tersebut dalam bentukwasiat, warisan, hibah atau jual beli, dimana dan kapan terjadinya peralihanhak tersebut terjadi ?

  Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah Elnis, Hadi Siswoyosekarang Arief dan Perumnas 180 M;.Bahwa para Penggugat / Tergugat Intervensi dan Il mendalilkan memperolehtanah tersebut dari Almarhum H. Muchdi Bin Kamdi, tetapi para Penggugat /Tergugat Intervensi danll tidak menjelaskan bentuk peralihan hak dariAlmarhum H.

  Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Hardi Siswoyo, Elnis dansekarang dengan jalan, Perumnas dan Arief 180 M;d. Sebelah Barat berbatas dengan Poso sekarang dengan Nurhayati,Nurjanah, Abdul Razak 180 M:Adalah sah milik Penggugat dan Peggugat Il.4.

• Muchdi sekarang Bakri 78 M;Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Hardi Siswoyo, Elnis dan sekarang dengan jalan, Perumnas dan Arief 180 M;Sebelah Barat berbatas dengan Poso sekarang dengan Nurhayati, Nurjanah, Abdul Razak 180 M:Adalah sah milik Penggugat I dan Peggugat II.

  Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah Elnis, Hadi Siswoyosekarang Arief dan Perumnas 180 M ;.

  Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Hardi Siswoyo, Elnis dansekarang dengan jalan, Perumnas dan Arief 180 M;d.

  Sebelah Timur berbatas dengan dahulu Hardi Siswoyo, Elnis dan sekarangdengan jalan, Perumnas dan Arief 180 M;d.

• Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selayaknyaseorang suami terhadap istri semenjak tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa, Ternyata Tergugat telah menikah untuk yang kedua (2) kalinyadengan perempuan lain yang bernama ELNIS tanpa sepengetahuanPenggugat sekitar tahun 2014 yang diketahui Penggugat setelahTergugat membawa anak hasil dari pernikahan kedua Tergugat yangberumur 4 tahun, ini

• Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :Elnis Ego, perempuan, umur 14 (empat belas) tahun;Fais Ego, lakilaki, umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

• Kaidah/Pendapat Fikih yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakim; Dalam Kitab Bughyah alMurtasyidin, halaman 298, yang berbunyisebagai berikut;Wok alo op degs ts eelHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 72/Padt.P/2019/MS.CagArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu; Dalam Kitab lannah alThalibin, Juz IV, halaman 254;glug surge rgingoa ria SSJ8 ElniS!

• yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahunamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanmereka Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa datangke Toko Sumber Rejeki milik dari Saksi Korban Yulce Langi dengan maksuduntuk berbelanja dan membantu Saksi Korban melayani pembeli dan saat ituSaksi Korban bersama Saksi Elnis

• 20 dari 40 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Sik.Bahwa saksi tidak tahu tentang pengangkatan Hendri Sanora (Terdakwaberkas terpisah) sebagai Mamak Kepala Waris ;Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani berita acara dari Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tertua didalam kaum saksi ;Bahwa saksi tidak tahu Delfianti mengerti tentang pengangkatan MamakKepala Waris ;Bahwa sekarang Delfianti tinggal dikota Padang ;Bahwa menurut saksi Delfianti tidak bisa bertanda tangan ;Bahwa saksi tidak tahu Elnis