Kelurahan Cibodasari, KecamatanCibodas, Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal16 juncto Pasal 4 b angka 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40Tahun 2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis

ALFIAN TANJUNG, M.Pd. alias ALFIANalias ALFIAN TANJUNG terbukti bersalah melakukan perbuatan tindakpidana ujaran kebencian sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPertama : Pasal 16 juncto Pasal 4 b angka 2 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan DiskriminasiRAS dan Etnis;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

No. 1167 K/PID.SUS/2018melakukan tindak pidana Menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis*;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

komunisme / PKI di Indonesia melalui ceramah dengan temamenghadapi invasi PKI / PKC juga telah menuduh orang lain termasukmenyebut beberapa tokoh tanpa disertai dan didukung dengan bukti yangcukup dan akurat, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut mengandungrasa kebencian kepada pihak lain;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 juncto Pasal 4 b angka 2UndangUndang Nomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan DiskriminasiRas dan Etnis;Bahwa

danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa tetap dipidana, makaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 16 juncto Pasal 4 b angka 2 UndangUndangNomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang

Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis

dalam huruf a, huruf b, huruf c, danhuruf d perlu membentuk UndangUndang tentangPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis;Mengingat...MengingatMenetapkan2Q.

diskriminasiras dan etnis dan menjamin terlaksananya secaraefektif upaya penegakan hukum terhadap setiaptindakan diskriminasi yang terjadi, melalui prosesperadilan yang dilakukan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;b. menjamin setiap warga negara untuk memperolehpertolongan, penyelesaian, dan penggantian yang adilatas segala kerugian dan penderitaan akibatdiskriminasi ras dan etnis;c. mendukung dan mendorong upaya penghapusandiskriminasi ras dan etnis, dan menjamin aparaturnegara

Adanya perbedaan ras dan etnis. tidak berakibatmenimbulkan perbedaan hak dan kewajiban antarkelompok ras danetnis dalam masyarakat dan negara.Kondisi masyarakat Indonesia, yang berdimensi majemuk dalamberbagai sendi kehidupan, seperti budaya, agama, ras dan etnis,berpotensi menimbulkan konflik.

tindakan diskriminasi ras dan etnis yang diselenggarakanoleh pemerintah, pemerintah daerah, dan masyarakat, serta seluruhwarga negara;. pengawasan terhadap segala bentuk upaya penghapusandiskriminasi ras dan etnis oleh Komnas HAM;. hak warga negara untuk memperoleh perlakuan yang sama dalammendapatkan hakhak sipil, politik, ekonomi, sosial, dan budaya;kewajiban dan peran serta warga negara dalam upaya penghapusandiskriminasi ras dan etnis;gugatan ganti kerugian atas tindakan diskriminasi ras dan

etnis;dan. pemidanaan terhadap setiap orang yang melakukan tindakanberupa:a. memperlakukan pembedaan, pengecualian, pembatasan, ataupemilihan berdasarkan pada ras dan etnis, yangmengakibatkan pencabutan atau pengurangan pengakuan,perolehan, atau pelaksanaan hak asasi manusia dan kebebasandasar dalam suatu kesetaraan di bidang sipil, politik, ekonomi,sosial, dan budaya; danb. menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang karenaperbedaan ras dan etnis dengan melakukan tindakantindakantertentu.Penyusunan

Penggugat:
Tim Advokasi Anti Diskriminasi Ras Dan Etnis TAKTIS
Tergugat:
Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Negara DKI Jakarta,

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah adalah Warga Negara Indonesia yangpunya kewajiban moril dan hukum untuk menjaga keutuhan Negara KesatuanRepublik Indonesia dari ancaman Diskriminasi Rasial dan Etnis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 40 tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis;7.

Ras Dan Etnis yang mana menyebutkan bahwasetiap warga negara wajib membantu mencegah terjadinya diskriminasi rasdan etnis;Bahwa perbuatan TERGUGAT itersebut tidaklan mencerminkan semangatpersatuan dan kesatuan bangsa yang selama ini di usung dan di junjung tingg!

Bahwa untuk memahami pengertian dari Pasal 13 UndangUndang Nomor 40Tahun 2008 tentang Diskriminasi Ras dan Etnis harus memahami arti Rasdan Etnis terlebih dahulu, dimana menurut pasal 1 angka 2 dan 3 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2008 pengertian Ras dan Etnis adalah sebagaiberikut :2. Ras adalah golongan bangsa berdasarkan ciriciri fisik dan garisketurunan3.

ganti rugi melalui pengadilan negeri atas tindakan diskriminasi rasdan etnis yang merugikan dirinya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN FAHRUDIN Als UNYIL Bin H SAWIRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menunjukkan kebencian kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7

Ras dan Etnis dalam dakwaanpertama kami;2.

YANTO als ACUNmerupakan warga Negara Indonesia yang berasal dari etnis China hakdan kewajibannya tidak berbeda dan tidak boleh dibedabedakandengan warga negera Indonesia lainnya yang berasal dari etnismanapun.

Dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada oranglain karena perbedaan ras dan etnis yang berupa perbuatan berpidato,mengungkapkan, atau melontarkan katakata tertentu di tempat umumatau tempat lainnya yang dapat didengar orang lain;Adi Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang dalam Pasal 1 angka6 Undangundang Nomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan DiskriminasiRas dan Etnis adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagaimana dimuka

yangberupa perbuatan berpidato, mengungkapkan, ataumelontarkan katakata tertentu di tempat umum atau tempatlainnya yang dapat didengar orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu elemen unsur tersebut telah terbukti, maka telah memenuhikeseluruhan unsur int;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 40 Tahun 2008tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis menyatakan:Angka 1: Diskriminasi ras dan etnis adalah segala bentuk pembedaan,pengecualian

,sejarah, geografis, dan hubungan kekerabatan;Angka 5: Tindakan Diskriminasi Ras dan Etnis adalah perbuatan yangberkenaan dengan segala bentuk pembedaan, pengecualian,pembatasan, atau pemilihan berdasarkan pada ras dan etnis,yang mengakibatkan pencabutan atau penguranganpengakuan, perolehan, atau pelaksanaan hak asasi manusiadan kebebasan dasar dalam suatu kesetaraan di bidang sipil,politik, ekonomi, sosial, dan budaya;Menimbang, bahwa berpidato menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiaadalah mengucapkan

PROVISI :

• Menolak provisi dari Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi ;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi ;

DALAM POKO PERKARA :

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan Pembayaran Ganti Rugi Tanah Lahan Pemukiman Multi Etnis

Bahwa pada waktu yang diperkirakan tahun 2017 sampai dengan tahun 2018,Turut Tergugat selaku Pemerintah Propinsi Maluku melakukan PengadaanTanah Lahan Pemukiman Multi Etnis untuk pembangunan perkampunganmulti etnis di Kota Ambon Propinsi Maluku;2.

Bahwa untuk pengadaan Tanah Lahan Pemukiman Multi Etnis tersebut, makaTurut Tergugat melakukan kesepakatan bersama dengan Para Tergugat,yang merupakan Ahli Waris (Alm) JANTJE SIPAKOLY selaku Pemilik Tanahyang akan dipergunakan oleh Turut Tergugat sebagai lahan pemukiman Halaman 2 dari 47 Hal. Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2019/PN.Amb.multi etnis.

Bahwa kemudian Para Tergugat bersama dengan Turut Tergugat melakukankesepakatan guna pembayaran ganti kerugian Tanah Lahan PemukimanMulti Etnis yang dipergunakan oleh Turut Tergugat.

DALAM KONPENSI : Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan kecuali yang diakui secarategas oleh Para Tergugat ; Bahwa benar Turut Tergugat selaku Pemerintah Daerah ProvinsiMaluku ada melakukan Pengadaan Tanah Lahan Pemukiman MultiEtnis untuk Pembangunan Perkampungan Multi Etnis di Kota Ambon ; Bahwa pilihan Pengadaan Lahan Tanah Pemukiman Multi Etnis jatuhpada tanah yang dimiliki oleh suami Tergugat I/ayah Tergugat II sd.Tergugat VII yang

Jantje Sipakoli, untuk tujuan pembangunan perumahanmulti etnis ; Bahwa Para Tergugat adalh isteri dan anakanak dari alm.

Pasal 16 UU RI No.40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis dan pasal 156KUHPidana yaitu Bunyi unsur Pasal 4 Huruf b angka 2 TindakanDiskriminasi Ras dan Etnis berupa menunjukan kebencian atau rasaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Stbbenci kepada orang perbedaan Ras dan Etnis yang berupa perbuatanberpidato, mengungkapkan,atau melontarkan katakata tertentu di tempatumum atau ditempat lainnya yang dapat didengar orang lain.Dari Bunyi Pasal 4 Huruf b Angka 2 tersebut

Tindakan Diskriminatif Ras dan Etnis yang dilakukan olehseseorang2. Dolakukan oleh orang yang artinya suatu perbuatan yang harusdi lakukan oleh seseorang yang menurut Hukum dapatdimintakan pertanggung jawabannya.b. Unsur Objektif antara lain :1. Menunjukan kebencian atau benci kepada orang karenaperbedaan Ras dan Etnis.2. Berupa perbuatan.3.

Berdasarkan Diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimana dimaksuddalampasal 4 huruf b angka 23.

Pasal 4 huruf b angka (2) UU RI Nomor 40 tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis juncto Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2020 tentang Administrasi dan PersidanganPerkara Pidana Di Pengadilan Secara Elektronik, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Arko Rahnanda Sagala tersebut diatas, telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (Satu) bulan;3.

Sawiran pada hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 06.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juni 2019, bertempat Kasir dan di depan Karaoke ST 12 JalanCut Nyak Din Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungaliat telah melakukan dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis dengan berpidato,

Andika Dutha Bachari,S.PD., MHum (ahli Bahasa) pada point 12 perbuatan Terdakwa merupakantindakan verbal yang dapat dikategorikan sebagai cemooh kasar (flout) yangdisampaikan kepada korban dengan maksud untuk menghina danmempermalukan korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 Undangundang Nomor 40 Tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Irfan Fahrudin Als Unyil Bin H.

Sawiran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis dengan berpidato, mengungkapkan,atau melontarkan katakata tertentu di tempat umum atau tempat lainnya yangdapat didengar orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 Undangundang Nomor 40 tahun 2008tentang Penghapusan Dikrimininasi Ras Dan Etnis dalam dakwaan pertamakami

Menyatakan Terdakwa Irfan Fahrudin Als Unyil Bin H Sawiran tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menunjukkan kebencian kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama:2.

Diskriminasi Ras Dan Etnis dalam dakwaan pertama kami:2.

Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan informasi melalui akun Facebooknyatersebut Terdakwa memasukkan gambar dan tulisan yang berisi kalimatkalimatyang menunjukkan rasa kebencian kepada orang lain diantaranya diantaranyakepada Panglima TNI Marsekal Hadi Tjahyanto dan Presiden RI Joko Widodoberdasarkan diskriminasi ras dan etnis yaitu etnis Cina.

Etnis;Bahwa untuk memahami pasalpasal yang mengatur kita harus memahamiterlebih dahulu pengertianpengertiannya;Hal. 22 dari 44 hal Put.No.278/Pid.Sus/2018/PN.

atau negara, karenarujukannya kepada siapa ini memang abstrak, tetapi sudah ada niatan untukmenuduh kepada etnis tertentu;Bahwa postingan tanggal 30 Agustus 2017 dengan caption :JOKOW!

, kata China jelas etnis, karena Ras bangsa China itusumbernya dari Yunan, sehingga disini jelas menunjuk etnis tertentu;Bahwa saat Ahli memberikan pendapat di Penyidik, waktu itu Ahli harusyakinkan bahwa itu sudah teruji labkrim, artinya data yang ditampilkankepada Ahli sama persis yang ada di server;Bahwa kata adalah satuan leksikal terkecil yang mempunyai makna,sedangkan kalimat adalah satuan gramatikal terkecil yang diawali denganhuruf besar dan diakhiri dengan tanda baca tertentu, baik itu titik

, sehingga denganmenyebut Cina dalam kalimatkalimat yang diunggah Terdakwa jelas sudahada niatan menuju etnis tertentu, bisa individu atau kelompok masyarakat,khususnya etnis Cina/Tionghoa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka menurutMajelis perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ketiga yaitu ditujukanmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal. 39 dari 44 hal Put.No.278/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa adapun alasan perubahan nama tersebut adalah namaSyarifan merupakan pemberian dari seorang Ulama, sedangkan sayaselaku orangtua bukan keturunan etnis Arab, saya dan anak terbebanidengan nama tersebut karena kami dikira keturunan etnis Arab.5.

mengira bahwa anak pemohon tersebut adalah keturunan arab,sedangkan pemohon maupun istrinya bukan dari keturunan arabe Bahwa tidak ada alasan lain atas perubahan nama tersebut; Bahwa nama Syarifah tersebut adalah pemberian ulama, pada saat ituPemohon merasa tidak enak pada ulama tersebut apabila namapemberian tersebut tidak digunakan untuk menamai anaknya, tetapisetelah beberapa lama Pemohon dan anaknya merasa keberatan atasnama tersebut, karena nama tersebut banyak yang menyangkutkanmasih keturunan etnis

mengira bahwa anak pemohon tersebut adalah keturunan arab,sedangkan pemohon maupun istrinya bukan dari keturunan arabe Bahwa tidak ada alasan lain atas perubahan nama tersebut;e Bahwa nama Syarifah tersebut adalah pemberian ulama, pada saat ituPemohon merasa tidak enak pada ulama tersebut apabila namapemberian tersebut tidak digunakan untuk menamai anaknya, tetapisetelah beberapa lama Pemohon dan anaknya merasa keberatan atasnama tersebut, karena nama tersebut banyak yang menyangkutkanmasih keturunan etnis

itu PemohonPenetapan No 24/Pdt.P/2020/PN Trg...Halaman 5 dari 7berhak mewakili anaknya tersebut mengajukan permohonan jjin untukmengganti nama anaknya dari nama Syarifah Balgis Azzahra menjadiSyahila Balgis Azzahra;Menimbang, bahwa tentang alasan Pemohon untuk merubah namaanak pemohon yaitu Syarifan Balqis Azzahra menjadi Syahila Balqis Azzahraadalah karena anak maupun pemohon serta istri pemohon merasa beratdengan nama anak tersebut, karena nama anak tersebut banyak yangmengira adalah keturunan etnis

arab, sedangkan pemohon maupun istripemohon bukan keturunan etnis arab ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan/ penggantian nama adalahmerupakan suatu peristiwa penting yang harus dilaporkan karena membawaakibat terhadap penerbitan atau perubahan Kartu Keluarga, dan/atau suratketerangan kependudukan lainnya, oleh karenanya setiap perubahan namaseseorang wajib dilaporkan agar Pejabat Pencatatan Sipil pada instansipelaksana membuat catatan pada Register akta catatan sipil dan kutipanakta catatan sipil

Di dalam kolom komentar, Pemilik akunFacebook Bambang Wahyudi memposting sebuah gambar yangmenunjukkan seorang etnis Tionghoa sedang digendong oleh seoranglelaki berkulit legam yang menyimbolkan seorang pribumi. Gambar tersebutmenunjukkan adanya relasi subordinasi yang menunjukkan relasi takseimbang, dalam hal ini etnis Tionghoa diposisikan lebih superiordibandingkan pribumi. Artinya, etnis Tionghoa digambarkan telahmengeksploitasi warga pribumi.

Di dalam kolomkomentar, Pemilik akun Facebook BAMBANG WAHYUDI mempostingsebuah gambar yang menunjukkan seorang lelaki etnis Tionghoa sedangdigendong oleh seorang lelaki berkulit legam yang menyimbolkan seorangpribumi. Gambar tersebut menunjukkan adanya relasi subordinasi yangmenunjukkan relasi tak seimbang, dalam hal ini etnis Tionghoa diposisikanlebin superior dibandingkan pribumi. Artinya, etnis Tionghoa digambarkantelah mengeksploitasi warga pribumi.

tertentuyaitu etnis Cina yaitu menyamakan PT.

Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak pernah ajak orang untukmembenci etnis tertentu.

Menyatakan Terdakwa Andi Sandi Rajendra AP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;

3.

Menyatakan terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis" sebagaimana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 UU RI No 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP dalam surat dakwaan;2.

Bahwa Sinjai adalah merupakan sebuah daerah yang terletak di bagian Timurkearah Tenggara wilayah Provinsi Sulawesi Selatan dan notabene Etnis Bugis.

Besar Bahasa Indonesia) online adalah etnis atauetnik bertalian dengan kelompok sosial dalam system social atau kebudayaanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.yang mempunyai arti atau kedudukan tertentu karena keturunan, adat, agama,bahasa, dan sebagainya Jadi "Diskriminasi Etnis" berarti pembedaan yangdisebabkan oleh keturunan, adat, agama, bahasa, dan sebagainyaBerdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat bukti serta petunjuk

ASWINmelaporkannya terdakwa saksi ANDI SANDI RAJENDRA AP kepada pihakkepolisian;Bahwa menurut ahli perbuatan Terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP yangtermuat dalam video dengan ber kata kata nada keras "SEMUA PEMAINNYASINJAI TAILASO UNTUK PARA PEMAIN SINJAI TAILASOMU SEMUA ANAKSINJAI TAILASO SINJAI TAILASO telah/akan menyinggung perasaan danharga diri masyarakat etnis Bugis Sinjai yang merupakan sebuah daerah yangterletak di bagian Timur kearah Tenggara wilayah Provinsi Sulawesi Selatandan notabene etnis

Sesuai Pasal 222 KUHAP;Mengingat Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 UU RI No 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP, UU Nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan ;MENGADILI:BE.

Dan pada hakekatnya kamiMENOLAK SELURUH PROSES PEMILU YANG ADA di Indonesia...Adalah SANGAT GEGABAH menyangka atau mendakwa kami, sayabersamasama kawan kami aktifis pada umumnya dan Rakyat Bergerakkhususnya Menyatakan PERMUSUHAN KEPADA GOLONGANBERKETURUNAN (ETNIS) CHINA, manakala kami mempunyai kawankawan dan sahabatsahabat dari KETURUNAN ETNIS CINA, sepertiHartono Yusuf, Soenarjo, Lius Sungkarisma, Biksu Guna Badra, KyaiAncol, Jererr;sy .hkranvg', Aijamin Urip dan Bambang Sungkono, sertamasih banyak

cinarumah, mobil mewah, universitas terbaik, hotelternama/ berbintang, Jangan biarkan naga membelit garuda;e Bahwa isi kata/ kalimat dalam selebaran tersebut mengandung ajakanuntuk memusuhi, melawan, menimbulkan ketidaksenangan, kebencianterhadap golongan etnis Cina;e Bahwa selebaran tersebut dimaksudkan untuk mempengruhi pembacaagar mempunyai sikap tertentu terhadap etnis cina &bisa merugikan etnisCina;e Bahwa akibat selebaran itu tergantung kepada pembaca selebaranapakah ia terhasut, benci memusuhi

atau tidak terhadap etnis Cina;Namun terhadap pembaca yang kurang kritis Kemungkinan dapatmemicu konflik antar etnis di Indonesia;e Bahwa pengertian kata/ kalimat :bahaya kuning adalah bahaya darigolongan keturunan Cina; dengan berbagai label antara lain : penjahatekonomi, penjahat keuangan, mafia pajak, kolongmerat hitam;Menimbang bahwa di persidangan Penasihat Hukum/terdakwamengajukan saksi a de charge/yang meringankan bagi terdakwa danAhliyang pada pokoknya menerangkan/ memberi pendapat sebagai

Cina atas warga pribumi;Hal.67 dari 64 Putusan No.: 1453/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Gambaran setelah menguasai perekonomian akan berlanjut kepenguasaan di bidang eksekutif seperti kepala daerah;e Bahwa lebih khususnya berkaitan dengan pilkada DKI yang mana salahsatu calon wakil gubenur adalah Basuki Tjahaya atau lebih populerdengan nama Ahok yang warga keturunan (etnis cina);e Bahwa selebaran/barang bukti bersifat memusuhi/permusuhan,menunjukkan tidak senang terhadap etnis cina khususnya calon wakilgubenur

DKI AHOK;Menimbang, bahwa mendasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa tulisan yang bersifat permusuhan, kebencian perasaantidak senang terhadap etnis cina lebih knusus kepada Basuki Tjahya/ Ahok;Dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Ad.5.

Bahwa pada waktu yang diperkirakan tahun 2017 sampai dengan tahun2018, Turut Tergugat selaku Pemerintah Propinsi Maluku melakukanPengadaan Tanah Lahan Pemukiman Multi Etnis untuk pembangunanperkampungan multi etnis di Kota Ambon Propinsi Maluku;2.Bahwa untuk pengadaan Tanah Lahan Pemukiman Multi Etnis tersebut,maka Turut Tergugat melakukan kesepakatan bersama dengan ParaTergugat, yang merupakan Ahli Waris (Alm) JANTJE SIPAKOLY selakuPemilik Tanah yang akan dipergunakan oleh Turut Tergugat sebagai

lahanpemukiman multi etnis.

Bahwa pengadaan tanah lahan pemukiman multi etnis tersebut, yang totalkeseluruhannya dari ke4 (empat) sertifikat hak milik diatas adalah seluas34.853 M2 (tiga puluh empat ribu delapan ratus lima puluh tiga meterpersegi), dan dihargai dengan penilaian sebesar Rp.15.664.681,000, (limabelas miliar enam ratus enam puluh empat juta enam ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).

Bahwa kemudian Para Tergugat bersama dengan Turut Tergugat melakukankesepakatan guna pembayaran ganti kerugian Tanah Lahan PemukimanMulti Etnis yang dipergunakan oleh Turut Tergugat.

DALAM KONPENSI : Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan kecuali yang diakuisecara tegas oleh Para Tergugat ; Bahwa benar Turut Tergugat selaku Pemerintah Daerah ProvinsiMaluku ada melakukan Pengadaan Tanah Lahan Pemukiman MultiEtnis untuk Pembangunan Perkampungan Multi Etnis di Kota Ambon; Bahwa pilihan Pengadaan Lahan Tanah Pemukiman Multi Etnis jatuhpada tanah yang dimiliki oleh suami Tergugat I/ayah Tergugat II sd.Tergugat VII yang

Menyatakan Terdakwa Abdul Rais Alias Arung Bonto Bin Andi NasirHantong (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf (b) angka 1Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus /2020/PN SglUndang Undang RI No. 40 Tahun 2008 tentang PenghapusanDiskriminasi Ras dan Etnis dalam dakwaan Kedua.2.

Lukman S.Pd Alias Lukman Bcl Bin Muhappap (Alm), dibawahsumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :> Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya saksimelihat postingan dari akun facebook atas nama Arung BontoKosongenamsembilanempat milik terdakwa karena ada Ujarankebencian dan/atau Diskriminasin Ras dan Etnis.> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan teman, danjuga berteman di facebook dengan terdakwa.Halaman 7 dari 39

fisik; rumpun bangsa) dan etnis (kelompok sosial dalam system sosialatau kebudayaan yang mempunya arti atau kedudukan tertentu karenaketurunan, adat, agama, bahasa, dan sebagainya).

Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis ;Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalah suatuperbuatan yang memperlihatkan, atau menyatakan ketidaksukaan,dan/atau, permusuhan, atauantipati terhadap seseorang, ataugolongan berdasarkan pembedaan atau pengecualian atas ras danetnis;.

Dengan demikian unsur ini adalah terpenuhi.Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis;Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalahSsuatu. perbuatan yang memperlihatkan, atau. menyatakanketidaksukaan, dan/atau, permusuhan, atau antipati terhadapseseorang, atau golongan berdasarkan pembedaan ataupengecualian atas ras dan etnis ;Bahwa Berdasrkan pengertian unsur tersebut