Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama lebih 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat egois danketika ada perbedaan pendapat Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;.

Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 tidak benar, rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama lebih 4(empat) tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan ketika adaperbedaan pendapat Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Pemohonlah egois dan selalu mau diikutikemauannya dan tidak pernah mau menanggapi usulan maupunmasukan dari Termohon yang bersifat positif;3.

1. Tergugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa alasan yang jelas dan tidak memberikan kabar sama sekali kepada Penggugat selama 2 tahun;
2. Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;
3. Bahwa Tergugat bersikap egois dan temperamental kepada Penggugat;

• bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan telah belum dikaruniai anak;

• bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;

• bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak rukunan, disebabkan Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah rumah tangga, Tergugat memiliki sifat egois, emosional, dan temperamental, Tergugat sering berkata-kata kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat

Bahwa awal-awal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak kelahiran anak Pemohon dengan Termohon tersebut antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan disebabkan antara lain :- Termohon sering pergi dari rumah meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di daerah Atambua NTT sampai berminggu-minggu bahkan berbulan-bulan;- Termohon selalu egois atau menang sendiri sehingga memancing keributan;5.

Bahwa awalawal pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis serta bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak kelahiran anak Pemohon dengan Termohontersebut antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandisebabkan antara lain : Termohon sering pergi dari rumah meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya di daerah Atambua NTT sampaibermingguminggu bahkan berbulanbulan; Termohon selalu egois atau) menang sendiri sehinggamemancing keributan;.

Tergugat bersifat egois, suka marah dan temperamental.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat.c. Tergugat jarang meberi nafkah lahir.d. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, berakibat penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sejak itu, antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi.5.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 29 April 2017, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Februari tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 560/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat sering keluar rumah tengah malam tanpasebab;e 4, Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan;e 5, Tergugat cemburu yang berlebihan;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agustus tahun 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat sering keluar rumah tengah malam tanpasebab; 4, Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan;e 65. Tergugat cemburu yang berlebihan;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 560/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugatmemiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 560/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat selalu menuntut terhadap Penggugat apa yangdiinginkan Tergugat;3. Tergugat sering keluar rumah tengah malam tanpa sebab;4. Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan;5.

Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yangberlebihan;2. Tergugat selalu menuntut terhadap Penggugat apa yangdiinginkan Tergugat;3. Tergugat sering keluar rumah tengah malam tanpa sebab;4. Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan;5.

kerumah orangtua Termohon, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur 08 tahun, sekarang dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dirumah orangtua Termohon yang disebabkan Termohontidak mau diajak mandiri oleh Pemohon, Termohon bersifat egois

, dan tidakmau tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan orangtua Pemohoncuma tinggal sendirian (ayah), tetapi Termohon tetap ingin tinggal dirumahorangtua Termohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohontersebutterjadi pada akhir bulan Oktober 2015, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Termohon yangdisebabkan Termohon bersifat Egois, tidak mau tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon, sedangkan orangtua Pemohon (ayah) tinggal sendiriansudah

, dan tidak mau tinggaldirumah orangtua Pemohon, sedangkan orangtua Pemohon tinggalsendirian (ayah), tetapi Termohon tetap ingin tinggal dirumah orangtuaTermohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2015, yang disebabkanTermohon bersifat Egois, tetep tidak mau tinggal bersama dirumahOrangtua Pemohon, sedangkan Pemohon anak satusatunya.AkibatnyaTermohon pulang ke rumah orang taunya sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah orangtua Termohon

Kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di depan sidang yang pada pokoknya: Sejakawal bulan Januari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran mau diajak mandiri oleh Pemohon, Termohon bersifat egois, dantidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan orangtua Pemohoncuma tinggal sendirian (ayah), tetapi Termohon tetap ingin tinggal dirumahorangtua Termohon.

Puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2015, yang disebabkan Termohonbersifat Egois, tetep tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon,sedangkan Pemohon anak satusatunya. Akibatnya Termohon pulang kerumah orang taunya sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuaTermohon.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat egois dan Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tanggadan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup ;4.

dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat egois dan Tergugatsering melakukan kekerasan rumah tangga dan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup adalah fakta yang didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat,

sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 10 dari 17Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat egois dan Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenalkeadaan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat egois dan Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup sehingga seringmengakibatkan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat egois dan Tergugatsering melakukan kekerasan rumah tangga dan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup adalah

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat egois dan Tergugatsering melakukan kekerasan rumah tangga dan Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup ;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukupuntuk Penggugat dan Tergugat egois dan mau menang sendiri;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Agustus 2019;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanDesember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara cukup untuk Penggugat dan Sikap egois, dimana Tergugatsering bersikap egois dan mau menang sendiri,

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukup untuk Penggugatdan Sikap egois, dimana Tergugat sering bersikap egois dan mau menangsendiri

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukupHal. 5 dari 9 hal.untuk Penggugat dan Tergugat egois

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara cukup untuk Penggugat dan Sikap egois

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat egois dan suka membesarbesarkan masalah;4.

telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak awal menikah, sampai sekarang disebabkanTergugat egois

dan suka membesarbesarkan masalah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat egois dan suka membesarbesarkan masalah sehinggamengakibatkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat egois dan sukamembesarbesarkan masalah adalah fakta yang didengar sendiri dan

dan suka membesarbesarkan masalah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat egois dan suka membesarbesarkan masalah sehinggasering mengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat egois dan sukamembesarbesarkan masalah adalah fakta yang didengar/dilihat/

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat egois dan sukamembesarbesarkan masalah ;4.

, sehingga untuk kebutuhanseharihari sering dibantu oleh orangtua Penggugat; Bahwa pada sekitar bulan Desember 2016, karena kondisiekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak stabil sertaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, makadengan seizin Tergugat akhirnya Penggugat berangkat ke Abu Dhabiuntuk bekerja menjadi TKW; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lewat sambungan telfon, yang disebabkankarena Tergugat sering bersikap egois

, Tergugat sering menaruh curigadan menuduh Pengguggat berselingkuh tanpa adanya bukti dan alasanyang jelas; Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugatselalu memarahi Penggugat dengan menggunakan katakata yang kasarserta Tergugat selalu bersifat egois dimana Tergugat selalu merasabahwa dirinya yang paling benar;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 574/PatG/2019.

berulangulang sehinggasering menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat di dalam rumah tangganya; Bahwa pada bulan Desember 2018 Penggugat pulang dari AbuDhabi kerumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas; Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah terjadi pada awal bulan Januari 2019, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat masih sering bersikap egois

anak; Bahwa benar setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir dirumah orang Tua Penggugat di daerah Karawang; Bahwa Penggugat datang kepersidangan adalah untuk mengurusperceraian dengan suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2016rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan maasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir dan tergugat juga egois

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran lagi bertengkar hal ini disebabkan maasalah ekonomi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir dantergugat juga egois serta sering marahmarah pada Penggugat dan akhirnyapada bulan Januari 2019 terjadi lagi pertengkaran sejak saat itu merekaberpisah tempat tinggal yang sampai saa ini kurang lebih 2 bulan lamanya;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat memiliki sifat yang egois;4.

481/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 18memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak awal menikah, sampai sekarang disebabkanTergugat memiliki sifat yang egois

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki sifat yang egois sehingga mengakibatkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat memiliki sifat yangegois adalah fakta yang didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki sifat yang egois sehingga sering mengakibatkanterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat memiliki sifat yangegois adalah fakta yang didengar/dilihat/disaksikan sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan

dan perbuatan Tergugat tersebut sudah sangatmembuat Penggugat kecewa dan sudah merasa tidak nyaman untuk hidupbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat memiliki sifat yang egois sehinggamengakibatkan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa

Tergugat bersifat egois;C. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;6. Bahwa terjadi lagi puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat pada bulan akhir 2014, disebabkan Tergugat berifat egois,Tergugat ringan tangan dan sering melakukan KDRT kepada Penggugat,kemudian Tergugat keluar rumah dan pergi kerumah orang tuanya,beberapa hari kemudian Tergugat kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat.

Pal 6 RW. 03Bogorejo, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, sampaiakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada awal Juli 2019antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ringan tangan dan seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, egois

dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan akhir 2014, disebabkanTergugat berifat egois, Tergugat ringan tangan dan sering melakukan KDRTkepada Penggugat, dan setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkanrumah dan pergi ke rumah orang tuanya, beberapa hari kemudian Tergugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat, namun Penggugat sudahmenerima Tergugat, dan sejak saat itulan antara Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada awal Juli 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat ringan tangan dan sering melakukan KDRT kepada Penggugat,egois dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;3. Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsampai saat ini lebih kurang 5 tahun lamanya;4.

Tergugat egois mau menang sendiri;c. Tergugat sering berkata kotor kepada anaknya4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 1995, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang tidak rukun lagisampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

Tentang egois dan mau menang sendiri, masalah ini justru Penggugat yangegois karena setiap apa perselisihan justru saya /Tergugat yang selalu mintamaaf duluan;3. Tentang sering berkata kotor kepada anak, berkata kotor saya (tergugat)tidak pernah melakukan, kalau berkata keras (volume suara) memang yatapi itu dengan tujuan untuk mendidik kedua anak saya dan itu juga pastidilakukan orang tua lain kepada anaknya;4.

Tentang egois dan mau menang sendiri;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor : 891./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMemang benar Tergugat sering minta maaf, itulah merupakan salah satu buktibahwa tergugat sering melakukan pemukulan, akibatnya saya menjadi jengkeldan ini adalah salah satu alasan saya menjadi penggugat ;3.

Penggugatmengatakan bahwa empat tahun yang lalu pernah mau menggugat saya karenaperbedaan pendapat dalam mendidik anak, itu adalah salah satu bukti bahwapenggugat orangnya egois, labil dan tidak bisa mengendalikan emosinya sepertijuga sekarang ini;e Penggugat menyatakan pisah ranjang satu bulan per tanggal 11Maret 2013;Itu tidak benar karena saya masih ingat betul pada hari Kamis tangg!

Tergugat egois mau menang sendiric.

Tergugat selalu egois & selalu pulang larut malam tanpa seijinPenggugat.5.5. Tergugat selalu egois mau menangnya sendiri6. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak Juni 2018,kurang lebih 7 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami istri;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil ;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 5297/Pat.G/2018/PAJTBahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus yang puncaknya pada bulan Juni 2018disebabkan Tergugat mempunyai sifat Egois mau menang sendiri,Tergugat suka membesarbesarkan masalah kecil dan Tergugat sukapulang larut malam tanpa seizin Penggugat.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak7 bulan yang lalu sudah pisah

UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, Tergugat urusan kecil selaludibesarbesarkan, Tergugat selalu perhitungan dalam keuangan, Tergugatselalu egois

& selalu pulang larut malam tanpa seijin Penggugat dan Tergugatselalu egois mau menangnya sendiri, kemudian sejak Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sejak 7 bulan yang lalu sudah pisah ranjang sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 5297/Pat.G/2018/PAJTberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah

mau menang sendiri,Tergugat suka membesarbesarkan masalah kecil dan Tergugat suka pulanglarut malam tanpa seizin Penggugat, kemudian sejak Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sejak 7 bulan yang lalu sudah pisah ranjang sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi Kedua yang bernama Saksi Keduamenerangkan pada pokoknya Tergugat perhitungan dalam masalah keuangan,Tergugat egois dan Tergugat sering keluar rumah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak sejak kurang lebih 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tersebab seringberbeda pendapat dan Tergugat egois; rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena : Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering beda pendapat yang berakhir denganpertengkaran; Bahwa antara

Penggugat dan Tergugat samasama egois (tidak ada yang mau mengalah);5.

bertetangga denganPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kropoh,Kecamatan Ra'as, Kabupaten Sumenep selama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sejakkurang lebih 1 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, tersebab sering berbeda pendapat dan Tergugat egois

;,sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering beda pendapat yang berakhir denganpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat samasama egois (tidak ada yang mau mengalah); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulanlamanya; dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan

;, rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena : Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering beda pendapat yang berakhir denganpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat samasama egois (tidak ada yang mau mengalah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang,