MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ETRIS BUDI KUNCORO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan dengan Tipu Muslihat
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
ETRIS BUDI KUNCORO

Nama lengkap : ETRIS BUDIKUNCORO ;2. Tempat lahir : Tuban ;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Juli1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5, Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Semarang,Kelurahan Karang Mulia, ODistrik Nabire,Kabupaten Nabire ;tis Agama : Islam ;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 6 Februari 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019 ;2.

Menyatakan Terdakwa Etris Budi Kuncoro bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1)Ke2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Etris Budi Kuncoro denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

OKTOVIANUS, M.Kes, Sp.OG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 Ayat (1) Ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ETRIS BUDI KUNCORO pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018 sekitar pukul 03.00 Witatau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2018, bertempat di Jalan Ilu Kelurahan Girimulyo, Distrik Nabire, Kab.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 58/Pid.B/2019/PN.Nab atas nama Terdakwa ETRIS BUDIKUNCORO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ETRIS BUDI KUNCORO iersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelarikan Perempuan dengan Tipu Muslihat2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Adrian Sahu bin Unge dan Pemohon II
Etris Tamiu binti Saleh Tamiu yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1992. di dahulu Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Uatara, sekarang Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu ).

>Zon za 0 bf :SBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Adrian Sahu bin Unge, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Pangi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Etris Tamiu binti Saleh Tamiu

Menetapkan pernikahan Pemohon (Adrian Sahu bin Unge) danPemohon Il (Etris Tamiu binti Saleh Tamiu) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 13 Agustus 1992 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor7502035609740001, tanggal 7 Juli 2012, atas nama Etris Tamiu(Pemohon II), yang dikeluarkan Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Boalemo) selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);D. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adrian Sahu binUnge) dengan Pemohon Il (Etris Tamiu binti Saleh Tamiu) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1992, di Desa Pangi, dahuluKecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,sekarang Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkanpada

Penggugat:
1.ELIS KAMANA
2.ETRIS KAMANA
Tergugat:
1.RUKMIN NUSI
2.NONCE POMOLANGO

Etris Kamana,1. Rukmin Nusi,bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII;Lawan:bertempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Etris Kamana;Merupakan ahli waris dari Alm. Salim Kamana dan Alm. Ratmin Abubakar;3.

Etris Kamana;oO Isteri kedua bernama Teno Ali tanpa keturunan;oO.

Etris Kamana;oO. Isteri Kedua bernama Teno Ali tanpa keturunan;o Isteri ketiga bernama Rukmin Nusi tanpa keturunanBahwa Salim Kamana setelah menikah dengan isteri pertama membangunrumah untuk tinggal bersama yang sekarang sebagai rumah tua.

Etris Kamana;oO.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama RITA ANGGRAENI binti AMIR dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD AZRUL ARIFIN bin ETRIS;
3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama RITA ANGGRAENI binti AMIR dengan calonsuaminya bernama MUHAMMAD AZRUL ARIFIN bin ETRIS;3.

Penetapan No.774/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak para Pemohon nama ETRIS , yang pada pokoknya menerangkananak para Pemohon dan calon suaminya telah siap berumah tangga, keduanyatelah saling mencintai, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab, tidak ada unsur paksaan dan sebagai orang tua sanggupmembina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa

PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Model N5 Nomor B.99/KUA.13.5.7/PW.O1/VIII/2020 tanggal24 Agutus 2020 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508180705120002 tanggal 11 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Etris

Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon, anak para Pemohon, dan calon suami anak para Pemohon sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, tentang resiko pernikahan dibawah umur akan tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak paraPemohon bernama RITA ANGGRAENI binti AMIR dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD AZRUL ARIFIN bin ETRIS

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon bernama RITA ANGGRAENI binti AMIR dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD AZRUL ARIFIN bin ETRIS;3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan 29Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

saat itu hanyaberusaha menangkis saja dengan tangan kiri dan Terdakwa mengatakankepada saksi korban jika akan membunuh.Bahwa saksi korban yang saat itu Sudah takut akhirnya melarikan diri sambillagi menangkis bambu yang dipukulkan tersebut.Bahwa saksi korban kemudian berlari ke pondok dan bertemu dengan istrisaksi korban yakni saksi NOU DJHIYO lalu saksi korban pulang ke rumah.Bahwa saksi korban kemudian diantar ke RSUD Tani dan Nelayan Boalemooleh saksi NOU DJHIYO, saksi ZURMIYATI ASKO, saksi ETRIS

Balombo, DesaPiloliyanga, Kec Tilamuta, Kab Boalemo, saat itu saksi mencuci baju di sungaidan saksi korban masuk ke dalam kebun.Bahwa tidak lama kemudian saksi korban sudah seperti orang berlari dantangan kirinya sudah mengeluarkan darah yang mana saat itu diakui saksikorban jika sudah dipukul oleh Terdakwa, karena Terdakwa tidak terimadiingatkan untuk tidak mengikat sapi di pohon sagu milik saksi korban.Bahwa saksi bersama saksi korban pulang ke rumah dan bertemu dengansaksi ZURMIYATI ASKO, saksi ETRIS

B/2020/PN Tmt KM Hakim Anggota Paraf bambu di kebunnya yang terletak di dusun IV Balombo, Desa Piloliyanga, KecTilamuta, Kab Boalemo.Bahwa saat itu saksi melihat tangan kiri saksi korban sudah mengeluarkandarah dan kemudian saksi bersama dengan saksi, ETRIS POYONA ,saksiNOU DJHIYO dan saksi ZURMIYATI ASKO mengantar saksi korban ke RSUDTani dan Nelayan Boalemo dan ternyata tangan kiri saksi korban sudahdinyatakan patah tulang oleh dokter dan saksi korban dirawat selama satuminggu di RSUD Tani dan

dan atas kejadian yang dialaminyatersebut saksi korban tidak bisa bertani untuk waktu yang lama.Bahwa tindakan pemukulan Terdakwa kepada saksi korban adalah karena tidakterima diingatkan untuk tidak mengikat sapi di pohon sagu milik saksi korbanhal tersebut diketahui saksi dari keterangan saksi korban.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di lokasi kejadian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya.5.Saksi ETRIS

Bahwa saksi NOU DJHIYO, saksi ZURMIYATI ASKO, saksi ETRIS POYONA dansaksi YEMI POYONA juga ikut mengantar saksi korban dan mendengarkan jikahasil pemeriksaan menyatakan tangan saksi korban mengalami patah tulang danpada saat itu saksi korban dirawan inap selama satu minggu dengan biayasendiri.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.

Memberi izin kepada Pemohon (Etris Budi Kuncoro Binti Budi S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mita Septiani Binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 2 tahun, dan kemudian pindah ke Nabire dan tinggal bersama kakakPemohon di Nabarua selama kurang lebih 5 tahun ;OoBahwa, dari pernikahn tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama, Anisa Geofani Safitri binti Etris Budi Kuncoro, umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Etris Budi Kuncoro bin Budi.S) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mita Septiani binti Halim) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Etris Budi Kuncoro Binti Budi S) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mita Septiani Binti Halim) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak bernama Etris Ladiku dan Sarzan Ladiku;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil

Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral: bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama Etris

II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilaki lain; bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohonll; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral: bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama Etris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama yang bernama Etris Alaliya Binti Ramis Alaliyauntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Neldi Sanggila Bin Niku Sanggila;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tilamuta sejumlah Rp141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.TImZ D Bahwa anak Pemohon yang bernama Etris Alaliya Binti Ramis Alaliya masihberumur 16 tahun 5 bulan bulan sampai saat ini, bahkan anak Pemohon telahhamil 5 bulan.> Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan seorang lakilaki bernamaNeldi Sanggila Bin Niku Sanggila dan hubungan keduanya sudah sedemikianerat dan sangat susah untuk dipisahkan .> Bahwa kedua belah pihak keluarga sangat khawatir terhadap anakanakmereka dan para orang tua telah sepakat untuk menikahkan

anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak ada ikatanperkawinan dengan pihak lain.> Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon siap membimbingdan ikut bertanggungjawab atas segala resiko pernikahan anak Pemohon dancalon suaminya;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah cukup umur dan telah punyapenghasilan sendiri yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terbukti tersebutdi atas, Hakim menemukan fakta hukum Bahwa Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Etris

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.TIlmMenimbang, Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonjuga telah siap mendampingin dan ikut bertanggungjawab atas penikahan anakanak mereka;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat adalah adil dan bijaksana jika permohonan Pemohon dikabulkandengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Etris Alaliya BintiRamis Alaliya untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminyabernama Neldi Sanggila Bin Niku Sanggila.Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wardin Ibrahim binti Tuyo) dengan Pemohon II (Etris Lihawa binti Ahmad Lihawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1998 di Desa Pangi Kecamatan Dulupi, dahulu Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara, sekarang Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara se

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.TImz eats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wardin Ibrahim bin Tuyo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Tibawa, DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;Etris Lihawa

Menetapkan pernikahanPemohon (Wardin Ibrahim binti Tuyo) dan Pemohon II (Etris Linawa bintiAhmad Lihawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1998 di Desapangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wardin Ibrahimbin Tuyo) dengan Pemohon II (Etris Lihawa binti Anmad Lihawa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1998 di Desa Pangi, KecamatanDulupi, dahulu Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara, sekarangKabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

Bayu Etris Dianata, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 2001;2. Febriko Etris Dianata, lakilaki, lahir tanggal 05 Februari 2006;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imas Etris binti Badrudin) dengan Tergugat(Tata Sumpena bin Aso)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Tata Sumpena bin Aso) terhadap Penggugat (Imas Etris binti Badrudin);

telungkup;Bahwa pada waktu Terdakwa dengan Ronal memukul, saksi pada saatitu. di dalam kamar tidur saudara Tadeus Manggur dan Ronalmenendang saksi pada saat di dapur dan selain Terdakwa denganRonal ada orang lain lagi yang memukul saksi yaitu orang yangbernama GUS dan JUNITOR;Bahwa pada saat saksi dipukul ada orang yang melihat yaitu orangyang bernama Ocik dan Yuni dan pada waktu itu saksi berteriak mintatolong;Bahwa pada awalnya pemukulan tersebut terjadi karena saksi bersamasaudara Steni,Sandri,dan Etris

Wita acara bebas dimulai sehingga semuayang hadir sudah boleh dansa dan jogedjoged dan kemudian lampupadam sehigga suasa menjadi gelap dan ternyata penyebab mesindiesel mati karena dimatikan oleh saksi Ambrosius Deni Nampur dankemudian saksi Ambrosius Deni Nampur membuat keributan di dalamkemah pesta dengan cara membanting kursi, melempar atapsengkemah pesta dan memecahkan piring makan;Bahwa pada awalnya pemukulan tersebut terjadi karena saksiAmbrosius Deni Mampurbersama saudara Steni,Sandri,dan Etris

Wita acara bebas dimulai sehinggasemua yang hadir sudah boleh dansa dan jogedjoged dan kemudian lampupadam sehigga suasa menjadi gelap dan ternyata penyebab mesin diesel matikarena dimatikan oleh saksi Ambrosius Deni Nampur dan kemudian saksiAmbrosius Deni Nampur membuat keributan di dalam kemah pesta dengan caramembanting kursi, melempar atap seng kemah pesta dan memecahkan piringmakan dan pada awalnya pemukulan tersebut terjadi karena saksi AmbrosiusDeni Mampur bersama saudara Steni,Sandri,dan Etris

Memberi izin kepada Pemohon ( YASIN bin TIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EMI binti ETRIS EJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD AZRUL ARIFIN bin ETRIS) kepada Penggugat (RITA ANGGRAENI binti AMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 597.000,- (Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Siddik bin Saridu, SE) terhadap Penggugat (Etris Suqnita, S.Si binti Sunu);;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Etris llahude, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Palopo;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ceceng Sopian bin Emu) terhadap Penggugat (Fitri Etris Sisdayanti binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Etris alias Sudahlal) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Bito binSafrudin Bito) terhadap Penggugat (Etris K Danial binti Kahar Danial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman Usulana bin Agunu Usulana) terhadap Penggugat (Etris M.