Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksaperkara a quo dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 52 yangmengatakan :Menimbang bahwa terhadap substansi keterangan saksi BAMBANGEKO PRASETYO (Kadus Piji) dan keterangan saksi verbalisan yaituAGUS SUDONO, ELPHA JOHAN SETIAWAN, DIDIK ARIF PURNOMO,serta keterangan saksi BAMBANG SRI MANUNGGAL, SH., yangmenjadi Penasihat Hukum Para Terdakwa dan saksi KRIS WIDIYANTOAlias WIDI Bin JARWOKO pada tingkat penyidikan, yang menerangkanpada pokoknya

Magelang,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi BAMBANGEKO PRASETYO (Kadus Piji) dan keterangan saksi verbalisan yaituAGUS SUDONO, ELPHA JOHAN SETIAWAN, DIDIK ARIF PURNOMO,serta keterangan saksi BAMBANG SRI MANUNGGAL, S.H. adalahdalam kualitas saksi Testimunium de auditu (hearsay evidence) yaitusaksi yang tidak melihat sendiri tentang kejadian atau peristiwa tindakpidana, saksi tersebut hanya mendengar atas pengakuan dari seseorangyang dalam perkara aquo adalah para Terdakwa dan saksi

WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONOmengatakan sendiri betel yang dipakai yang pendek dan bulat dalamkeadaan sadar dan tidak berada dalam tekanan, yang pada waktu itubetel ditunjukkan oleh saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN selakupenyidik.Bahwa jika saksi BAMBANG EKO PRASETYO, saksi BAMBANG SRIMANUNGGAL, SH. dan para saksi verbalisan, yaitu saksi AGUSSUDONO, saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN dan saksi DIDIK ARIFPURNOMO harus mengetahui sendiri apa yang dilakukan olehpencuri itu, berapa perkara yang akan dibebaskan

Jadi menurut hemat kami Penuntut Umum, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut telah salah dalam menilai keterangansaksisaksi tersebut dalam putusannya, karena keterangan saksiAGUS SUDONO, saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN dan saksi SITIISTIKANAH serta terdakwa II. ISTIYONO Alias kokis Bin SANDI (Alm)dan terdakwa .

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menilai bahwaketerangan saksi BAMBANG EKO PRASETYO (Kadus Piji) danketerangan saksi verbalisan yaitu AGUS SUDONO, ELPHA JOHANSETIAWAN, DIDIK ARIF PURNOMO, serta keterangan saksiBAMBANG SRI MANUNGGAL, SH. adalah dalam kualitas saksitestimunium de auditu (hearsay evidence) yaitu saksi yang tidakmelihat sendiri tentang kejadian atau peristiwa tindak pidana, saksitersebut hanya mendengar atas pengakuan dari seseorang yangdalam perkara aquo adalah para Terdakwa

Terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN keberatan denganketerangan saksi yang menerangkan bahwa terdakwa HENDROPRAYITNO Bin NARUN yang menyebut terdakwa yang lainnya.Tanggapan saksi atas keberatan terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN: Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi diberitahu oleh Penyidik PolsekSawangan yaitu saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN.2.

AGUS SUDONO, 2.ELPHA JOHAN SETIAWAN, 3. DIDIK ARIFPURNOMOuntuk didengar keterangannya di muka persidangan,kesaksian/keterangan mana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpahterlebih dahulu) menurut agamanya masingmasing, yang selengkapnyakesaksian/keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi AGUS SUDONO:Bahwa benar kenal dengan para terdakwa pada waktu dilakukanpemeriksaan.

Saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN :Bahwa benar kenal dengan para terdakwa pada waktu dilakukanpemeriksaan.Bahwa benar perkara tersebut adalah pengembangan dari perkara yanglain yang merujuk kepada para terdakwa dan saksi KRIS WIDIYANTOdalam perkara lain.Bahwa terdakwa MARWOKO Alias WOKO, terdakwa ISTIYONO AliasKOKIS dan terdakwa WIDIYANTORO Alias WITUL adalah atas keterangandari terdakwa HENDRO PRAYITNO setelah dibuat dalam Berita AcaraPemeriksaan, sehingga saksi tidak merekayasa perkara ini.Bahwa semua

ELPHA JOHANSETIAWAN, 17. DIDIK ARIF PURNOMO, dan saksisaksi yang diajukan PenasihatHukum para Terdakwa (saksi a decharge) yaitu 1. DYAT MERTOYOSO, 2. SUKIR,3. AGUS RIYANTO, 4. IDA WAHYUNINGSIH, 5. SURANTO, 6.

HENDRO PRAYITNO BinNARUN dan terdakwa Ill WIDYANTORO Alias WITUL Bin SEHONOmengatakan sendiri betel yang dipakai yang pendek dan bulat dalamkeadaan sadar dan tidak berada dalam tekanan, yang pada waktu itu betelditunjukkan oleh saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN dan Terdakwa lLMARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONOmembenarkan danmengakui barang bukti sepatu adalah yang diambil dari toko saksiSUHARYONO Alias Pak PENDEK dan tidak pernah menerangkan kalaudiberikan oleh kekasihnya/pacarnya.Bahwa berdasarkan

Keterangan Saksi Saksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama ELPHA JOHAN SETIAWAN dan Saksi SUSILOMINDARYATNO menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiansebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Elpha Putra Sungkar Bin Hardenis) terhadap Penggugat (Siti Masrihatun Solehah Binti Ahmad Sarjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Adiputra bin Agus Kusdiantoro) terhadap Penggugat (Elpha Hardiyanti binti Adi Fadilah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANDY BIN GUSTI KASPUL ANWAR) dengan Pemohon II (ELPHA DEVIE BINTI SYAMSUL MUARIF) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2018 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmsin Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rian Rahman bin Rahman) terhadap Penggugat (Yose Elpha binti Afrizal);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh Elpha Lina Elda, S.H.,Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Susi Pangaribuan, S.H., M.H. Tri Handayani, S.H., M.H.Parulian Manik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 70 dari 71 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN SkbH.N. Eka Putera, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Skb