Elviany Simatupang (Ibu Sirait), sebagai PenggugatMelawanYeti S.R, sebagai Tergugat

Elviany Simatupang ibu sirait

Bahwa dari perkawinan ini telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasing masingELDRICK SOCAHYO, Umur 18 Tahun dan ELVIANY SOCAHYO, Umur 16 Tahun, keduanyabelum dewasa ;1. Bahwa pada tahun 2003 telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September 2003 Nomor : 441/Pdt.G/2003/PN.Sby ;2. Bahwa kedua orang anak yang belum dewasa pada kenyataannya masih dalam asuhan,Perawatan dan tanggungan Penggugat ;3.

Menyatakan Penggugat sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang belum dewasa masingmasing ELDRICK SOCAHYO, umur 18 tahun dan ELVIANY SOVAHYO, umur 16 tahun ;7.

Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 1989 Tergugat telah kawin dengan Penggugat diSurabaya dan dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasingELDRICK SOCAHYO yang saat ini berumur 18 Tahun dan ELVIANY SOCAHYO yang saatini berumur Umur 16 Tahun ;2x Bahwa benar berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September2003 Nomor : 441/Pdt.G/2003/PN.Sby perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat telahputus kerena perceraian dan dalam amar putusannya tidak menetapkan

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dandikarunia 2 oranganak yang bernama ELDRIK SOCAHYO, lahir tanggal 09 Oktober1989 di Surabaya dan ELVIANY SOCAHYO, lahir tanggal 28 Januari 1991 ;1. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai ;2. Bahwa benar Kedua anak Penggugat dan Tergugat masih belum dewasa ;3. Bahwa benar setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu bagi Kedua anaknya yang masih belumdewasa bernama : ELDRIK SOCAHYO, lahir tanggal 09 Oktober 1989 diSurabaya dan ELVIANY SOCAHYO, lahir tanggal 28 Januari 1991 ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 109.000,(seratus sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal 19 DESEMBER2007, oleh kami MADE NANDU, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu bagi kedua anaknya yang masih belum dewasa bernama : ELDRIK SOCAHYO, lahir tanggal 09 Oktober 1989 di Surabaya dan ELVIANY SOCAHYO, lahir tanggal 28 Januari 1991 ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan ini telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasing masingELDRICK SOCAHYO, Umur 18 Tahun dan ELVIANY SOCAHYO, Umur 16 Tahun, keduanyabelum dewasa ;1. Bahwa pada tahun 2003 telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September 2003 Nomor : 441/Pdt.G/2003/PN.Sby ;2. Bahwa kedua orang anak yang belum dewasa pada kenyataannya masih dalam asuhan,Perawatan dan tanggungan Penggugat ;3.

Menyatakan Penggugat sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang belum dewasa masingmasing ELDRICK SOCAHYO, umur 18 tahun dan ELVIANY SOVAHYO, umur 16 tahun ;7.

Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 1989 Tergugat telah kawin dengan Penggugat diSurabaya dan dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak masingmasingELDRICK SOCAHYO yang saat ini berumur 18 Tahun dan ELVIANY SOCAHYO yang saatini berumur Umur 16 Tahun ;2x Bahwa benar berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 September2003 Nomor : 441/Pdt.G/2003/PN.Sby perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat telahputus kerena perceraian dan dalam amar putusannya tidak menetapkan

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dandikarunia 2 oranganak yang bernama ELDRIK SOCAHYO, lahir tanggal 09 Oktober1989 di Surabaya dan ELVIANY SOCAHYO, lahir tanggal 28 Januari 1991 ;1. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai ;2. Bahwa benar Kedua anak Penggugat dan Tergugat masih belum dewasa ;3. Bahwa benar setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu bagi Kedua anaknya yang masih belumdewasa bernama : ELDRIK SOCAHYO, lahir tanggal 09 Oktober 1989 diSurabaya dan ELVIANY SOCAHYO, lahir tanggal 28 Januari 1991 ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 109.000,(seratus sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal 19 DESEMBER2007, oleh kami MADE NANDU, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Elviany Restuty.- 1 (satu) buah kunci kontak.Dirampas untuk negara.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Elviany Restuty.e 1 (Satu) buah kunci kontak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu : Laure Manik Pgl. Laure dan saksiMaruba Sahab Parulian Manik Pgl. Ucok, yang memberikan keterangan dengandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. Laure Manik Pgl.

Elviany Restutye 1 (Satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi korban Laure Manik melalui terdakwa.4. Membebani terdakwa Manumpak Hutapea Pgl.

BK 2784 ACI dengan STNK atas nama Elviany Restuty denganharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan juga untukkeperluan terdakwa sehari hari, sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi;.

Elviany Restuty dan (satu) buah kunci kontak, majelishakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut sepeda motortersebut dikembalikan kepada saksi korban Laure, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Merk Mio warnaputih variasi hijau No.Pol. BK 2784 ACI tersebut menurut pengakuan terdakwa1011dibeli terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) daritemannya yang baru dikenalnya.

Elviany Restuty.Halaman 11 dari 12, Putusan No. 80/Pid.B/2012/PN.Slk12e 1 (satu) buah kunci kontak.Dirampas untuk negara.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 oleh kami :RIDHO YUDHANTO, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Kandar bin Hendri Djarot) terhadap Penggugat (Elviany, S.Ag binti Awaluddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabri bin Muhamad) terhadap Penggugat (Elviany binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.00

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Pipin Mariyam binti Babas Basari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, perkerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldengan alamat a.n Ibu Dina Elviany di Perumahan Vila MutiaraGading 3 Blok.H.3 No.47, Rt.003 Rw.018, Kelurahan Kebalen,Kecamatan

Elviany, 3.Nurhasanah Lubis, 4. Imelda Sari, 5. Baginda Sihotang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukanPenggugat yaitu:1. Foto Copy Akta Notaris Denilah Shofa Nasution, S.H., M.KnNo 25 Tanggal 5 Februari 2018, telah diberi Materai secukupnya dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda Bukti P 1 ;2. Foto Copy Berita Acara Rapat PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 sering datang berdua kelokasi proyek perumahan Cemara Residence; Bahwa saat ini saksi bekerja dengan Penggugat kurang lebihsatu bulan, dan dapat upah dari Penggugat untuk pekerjaanperumahan Griya Antara Asri ; Bahwa semua keterangan yang saksi terangkan saksiketahui dari cerita Penggugat; Bahwa taksiran harga tanah yang dijadikan proyekperumahan Cemara Residenc e sekitar ratusan juta rupiah ; Bahwa kantor PT Setahu saksi dari Penggugat berada dirumah Penggugat ;Saksi Elviany

SetyaSarana Makmur terhadap seluruh Kwitansi yang berhubungan dengankegiatan perumahan Cemara Indah Residence vide Bukti P 4 sampaidengan P 11 dan menyuruh saksi Elviany dan saksi Nurhasanah Lubisuntuk melakukan pembayaran DP rumah di perumahan Cemara IndahResidence pada tanggal 17 Oktober 2018 masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui rekening PT.

Setya SaranaMakmur merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena telahmenimbulkan kerugian secara nyata terhadap Penggugat dr/Tergugat dk ini terlinat dari pengakuan saksisaksi Elviany dan Nurhasanah Lubisyang secara tegas menyatakan di persidangan tidak mau lagi membelirumah di perumahan Cemara Indah Residence tersebut bahkan parasaksi meminta uang DP pembelian rumah di kembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapetitum ke2 (kedua) Gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan;

Desi Elviany) terhitung sejak1 Februari 2013 dan diangkat menjadi pegawai tetap mulai 01 Februari 2014(Vide Bukti P2) dengan jabatan sebagai Cleaning Service dengan upah terakhirRp. 1.900.000,. (Vide Bukti P7), Dengan masa kerja berakhir terhitung 1 maret2019 dimana Perusahaan Tergugat (Ic.

Desi Elviany) terhitung sejak 1Februari 2013 dan diangkat menjadi pegawai tetap mulai 01 Februari 2014 danterhadap hubungan kerja ini pun dapat dilinat sesuai tanda pengenal ParaPenggugat (Vide Bukti P9 dan P3), informasi Jaminan hari tua dan JaminanPensiun (JHTJP) Penggugat (Vide Bukti P4) dari BPJS KetenagakerjaansertaSurat Pengangkatan Para Penggugat (Vide P1 dan P2) yang dikeluarkan olehTergugat.

secara tertulis denganTergugat, sehingga sesuai ketentuan Pasal 57 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketengakerjaan, hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentusejak Penggugat bekerja pada Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil Penggugat, Majelis hakim akanmempertimbangkan bukti P1 dan P2 yakni ID Card dan Surat Keputusan DirekturRumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan Nomor : 2147/.2/RSUSM/II/2014tentang Pengangkatan Pegawai Tetap Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medanatas nama Desi Elviany