Menyatakan Terdakwa Elyadi bin Koria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan BBM tanpa dilengkapi dengan izin usaha pengangkutan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dan Ketiga;2.

ELYADI Bin KORIA

PUTUSANNomor 789/Pid.Sus/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ELYADI Bin KORIATempat lahir : Lebung ltamUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/13 Maret 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Banten Indah Nomor 472 Kec.Seberang Ulu Il PalembangAgama : IslamPekerjaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elyadi bin Koria dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

DANKETIGAa Bahwa Terdakwa ELYADI bin KORIA pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindisekitar bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Raya Desa PayungKec. Payung Kab.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain) adalah Terdakwa ELYADI Bin KORIA yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Elyadi bin Koria tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengangkutan BBM tanpa dilengkapi dengan izin usahapengangkutan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dan Ketiga;2.

Menyatakan Terdakwa ELYADI als YADI Bin SURADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetaphkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ELYADI als YADI Bin SURADI

Nama lengkap : ELYADI als YADI Bin SURADI;. Tempat lahir : Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 4 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung pejagalan Acing baru Rt 01/02 KelurahanMetro Cilegon Kecamatan Pejagalan Kota CilegonAgama > Islam;Pekerjaan : Sopir Angkot;Terdakwa Elyadi als Yadi Bin Suradi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November2018;.

Menyatakan Terdakwa ELYADI ALs YADI Bin SURADI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana oleh Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUH Pidanasebagaimana yang kami dakwakan kepada Terdakwa;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELYADI ALs YADI Bin SURADItersebut berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama Terdakwa ditahan, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Elyadi

pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek ataupelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selamaberlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa didepan persidangan telah ditemukan bukti, pelaku dalam persidangan ini yaituTerdakwa ELYADI

Menyatakan Terdakwa ELYADI als YADI Bin SURADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetaphkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elyadi Chan bin Amirosen)
   dengan Pemohon II (Susi Susanti binti Lewisman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1997 di Korong Sawah Rawang, Nagari Campago Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Elyadi Chan bin Amirosen
2.Susi Susanti binti Lewisman

. , dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian bohong, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya , atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang secaraberturut turut yang mana antara kejahatan satu dengan yang lainnya ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbatan berlanjut , perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi Resky Hendriyanto ( korban) dan P.Subekti janjian bertemudengan elyadi ( teman Korban) di

Monumen Gerbong Maut Kab Bondowoso,dengan tujuan untuk mengutarakan keinginannya sebagai PNS di LingkunganPemkab Bondowoso, Setelah bertemu Elyadi menghubungi terdakwa melaluiTelpon , kemudian terdakwa datang menjemput Resky Hendriyanto , P.Subektidan Elyadi dan diajak makan di dekat terminal Bondowoso.

( teman Korban) di Monumen Gerbong Maut Kab Bondowoso,dengan tujuan untuk mengutarakan keinginannya sebagai PNS di LingkunganPemkab Bondowoso, Setelah bertemu Elyadi menghubungi terdakwa melaluiTelpon , kemudian terdakwa datang menjemput Resky Hendriyanto , P.Subektidan Elyadi dan diajak makan di dekat terminal Bondowoso.

Selanjutnya Resky dan temannya Elyadi berangkat untuk mengikuti Prajabatandan sebelum berangkat Resky di telpon oleh terdakwa untuk tidak berangkat keMalang namun ke Surabaya tempatnya di Hotelyang dekat terminal Joyoboyo danoleh terdakwa Resky di suruh untuk tetap menunggu disana dan membaca bukuyang telah diberi dari terdakwa dan kata terdakwa apabila telah tinggal di Hotelberarti dianggap telah mengikuti prajabatan.

Bahwa awalnya anak saya beserta P.Subekti bertemu Elyadi teman anak saya diGerbong maut Bondowoso dengan tujuan untuk mengutarakan keinginannya menjadiPNS di Lingkungan Pemkab Bondowoso dan setelah bertemu Elyadi menghubungi15terdakwa lewat telpon dan kemudian datang terdakwa dan diajak untuk makan diTerminal Bondowoso.Bahwa benar dengan keinginannya anak saya yang disampaikan kepada terdakwalalu terdakwa mengatakan sanggup membantu anak saya akan tetapi harus memenuhipersyaratan yaitu menyerahkan

Armin H.S.B. sebagai wali dari kedua anaknya bernama Muhammad Zaki Eka Putra Bin Bambang Elyadi Nur, dan Azzahra Putri Shaleha Binti Bambang Elyadi Nur, yang berhak berhak untuk mengurus segala kepentingan hukum dan melakukan tindakan hukum dalam bentuk apapun atas nama kedua anak tersebut di atas, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

.- Menetapkan, Pemohon (Yunida Hapni H.S.B binti H.Armin H.S.B ) sebagai wali dari anak yang bernama (Muhammad Zaki Eka Putra Bin Bambang Elyadi Nur, tempat tanggal lahir di Jakarta, 07 Mei 2005 dan Azzahra Putri Shaleha Binti Bambang Elyadi Nur, tempat tanggal lahir di Jakarta, 05 Januari 2012);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000.00.-( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musleh Bin Nurdin) dengan Pemohon II (Analia Binti Elyadi) yang dilaksanakan di Kecamatan lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 31 Mei 2009;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Musleh Bin Nurdin, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di RT.02 RW. 04 Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai , sebagai Pemohon ;Analia Binti Elyadi

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Elyadi sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Merin 2. Sumeng;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musleh Bin Nurdin)dengan Pemohon II (Analia Binti Elyadi) yang dilaksanakan di Kecamatanlembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 31 Mei 2009;3.

tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 31 Mei2009; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Elyadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musleh Bin Nurdin)dengan Pemohon Il (Analia Binti Elyadi) yang dilaksanakan diKecamatan lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 31 Mei2009;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.8 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elyadi Bin Abu Nawas) dengan Pemohon II (Dasmila Arena Binti Haludin) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanang Abang, Mura Enim pada tanggal 10 Januari 1989;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2017/PA.Sbsears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Elyadi bin Marji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Semayong, RT.004 /RW.002, DesaSungai Kumpai, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon",Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : YogiSudarmana bin Elyadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama : Hayati binti Herlan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Hal 3 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 151/Pat.P/2017/PA.SbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, Majelis telah beusaha menasehati Pemohon = agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Yogi Sudarmana bin Elyadi) didepanpersidangan telah memberikan keterangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Yogi Sudarmanabin Elyadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama : Hayati binti Herlan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,00(dua ratus seribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016, diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dinadapan penghulu Bapak Fariz Majedi, dengan wali yaitu Bapak Amat(Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Bapak Elyadi Amir; dan Bapak Imam Syafia i; , dan mas kawinberupa Cincin Emas dengan berat 4 Gram.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Saksi menjadi wali nikahnya dandisaksikan oleh Elyadi Amir dan Imam Syafi'i dengan mas kawin berupaperhiasan emas.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PA.Bpp Bahwa pada saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh Elyadi Amir dan ImamSyafii dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas. Bahwa pada saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, Mejelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut Hukum Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016 diKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2019/PA.Bpp Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali ayah kandungPemohon Il yang bernama Amat, disaksikan oleh Elyadi

Bukti P5 Berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor :3172042007121004 tanggal 19 Oktober 2015, AtasNama Kepala Keluarga ISWANTO, dikeluarkan olehCamat Cilincing, Kelurahan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi ELYADI dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

:e Bahwa saksi ELYADI dipanggil menjadi saksi karena anak saya inginmengganti nama dari cucu saya karena saya adalah Ayah kandungdari Pemohon ;e Bahwa Nama suami dari Pemohon adalah Sdr ISWANTO;e Bahwa Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaResha Arya Putra dan Keyla Arya Putri;e Bahwa Maksud Pemohon mengganti nama anak karena adakesalahan nama dan ingin mengganti nama dari Keyla Alya Putrimenjadi Reisha Alya Putri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan

Jakartapada tanggal 20 Oktober 2015, Oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara dan Bukti P5 Berupa foto copyKartu Keluarga Nomor : 3172042007121004 tanggal 19 Oktober 2015, Atas NamaKepala Keluarga ISWANTO, dikeluarkan oleh Camat Cilincing, Kelurahan CilincingJakarta Utara yang menerangkan bahwa Pemohon dan Suaminya telah menikahdan dikaruniai anak yang bernama KEYLA ARYA PUTRI dan ingin diganti namanyamenjadi REISHA ALYA PUTRI;Menimbang, bahwa saksi ELYADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Elyadi Alsyef bin H. Sukardi) terhadap Penggugat (Antik Kartika binti Herman Hidayat);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ELYADI WAHYUDI bin AMAN ACHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj

Muara Beres RT02/RW 001 Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , KabupatenBogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, JlKSR Dadi Kusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Aminah binti Tofik, umur 34, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Muara Beres RT 02/RW 001Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor,telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, Jl KSR DadiKusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

kunci kamar, setelan kamar dibuka saksi ELYADI pergi meninggalkankami berdua, kemudian Anak Korban diajak oleh Terdakwa menuju ke kamarbelakang hotel yang berada di lantai bawah sebelah tangga;9.

Bahwa saksi ELYADI menerangkan bahwa tidak pernah menerimatamu hotel atas nama Terdakwa ataupun melihat Anak Korban dan Terdakwamenjadi tamu hotel pada bulan April 2020, namun saksi ELYADI membenarkankalau di Hotel Garuda terdapat kamar yang letaknya dibawah tanggasebagaimana diterangkan oleh Anak Korban;11.

l dan bertemu dengan petugas hotelyang diketahui dan dikenali kembali oleh anak korban saat persidangan yakni saksiELYADI. dimana Terdakwa bicara sama saksi ELYADI, setelan selesai bicara, AnakKorban bersama Terdakwa dan saksi Eliyadi menuju ke depan kamar yang di pesanTerdakwa, saat itu posisi Anak Korban berada di belakang Terdakwa, saksi Eliyadibersama dengan Terdakwa yang saat itu saksi ELYADI memegang banyak kuncikamar, setelan kamar dibuka saksi ELYADI pergi meninggalkan kami berdua,kemudian

Bahwa menyangkut fakta hukumsebagaimana dalam fakta persidangan tersebut saksi ELYADI menerangkan bahwasaksi ELYADI tidak pernah menerima tamu hotel atas nama Terdakwa ataupunmelihat Anak Korban dan Terdakwa menjadi tamu hotel pada bulan April 2020, namunsaksi ELYADI membenarkan kalau di Hotel Garuda terdapat kamar yang letaknyadibawah tangga sebagaimana diterangkan oleh Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya saat didalam kamar tersebut, Terdakwamengancam Anak Korban untuk melayani Terdakwa dan

Sekalipun saksi ELYADI dipersidanganmenerangkan bahwa saksi ELYADI tidak pernah bertemu Terdakwa maupun AnakKorban apalagi menjadi tamu di hotel Garuda.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi Bin Elyadi) terhadap Penggugat (Rika Ariyani Binti Ahmat Royani);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elyadi bin Boimin) terhadap Penggugat (Suryati binti Warno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.210.000,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).

ANDRE DWI ELYADI, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian tertabraknya korban YAKUB dan saksi korbanARDIANSYAH, pada hari Minggu, tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul17.30 WIB bertempat di Jalan Todak Depan Kantor Pejabat LelangKelas II H.

Add. 1.Add. 2.Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum berwujud, berupa setiap manusia/orang yang telah melakukanperbuatan pidana dan perbuatan pidana tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri orang yang telahmelakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yangmenghapuskan kesalahannya;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni alat bukti Keterangan saksi yakni saksi Ardiansyah AnggiatHutasohit Abdul Kholid, Andre Dwi Elyadi

Terdakwaadalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab, serta pada diriTerdakwa tidak ditemukan halhal yang menghapuskan kesalahannya;Berdasarkan hal tersebut, maka unsur setiap orang telah terpenuhidan terbuktiUnsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni alat bukti Keterangan saksi yakni saksi ARDIANSYAH AnggiatHutasohit Abdul Kholid, Andre Dwi Elyadi

Add. 2.Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum berwujud, berupa setiap manusia/orang yang telah melakukanperbuatan pidana dan perbuatan pidana tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri orang yang telahmelakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang yangmenghapuskan kesalahannya;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni alat bukti keterangan saksi yakni saksi Ardiansyah AnggiatHutasohit Abdul Kholid, Andre Dwi Elyadi

Berdasarkan haltersebut, maka unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbuktiUnsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmengalami luka berat;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni alat bukti Keterangan saksi yakni saksi Ardiansyah AnggiatHutasohit Abdul Kholid, Andre Dwi Elyadi, Afriadi, diperkuat alat buktiSesuai Keterangan Dokter Nomor 108/SKDVER/02/VII/2015 tanggal 02Juli 2015 an ARDIANSYAH yang diperiksa

Yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Remon Elyadi, SH,Nuryana,SH dan Arif Sasongko, SH, Advokat dan Pengacaradari kantor hukum Remon Elyadi, SH & Rekan yang beralamat diOffice : Jl.

Ketua Pengadilan AgamaCibinongDiCibinongDengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini:SULAEMAN, SH, REMON ELYADI, SH dan TOTO SUTARDI, SH Advokat dariT.S.R. LAW FIRM & PARTNER, Beralamat di JIn. KSR Dadi Kusmayadi, GangMasjid Abdurrahman Bin Auf No. 15 Rt.03/06 Kelurahan Tengah, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor.

/Pdt.G/2016/PA.CbnHormat Kuasa HukumSULAEMAN, SH REMON ELYADI, SHTOTO SUTARDI, SHBahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama , dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, danmediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal .............. ,