MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maulizar Saputra Bin Eliadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MULIANA, S.H
Terdakwa:
MAULIZAR SAPUTRA Bin ELIADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ELIADI ALIAS ELI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
ELIADI ALS ELI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 15 Agustus 2017 Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Sgi yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Terdakwa PUTRA ELIADI BIN BURHANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja

Pembanding/Terdakwa : PUTRA ELIADI BIN BURHANUDDIN Diwakili Oleh : TEUKU SAFRIZAL
Terbanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH

salinan PUTUSANNomor 144/ PID / 2017/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRA ELIADI BIN BURHANUDDINTempat lahir : Jangka BuyaUmur/tanggal lahir : 35 tahun/24 Oktober 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Baroh Barat Yaman, Kecamatan

Reg.Perk.PDM32/SGL/04/2017 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Putra Eliadi bin Burhanuddin pada hari Rabu tanggal02 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Tahun 2015, bertempat di Apotek Doa Ibu dengan alamatJalan Banda AcehMedan Beureunun Kab.

Menyatakan terdakwa Putra Eliadi Bin Burhanuddin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Kesehatansebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.2. Pidana penjara terhadap terdakwa Putra Eliadi Bin Burhanuddin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwa ditahan dan dendaRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar terdakwa Putra Eliadi Bin Burhanuddin membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).halaman 3 Perkara Nomor. 144/PID/2017/PTBNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 15 Agustus 2017Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Sgi yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTRA ELIADI BIN BURHANUDDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana

Menyatakan Terdakwa PUTRA ELIADI BIN BURHANUDDIN. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eliadi Alias Eli Bin Herman Tandoterbukti secara

Terdakwa:
ELIADI ALS ELI BIN HERMAN TANDO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ELIADI Als WAKNYO Bin SAMSU tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP (izin usaha penambangan) / IPR (Izin pertambangan rakyat) sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ELIADI Als WAKNYO Bin SAMSU

Tanjung Selamat tepatnya dirumah saksi ELIADI TARIGAN sesampainya dirumah saksi ELIADI TARIGAN, lalu terdakwa menawarkan gadean sepedamotor tersebut kepada saksi ELIADI TARIGAN, namun saksi ELIADI TARIGANtidak mau dikarenakan tidak ada uang.

Kemudian terdakwa meminta tolongkepada saksi ELIADI TARIGAN untuk mencari orang yang mau menerimagadean sepeda motor, kemudian saksi ELIADI TARIGAN menghubungi saudaraDODI (DPO) dan tidak berapa lama saudara DODI datang denganmenggunakan sepeda motor, lalu terdakwa menggadekan sepeda motortersebut kepada saudara DODI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib ketika terdakwa berada di Simpang Sosial Desa Batu Melenggang

(enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mampumenghadirkan saksi yang bernama Ahmad, Junaidi dan Eliadi Tarigan walaupuntelah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memohon supayaketerangan salah seorang saksi yaitu saksi Junaidi dibacakan sesuai denganBAP Penyidikan, dan keterangan saksi Junaidi yang dibacakan adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik

Menyatakan Terdakwa ELIADI ALS SILUMAN tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIADI ALS SILUMAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Eliadi als Siluman2. Tempat lahir : Muliorejo3. Umur/Tanggal lahir : 50/1 Mei 19664. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Binjai Km 12 Gg. Pelajar No. 109 Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

PUTUSANNomor 1566/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Eliadi als SilumanTempat lahir : MuliorejoUmur/Tanggal lahir : 50/1 Mei 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl. Binjai Km 12 Gg. Pelajar No. 109 Desa MuliorejoKec. Sunggal Kab.

Menyatakan terdakwa Eliadi als Siluman telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eliadi als Siluman dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil shabushabu dengan berat bruto 0,21 (nol koma duasatu) gram dirampas untuk dimusnahkan.4.

ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt bahwa benar barang bukti 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat bruto 0, 21 (nol komadua puluh satu) Gram milik terdakwa ELIADI Als SILUMAN adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa ELIADI ALS SILUMAN tersebut diatas telah,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKlL NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMANs ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIADI ALS SILUMAN oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

PUTUS ANNomor: 500/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalammengadili perkara perkara Pidana pada peradilan tingkat banding bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan, tanggal 15 September 2011, Nomor : 500/PID/2011/PTMDN. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ELIADI HIA alias AMA SARIKATempat lahir : HoluwusiUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/17

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Eliadi Hia Alias Ama Sarika bersama dengan Habali AliasAma Haba, Etiso Hia Alias Ama Fesi, Sinufa Hia Alias Ama Riki, Beda HiaAlias Ama Disi, Tolona Hia Alias Ama Deri dan Apolo Hia Alias Ama Yasman(DPO) secara bersamasama atau setidaktidaknya bertindak sendirisendiripada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan terdakwa ELIADI HIA Als AMA SARIKA bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain12sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo.

Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP (sebagaimana Dakwaan Primair) ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIADI HIA Als AMA SARIKAberupa pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan : 3.

Menyatakan terdakwa ELIADI HIA alias AMA SARIKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama ; ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yanto bin Kasdi) dengan Pemohon II (Bayu Sapitri binti Eliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2014 di Dusun IX, Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;
4. Membebankan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yanto bin Kasdi, NIK 1205142008840002, tempat dan tanggal lahir Bukit Satu,20 Agustus 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun IX, Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon 1;Bayu Sapitri binti Eliadi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yanto bin Kasdi) denganPemohon II (Bayu Sapitri binti Eliadi) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2014 di Dusun IX, Desa Pekubuan, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat;3.

dan Bayu Sapitri binti Eliadi (Pemohon Il) telah melaksanakanperkawinan secara syariat Islam tanggal 10 September 2014 di Dusun IX, DesaPekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Eliadi dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai sedangkan saksinikahnya adalah Aris dan Jalil;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon,menerangkan tentang pelaksanaan pernikahan antara Pemohon danPemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 10 September 2014 yangdilaksanakan di Dusun IX, Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Eliadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Arisdan Jalil dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yanto bin Kasdi) denganPemohon II (Bayu Sapitri binti Eliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2014 di Dusun IX, Desa Pekubuan, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;4.

Yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi korban Fadilah Priyatna binti Eliadi yang berusia 12 (dua belastahun) yang lahir pada tanggal 27 Nopember 2003 (sesuai dengan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga) sedang duduk dan berjualan es lalu secaratibatiba terdakwa datangdan langsung ke arah samping korban lalulangsung memukul korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanannya yang mengenai

diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 80ayat (1) jo Pasal 76 C UU R.I No.35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, kecuali saksiFADILAH PRIYATNA Binti ELIADI

,saksi membawa anak saksi tersebut ke Puskesmas dan saksi minta supaya anaksaksi diperiksa dan divisum ;Bahwa sepengetahuan saksi, antara saksi dengan Terdakwa tidak adapermasalahan;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatanbahwa terdakwa tidak ada memukul punggung korban namun hanya menepuk punggungkorban, dan Terdakwa menepuk punggung korban sebanyak (satu) kali bukan 2 (dua)kali;NSAKSI FADILAH PRIYATNA Binti ELIADI

sesuatu yang telahtercantum dalam Berita Acara Persidangan secara keseluruhan dianggap telah termuatdan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rika Wati binti Zaenal pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus2015 sekira pukul 17.00 Wib di Desa Lebuh Rarak Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir, melakukan pemukulan terhadap korban FadilahPriyatna Binti Eliadi

;Bahwa korban Fadilah Priyatna Binti Eliadi lahir pada tanggal 27 Nopember2003 dan berusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Fadilah Priyatna BintiEliadi, sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bermula pada tanggal 22Agustus 2015 saat itu sedang rame acara menyambut tujuh belas agustusan dansekira pukul 16.00 Wib anak Terdakwa ada dilempar batu oleh kakak korbanhingga mengenai kepala anak Terdakwa, melihat hal tersebut lalu Terdakwamencari

Penggugat:
1.ELIADI HAREFA
2.ANOTONA HAREFA
3.O'OZARO HAREFA
Tergugat:
FA'EBUA DODO HAREFA ALIAS AMA ANDRI

Dalam perihal intimidasi dilakukan oleh Termohon Kasasi membawaKapten Eliadi adalah jelas terang menderang dengan perilaku serta sikapKapten Eliadi tidak mengarah pada keinginan untuk membeli rumahmelainkan sebagai pendamping/pembela Termohon Kasasi beserta istripada waktu datang dan masuk ke objek perkara (rumah Tergugat) dimanaTermohon kasasi dengan marahmarah dan Kapten Eliadi juga ikutmemperberat fikiran Pemohon Kasasi dengan memihak kepada TermohonKasasi proses berargumentasi dengan Pemohon

Nomor 672 K/Pdt/2016anakanak Pemohon Kasasi yang masih sekolah TK, SD dan SMP padasaat itu Pemohon Kasasi tdak ada di rumah karena sedang keluar kota.Mendapat keterangan dari Pemohon Kasasi II dengan hadirnya KaptenEliadi maka esok harinya Pemohon Kasasi datang ke rumah TermohonKasasi dengan istri dan meminta Kapten Eliadi dihadirkan dan terbuktiKapten Eliadi bukan ingin membeli rumah tetapi memihak kepadaPenggugat dan dikarena Termohon Kasasi berniat menjual rumahPemohon Kasasi seharga Rp320.000.000,00

tanpa kompromi denganPemohon Kasasi maka barulah timbul niat Kapten Eliadi untuk membawaistrinya ke rumah Tergugat untuk lihatlinat dan setelah Tergugatmenjelaskan permasalahan dengan detail barulah Kapten Eliadi mundurteratur dan hilang dengan sendirinya dari permasalahan Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi;Dengan pembenaran kehadiran Bapak Ahmad Sani hadir ke rumahPemohon Kasasi yang diakui Termohon Kasasi dalam replik TermohonKasasi pada poin 11, maka jelas bahwa objek perkara sudah dimanfaatkanoleh

AKP Eliadi (saksi II1) dan saksi TutiAndrianingsih melaporkan dan membuat pengaduankejadian tersebut kepada Subdenpom IM/12 untukmelakukan pengusutan sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku.12.

AKP Eliadi (saksi III)dan saksi melaporkan dan membuat pengaduan kejadiantersebut kepada Subdenpom IM/12 untuk melakukanpengusutan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.15.

AKP Eliadi, SE bahwa dirinya pernahmenanyakan kepada tTerdakwa mengenai hubungannyadengan Sdri. Tuti Andrianingsih dan tanggapan dariTerdakwa bersedia menikahi Sdri Tuti Andrianingsihsetelah biaya untuk menikah sudah terkumpul danTerdakwa mengakui perbuatannya bahwa dirinya sudahpernah melakukan hubungan badan layaknya Suami Isteriyang sah dengan Sdri Tuti Andrianingsih dihadapansaksi dan Abang kandung saksi An. AKP Eliadi diRumahnya alamat Aspol Polres Langsa.6.

Eliadi dan BriptuHendra dirumah AKP. Eliadi di Asrama Polisi Jl.

AKP Eliadi(saksi Ill) dan saksi Tuti Andrianingsih melaporkandan membuat pengaduan~ kejadian tersebut kepadaSubdenpom IM/1 2 untuk melakukan pengusutan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku.12.

Yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksikorban Fadilah Priyatna binti Eliadi yang berusia 12 (dua belas tahun) yanglahir pada tanggal 27 Nopember 2003 (sesuai dengan Akta Kelahiran danKartu Keluarga) sedang duduk dan berjualan es lalu secara tibatiba Terdakwadatang dan langsung ke arah samping korban lalu langsung memukul korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenaipunggung

waktupercobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, telah tepatdan tidak salah menerapkan hukum;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu meskipun Terdakwa membantah memukul ataumenepuk punggung saksi korban Fadilah Priyatna binti Eliadi

Eliadi, Sdr. Den dan dijual ke pabrik PT.PHS (Permata Hijau Sarana) Desa Merapi Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau; Bahwa Saksi terakhir kali mengangkut buah milik Sdr. Eliadi pada hariJumat tanggal 17 Januari 2020 sekira Pkl. 13.00 WIB yang mana Sadr. Eliadimenghubungi Saksi untuk mengangkut buah sawit pribadinya di belakangkebun hamparan B.10 milik perusahaan PT. PHS, kebun lainnya di tepi jalanporos B.07 milik perusahaan PT. PHS dan kebun Sadr.

Eliadi yang terakhir dibelakang hamparan kebun hamparan B.04 milik perusahaan PT. PHS; Bahwa Saksi bersama Sdr. Qyu, Sdr. Kentung, Sdr. Agung anak buahdari Sdr. Eliyadi, yang biasa memanen buah sawit milik Sdr. Eliadi pada saatitu; Bahwa seingat Saksi buah yang dimuat oleh Sdr. Qyu, Sdr. Kentung,dan Sdr. Agung ke dalam dum truk milik Saksi tersebut berjumlah kuranglebih 140an janjang yang mana buah sawit tersebut sudah ditumpukkan ditepi jalan blok B.10. 05 oleh anak buah Sdr.

Eliadi, namun pada saat kamiakan berangkat ditahan oleh 2 (dua) orang Petugas Pam Kepolisian dariPolres Sekadau dan Pengawas PT. PHS Blok B.10. 05 yaitu Sdr. Laloh; Bahwa untuk jumlah janjang buahnya Saksi tidakmenghitungnya, namun setelan dimuat seluruhnya buah milik Sdr. Eliadiyang sudah disimpan di tepi jalan poros dan diantar ke pabrik PT. PHSditimbang dan didapatlah total seberat kurang lebih 2.500 kg, kemudian Sdr.Agung mengantarkan hasil DTB (daftar timbangan buah) kepada Sdr.

Eliadi setelah dihitung bersamasama denganpihak PT. PHS berjumlah kurang lebih 140an tandan, sementara dari hasilpengecekan bersama pihak PT. PHS pohon sawit milik Sdr. Eliadi yangdipanen oleh Sdr. Bujal, Sdr. Kentung, dan Sdr.

Eliadi Hia, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi ; Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon yaitu Penetapan Hakimterhadap anak Pemohon yang masih dibawah umur dan jjin jual; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama YusliHulu pada tanggal 23 April 1998 di Gunungsitoli;Halaman 5 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2019./PN Gst.

Gunungsitolisebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 501 nama pemegang Hak Juniar Harefa, DedyPutra Jaya Hulu, Ady Gunawan Hulu, Dyan Ochtafyanus Hulu, dalam segala perbuatanhukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranya untuk menjual,memindahtangankan ke pihak lain tanah tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P11serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Rudianto Harefa dan Eliadi