Ditemukan 15 data
HELVI EVIYANA
20 — 8
Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula : HELVI EVIYANA lahir di Medan tanggal 16 Agustus 1974 diperbaiki menjadi HELVI EVIYANA lahir di Medan tanggal 16 Agustus 1979 dan nama orangtua Pemohon HELVI EVIYANA dalam Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari R.E HARAHAP dan HASNA EVIANAH diperbaiki menjadi RUSLY EFFENDI HARAHAP dan HASNAH ELYANAH
, untuk selanjutnya tahun kelahiran HELVI EVIYANA 1979 dan orangtua Pemohon RUSLY EFFENDI HARAHAP dan HASNAH ELYANAH;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatat perbaikan tahun Kelahiran Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3275015608740021, atas nama Helvi Eviyana yang dikeluarkan di Jakarta Utara tanggal 9 April 2019 dan dalam Kartu Keluarga Nomor
Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 203/Pdt.P/2020/PN Jkt Utrdengan Nomor : 256/40/VII/1966 tertulis nama orang tua Pemohon RUSLYEFFENDY HARAHAP dan HASNAH ELYANAH;7.
Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun kelahiran didalam KTP,KK dan Kutipan Akta Kelahiran dan nama orang tua didalam Kartu KeluargaPemohon, yang semula di KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran lahir pada tahun1974 diperbaiki menjadi 1979, dan nama orang tua di KK R.E HARAHAP danHASNA EVIANAH diperbaiki menjadi RUSLY EFFENDY HARAHAP danHASNAH ELYANAH disesuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belajar, KutipanAkta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon;8.
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahunkelahiran didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran dan nama orang tuadidalam Kartu Keluarga Pemohon, yang semula di KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran lahir pada tahun 1974 diperbaiki menjadi 1979, dan nama orang tuadi KK R.E HARAHAP dan HASNA EVIANAH diperbaiki menjadi RUSLYEFFENDY HARAHAP dan HASNAH ELYANAH disesuaikan dengan SuratTanda Tamat Belajar, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta NikahOrang tua Pemohon;3.
HJ HASNAH ELYANAH, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Kp Sukapura Rt 010 Rw 001 Kel SukapuraKec Cilincing Jakarta Utara;; Bahwa lahir pada tanggal 16 Agustus 1979;; Bahwa Ibu Pemohon bernama HASNAH ELYANAH dan ayah PemohonRUSLY EFFENDY HARAHAP; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan nama orangtua Pemohon pada identis Pemohon di KTP KK danKutipan Akta
EVIYANA 1979 danorangtua Pemohon RUSLY EFFENDI HARAHAP dan HASNAH ELYANAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untukmencatat perbaikan tahun Kelahiran Pemohon tersebut pada register yangsedang berjalan sebagaimana dalam Kartu.
14 — 3
Saksi Elyanah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Handoko danPurna Juwita. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Syech Agung Syaura selama ini belummempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil diBaturaja, Kab.Oku2. Saksi Sari Yuslan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan Tetangga dari pemohon.
permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksi Elyanah
15 — 4
LINAH ELYANAH, 3. YOGIANDRIANTO, 4. EKA CITRA DEWI, 5.
15 — 3
LINAH ELYANAH, 3. YOGIANDRIANTO, 4. EKA CIPTA DEWI, 5.
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Surrati) kepada Penggugat (Elyanah alias Eliyana binti Sulaiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADANG bin GUJI) terhadap Penggugat (ELYANAH binti EDYH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,- ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Supriyanto bin Caman) kepada Penggugat (Elyanah binti Ratono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Supriyanto bin Caman) kepada Penggugat (Elyanah binti Ratono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
13 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DARMAWAN bin RAMENI) terhadap Penggugat(HANIFAH ELYANAH binti H.DARWIH);
4. Membebaskan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, (nol rupiah);
10 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat EKO BUDI SUBIANTO BIN SUTANTO terhadap Penggugat ELYANAH BINTI MARHALI;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswin Lubis bin Royan Lubis) terhadap Penggugat (Elyanah binti Uding Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jaelani bin Ungut) kepada Penggugat (Elyanah binti Ramli) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;
5.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (USUP bin SUKRI) dengan Pemohon II (ELYANAH TRESNASUCI binti SATA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam
6 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Surnita ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elyanah Binti Eli) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
27 — 9
Ganung dan Elyanah bintiAsmat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksitersebut merupakan pihak keluarga dan atau orang dekat Penggugat,