Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 5 April 2017 — SUARDI, DKK melawan ELYOS, DKK
483
  • SUARDI, DKK melawan ELYOS, DKK
Register : 28-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 8 Nopember 2017 — NOVELTI ALWIZAR, Dkk melawan ELYOS, DKk
9117
  • Batuang Taba Kampuang Jua Nan XX Surat Ukur Tgl. 22 desember 2009 No. 01268/2009 Luas 1.528 m2 atas nama ELYOS (Tergugat A.1), NURSINA (alm) ibu para Tergugat A dan YUNIAR (Tergugat B.1) dan Sertifikat Hak Milik No. 2236/Kel.
    Batuang Taba Kampuang Jua Nan XX Surat Ukur Tgl. 03 Mei 2013 No. 00036/2013 Luas 737 m2 atas nama ELYOS / MKW (Tergugat A.1), YUNIAR (Tergugat C.1) dan YULINAR (Tergugat A.2) yang diterbitkan oleh Tergugat D terhadap kedua bidang tanah sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
    NOVELTI ALWIZAR, Dkk melawan ELYOS, DKk
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2018/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
ELYAS GUSTI SAPUTRA Als ELYAS Als ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHO
8513
  • MENGADILI

    1. Menyatakan anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari6.
    3. Menetapkan
    SURATNO alamat Bangunrejo Rt/Rw 001/038 Tridadi Sleman dikembalikan kepada anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHO

6. Membebankan anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHO untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
ELYAS GUSTI SAPUTRA Als ELYAS Als ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHO
Menyatakan anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOS BinEMANUEL AGUS NUGROHO bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid. SusAnak/2018/PN Smn2.
Menjatuhkan Pidana terhadap anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYASAlias ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHO dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selama anak dalamtahanan dengan perintah agar anak tetap ditahan.3.
DINANDA RIZKYalias GUNDUL (DPO) sepakat untuk melakukan pencurian setelah sdr.DINANDA RIZKY alias GUNDUL (DPO) pada siang harinya mengajak anakELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOS Bin EMANUEL AGUSNUGROHO dengan berkata "NGKO BENGI GOLEKGOLEK WAE (nantimalam caricari saja) yang maksudnya mengambil barang milik orang lain,kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WIB,bertempat di Jalan raya Bulak Ngentoento, Sumberagung, Moyudan, Kab.Sleman, saat saksi BRILIAN ARKAN SURYA
R bersama saksi NOVAADITYA dan saksi SENSA PUTRA ALDI naik sepeda motor berboncengandan melintasi jalan raya bulak ngentoento Sumberagung MoyudanSleman, anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOS BinEMANUEL AGUS NUGROHO bersama sdr.
SURATNO alamat Bangunrejo Rt/Rw 001/038 Tridadi Slemandikembalikan kepada anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYASAlias ELYOS Bin EMANUEL AGUS NUGROHOHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid. SusAnak/2018/PN Smn6. Membebankan anak ELYAS GUSTI SAPUTERA Alias ELYAS Alias ELYOSBin EMANUEL AGUS NUGROHO untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018, olehNi Wayan Wirawati.,S.H.
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
8942
  • ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
    Batuang Taba Kampuang Jua NanXX Surat Ukur Tgl. 22 desember 2009 No. 01268/2009 Luas 1.528 m2 atasnama ELYOS (Tergugat A.1), NURSINA (alm) ibu para Tergugat A danYUNIAR (Tergugat C.1) dan Tanah Bidang I diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.2236/Kel. Batuang Taba Kampuang Jua Nan XX Surat Ukur Tgl. 03 Mei 2013No. 00036/2013 Luas 737 m2 atas nama ELYOS MKW (Tergugat A.1),YUNIAR (Tergugat C.1) dan YULINAR (Tergugat A.2);10.
    Batuang Taba Kampuang JuaNan XX Surat Ukur Tgl. 22 desember 2009 No. 01268/2009 Luas 1.528 m2atas nama ELYOS (Tergugat A.1), NURSINA (alm) ibu para Tergugat A danYUNIAR (Tergugat C.1) DAN Sertiikat Hak Milik No. 2236/Kel.
    Elyos, 2. Nursina 3. Yuniar;2.2. Objek Guagatan sertifikat Hak Milk 2236/Kelurahan Batuang Taba NanXX;a.
    Elyos, 2. Nursina 3.
    Batuang Taba KampuangJua Nan XX Surat Ukur Tgl 22 desember 2009 No. 01268/2009 Luas1528 m2 atas nama ELYOS (Tergugat A.1), NURSINA (alm) ibu paraTergugat A dan YUNIAR (Tergugat B.1) dan Sertifikat Hak Milk No.2236/Kel.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — NOVELTI ALWIZAR, dkk. vs ELYUS, dkk.
7353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELYOS, bertempat tinggal di Komplek Nuansa GriyaBlok G Nomor 06 RT 04/Rw 01, Jalan Kampung JuaBatu. Kasek, Kelurahan Pengambiran Ampalu,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, selakumamak kepala Jurai dalam Jurai Nursina;2. YULINAR, bertempat tinggal di Jalan By. Pass(Toko Perabot Regensi) RT.01/RW.05 KelurahanBatuang Taba Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang;3. ELMI, bertempat tinggal di jalan Kampuang JuaHalaman 1 dari 14 hal. Put.
    atas nama Elyos (Tergugat A.1), Nursina(alm) ibu Para Tergugat A dan Yuniar (Tergugat C.1) dan Sertifikat HakMilik Nomor 2236/Kelurahan Batuang Taba Kampuang Jua Nan XX SuratUkur Tgl. 3 Mei 2013 Nomor 00036/2013 Luas 737 m? atas namaElyos/MKW (Tergugat A.1), Yuniar (Tergugat C.1) dan Yulinar (TergugatHalaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 2841 K/Pdt/2018A.2) yang diterbitkan oleh Tergugat D terhadap kedua bidang tanahsengketa adalah tidak sah dan cacat hukum yang sangat merugikanPenggugat;.
    atas nama Elyos (Tergugat A.1), Nursina(alm) ibu Para Tergugat A dan Yuniar (Tergugat B.1) dan Sertifikat HakMilik Nomor 2236/Kelurahan Batuang Taba Kampuang Jua Nan XX SuratUkur Tgl. 3 Mei 2013 Nomor 00036/2013 Luas 737 m?
    atas nama Elyos (Tergugat A.1), Nursina (alm)ibu Para Tergugat A dan Yuniar (Tergugat B.1) dan Sertifikat Hak MilikNomor 2236/Kelurahan Batuang Taba Kampuang Jua Nan XX Surat UkurTgl. 3 Mei 2013 Nomor 00036/2013 Luas 737 m? atas nama Elyos/MKW(Tergugat A.1), Yuniar (Tergugat C.1) dan Yulinar (Tergugat A.2) yangditerbitkan oleh Tergugat D terhadap kedua bidang tanah sengketa adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8520
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan 3 (tiga) alat bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi CondratLasarus Koilmo dan saksi Elyos Malbila;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat sebagai berikut:1.
    hidup.Selanjutnya dari kepergian Tergugat pada November 2016 hingga saat iniTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan kepergiannya tersebuttanpa memberikan kabar sama sekali kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas, Majelis Hakim pertamatama akan membuktikan terlebin dahuluapakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 sertaketerangan Saksi Condrat Lasarus Koilmo dan Saksi Elyos
    Tergugatadalah sah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah permohonanperceraian dari Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah karenaTergugat sejak bulan November tahun 2016 meninggalkan keluarga tanpaalasan yang jelas, dan tidak pernah kembali kerumah Penggugat untukmenemui Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Condrat LasarusKoilmo dan Saksi Elyos
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1922/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Els Ge E53 wl ElyOS 9 gS Calyte! oh Aa gS Ads Coca Goal Lal ges Coit Ld Jaa giLager C Muay GE call Jac g Ute) Curb pdiel! algt Ane gua Las sly!
Register : 26-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3170/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Els Ge E53 wl ElyOS 9 eS Calyto! gh Amo 5N Ady cla) ol Walger Geil 1d eal giLager C Maat! GE call Jac g Ute) Guu Bpdiel! algt Ane GUE Las sly!
Register : 15-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3520/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CHIN hp) ed NY ay RIN ata Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) Quado) le ol Le ue ia Lag ttn) Cyr 8 pct alga daa elbiun Y Jia) LaCLgHl Ca Stall (ple UgALS) 9) dla Y All oILY) Eloll Ge E.9t uly ElyOS
Register : 27-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 14 September 2015 — Tutwuri Laelatul Amzah binti Rusmanto VS Ahmad Sudiyono bin Sumarto
1611
  • . & oe ae * eee ee2B eLYos 3 dl a9 9 B34 pw chery=ee at A ee oeby ilKy O89Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.