Kemudian ditengah jalan, terdakwa bertemu dengantemannya saksi Jamendra Ginting, lalu terdakwa mengajak saksi Jamendra Ginting mainke Kabanjahe, setibanya di Kabanjahe tetpatnya di gerbang Bataliyon 125 Simbisa,terdakwa dan saksi Jamendra Ginting turun kemudian menuju ke rumah Emarita BrBangun yang berada di Jalan Lingkat Gang Melati Kecamatan Kabanjahe Kab.Karo danposisi terdakwa berjalan duluan dari saksi Jamendra Ginting dan setibanya didepanrumah saksi Emarita Br Bangun terdakwa mengambil 2 (

dua) am narkotika jenis ganjatersebut dari kantong celana yang digunakan terdakwa dan menyelipkan 2 (dua)bungkus ganja yang dibungkus dengan plastik bening tersebut dibawah pot bunga yangberada diluar rumah sdri Emarita Br Bangun.

., LIM KEK TJIANG,LIM GIOK HWA, LIM TJOA JANG, LIM KEK HWA, LIM GIOK NIO, LIM KE LIANG, LIM KE AN, RUDY LIMANTARA, THERIANI SUSANALIM TJOE LAN NIO, LIM KE SIN, LIM TJU ENG, LIM KE ENG, TEDDY SETIADI LIMANTARA,LIM GIOK HONG, LIM GIOK LAN, MelawanEMARITA LIMANTARA, HALIM LIMANTARA, MELYANA LUKITO, LIM TJU SIANG, LIM TJU LENG NIO, LIM TJU LIE,

HaryonoToko Sarana Elektronik Sampit;TEDDY SETIADI LIMANTARA, Pekerjaan swasta, beralamat di JalanPerum Villa Kalijudan Indah Blok W10 Surabaya;Kesemuanya diwakili oleh RUDY LIMANTARA berdasarkan Surat KuasaInsidentil masingmasing tanggal 25 Maret 2013, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Tergugat XVI, I, VII, IX, X, XI, XIII,XV dan XVI;MELAWAN:1 EMARITA LIMANTARA. dikenal juga sebagai LIM TJU SAN,beralamat di Jalan Durian I Rt.001/ Rw.004 Desa / Kelurahan KetajenKecamatan Gedangan

LIMANTARA (LIM TJU SAN Penggugat I) adalah bertentangan dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku di Negara Republik Indonesia karena:Berdasarkan bukti P1: Sertipikat Hak Milik Nomor 784/1978 tertulis namapemegang hak hanya EMARITA LIMANTARA(120/320 bagian) dan Para Tergugat tidak ada tertulisnama nama Penggugat II s.d.

Penggugat VI dan tidakada juga tertulis nama EMARITA LIMANTARAmengatas namakan/untuk dan atas nama PenggugatII s.d.

Penggugat VI.sehingga yang berhak atas120/320 bagian hanya EMARITA LIMANTARA(LIM TJU SAN Penggugat I);Berdasarkan bukti P3: Akta Pernyataan Nomor 102 tanggal 20 Juli 2013,dibuat di hadapan Sriwati, SH.

pertama tidak ada menguraikan apa unsurunsurperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat akan tetapi Majelis Hakim tingkat pertama langsung berkesimpulanbahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan belummenyerahkan apa yang menjadi hak dari LIM TJU SAN alias EMARITALIMANTARA (PENGGUGAT I);Dari bukti mana sehingga Majelis Hakim tingkat pertama bisa berkesimpulanbahwa Para Tergugat belum menyerahkan apa yang menjadi hak dari LIM TJUSAN alias EMARITA