Ditemukan 1918 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 320/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 7 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
LUKMAN HAKIM TUASIKAL, SH.MH.
Terdakwa:
LINGGA FITATA bin LILIK VICTHORIA
3132
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    > 5 (lima) keping emas bentuk lempeng beserta surat emasnya

    > 2 (dua) buah gelang emas bentuk rantai dan bulat beserta surat emasnya

    > 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dan surat emasnya

    > 2 (dua) buah giwang beserta surat emasnya
    > 2 (dua) lembar surat emas dari toko Oerip Baru tertanggal 28 Oktober 2014 dan 18 Desember 2014

    > 1 (satu) buah kamera merk Canon

Putus : 23-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 23 Juli 2015 — HAMIDAH ALS. IDA
305
  • Batu Bara telahterjadi penghinaan terhadap diri saksi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa menuduh saksi dengan katakata : Kau udahnyuri emas anak aku, trus yang menjual emasnya mamakmu;Bahwa setelah Terdakwa mengatakan : Kau udah nyuri emasanak aku, trus yang menjual emasnya mamakmu, lalu saksidibawa ke rumah ibu saksi yang bernama Herlina Yanti, dansesampainya di rumah Herlina Yanti di Dusun Sei Besar DesaPematang Kuing Kec. Sei Suka Kab.
    Batu Bara, Terdakwalangsung menemui saksi Herlina Yanti dengan mengatakan : Bu,kan anak Ibu si Mela yang mencuri emas anakku kan, dan Ibupula yang menjual emasnya, kemudian saksi Herlina Yantimengatakan : Kenapa pulak kau yang menuduh aku yangmenjual emas anakmu, apa buktinya?
    Batu Bara, ketikamasuk ke dalam rumah saksi Herlina Yanti, Terdakwa langsung berkatakepada saksi Herlina Yanti sambil menunjuk saksi korban denganmengatakan : Bu, anakmu si Mela ini yang udah nyuri emas anakku, danlbu pula yang jual emasnya kan.
    BatuBara dengan perkataan : Bu, anakmu si Mela ini yang udah nyuri emasanakku, dan Ibu pula yang jual emasnya kan, pulangkan ajalah,kemudian saksi Mela bertanya kepada Terdakwa : Kenapa kau tuduhkek gitu Da?
    Batu Bara,Terdakwa langsung menemui saksi Herlina Yanti denganmengatakan : Bu, kan anak Ibu si Mela yang mencuri emasanakku kan, dan Ibu pula yang menjual emasnya, kemudiansaksi Herlina Yanti mengatakan : Kenapa pulak kau yangmenuduh aku yang menjual emas anakmu, apa buktinya?
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 867 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 22 Desember 2014 — SUKIRMAN Bin PONIMAN Alias IMAM FAISAL, terdakwa DWI PRASETYO Bin KARNI, terdakwa AGUS SUSANTO Bin GIRAN dan terdakwa ARIS KOMAINI Bin SUDIBYO
263
  • Jember untuk mencaritanah yang ada kandungan emasnya tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib mereka terdakwa melakukan penambangan liar didalam kawasanhutan dengan membawa alatalat yakni empat buah senter kecil, dua buahblower, empat rantai 50 cm, satu rantai satu meter dan empat buah gembokyang dilakukan dengan cara mereka terdakwa menggali tanah berbatuberukuran 60 cm X 60 cm dengan kedalaman diperkirakan sekitar 20
    Kemudian glondong diputar selama 4jam, dari situlah akan kelihatan kandungan emasnya bercampur dengan airraksa. lalu diperas dengan menggunakan kanebo, kemudian dibakar maka akandidapatkan emas murni ; Bahwa terdakwa I melakukan penambangan di RPH Glundengan adalah untukmencari emas dan bila mendapatkan hasil, emasnya terdakwa I jual danuangnya untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari ; Bahwa sepengetahuan terdakwa I bahwa apabila penambangan liar dilakukansecara terus menerus dan tidak
    Kemudian glondong diputar selama 4jam, dari situlah akan kelihatan kandungan emasnya bercampur dengan airraksa. lalu diperas dengan menggunakan kanebo, kemudian dibakar maka akandidapatkan emas murni ; Bahwa terdakwa II melakukan penambangan di RPH Glundengan adalah untukmencari emas dan bila mendapatkan hasil, emasnya terdakwa II jual danuangnya untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari ; Bahwa sepengetahuan terdakwa II bahwa apabila penambangan liar dilakukansecara terus menerus dan tidak
    Kemudian glondong diputar selama 4jam, dari situlah akan kelihatan kandungan emasnya bercampur dengan airraksa. lalu diperas dengan menggunakan kanebo, kemudian dibakar maka akandidapatkan emas murni ;Bahwa terdakwa III melakukan penambangan di RPH Glundengan adalah untukmencari emas dan bila mendapatkan hasil, emasnya terdakwa III jual danuangnya untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari ;Bahwa sepengetahuan terdakwa III bahwa apabila penambangan liar dilakukansecara terus menerus dan tidak
    Kemudian glondong diputar selama 4jam, dari situlah akan kelihatan kandungan emasnya bercampur dengan airraksa. lalu diperas dengan menggunakan kanebo, kemudian dibakar maka akandidapatkan emas murni ;Bahwa terdakwa IV melakukan penambangan di RPH Glundengan adalah untukmencari emas dan bila mendapatkan hasil, emasnya terdakwa IV jual danuangnya untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari ;Bahwa sepengetahuan terdakwa IV bahwa apabila penambangan liar dilakukansecara terus menerus dan tidak
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Kng.
Tanggal 27 Juli 2016 — Andi Alias Amew Anak dari Djap Sip Chiung
5114
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 121 ( seratus dua puluh satu) lembar Nota fiktip peminjaman uang dengan jaminan barang tanpa emasnya;- 2 (dua) lembar nota Fiktif peminjaman uang dan surat emasnya atas nama sdri. INAH dan sdri. SELEN;- 1 (satu) buah gelang emas cor patah-patah seberat 19,2 gram ;- 1 (satu) buah gelang emas mickro cesting pelat cor seberat 49,5 gram;Dikembalikan kepada saksi Lai Syau Phen als Pendi anak dari Lai Konluk;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 121 (seratus dua puluh satu) lembar Nota fiktip peminjaman uang dengan jaminan barang tanpa emasnya; 2 (dua) lembar nota Fiktif peminjaman uang dan surat emasnya atas nama sdri. INAH dan sdri. SELEN; 1 (satu) buah gelang emas cor patahpatah seberat 19,2 gram; 1 (satu) buah gelang emas mickro cesting pelat cor seberat 49,5 gram;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi LAl SYAU PHEN;5.
    Kuningan dengan nilai pembelian sebesar Rp. 6.180.000,(enam juta seratusdelapan puluh ribu rupiah), tertanggal pembelian 08 Oktober 2015 dan penitipan barang tertanggal 20 Januari 2016, dengan nilaipinjaman Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) beserta 1(satu) buah gelang emas micro cesting ukir seberat 30,9 gramtersebut yang pada waktu dibeli dan dijual Saksi sendiri yangmenerimanya ;hal 29 Putusan No.78/Pid.B/2016/PN.KngBahwa ada 2 (dua) buah Nota Fiktip bersama surat emas dan barang emasnya
    ;2 (dua) lembar nota Fiktif peminjaman uang dan surat emasnya atas nama sdri.
    ; 2 (dua) lembar nota Fiktif peminjaman uang dan surat emasnya atas nama sdri.
    Menetapkan barang bukti berupa:121 ( seratus dua puluh satu) lembar Nota fiktip peminjaman uang dengan jaminan barang tanpa emasnya;2 (dua) lembar nota Fiktif peminjaman uang dan surat emasnya atas nama sdri. INAH dan sdri. SELEN;1 (satu) buah gelang emas cor patahpatah seberat 19,2 gram ;1 (satu) buah gelang emas mickro cesting pelat cor seberat 49,5 gram;Dikembalikan kepada saksi Lai Syau Phen als Pendi anak dari Lai Konluk;6.
Register : 18-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 249/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 15 Juli 2014 — HARYONO Bin MARDIREJO
712
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet warna hijau bertuliskan Toko Emas Sriti berisi 1 (satu) buah gelang emas keadaan putus menjadi 3 potongan berat 1 gram, kadar 22 karat lengkap dengan surat emasnya, 1 (satu) buah cincin emas berat 0,5 gram, kadar 22 karat lengkap dengan surat emasnya ;- Uang tunai sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUYAKA ;6.
Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 462/Pid.B/2013/PN.Bwi
terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP als. BANDUNG, terdakwa 2. YUYUN DANIYANTO dan terdakwa 3. RAHMAT MUTAKIN
33815
  • RAHMATMUTAKIN untuk diglondong dan diambil emasnya, dimana terdakwa telah10memberitahukan kepada terdakwa 3.
    batu dan tanah yang diambil dari kawasan hutan untuk diambil emasnya, tidakada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa terdakwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 10.00 wibtelah didatangi oleh terdakwa 1.
    YUYUNDANTYANTO dengan membawa material tanah untuk diproses diambil emasnya ;Bahwa terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP dan terdakwa 2.
    RAHMAT MUTAKIN untuk diglondong dan diambil emasnya,dimana terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP dan terdakwa 2. YUYUN DANTYANTOtelah memberitahukan kepada terdakwa 3.
    RAHMAT MUTAKIN untuk diglondong dan diambil emasnya,dimana terdakwa 1. MOHAMAD ASRIP dan terdakwa 2. YUYUN DANIYANTOtelah memberitahukan kepada terdakwa 3. RAHMAT MUTAKIN bahwa materialtanah tersebut diambil oleh penambang illegal dari kawasan hutan perhutani petak 56dan terdakwa 3.
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 271/Pid.B/ 2016/PN Bna
Tanggal 13 Desember 2016 — KAMARUZZAMAN Bin H M ISA
556
  • Baiturrahman Kota Banda Aceh untukmenjual 1 (satu) cincin emas motif belah rotan pasir dengan berat 6,6 gram (2Mayam) tanpa dilengkapi surat emasnya;Kemudian setelah terdakwa melihat kondisi 1 (Satu) cincin emas motif belahrotan pasir tersebut dan menimbangnya ternyata emas tersebut seberat 6,6gram (2 Mayam) dan setuju untuk membelinya dengan harga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) meskipun tanpa dilengkapi surat emasnya;Setelah menyerahkan uang sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus
    Baiturrahman KotaBanda Aceh untuk menjual 1 (satu) cincin emas motif belah rotan pasir denganberat 6,6 gram (2 Mayam) tanpa dilengkapi surat emasnya;Bahwa, kemudian setelah terdakwa melihat kondisi 1 (satu) cincin emas motifbelah rotan pasir tersebut dan menimbangnya ternyata emas tersebut seberat6,6 gram (2 Mayam) dan setuju untuk membelinya dengan harga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) meskipun tanpa dilengkapi surat emasnya;Bahwa, selanjutnya setelah menyerahkan uang sebesar Rp.3.200.000
    Baiturrahman Kota BandaAceh untuk menjual 1 (satu) cincin emas motif belah rotan pasir dengan berat6,6 gram (2 Mayam) tanpa dilengkapi surat emasnya;Bahwa, kemudian setelah terdakwa melihat kondisi 1 (satu) cincin emas motifbelah rotan pasir tersebut dan menimbangnya ternyata emas tersebut seberat6,6 gram (2 Mayam) dan setuju untuk membelinya dengan harga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) meskipun tanpa dilengkapi surat emasnya;e Bahwa, selanjutnya setelah menyerahkan uang sebesar Rp
    Baiturrahman Kota BandaAceh untuk menjual 1 (satu) cincin emas motif belah rotan pasir dengan berat6,6 gram (2 Mayam) tanpa dilengkapi surat emasnya;Bahwa, kemudian saksi Deriansyah lubis menberikan alsan kepada terdakwabahwa bahwa surat emasnya ada pada istrinya dikampung serta istrinyasedang sakit dikampung dan membutuhkan uang untuk membeli obat danpulang ke kampong ;Bahwa, kemudian setelah terdakwa melihat kondisi 1 (satu) cincin emas motifbelah rotan pasir tersebut dan menimbangnya ternyata
    Aqsha PerdanaAlias Boy Bin Syamsuddin adalah bahwa surat emasnya ada pada istrinyadikampung serta istrinya sedang sakit dikampung dan membutuhkan uang untukmembeli obat untuk pulang ke kampong ;Bahwa, kemudian setelah terdakwa melihat kondisi 1 (satu) cincin emas motifbelah rotan pasir tersebut dan menimbangnya ternyata emas tersebut seberat6,6 gram (2 Mayam) dan setuju untuk membelinya dengan harga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) meskipun tanpa dilengkapi surat emasnya;Setelah menyerahkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 183/Pid.B/2017/PN Skg
Tanggal 15 Nopember 2017 — FERDIANSYAH alias FERDI bin RUSDIN
8326
  • Wajo korban menyerahkan emasnya seberat 100 grdengan maksud untuk diinvestasikan ;Bahwa setelah korban menyerahkan emasnya sebanyak 3 kali untukdiivestasikan namun terdakwa tidak menginvestasikan emas milik korban tersebutakan tetapi emas milik korban dijual oleh terdakwa dan digunakan sebagai modalusaha bahan bangunan milik terdakwa sendiri ;Bahwa selain emas milik korban yang diserahkan ke terdakwa, terdakwa jugapernah menerima uang dari korban sebesar Rp. 56.000.000, dengan tujuan untukpelelangan
    Wajo korban menyerahkan emasnya seberat 100gr dengan maksud untuk diinvestasikan ;Bahwa terdakwa yang mengimingimingi korban bonus dengan sejumlahemas yang diinvestasikan oleh terdakwa namun bonus / keuntungn yang diterimaoleh korban tidak sesuai sehingga korban meminta kembali emasnya tersebutnamun emas tersebut telah dijual oleh terdakwa dan hasil penjualanya digunakansebagai modal usaha bahan bangunan milik terdakwa sendiri ;Bahwa setelah korban korban menyerahkan emasnya sebanyak 3 kali untukdiivestasikan
    Rimba Hijau Infestasi/Solusi Tunaisebagai Marketing ; Bahwa saksi Dian Mayasari menginvestasikan emasnya di Kantor PT.Rimba Hijau Infestasi/Solusi Tunai hanya 1 (satu) kali saja dan emasnyasudah diambil karena berkasnya sudah ditandatangani ; Bahwa di Kantor Cabang PT.
    Rimba Hijau Infestasi/Solusi Tunai, uangnya ditransfer langsung ke rekening Kantor dan tidakboleh melalui rekening pribadi ; Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Dian Mayasari hanya 1 (satu) kalipernah menginvestasikan emasnya seberat 50 (lima puluh) gram di KantorPT.
    ke Kantor Terdakwa selama 3 (tiga) bulan, dengankeuntungannya setiap bulan sebesar Rp. 429.000, (empar ratus dua puluhsembilan ribu rupiah), dan saksi korban Dian Mayasari yang tergiur akankeuntungan tersebut akhirnya mau melakukan investasi emasnya kepadaTerdakwa.
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 423/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 5 September 2013 — JAYA als AMIR WIRAH HANDIK KESUMA JAYA Bin SYAIFULLAH
986
  • Setelah pasir zirkon (puya)bercampur dengan air raksa maka pasir puya di dulangdengan menggunakan alat pendulangan dengan cara digoyanggoyang sehingga pasir zirkon (puya) terbuang dan kandunganemasnya tertinggal di pendulangan bercampur dengan airraksanya lalu hasil penyaringan tadi yang diperkirakanemas dituangkan ke kain untuk diperas guna membuang airraksanya sehingga didapatlah emasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Windu Nabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.
    BONO (DPO), terdakwa bersamasaksi LOTENG Bin UKEK R dan saksi RINO PURNAMA Bin SIA disuruh bekerja oleh sdr BONO, dengan kesepakatan pembagianjika mendapatkan emas maka emasnya dijual dan hasilnyaterlebih dahulu dipotong biaya operasional seperti biayaminyak solar dan biaya makan dan sisanya dibagi dua antarasaksi dan sdr BONO, selanjutnya hasil yang saksi perolehdibagi lagi tiga yaitu dibagi bersama antara saksi,terdakwa dan saksi RINO PURNAMA Bin SIA ;Bahwa terdakwa bersama bersama saksi LOTENG
    BONO (DPO), dengan kesepakatan pembagian Jjikamendapatkan emas maka emasnya dijual dan hasilnya terlebihdahulu dipotong biaya operasional seperti biaya minyaksolar dan biaya makan dan sisanya dibagi dua antara saksidan Sdr.
    Setelah pasir zirkon (puya) bercampur denganair raksa maka pasir puya di dulang dengan menggunakan alatpendulangan dengan cara digoyang goyang sehingga pasir zirkon(puya) terbuang dan kandungan emasnya tertinggal dipendulangan bercampur dengan air raksanya lalu hasilpenyaringan tadi yang diperkirakan emas dituangkan ke kainuntuk diperas guna membuang air raksanya sehingga didapatlahemasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. WinduNabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/ PID. SUS/ 2012/ PN.PL.R
Tanggal 3 April 2012 — ARBAIN ALS BAIN BIN SAMSURI ZAINAL ARIFIN ALS ZAINAL BIN ARBAIN ABDUL GANI ALS GANI RANI
4811
  • ABDUL GANI Als GANI RANI memegang stik sedotatau kayu panjang karena beban yang sangat berat yang disambungkan keselang sepiral dari dasar sungai untuk menyedot pas ir yang ada di dasarsungai yang ada kandungan emas ke panggung seianjutnya pasir yang adakanduncian emasnya tersebut menempei di karpet atau kasbuk dan padawaktu sore hari karpet atau kasbuk tersebut dilepas dan dicuci untukmengambil kadar emasnya oleh terdakwa ARBAIN Als BAIN Bin SAMSURI,ketika saksi SUDIR Bin LINDA bersama dengan Tim
    , 1 buah NS digunakan untuk mendorong air keKATTO, 1 buah pipa paralon berfungsi untuk jalan pasir yang terdapatkandungan emasnya untuk melempar ke KASBUK/KARPET untukmenahan emas dari dasar sungai, 4 buah karpet untuk menahankandungan emasnya, 1 buah dulang kecil berfungsi untuk mengetesada atau tidak emasnya dilokasi tersebut, 2 buah jerigen berfungsiuntuk menampung bahan baker solar, 1 buah STIK KAYU bergunauntuk menancapkan selang spiral supaya menghisap pasir daridalam sungi tersebut, 1 buah
    selenger berguna untuk menghidupkanmesin dan 3 buah tali polli menghubungkan mesin ke KATTO dan NS100.Bahwa Terdakwa bertugas memegang gas mesin dan memegang stiksedot melepas Tersangka bertugas memegang gas mesin danmemegang stik sedot, melepas karpet dan menyuci karpet danmemisahkan antara pasir dan kandungan emasnya dan sdr.
    , 1 buah NS digunakan untuk mendorong air keKATTO, 1 buah pipa paralon berfungsi untuk jalan pasir yang terdapatkandungan emasnya untuk melempar ke KASBUK/KARPET untukmenahan emas dari dasar sungai, 4 buah karpet untuk menahankandungan emasnya, 1 buah dulang kecil berfungsi untuk mengetes13ada atau tidak emasnya dilokasi tersebut, 2 buah jerigen berfungsiuntuk menampung bahan baker solar, 1 buah STIK KAYU bergunauntuk menancapkan selang spiral supaya menghisap pasir daridalam sungi tersebut, 1 buah
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 647/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 September 2016 — AHMAD MAMIN Bin JAKARIA
467
  • semua ke daerah Gununghalu dan saksibertemu dengan Terdakwa untuk menjualnya ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dirumahnya bukan di pasar ;Bahwa saksi menjualnya dengan harga sejumlah Rp 8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian ditawar olehTerdakwa dan dibeli dengan harga sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) karena tanpa suratsurat ;Bahwa Sstelah emasnya berhasil dijual uangnya diserahkan kepadaSandi dan saksi mendapatkan bagian sejumlah Rp 2.200.000,00
    berupa cincin, kalung dan emas batangan ;Bahwa setelah berhasil mengambil emasnya kemudian saksi bawakeluar dan saksi menuju rumah Mustopa untuk minta dijualkan;Bahwa saksi menuju rumah Mustopa sendirian dengan janji terlebihdahulu dan Mustopa yang menentukannya ;Bahwa saksi tidak menentukan harga emasnya berapa ;Bahwa selain emas saksi juga mengambil motor trail dan sepeda ;Bahwa motor sudah dijual dengan harga sejumlah Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sepeda diambil oleh AnggotaKopasus
    yang saksi tawari ;Bahwa saksi tahu Mustopa menjual emas kepada Nasrul karena tahudari Mustopa dan yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahunya semenjak ditahan di Polres kalau emas tersebutdijual kepada Terdakwa ;Bahwa saksi tahu emasnya dijual dengan harga sejumlahRp 3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa uang hasil penjualan itu saksi berikan kepada Dwi sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan saksi mendapatkan
    ;Bahwa sebenarnya jual beli emas seperti itu tidak wajar dan tidakmungkin juga penjualnya seperti itu ;Bahwa penjualnya menawarkan harga seluruhnya sejumlah Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak menimbang emasnya sewaktu membeli tetapihanya dikirakira saja dan karena waktu itu posisinya dirumah tidakada timbangan dan juga saya mau buruburu pergi Jumat dan hargayang ditawarkan termasuk murah ;Bahwa perkiraan saya berat seluruh emasnya adalah 20(dua puluh)gram
    kepada saya dibawa ke rumah oleh Polisi, laluTerdakwa mengakui bahwa telah membeli emasemasnya, kemudianTerdakwa dibawa ke kantor polisi dan saat itu pula Terdakwamenelephon istri Terdakwa untuk membeli emasnya lagi denganharga sesuai ketika menjualnya ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatanTerdakwa serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang
Register : 06-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 31 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIA MUSRIKA Als MEJI Bin Alm ROFAI MATSAM
8536
  • ) air di tanah/pasir yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Nbamungkin ada emasnya yang mana mesin tersebut berada di atas air(Sungal) dengan menggunakan lanting;b.
    sementara yang lainada yang memegang selang penembak, ada yang membuat lobang ditanahuntuk mengumpulakan pasir yang mungkin ada emasnya sehingga mudahdisedot, ada yang menunggu di mesin di Sungai dan kegiatankegiatantersebut dilakukan secara bergantian.
    dan mungkin ada emasnya, kemudianambal tersebut kami hempashempaskan ke bak air yang terbuat daribelahan drum plastik (tempalong).
    Bahwa Saksi menerangkan selanjuntya pasirpasir yang ada di lubangtanah tersebut disedot dengan menggunakan mesin yang ada di daratanyang kemudian diarahkan menggunakan paralon ke tempat penyaringanyang sudah dibuat menggunakan papan dan telah disusun ambal untuk dialiriair yang bercampur pasir dan emas sehingga untuk emasnya sendiri akantersangkut pada ambal tersebut; Bahwa Saksi menerangkan setelah ambal sudah terlihat penuh dengandebu/butiran pasir yang kemungkinan terdapat emasnya, selanjutnya
    tanah/pasiryang mungkin ada emasnya yang mana mesin tersebut berada di atasair (Sungai) dengan menggunakan lanting; Pom sedot yang berfungsi pendingin mesin sekaligus penyedot; Selang semprot ukuran 1,5 atau 4 (empat) inc digunakan untukalat penyemprot (penembak); Selang Spiral ukuran 4 (empat) ins digunakan untuk alatpenyedot;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Nba Paralon ukuran 4 (empat) ins digunakan untuk penghantar airyang bercampur tanah atau pasir yang mungkin ada emasnya
Register : 16-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 977/Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 14 Desember 2009 — SUHAIRI
6513
  • lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, secara melawan hukum dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan pencemaran dan I atau perusakan lingkungan bidup, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa masukkedalam hutan tumpang pitu milik perhutani dengan beijalan kaki, selanjutnya terdakwatelah melihat ada beberapa orang yang mengambil atau menggali tanah yang adakandungan emasnya
    selanjutnya terdakwa juga ikut mengambil tanah yang adakandungan emasnya, dengan cara menggali tanah dengan sebuah cangkul setelah selesaiselanjutnya tanah tersebut dimasukkan kedalam karung plastic kemudian terdakwabawa pulang.
    Selanjutnya tanah yang ada kandungan emasnya tersebut sebanyak 2karung paistik terdakwa jual kepada sdr.RUDI SUCIPTO dan ACH.KHOTIB denganharga Rp.250.000, (dua ratus jima puluh ribu rupiah).
    selanjutnyaterdakwa juga ikut mengambil tanah yang ada kandungan emasnya, dengan caramenggali tanah dengan sebuah cangkul setelah selesai selanjutnya tanag tersebutdimasukkan kedalam karung plastic kemudian terdakwa bawa pulang.
    Selanjutnyatanah yang ada kandungan emasnya tersebut sebanyak 2 karung paistik terdakwa jualkepada sdr.RUDI SUCIPTO dan ACH.KHOTIB dengan harga Rp.250.000, (dua ratuslima puhih ribu rupiah).Bahwa akibat dan path perbutan terdakwa pihak Perhutani mengalami Kerugian sebesarRp.1.162.000, ( satu juta seratus enam puluh dua ribu rupiah) sedangkan kerugiandampak kerusakan lingkungan tidak dapat di mlai dengan uang.Peibuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3)
Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 557/Pid.B/2016/PN Smr
Tanggal 22 Agustus 2016 — MARYA OKTARIANA Anak dari FLORES
1145
  • secara kredit ;Bahwa setahu saksi Terdakwa ditangkap 3 (tiga) hari kKemudianTerdakwa ditangkap di Mall Balikoapan Center di Balikpapan, dan saksiikut menangkap Terdakwa bersama Polisi di Balikpapan ;Bahwa emas milik saksi saat Terdakwa ditangkap sudah tidak ada lagi,kata Terdakwa semua emasnya sudah dijual kepada H.
    Dan sampai di Klandasan saksitunjukan toko emasnya, tapi yang transaksi Terdakwa sendiri denganPak Haji, saksi diluar menunggu sambil merokok ; Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil penjualan emas tersebut ;e Bahwa setelah dari Toko emas saksi dan Terdakwa rencananya maumakan di Mall Balikpapan Center, tapi belum sempat makan saksi danTerdakwa bertemu orang yang mengaku polisi dan langsungmembawa saksi dan Terdakwa ke Solaria di Mall tersebut makan laludi bawa ke Purwa / Kantor Polisi Balikpapan di
    SAKA Bin MADE (Alm) :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai Penjual emas di Klandasan Balikpapan ;Bahwa nama toko mas saksi adalah Toko emas Prisa ;Bahwa Terdakwa pernah datang ke toko emas saksi ;Bahwa Terdakwa datang pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar jam 16.00 wita, Terdakwa datang bersama temannya lakilakidan saksi tidak tahu siapa namanya, lalu Terdakwa bilang mau jualemas dan menunjukan emasnya kepada saksi berupa 2 buah kalungdan 4 buah gelang ;
    tidakdiserahkan kepada bu Haji karena Bu Hajinya gak datangdatangditelpon ;Bahwa Terdakwa jual emasnya di Balikpapan tidak di samarinda sajaKarena Terdakwa takut ada penjahat yang merampok jadi Terdakwa pergike Balikpapan ;Bahwa Terdakwa sudah sering beli emas di toko emasnya koko yang diSamarinda, karena Terdakwa sudah 10 tahun langganan di toko emasnyakoko ;Bahwa kalau ke toko emasnya koko Terdakwa kadang jual dan kadangbeli ;Bahwa emas yang untuk Bu haji belum Terdakwa bayar ;Bahwa Terdakwa pernah
    Bahwa benar Terdakwa datang pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar jam 16.00 wita, bersama temannya lakilaki, lalu Terdakwamengatakan mau jual emas dan menunjukan emasnya kepada saksi HajiSaka berupa 2 buah kalung dan 4 buah gelang ;6.
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 28 Mei 2013 — SAIP SAPUTRA alias SAIB bin ATOI
283
  • kemudian pasir emasnya tersebut disaring di karpet, dan pasir emasyang menempel di karpet tersebut dipindahkan ke baskom dan didulang lagi denganmenggunakan kuali dulang untuk diambil serbuk emasnya ;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah 1 (satu) minggu melakukan penambangan yangbiasanya dimulai dari jam 07.00 wib sampai dengan jam 17.00 wib dan Terdakwasudah mendapat pasir emas yang di dalamnya mengandung emas yang diperkirakanseberat 10 (sepuluh) gram ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dihadapkan
    kemudian pasir emasnya tersebut disaring di karpet, dan pasir emasyang menempel di karpet tersebut dipindahkan ke baskom dan didulang lagi denganmenggunakan kuali dulang untuk diambil serbuk emasnya ; Bahwa saksi sudah (satu) minggu melakukan penambangan yang biasanya dimulaidari jam 07.00 wib sampai dengan jam 17.00 wib dan saksi sudah mendapat pasir emasyang di dalamnya mengandung emas yang diperkirakan seberat 4 (empat) gramsedangkan Terdakwa mendapat pasir emas yang di dalamnya mengandung emas
    kemudian pasir emasnya tersebut disaring di karpet, dan pasir emasyang menempel di karpet tersebut dipindahkan ke baskom dan didulang lagi denganmenggunakan kuali dulang untuk diambil serbuk emasnya ;Bahwa Terdakwa sekitar 1 (satu) minggu telah melakukan aktivitas penambangan emasdi tempat tersebut dimulai dari pukul 07.00 wib sampai dengan pukul 17.00 wib danTerdakwa mendapat pasir emas yang di dalamnya mengandung emas yangdiperkirakan seberat 10 (sepuluh) gram sedangkan saksi mendapat pasir emas
    kemudian pasir emasnya tersebut disaring di karpet, dan pasir emas12yang menempel di karpet tersebut dipindahkan ke baskom dan didulang lagi denganmenggunakan kuali dulang untuk diambil serbuk emasnya ; Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) minggu melakukan penambangan yang biasanyadimulai dari jam 07.00 wib sampai dengan jam 17.00 wib dan Terdakwa memberi upahkepada saksi IWAN dengan perbandingan 7 : 3 sesuai dengan hasil emas yang didapat ; Bahwa selama melakukan penambangan emas tersebut Terdakwa mendapat
    kemudian pasir emasnya tersebut disaring di karpet, dan pasir emasyang menempel di karpet tersebut dipindahkan ke baskom dan didulang lagi denganmenggunakan kuali dulang untuk diambil serbuk emasnya ; Bahwa Terdakwa sekitar 1 (satu) minggu telah melakukan aktivitas penambangan emasdi tempat tersebut yang biasanya dimulai dari jam 07.00 wib sampai dengan jam 17.00wib dan telah mendapat pasir emas yang di dalamnya mengandung emas yangdiperkirakan seberat 10 (sepuluh) gram dan rencananya pasir emas
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 193/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
ERNI YULIANI Binti SAKRI.
2311
  • Setelah itu terdakwa menemui seorang perempuan yang tidakterdakwa kenal dan memanggil terdakwa, lalu terdakwa menjual perhiasanemas tersebut kepada perempuan tersebut yaitu gelang seberat 5 gram dijualseharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan untuk kalungseberat 15 gram dijual seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), kKemudianterdakwa pulang ke kampungnya di daerah kuningan Jawa Barat.n Bahwa saksi SURANI yang mengetahui perhiasan emasnya hilang curigaterhadap terdakwa yang
    datang ke rumah saksi SURANI, karena sebelumnyapada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam 08.00 Wib saksisempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih ada didalamtasnya,kemudian sekira jam 13.00 Wib ketika saksi SURANI akan pergi ke acara,perhiasan emas milik saksi SURANI sudah hilang, selanjutnya saksi SURANImelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Palmerah.
    hilang curigaterhadap Terdakwa yang datang ke rumah saksi SURANI, karenasebelumnya pada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam08.00 Wib saksi sempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih adadidalam tasnya, kemudian sekira jam 13.00 Wib ketika saksi SURANI akanpergi ke acara, perhiasan emas milik saksi SURANI sudahhilang,selanjutnya saksi SURANI melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolsekPalmerah; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SURANI mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp7.500.000
    ke rumah saksi SURANI, karenasebelumnya pada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam08.00 Wib saksi sempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih adadidalam tasnya, kemudian sekira jam 13.00 Wib ketika saksi SURANI akanpergi ke acara, perhiasan emas milik saksi SURANI sudahhilang,selanjutnya saksi SURANI melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolsekPalmerah; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SURANI mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp7.500.000.,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah
    ke rumah saksi SURANI, karenasebelumnya pada hari minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam 08.00Wib saksi sempat melihat bahwa perhiasan emasnya masih ada didalamtasnya, kemudian sekira jam 13.00 Wib ketika saksi SURANI akan pergi keacara, perhiasan emas milik saksi SURANI sudah hilang, selanjutnya saksiSURANI melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Palmerah;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SURANI mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah
Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/PID/2015
Tanggal 9 September 2015 — MUARAH alias P. MO
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan mau meminjamkan kalungnya, selang kurang lebih 5 menitTerdakwa menelepon kembali kepada saksi korban dan menyampaikanbahwa yang mengambil kalung emasnya ke rumah korban adalah saudaranyayang bernama saksi Agus, lalu kalung emas tersebut diserahkan dengandisaksikan ibu korban bernama saksi Hj.
    dan mau meminjamkan kalungnya, selang kurang lebih 5 menitTerdakwa menelepon kembali saksi koroban dan menyampaikan bahwa yangmengambil kalung emasnya ke rumah korban adalah saudaranya yangbernama saksi Agus lalu kalung emas tersebut diserahkan dengan disaksikanibu korban bernama saksi Hj.
    Sumrati dan pegawai tokonya bernama saksiTutik, setelah jatuh tempo selesai 1 minggu saksi korban meneleponTerdakwa untuk menagih janjinya dan menanyakan kalung emasnya yangdipinjamnya tetapi Terdakwa hanya berjanjijanji terpus menerus dan mengulurulur waktu sampai kurang lebih 1 tahun lamanya kalung emas milik saksikorban tersebut tidak pernah kembali tetapi saksi korban tetap berusaha agarHal. 3 dari 13 hal. Put.
    No. 659 K/PID/2015 Bahwa benar saksi menyampaikan kepada saksi korban bahwa ada tamulakilaki yang mau bertemu, korban keluar dan bertemu ngobrol di terasrumahnya + 10 menit lamanya; Bahwa benar saat itu saksi mengetahui lakilaki yang datang ke rumahkorban untuk mengambil kalung emasnya disuruh Terdakwa MUARAHalias P.
    MO untuk mengambil kalung emasnya milik korban;Bahwa benar saat saksi main di rumahnya saksi H. MARAH ada Terdakwasedang dudukduduk berdua di kursi teras rumahnya H. MARAH menyuruhsaksi mengambil kalung emas korban dengan menggunakan sepeda motordan sampai di rumah korban ada ibunya korban saksi Hj.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 27 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 8 Februari 2012 — -RUSLAN BIN MUHAMAD EFENDI
183
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan : - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 65 (enam puluh lima) kantong emas berisi emasnya
    /Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah), 73 (tujuh puluh tiga) kantong emasberisi emasnya dan 3 (tiga) unit Handphone tanpa seizin pemiliknya dan barangbarangtersebut dimasukkan terdakwa kedalam tas, selanjutnya terdakwa menyerahkan barangbarang yang telah diambilnya kepada saksi HARRY RUSMAYANTI panggilan YANTIBinti SUAHARI (alm) (dalam berkas perkara terpisah), kemudian setelah barangbaranghasil curian yang dilakukan terdakwa dibawa saksi YANTI, kemudian terdakwaRUSLAN berpurapura sebagai
    sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 Wibsaksi mendapat laporan dari saksi Paidi bahwa di kantor Pegadaian KampungSapan, Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung, telah terjadi perampokandimana terdakwa Ruslan seolaholah menjadi korban perampokan di kantortersebut, kemudian barangbarang yang ada didalam laci kasirmdan brankastersebut diantaranya : Uang kurang lebih sebesar Rp.5.700.000 ,, 73 (tujuh puluhtiga) kantong emasberisi emasnya
    mengetahui telah terjadi perampokan pada hari Jum at tanggal 4Nopember 2011 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di kantor Pegadaian KampungSapan, Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung ;e Bahwa benar awalnya saksi mengetahui bahwa telah terjadi perampokan dimanaterdakwa Ruslan seolaholah menjadi korban perampokan di kantor tersebut,kemudian barangbarang yang ada didalam laci kasir dan brankas tersebutdiantaranya : Uang kurang lebih sebesar Rp.5.700.000 ,, 73 (tujuh puluh tiga)kantong emasberisi emasnya
    terdakwa mengakui perbuatannya bahwa terdakwa adalah pelakuperampokan tersebut dibantu oleh saksi Paidi dan saksi Yanti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat bukti diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2011 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di kantor Pegadaian Kampung Sapan, Kecamatan Solokan JerukKabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupaRp.5.700.000 ,, 73 (tujuh puluh tiga) kantong emas berisi emasnya
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkandibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 65 (enam puluh lima) kantongemas berisi emasnya
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 758/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
KHOLIK SUGENG Bin ABDUL ROSIT
395
  • Putusan No. 758 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.Bahwa benar menurut saksi atas kejadian tersebut korban menderitakerugian untuk seuntai kalung emas kuning dengan kadar 23 krat dan berat12 gram berikut dengan surat emasnya sebesar Rp. 6.800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit hanphone Oppo F5 wama goldsebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unithandphone Xiomi warna hitam sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dengan total kerugian sebesar Rp.
    Wib, sewaktu korban sedang berada dirumahdatang saksi membawa Terdakwa dan korban diberitahukan bahwaTerdakwa yang telah mengambil seuntai kalung emas kuning dengan kadar23 krat dan berat 12 gram berikut dengan surat emasnya, 1 (Satu) unithanphone Oppo F5 warna gold dan 1 (satu) unit handphone Xiomi warnahitam;Bahwa benar menurut saksi menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa benar telah mengambil seuntai kalung emas kuningdengan kadar 23 krat dan berat 12 gram berikut dengan surat
    emasnya, 1(satu) unit hanphone Oppo F5 warna gold dan 1 (satu) unit handphoneXiomi warna hitam dirumah saksi;Bahwa benar menurut saksi Terdakwa mengambil seuntai kalung emaskuning dengan kadar 23 krat dan berat 12 gram berikut dengan suratemasnya tanggal 15 Januari 2020 sekira jam 23.30 Wib, kemudian padahari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira jam 23.30 Wib, Terdakwa mengakutelah mengambil 1 (Satu) unit hanphone Oppo F5 warna gold dan 1 (satu)unit handphone Xiomi warna hitam;Bahwa terdakwa sebelum
    , 1 (Satu) unit hanohone Oppo F5 warna gold dan 1(satu) unit handphone Xiomi warna hitam; Bahwa benar menurut saksi atas kejadian tersebut korban menderitakerugian untuk seuntai kalung emas kuning dengan kadar 23 krat dan berat12 gram berikut dengan surat emasnya sebesar Rp. 6.800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit hanphone Oppo F5 wama goldsebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Xiomi warna hitam sebesar Rp. 400.000, (empat ratus
    23 krat dan berat 12 gram berikut dengan surat emasnya, 1(satu) unit hanphone Oppo F5 warna gold dan 1 (satu) unit handphoneXiomi warna hitam dirumah saksi;Hal. 7 dari 14 Hal.
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 156/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 14 September 2017 — ETI SETIYANINGRUM als ETI binti NASIMUN
412
  • di dompet saksi taruh di di buffet (almari) di lacipojok bawah sebelah kiri, sementara uangnya saksi taruh di sebelah dompet;Bahwa seluruh barangbarang milik saksi yang hilang tersebt berawal pada hariKamis tanggal 27 April 2017 saksi bersama suami saksi yang bernama HADISUWITO pergi ke sawah untuk menanam semangka pukul 11.00 wib karenasaksi bermaksud membeli pupuk lalu saksi pulang, sesampainya dirumah saathendak mengambil uang ternyata uangnya sudah tidak ada, selanjutnya saksimengecek cincin emasnya
    slamet puring selanjutnya SAMINImemberitahukannya kepada pemilik toko emas slamet puring dan berpesanjika seaktuwaktu) ada orang yang =menjual cincin emas agarmemberitahukannya kepada saksi atau SAMINI;Bahwa beberapa hari kemudian saat saksi pergi ke Pasar puring saat mampirke toko emas slamet puring saksi melihat terdakwa habis menjual 1 (satu) buahcincin emas seberat 4 (empat) gra tapi tidak dengan suratnya dan hanyadengan surat keterangan dari RTI, kemudian pemilik toko memperilihatkancincin emasnya
    video saat terdakwa menjual cincin emasnya namun terdakwatetap tidak mau mengakuinya, selanjutnya pada pukul 14.00 Wib saksimelaporkannya ke Kantor Polisi Polsek Purig guna pengusutan lebih lanjut;Halaman 5 dari 18Putusan No. 156 Pid.B/2017/PN.Kbm Bahwa saat saksi beserta suami pergi ke sawah, pintu rumahnya tidak dikunci; Bahwa Buffet (almarinya) milik saksi tidak dikunci karena kuncinya rusaknamun didepannya saksi tarok salon (speker aktif); Bahwa kadangkadang terdakwa sering main kerumah saksi
    hendak membelinya saksi merasa curiga, karena awalnyasaat terdakwa hendak menjualnya cincin emasnya tidak dilengkapi dengansuratnya dan saat saksi tanya katanya suratnya hilang, dan dikarenakansebelumnya ada salah seorang warga Desa Surorejan yang bernama SAMINItelah memberitahukan kepada saksi jika ibu mertuanya yang bernamaLASINAH telah kehilangan cincin emas dan berpesan kepada saksi karenacincin emasnya membelinya di Toko Emas Slamet Puring dan jika suatu saatada orang yang menjualnya ke Toko
    dan terdakwamenjawab jika cincin emasnya dari neneknya, LASINAH bersikukuh jika cincinemas tersebut adalah cincin emas miliknya yang pernah hilang, dikarenakanantara LASINAH dengan terdakwa masih ada hubungan keluarga maka saksiminta agar damai saja, selanjutnya LASINAH meminta kepada saksi agar saksimembelinya dan nanti akan ditebusnya kembali, selanjutnya terdakwa saksikasih uang sejumlah Rp.1.194.000, (satu juta seratus sembilan puluh empatribu rupiah) dan cincin emasnya saksi terima, selanjutnya