PERKARA : PDM 101 / MKRTO/ EP.2.1 /07 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RIDUWAN bin WAGIRUN, bersamasama denganSUWANDI, NURUL , DAI dan SLAMET ( ke empatnya belum tertangkap) pada hariRabu tanggal 25 April 2012, sekitar pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2012, bertempat diwarung depan PDS Mojosari, di terastoko Sae Murah, Kel. Sawahan, Kec. Mojosari, Kab.

Mojosari, Kab.Mojokerto, atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dimuka umumbersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi NURUL MUSTOFA sedangmelayani pembeli di warung ditepi jalan, terdakwa yang salah paham karena saksiNURUL MUSTOFA sms dengan istri terdakwa, masalah adik istri terdakwa yangmenjadi pacar NURUL MUSTOFA, Terdakwa bersama dengan SUWANDI, NURUL ,DAI dan SLAMET ( ke empatnya belum tertangkap),

Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pengeroyokan.; => Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Terdakwabersama dengan SUWANDI, NURUL , DAI dan SLAMET ( ke empatnya belumtertangkap), ; = Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi NURULMUSTOFA ; = Bahwa Pada mulanya diwarung depan PDS Mojosari, di teras toko Sae Murah, Kel.Sawahan, Kec. Mojosari, Kab.

atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadi persidangan secara lisan menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA : Bahwa terdakwa PAMUNGKAS DWI LAKSONO alias DUWER binWAHIR bersama sama dengan sakai ADITYA RAHMADI alias KAMPILbin GANJARI (berkas perkara terpisah), sdr.ARI alias KATROL,sdr.AMAD, sdr.SANTO dan sdr.ARDI (keempat empatnya

DPO) serta bebarapa anak anak DesaWatupayung pergi pulang.Bahwa terdakwa, saksi ADITYA RAHMADI alias KAMPILbin GANJARI, sdr.ARI alias KATROL, sdr.AMAD,sdr.SANTO dan sdr.ARDI (keempat empatnya DPO)melakukan pemukulan tersebut karena marah atasperkataan perkataan saksi RIYAN AGUS SETIAWAN binRUSTOYO.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Atau Bahwa terdakwa PAMUNGKAS DWI LAKSONO alias DUWER binWAHIR bersama sama dengan sakai ADITYA RAHMADI alias KAMPILbin GANJARI (berkas perkara terpisah), sdr.ARI alias KATROL,sdr.AMAD, sdr.SANTO dan sdr.ARDI (keempat empatnya DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama,mereka yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan

carasebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa PAMUNGKAS DWI LAKSONO alias DUWER bin WAHIRbersama sama dengan sakai ADITYA RAHMADI aliasKAMPIL bin GANJARI, sdr.ARI alias KATROL, sdr.AMAD,sdr.SANTO dan sdr.ARDI (keempat empatnya DPO) sertabebarapa anak anak Desa Watupayung sedang berjalankeliling desa sambil membangunkan masyarakat untuksahur (tontongpret), pada saat yang bersamaan saksiRIYAN AGUS SETIAWAN bin RUSTOYO = sedang rondabersama sama dengan temannya yaitu

Kota Barat Kota Gorontalo ke rumah isterike empatnya yang terletak di Desa Bulotalangi Kec. Bulango Timur Kab.Bone Bolango; Kemudian saat terdakwa mengendarai sebuah mobil warna merah, tepatnyadi Jl. Kasmat Lahai desa Bulotalangi Kec. Bulango Timur kab. Bone Bolango,Syawal Kolopita SH., Zulkifly Saeng, SH, MH, Rusvanto, DR.

Kota Barat Kota Gorontalo dan rumah milik isterike empatnya yang terletak di Desa Bulotalangi Timur Kec. Bulango TimurKab. Bone Bolango dan dalam penggeledahan tersebut petugas BNNPGorontalo menyita beberapa barang bukti yang di duga ada kaitanya dengantindak pidana Narkotika baik barang bukti yang di temukan di rumah yangberada di JI. Raja eyato Kel. Molosipat W Kec. Kota Barat Kota Gorontalomaupun di rumah milik isteri ke empatnya yang terletak di Desa BulotalangiTimur Kec. Bulango Timur Kab.

Kota Barat Kota Gorontalo ke rumah isterike empatnya yang terletak di Desa Bulotalangi Kec. Bulango Timur Kab.Bone Bolango;Kemudian saat terdakwa mengendarai sebuah mobil warna merah, tepatnyadi Jl. Kasmat Lahai desa Bulotalangi Kec. Bulango Timur kab.

Kota Barat Kota Gorontalo dan rumah milikisteri ke empatnya yang terletak di Desa Bulotalangi Timur Kec. BulangoTimur Kab. Bone Bolango dan dalam penggeledahan tersebut petugasBNNP Gorontalo menyita beberapa barang bukti yang di duga ada kaitanyadengan tindak pidana Narkotika baik barang bukti yang di temukan di rumahyang berada di Jl. Raja eyato Kel. Molosipat W Kec. Kota Barat KotaGorontalo maupun di rumah milik isteri ke empatnya yang terletak di DesaBulotalangi Timur Kec. Bulango Timur Kab.

berdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi NurulAndika, saksi Samsir Harahap, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya

menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Nurul Andika,saksi Samsir Harahap, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya

No.1809/PID.B/2016/PN.Lbp Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan yaitusehubungan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Samsir Harahap, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya adalah anggota Kepolisian Resort KotaMedan) Bahwa alasan penangkapan

Saksi SAMSIR HARAHAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan yaitusehubungan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Nurul Andika, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya adalah anggota Kepolisian

) set komputer, dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Nurul Andika, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya

namunberdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi NurulAndika, saksi Samsir Harahap, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya

menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Nurul Andika,saksi Samsir Harahap, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya

No.1810/PID.B/2016/PN.Lbp Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan yaitusehubungan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Samsir Harahap, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya adalah anggota Kepolisian Resort KotaMedan) Bahwa alasan penangkapan

No.1810/PID.B/2016/PN.LbpBahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan yaitusehubungan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Samsir Harahap, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya adalah anggota Kepolisian Resort KotaMedan)Bahwa alasan penangkapan adalah

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dalam persidangan yaitusehubungan penangkapan terhadap terdakwa, karena terdakwa telahmemberikan kesempatan untuk bermain judi;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Nurul Andika, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya

mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAMIN Als.PLONCO Bin SURO RAKIMAN (Alm) bersamasama dengan Sdr.Joko,sdr.Ratman Als.Taplu, Sdr.Sugimin dan Sdr.Tekek ( ke empatnya DPO)telah melakukan permainan judi jenis ceki gonggong yang sifatnyauntunguntungan dengan menggunakan kartu cina dan uang sebagaitaruhan.

PLONCO Bin SURO RAKIMAN (Alm)bersamasama dengan Sdr.Joko, sdr.Ratman Als.Taplu, Sdr.Sugimin danSdr.Tekek ( ke empatnya DPO) pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014sekitar pukul 18.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 bertempat di rumah sdr.Agus di Dk.Tegalrejo Rt.24/07Ds.Jurangjero Kec.Kedawung Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum

atauditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, yangkejadiannya adalah sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAMIN Als.PLONCO Bin SURO RAKIMAN (Alm) bersamasama dengan Sdr.Joko,sdr.Ratman Als.Taplu, Sdr.Sugimin dan Sdr.Tekek (ke empatnya DPO)telah melakukan permainan judi jenis ceki gonggong yang sifatnyauntunguntungan dengan menggunakan kartu cina dan uang sebagaitaruhan.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sdr.Joko, sdr.RatmanAls.Taplu, Sdr.Sugimin dan Sdr.Tekek ( ke empatnya DPO) pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 Wib. bertempat dirumah sdr.Agus di Dk.Tegalrejo Rt.24/07 Ds.Jurangjero Kec.KedawungKab.Sragen telah melakukan permainan judi jenis gonggong; 102.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.Joko,sdr.Ratman Als.Taplu, Sdr.Sugimin dan Sdr.Tekek (ke empatnya DPO) pada12hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 Wib. bertempat dirumahsdr.Agus di Dk.Tegalrejo Rt.24/07 Ds.Jurangjero Kec.KedawungKab.Sragen telah melakukan permainan judi jenis gonggong.

RUDI (ke empatnya belum tertangkap)pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Rumahsaksi SAAD ALBARI Cipinang Lontar Rt. 002/09 Kelurahan CipinangKecamatan Pulogadung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki

RUDI (ke empatnya belum tertangkap)sedang melintas di Cipinang Lontar Rt.002/09 Kelurahan Cipinang KecamatanPulogadung Jakarta Timur, kemudian Sdr. UBAY (belum tertangkap) melihatsalah satu rumah warga yaitu rumah saksi SAAD ALBARI pagar rumahnyadalam keadaan terbuka. Kemudian Sdr. UBAY (belum tertangkap) menyuruhterdakwa untuk masuk kedalam rumah tersebut dan selanjutnya terdakwamasuk cedalam rumah dengan naik ke lantai dua melalui tangga yang ada diluardekat dapur sedangkan Sdr. UBAY, Sdr.

SIMSON, dan Sar.RUDI (ke empatnya belum tertangkap) menunggu di luar sambil mengawasikeadaan sekitar.Bahwa sesampainya di lantai dua terdakwa masuk kedalam rumahmelalui pintu yang tidak dalam keadaan terkunci.

RUDI (ke empatnya belum tertangkap), saksikorban SAAD ALBARI mengalami kerugian berupa mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type bold warna hitam nomor pin 29390A32seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi dalam perkara ini meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut mereka tidak hadir, dan mengingat azasperadilan yang cepat ringan dan biaya murah, atas

Anaknya Asli, permepuan, umur 10 tahun;sekarang ke empatnya masih hidup bersama dengan Penggugat danTergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 20 tahun 1 bulan, namun sejakbulan November 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Anaknya Asli, permepuan, umur 10 tahun;sekarang ke empatnya masih hidup bersama dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sejak 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja seharihari kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mempunyai hubungandengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat dan telah dikaruniai 4 anak bernama Anaknya Asili,perempuan, umur 19 tahun, Anaknya Asli, perempuan, umur 18 tahun,Anaknya Asli, perempuan, umur 14 tahun, dan Anaknya Asli,permepuan, umur 10 tahun, sekarang ke empatnya masih hidupbersama dengan Pengugat dan Tergugat;3.

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI ( ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di dilokasi Persawahantermasuk Desa Kauman Baru Rt.04 Rw.16 Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Pasuruan di Bangil, tanpa hak sengaja menawarkan atau

ZAINUL ARIFINbin NGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI (ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa ijin daripihak yang berwenang sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ay am denganmenggunakan taruhan uang yang diadakan oleh terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCEdilokasi Persawahan termasuk Desa Kauman Baru RtO4 Rw.16 Kecamatan Gempol3Kabupaten Pasuruan dengan cara pertama tama ayam yang mau diadu digandeng dulu danyang

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI ( ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di dilokasi4Persawahan termasuk Desa Kauman Baru RtO4 Rw.16 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di BangiL turut main judi di jalan umum atau

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI < ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah ), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa ijindari pihak yang berwenang sepakat untuk melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang yang diadakan oleh terdakwa VENTJE LUMIMPO alias PANCEdilokasi Persawahan termasuk Desa Kauman Baru Rt.04 Rw.16 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan dengan cara pertama tama ayam yang mau diadu digandeng dulu dan

ZAINUL ARIFIN binNGABESAN dan HARTONO bin SUKARDI ( ke empatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah) memasang taruhan melaporkan dengan kata kata APT!

Bahwa terdakwa II yang saat itu bersama saudara EDO, saudara JEKI dansaudara SEPI (ketiganya dalam pencarian) sedang berada di pos kamlingperempatan jalan Nawaripi lalu mendengar informasi dari AGUS (DPO)bahwa terdakwa dipukul oleh MARTINUS SORO ALIAS MARTENsehingga membuat membuat terdakwa II kesal dan tidak terima terdakwa (kakaknya) dipukul, lalu terdakwa Il bersama dengan saudara AGUS,saudara EDO, Saudara JEKI, dan saudara SEPI (ke empatnya dalampencarian) yang saat itu dalam pengaruh minuman

Setelah sampai didepan rumah ROFINUS MASI ALIASROFIN , terdakwa II bersama sama AGUS, EDO, JEKI dan SEPI (keHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Timempatnya dalam pencarian) bersama sama AGUS, EDO, JEKI dan SEPI(ke empatnya dalam pencarian) masing masing langsung mengambil batuyang ada dijalan lalu. dilemparkan ke arah rumah ROFINUS MASI AliasRofin dan rumah warga lainnya yang berada didekat rumah saudaraROFINUS MASI Alias Rofin, terdakwa yang mendengar dan melihat haltersebut juga ikut

Bahwaakibat kejadian tersebut Saksi Yohanes Eudes Juang alias Anis mengalamikerugian sekitar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NATALIS TIKAWA Alias NATALIS dan terdakwa IlPOLIKARPUS' TIKAWA Alias POLI bersama sama AGUS, EDO, JEKI danSEPI (ke empatnya dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020sekitar jam 18.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu

Setelah sampai didepan rumah ROFINUSMASI ALIAS ROFIN , terdakwa II bersama sama AGUS, EDO, JEKI danSEPI (ke empatnya dalam pencarian) bersama sama AGUS, EDO, JEKIdan SEPI (ke empatnya dalam pencarian) masing masing langsungmengambil batu yang ada dijalan lalu. dilemparkan ke arah rumahROFINUS MASI Alias Rofin dan rumah warga lainnya yang berada didekatrumah saudara ROFINUS MASI Alias Rofin, terdakwa yang mendengardan melihat hal tersebut juga ikut melakukan pelemparan denganmenggunakan batu kali

samping yang dipasang sedangkan kalau nilai kartunya angka sembilan makadibayarkan dua kali lipat setelah itu Bandarmembagikan 2 (dua) kartu lagi pada masingmasing pemain sehingga masingmasingpemain mendapat 4 (empat) kartu, setelah kartu selesai dibagikan masingmasingpemain kembali membuka kartu yang sudah dibagikan dan diperlihatkan kepadaBandar, apabila ada pemain yang memiliki kartu tertinggi disebut menang taruhantengah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sehingga nilai kartu 4 (empatnya

samping yang dipasang sedangkan kalau nilai kartunyaangka sembilan maka dibayarkan dua kali lipat setelah itu Bandar membagikan 2(dua) kartu lagi pada masingmasing pemain sehingga masingmasing pemainmendapat 4 (empat) kartu, setelah kartu selesai dibagikan masingmasing pemainkembali membuka kartu yang sudah dibagikan dan diperlihatkan kepada Bandar,apabila ada pemain yang memiliki kartu tertinggi disebut menang taruhan tengahsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sehingga nilai kartu 4 (empatnya

taruhan samping yang dipasang sedangkankalau nilai kartunya angka sembilan maka dibayarkan dua kali lipat setelah ituBandar membagikan 2 (dua) kartu lagi pada masingmasing pemain sehinggamasingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu, setelah kartu selesai dibagikanmasingmasing pemain kembali membuka kartu yang sudah dibagikan dandiperlihatkan kepada Bandar, apabila ada pemain yang memiliki kartu tertinggidisebut menang taruhan tengah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),sehingga nilai kartu 4 (empatnya

samping yang dipasang sedangkan kalau nilai kartunya angka sembilanmaka dibayarkan dua kali lipat setelah itu Bandar membagikan 2 (dua) kartu lagi padamasingmasing pemain sehingga masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu,setelah kartu selesai dibagikan masingmasing pemain kembali membuka kartu yangsudah dibagikan dan diperlihatkan kepada Bandar, apabila ada pemain yang memilikikartu tertinggi disebut menang taruhan tengah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), sehingga nilai kartu 4 (empatnya

adalah DPO );Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa, ANGGA, PUR,ADI alias NGOSEK danWISNU ( empatnya adalah DPO )adalah milik RAKA WAHYUDI UTAMAyang diambil adalah 1 ( satu ) buah helm warna putih, barang milik saksi BAGUSALFIRMANDO yang diambil 1 ( satu ) helm merk KYT warna merah dan 1 ( satu )buah jaket Jemper merk DCI warna hitam sedangkan barang milik saksi ANDIKyang diambil adalah!

dengan harga Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah );11Menimbang, bahwa terdakwa RAKA DAUNIA Bin KATIRAN PETRUS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa pernah diperiksa penyidik sehubungan telah melakukan pencurianyang di sertai kekerasan / perampasan dan membenarkan keterangannya di penyidikBahwa, kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa bersama YUDIPURNOMO alias JEMBUT Bin BANI ( Alm ) denga ANGGA, PUR,ADI aliasNGOSEK dan wisnu ( empatnya

diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan adanya pencuriandisertai kekerasan, dan membenarkan keterangan saksisaksi ;Bahwa benar saksi yang menendang sepeda motor saksi AHMAD NURYANT aliasDOWEH hingga terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas saat saksi sedang bekerja mlamirtembok ;Bahwa benar saat itu saksi melakukan aksinya bersama dengan terdakwa RAKADAUNIA Bin KATIRAN PETRUS ,ANGGA, PUR,ADI alias NGOSEK dan wisnu( empatnya

dengan harga Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa terdakwa RAKA DAUNIA Bin KATIRAN PETRUS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa pernah diperiksa penyidik sehubungan telah melakukan pencurianyang di sertai kekerasan / perampasan dan membenarkan keterangannya di penyidikBahwa, kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa bersama YUDIPURNOMO alias JEMBUT Bin BANI ( Alm ) denga ANGGA, PUR,ADI aliasNGOSEK dan wisnu ( empatnya

IWAN SETIAWAN (Alm) pergi bersama sama sambil menggunakan 1 (satu) buah Toyota avanza warna hitam, tibadisebuh lokasi tepatnya dijalan raya Cicalengka ke 4 (empatnya) melihat adasebuah kendaraan roda empat Jenis Minibus merk Suzuki Futura warna hitammetalik tahun 2011 Nomor polisi T1727DG, Nomor rangkaMHYESL4158J514759 dan Nomor mesin G15AID832242 milik saksi Rachmatyang sedang terparkir dipinggir jalan, karena situasi pada saat itu sepi dan tidakada orang yang melihat kKemudian sdr wan, menghentikan

IWANSETIAWAN (Aim) pergi bersama sama sambil menggunakan 1 (satu)buah Toyota avanza warna hitam, tiba disebuh lokasi tepatnya dijalanraya Cicalengka ke 4 (empatnya) meihat ada sebuah kendaraan rodaempat Jenis Minibus merk Suzuki Futura warna hitam metalik tahun2011 Nomor polisi T1727DG, Nomor rangka MHYESL4158J514759dan Nomor mesin G15AID832242 milik saksi Rachmat yang sedangterparkir dipinggir jalan, karena situasi pada saat itu sepi dan tidak adaorang yang melihat kemudian sdr wan, menghentikan

WAN SETIAWAN(Aim) pergi bersama sama sambil menggunakan 1 (satu) buah Toyotaavanza warna hitam, tiba disebuh lokasi tepatnya dijalan raya Cicalengkake 4 (empatnya) meihat ada sebuah kendaraan roda empat JenisMinibus merk Suzuki Futura warna hitam metalik tahun 2011 Nomorpolisi T1727DG, Nomor rangka MITYESL4158J514759 dan Nomormesin G15AID832242 milik saksi Rachmat yang sedang terparkirdipinggir jalan, karena situasi pada saat itu sepi dan tidak ada orang yangmelihat kemudian sdr Wan, menghentikan

WAN SETIAWAN(Aim) pergi bersama sama sambil menggunakan 1 (satu) buah Toyotaavanza warna hitam, tiba disebuh lokasi tepatnya dijalan raya Cicalengkake 4 (empatnya) meihat ada sebuah kendaraan roda empat JenisMinibus merk Suzuki Futura warna hitam metalik tahun 2011 Nomorpolisi T1727DG, Nomor rangka MITYESL4158J514759 dan Nomormesin G15AID832242 milik saksi Rachmat yang sedang terparkirdipinggir jalan, karena situasi pada saat itu sepi dan tidak ada orang yangmelihat kemudian sdr wan, menghentikan

IWANSETIAWAN (Aim) pergi bersama sama sambil menggunakan 1 (satu)buah Toyota avanza warna hitam, tiba disebuh lokasi tepatnya dijalanraya Cicalengka ke 4 (empatnya) meihat ada sebuah kendaraan rodaempat Jenis Minibus merk Suzuki Futura warna hitam metalik tahun2011 Nomor polisi T1727DG, Nomor rangka MITYESL4158J514759dan Nomor mesin G15AID832242 milik saksi Rachmat yang sedangterparkir dipinggir jalan, karena situasi pada saat itu sepi dan tidak adaHalaman 13 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor

lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakantetap pada permohonanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa AGUS SALIM Bin KASMURI bersama dengan MUZENI,MITO, SARBANI dan TAKIM (ke empatnya

KUHD.; == nanan nnKEDUA :Bahwa terdakwa AGUS SALIM Bin KASMURI bersama dengan MUZENI,MITO, SARBANI dan TAKIM (ke empatnya belum tertangkap), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, Telah turut main judi dijalan umumatau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat

Ikut serta dalam permainan judi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa serta adanya barang bukti bahwaterdakwa AGUS SALIM bin KASMURI bersama dengan MUZENI, MITO, SARBANIdan TAKIM (ke empatnya belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekitarjam 14.30 Wib bertempat di Ds. Tanjungsari, Kec. Siwalan, Kab.

Unsur Kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SALIM bin KASMURI bersama denganMUZENI, MITO, SARBANI dan TAKIM (ke empatnya belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di Ds. Tanjungsari, Kec. Siwalan,Kab.

berputarputar dengan menggunakan sepeda motorhingga dalam perjalanan menuju ke arah Pagaruyung ke empatnya berjumpa denganRANDI (DPO) dan selanjutnya MIKOS berpindah naik motor bersama RANDI(DPO) dan bersamasama saksi, Terdakwa ULIL AMRI dan RIKI melanjutkanperjalanan menuju ke arah Pagaruyung ;Bahwa sesampainya di dekat pos ronda disimpang kantor Bupati Tanah Datar atasperintah MIKOS kepada saksi, Terdakwa ULIL AMRI dan RIKI disuruh berhentidan menunggu dipos ronda tersebut dan menjaga sepeda motor

cara melakukan perbuatan mengambil barang denganmemarkirkan sepeda motor agak jauh dari sasaran yang akan diambil,Bahwa kemudian pada pukul 24.00 wib Terdakwa bersamasama dengan DEDIRENFI, dan RIKI diajak oleh MIKOS (DPO) pergi ke pasar Batusangkar denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang mana DEDI RENFI berboncengandengan ULIL AMRI sedangkan MIKOS (DPO) berboncengan dengan RIKI untukmakan bakso dan mendengarkan pengalaman MIKOS yang mengambil barang diberbagai tempat;Bahwa setelah itu ke empatnya

berputarputar dengan menggunakan sepeda motorhingga dalam perjalanan menuju ke arah Pagaruyung ke empatnya berjumpa denganRANDI dan selanjutnya MIKOS berpindah naik motor bersama RANDI (DPO) danbersamasama Terdakwa, ULIL AMRI dan RIKI melanjutkan perjalanan menuju kearah Pagaruyung mengikuti MIKOS dan RANDIBahwa sesampainya di dekat pos ronda disimpang kantor Bupati Tanah Datar atasperintah MIKOS kepada Terdakwa, saksi DEDI RENFI dan RIKI disuruh berhentidan menunggu dipos ronda tersebut dan menjaga

perbuatan mengambil barang dengan memarkirkansepeda motor agak jauh dari sasaran yang akan diambil, hingga kemudian pada pukul 24.00wib Terdakwa bersamasama dengan saksi DEDI RENFI, dan RIKI diajak oleh MIKOS(DPO) pergi ke pasar Batusangkar dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yangmana terdakwa berboncengan dengan saksi DEDI RENFI sedangkan MIKOS (DPO)berboncengan dengan RIKI untuk makan bakso dan mendengarkan pengalaman MIKOSyang mengambil barang di berbagai tempat, dan setelah itu ke empatnya

berputaputardengan menggunakan sepeda motor hingga dalam perjalanan menuju ke arah Pagaruyung,ke empatnya berjumpa dengan RANDI (DPO) dan selanjutnya MIKOS berpindah naikmotor bersama RANDI (DPO) dan bersamasama Terdakwa, ULIL AMRI dan RIKImelanjutkan perjalanan menuju ke arah Pagaruyung mengikuti MIKOS dan RANDI dansesampainya di dekat pos ronda disimpang kantor Bupati Tanah Datar atas perintahMIKOS kepada Terdakwa, saksi DEDI RENFI dan RIKI disuruh berhenti dan menunggudipos ronda tersebut dan

Bahwa obyek sengketa yang digugat para penggugatPOIN 3.C pada dasarnya bukan merupakan harta peninggalanCENGGONG melainkan harta bersama antara almarhumCENGGONG dengan isiri ke empatnya yakni SALIRA.Kemudian pada saat CENGGONG meninggal dunia, makaharta peninggalan almarhum CENGGONG tersebut beralihpada istrinya SALIRA.

Bahwa obyek sengketa yang digugat para penggugat POIN3.C pada dasarnya bukan merupakan harta peninggalanCENGGONG melainkan harta bersama antara almarhumCENGGONG dengan istri ke empatnya yakni SALIRA.

Bahwa obyek sengketa poin 3.c. yang digugat para penggugatpada dasarnya bukan merupakan harta peninggalan CENGGONGmelainkan harta bersama antara almarhum CENGGONG dengan istrike empatnya yakni SALIRA. Kemudian pada saat CENGGONGmeninggal dunia, maka harta peninggalan almarhum CENGGONGtersebut beralih pada istrinya SALIRA.d.

Bahwa pada saat Salira meninggal dunia pada tahun 1989,maka harta peninggalan yang merupakan harta bersama almarhumCENGGONG dengan istri ke empatnya yakni SALIRA dikuasaianaknya yang bernama ZAINAL ARIFIN DG. NGILA BINCENGGONG (ayah/suami para turut tergugat). Bahwa adapun hartapeninggalan (tirkah) yang merupakan harta bersama almarhumCENGGONG dengan istri ke empatnya yakni SALIRA yang dikuasalanaknya yang bernama ZAINAL ARIFIN DG.

No. 33 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.ke empatnya yakni SALIRA. Kemudian pada saat CENGGONGmeninggal dunia, maka harta peninggalan almarhum CENGGONGtersebut beralih pada istrinya SALIRA.k. Bahwa pada saat Salira meninggal dunia pada tahun 1989,maka harta peninggalan yang merupakan harta bersama almarhumCENGGONG dengan istri ke empatnya yakni SALIRA dikuasaianaknya yang bernama ZAINAL ARIFIN DG. NGILA BINCENGGONG (ayah/suami para turut tergugat).

Selanjutnya pengocok akanmemberikan satu kartu lagi pada setiap pemain yang berani sehinggamenjadi empat kartu lalu kartu empatnya tersebut dibuka danselanjutnya yang nilai kartunya paling paling tinggi menjadi pemenangdan akan mengambil seluruh jumlah uang yang telah ditaruhkan dandisimpan para pemain sebelumnya di tengah tengah alas judisehingga dari taruhannya sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) setiapputaran, pemain judi yang menang atas permainan tersebut akanmendapatkan keuntungan yaitu dari

Selanjutnya pengocok akanmemberikan satu kartu lagi pada setiap pemain yang berani sehingga menjadiempat kartu lalu kartu empatnya tersebut dibuka dan selanjutnya yang nilaikartunya paling paling tinggi menjadi pemenang dan akan mengambil seluruhjumlah uang yang telah ditaruhnkan dan disimpan para pemain sebelumnya ditengah tengah alas judi sehingga dari taruhannya sebesar Rp2.000, (dua riburupiah) setiap putaran, pemain judi yang menang atas permainan tersebut akanmendapatkan keuntungan yaitu dari

Selanjutnya pengocok akanmemberikan satu kartu lagi pada setiap pemain yang berani sehingga menjadiempat kartu lalu kartu empatnya tersebut dibuka dan selanjutnya yang nilaikartunya paling paling tinggi menjadi pemenang dan akan mengambil seluruhjumlah uang yang telah ditaruhkan dan disimpan para pemain sebelumnya ditengah tengah alas judi sehingga dari tarunhannya sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) setiap putaran, pemain judi yang menang atas permainan tersebutakan mendapatkan keuntungan yaitu dari

;Selanjutnya pengocok akan memberikan satu kartu lagi pada setiap pemainyang berani sehingga menjadi empat kartu, lalu kartu empatnya tersebut dibuka danselanjutnya yang nilai kartunya paling tinggi menjadi pemenang, dan akan mengambilseluruh jumlah uang yang telah ditaruh dan disimpan para pemain sebelumnyaditengahtengah alas judi/karpet sehingga taruhannya sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) setiap putaran, pemain yang menang atas permainan tersebut akanmendapat keuntungan dari uang taruhan yang

Bahwa obyek sengketa yang digugat para penggugat POIN 3.Cpada dasarnya bukan merupakan harta peninggalan CENGGONGmelainkan harta bersama antara almarhum CENGGONG denganistri ke empatnya yakni SALIRA. Kemudian pada saatCENGGONG meninggal dunia, maka harta peninggalan almarhumCENGGONG tersebut beralin pada istrinya SALIRA.

TIRO Bin Cenggong (suami tergugat) dijadikanPEKUBURAN KELUARGABahwa obyek sengketa yang digugat para penggugat POIN 3.Cpada dasarnya bukan merupakan harta peninggalan CENGGONGmelainkan harta bersama antara almarhum CENGGONG dengan24istri ke empatnya yakni SALIRA.

Kemudian pada saatCENGGONG meninggal dunia, maka harta peninggalanalmarhum CENGGONG tersebut beralin pada istrinya SALIRA.Bahwa pada saat Salira meninggal dunia pada tahun 1989, makaharta peninggalan yang merupakan harta bersama almarhumCENGGONG dengan istri ke empatnya yakni SALIRA dikuasaianaknya yang bernama ZAINAL ARIFIN DG. NGILA BINCENGGONG (ayah/suami para turut tergugat). Bahwa pada tahun2005, ZAINAL ARIFIN DG.

TIRO BINCENGGONG agar tanah miliknya tersebut dimanfaatkan untukkeluarga besarnya sebagai peristirahatan terakhir (makam)Bahwa obyek sengketa poin 3.C. yang digugat para penggugatpada dasarnya bukan merupakan harta peninggalan CENGGONGmelainkan harta bersama antara almarhum CENGGONG denganistri ke empatnya yakni SALIRA.

Kemudian pada saatCENGGONG meninggal dunia, maka harta peninggalanalmarhum CENGGONG tersebut beralih pada istrinya SALIRA.Bahwa pada saat Salira meninggal dunia pada tahun 1989, makaharta peninggalan yang merupakan harta bersama almarhumCENGGONG dengan istri ke empatnya yakni SALIRA dikuasaianaknya yang bernama ZAINAL ARIFIN DG. NGILA BINCENGGONG (ayah/suami para turut tergugat).

YUSUF FANANIdan SITI FARIDA FUATWATI (ke empatnya anak Sholeh Fathoni) yangselanjutnya RH Saleh Fathoni memberitahukan kepada pihak Desa TridadiSleman dengan surat tanggal 30 April 1998 dengan lampiran surat pernyataanGantung Hibah yang disempurnakan;Bahwa RH Saleh Fathoni pada hari kamis tanggal 23 maret 2000meninggal dunia disebabkan karena sakit, sehingga Surat pernyataan GantungHibah menjadi berlaku menjadi Surat pernyataan hibah sesuai dengan isi surattanggal 15 April 1998 tersebut, yang harus

YUSUF FANANIdan SITI FARIDA FUATWATI (ke empatnya anak Saleh Fathoni) yangselanjutnya RH Saleh Fathoni memberitahukankepada pihak Desa Tridadi Sleman dengan surat tanggal 30 April 1998 denganlampiran surat pernyataan Gantung Hibah yang disempurnakan;Bahwa RH Saleh Fathoni pada hari kamis tanggal 23 maret 2000meninggal dunia disebabkan karena sakit, sehingga Surat pernyataan GantungHibah menjadi berlaku menjadi Surat pernyataan hibah sesuai dengan isinyasurat tanggal 15 April 1998 tersebut, yang harus

YUSUF FANANIdan SITI FARIDA FUATWATI (ke empatnya anak Saleh Fathoni) yangselanjutnya RH Saleh Fathoni memberitahukan kepada pihak Desa TridadiSleman dengan surat tanggal 30 April 1998 dengan lampiran surat pernyataanGantung Hibah yang disempurnakan;Bahwa RH Saleh Fathoni pada hari kamis tanggal 23 maret 2000meninggal dunia disebabkan karena sakit, sehingga Surat pernyataan GantungHibah menjadi berlaku menjadi Surat pernyataan hibah sesuai dengan isinyasurat tanggal 15 April 1998 tersebut, yang harus

18 Januari 1989dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 23,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diJalan Kenanga kelurahan Gebang sudah mempunyai anak 5 orangbernama :ANAK 1, umur 23 tahun (ikut Penggugat), ANAK 2, umur 21 tahun,ANAK 3, umur 16 tahun, ANAK 4, umur 13 tahun dan ANAK 5, umur 9 tahun(ke empatnya

SAKSI 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kenanga kelurahan Gebang sudah mempunyai anak 5orang bernama : ANAK 1, umur 23 tahun (ikut Penggugat), ANAK 2, umur 21tahun, ANAK 3, umur 16 tahun, ANAK 4, umur 13 tahun dan ANAK 5, umur 9tahun (ke empatnya ikut Tergugat) ; Saksi tahu kini rumah

SAKSI 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kenanga kelurahanGebang sudah mempunyai anak 5 orang bernama : ANAK 1, umur 23 tahun (ikutPenggugat), ANAK 2, umur 21 tahun, ANAK 3, umur 16 tahun, ANAK 4, umur13 tahun dan ANAK 5, umur 9 tahun (ke empatnya ikut Tergugat)