YOHANIS EMBON T

YOHANIS EMBON T.

YOHANIS EMBON T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pemilik atau pengurus tempat penginapan, tidak memberikan keterangan atau tidak memberikan data orang asing yang menginap di rumah atau di tempat penginapannya setelah diminta oleh Pejabat Imigrasi yang bertugas;

YOHANIS EMBON T.

YOHANIS EMBON T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pemilik atau pengurus tempat penginapan, tidak memberikan keterangan atau tidak memberikan data orang asing yang menginap di rumah atau di tempat penginapannya setelah diminta oleh Pejabat Imigrasi yang bertugas;

YOHANIS EMBON T.

YOHANIS EMBON T;Tempat lahir : Toraja;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/02 Mei 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Kondominium Menara Kelapa Gading TowerC Lantai 4, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor469/Pid.

YOHANIS EMBON T tersebutberupa pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.3.

YOHANIS EMBON T., pada hari Jumattanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam Tahun 2020, bertempat di Kost Global di Ruko MutiaraMas JI. Cut Mutia Kel. Sepanjang Jaya Kec.

YOHANIS EMBON T adalah subyek perbuatansebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dalam hal ini,pada persidangan pertama dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwasecara tegas menyatakan bahwa subyek Terdakwa yang identitas lengkapnyaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum menunjuk pda diri Terdakwasendiri.

YOHANIS EMBON T telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai pemilikatau pengurus tempat penginapan, tidak memberikan keterangan atau tidakmemberikan data orang asing yang menginap di rumah atau di tempatpenginapannya setelah diminta oleh Pejabat Imigrasi yang bertugas;2.

MARTHEN PAEMBONANalias EMBON membawa parang. Dan pada sore harinya sekitar jam 17.00wita datang lagi sdr. MARTHEN PAEMBONAN alias EMBON bersamadengan sdr. AMAT namun tidak membawa parang dan menanyakankemana sdr. TIRTA kok tidak pulang kerumah dari tadi malam dan saksimenjawab saksi tidak tahu (padahal tadi malam sdr. TIRTA pulang bersamadengan sdr. MARTHEN PAEMBONAN ALIAS EMBON dan setelah itu sdr.MARTHEN PAEMBONAN ALIAS EMBON dan sdr. AMAT meninggalkanpos.

MARTENPAEMBONAN alias EMBON adalah yang memiliki ide dan juga mengajakkami bertiga lainnya untyk mengambil kabel di Perusahaan PT. Daya Besarsementara saksi dan kedua teman saksi yang lain yakni sdr. MANDRA dansdr. LUKMAN adalah hanya mengikuti dan menyetujui ajakan sdr. MARTENPAEMBONAN alias EMBON dan setelah berada di Perusahaan PT.

MARTHENPAEMBONAN alias EMBON seorang diri dengan membawa sebuah parangmenanyakan kepada saksi siapa yang jaga tadi malam.... karenaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 485/Pid.B/2020/PN Smrmembawa parang maka saksi mengatakan bukan saksi karena saksi yangJaga Siang ini..... Hal tersebut saksi lakukan karena saksi ketakutan karenasdr. MARTHEN PAEMBONAN alias EMBON membawa parang.Bahwa pada sore harinya sekitar jam 17.00 wita datang lagi sdr.MARTHEN PAEMBONAN alias EMBON bersama dengan sdr.

Terdakwa bersama sdr LUKMAN dan TIRTAHARYANSYAH menjaga situasi dibawa saat sdr EMBON memanjat tiangpabrik untuk mengambil kabel tembaga sedangkan sdr EMBON sendiri yangbertugas memanjat dan mengambil kabel tembaga namun tidak berhasilmengambil kael karena ketahuan sama penjaga atau satpam PT.

Barito karenarekan Terdakwa yang bernama EMBON jaga sebagai waker di PT. Barito Kel. BukuanKec. Palaran Setelah Terdakwa dan rekan Terdakwa sepakat malam itu untuk masuk keperusahaan PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Amir Syarifudin bin Musi ) dan Pemohon II (Ikah Atikah binti Embon );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Syarifudin bin Musi) dan Pemohon II (Ikah Atikah binti Embon ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;3.

28 2 aAlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Amir Syarifudin bin Musi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Kampung Panenjoan RT.002 RW.007 Desa Tenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ikah Atikah binti Embon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2006 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 128Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANayah kandung Pemohon Il bernama Embon dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Maman dan Uut dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Syarifudin binMusi) dan Pemohon Il (Ikah Atikah binti Embon ) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 128Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANpada tanggal 30 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 22 Januari 2016 yang telah dibubuhi materaiHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 128Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANscukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Eman Sulaeman bin Embon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Amir Syarifudin bin Musi ) danPemohon Il (Ikah Atikah binti Embon );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Syarifudin bin Musi)dan Pemohon II (Ikah Atikah binti Embon ) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Engkar Sukarna Bin Inun) dan Pemohon II (Embon Binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.- ( seratus ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Engkar Sukarna Bin Inun, tanggal lahir 16 Juli 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Karang Mulya RT 002 RW 0042Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Embon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Engkar SukarnaBin Inun) dengan Pemohon II (Embon Binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Februari 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Embon BintiDarma) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Engkar Sukarna Bin Inun)dan Pemohon II (Embon Binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;4.

Embon dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Walma bin Losim)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Embon dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, hal itu diketahui saksi karenakarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;** Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;* Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai

Embon dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, hal itu diketahui saksi karenakarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;* Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;* Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai

Embon dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai, dan antara Pemohon dan Pemohon tidak hubunganHalaman 6 dari 10 Pntp.No.591/Padt.P/2020/PA.Krw.saudara, baik sedarah ataupun sesusuan, juga tidak ada hubungan semenda atauhubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan yangsaling berkesesuaian antara satu) dengan yang lainnya dan berdasarkanpengetahuan mereka, sehingga secara materil telah memenuhi syarat sebagaimanadikehendaki

strong>Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal dan tidak sah demi Hukum segala bentuk penahanan/ penguasaan sertifikat hak milik No.516, seluas 3.800 m2 ( tiga ribu delapan ratus meter persegi ) Desa Lembongan No.55, Pipil NO.351, Persil No.33a, klas II tanah pertanian atas nama I Nyoman Embon

selaku Penggugat, oleh Perusahaan daerah Nusa Kerta Kosala, (PDNKK) selaku Turut Tergugat I yang diserahkan oleh Tergugat dan Turut Tergugat;

Tercatat atas nama Nyoman Embon yang Beralamat, DusunCeningan Kawan, Desa Lembongan, Kec.Nusa Penida, Kab.Klungkung,Bali;2. Bahwa tanah pertanian dimaksud diperoleh Penggugat membeli, dariMen Selamet, Berdasarkan Akta Jual Beli No.50/NP./1998 Tgl.19101998, yang dibuat PPAT Notaris di Semarapura Muhamad YusufRasuani,SH;3.

Penggugat mau menjual tanah, dan saat itujuga Penggugat mengambil sertifikat tanah hak milik, No.516 seluas3.800 m2, Desa Lembongan No.55, Pipil No.351, Persil No.33a, kelas IItercatat atas nama Nyoman Embon, dan Menyerahkan kepada KadekMurtika dan I Made Sugita Tergugat dan Turut Tergugat;Hal 3 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa, Tergugat dan Turut Tergugat, ternyata tidak menjualkan tanahtersebut Sesuai dengan apa yang dikatakan pada saat Tergugat danTurut Tergugat,menemui

Surat Ukur No.I8/LMB/1998, TgI.2081998.Tercatat atas nama Nyoman Embon yang Beralamat, Dusun CeninganKawan, Desa Lembongan, Kec.Nusa Penida, Kab.

Menghukum Tergugat, Turut Tergugat, dan Turut Tergugat mengembalikan sertifikat hak milik No.516, Desa Lembongan No.55, PipilNo.351, Persil No.33a, klas Il atas nama Nyoman Embon kepadaPenggugat;5.

Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atassebidang tanah pertanian seluas 3.800 m2 ( tiga ribu delapan ratus meterpersegi) hak milik No.516, Desa Lembongan No.55, Pipil No.351, PersilNo.33a, klas Il tercatat atas nama Nyoman Embon yang terletak di DesaLembongan, Kec, Nusa Penida, Kab.Klungkung Bali;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Bin Rusta) dan Pemohon II (Embon Nuraeni Binti Nasum) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Bin Rusta, tanggal lahir 07 April 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Tembong Gunung RT 012 RW 008Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Embon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah BinRusta) dengan Pemohon Il (Embon Nuraeni Binti Nasum) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1996 di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Embon NuraeniBinti Nasum) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Bin Rusta) danPemohon II (Embon Nuraeni Binti Nasum) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Ckr.25 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

Acing bin dengan Siti Aisah binti Misan Usman yangbelum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, dan yang bertindak sebagaiwali nikah yaitu Bapak Misan Usman selaku Ayah Kandung dariPemohon II, dengan mahar mas kawin cincin emas 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu Embon dan Enon;2. Bahwa, antara Yadi bin Jatma B.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MisanUsman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Embon

bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MisanUsman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Embon

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 September 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misan Usman dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Embon

Ir.YOHANIS EMBON untuk melaporkan jika Terdakwa yang melarikan dirikembali ke Kost tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020Saksi JONI ROKYAN dan Saksi ANANDHIO PRAYUGA kembali ke kostGlobal Mutiara Mas untuk memastikan apakah Terdakwa yang melarikan dirikembali ke kost tersebut, dan sekira pukul 19.00 WIB, Saksi JONI ROKYANdan Saksi ANANDHIO PRAYUGA menemukan Terdakwa sedang berada ditangga Kost Global Ruko Mutiara Mas dan sempat melarikan diri, namunpada pukul 21.00 WIB Terdakwa

YOHANIS EMBON untuk melaporkan jika 1(satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut.> Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2020, saksi kembali kekost Global Ruko Mutiara Mas untuk memastikan apakah 1(Satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut,lalu. sekira pukul 19.00 WIB saksi menemukan Terdakwasedang berada di tangga kost Global Ruko Mutiara Mas dansempat melarikan diri dari kejaran petugas.

YOHANIS EMBON T; Toraja; 02 Mei 1963; Lakilaki; Katholik;Wiraswasta; Indonesia; Apartemen Kondominium Menara Kelapa GadingTwr Lt.4, dalam keterangannya yang disumpah menyatakan di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani secara benar dan tanpa paksaan,menerangkan :> Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.Putusan No. 468/Pid.Sus/2021/PN.

YOHANIS EMBON sempatchatting dengan Terdakwa untuk menanyakan keberadaanTerdakwa namun Terdakwa tidak memberitahukan kepada DR. Ir.YOHANIS EMBON, dan Terdakwa juga meminta kepada saksi DR.YOHANIS EMBON agar diberitahu apabila petugas Imigrasi sudahpergi dari kost.Putusan No. 468/Pid.Sus/2021/PN.

Cihowe RT/RW 04/01Desa Cihowe, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Nurlinda bin Embon Amang, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Agustus 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Guntur Argosasmito bin Parno)dengan Pemohon II (Nurlinda binti Embon Amang) yang dilangsungkanpada tanggal 08012017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor3.

Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama Kosim dan dihadiri saksinikah bernama Embon dan Majid, dengan maskawin berupa uang Rp.20.000, dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1991 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama M.Ramdoni, Ovi Novita Dewi, dan Dimas Adriansyah, ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kosimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Embon

bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1991 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama M.Ramdoni, Ovi Novita Dewi, dan Dimas Adriansyah, ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 776/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kosimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Embon

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Kosim dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Embon

Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Permatasari Embon binti Cornelius Dehotman Embon) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sana Haryadi bin Jakaria) dengan Pemohon II (Embon binti Sujana) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2012 di Desa Sindanghayu Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.Pdlgane ll Goel at) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sana Haryadi bin Jakaria, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungSayani RT.009 RW. 003 Desa Sindanghayu Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Embon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sana Haryadi bin Jakaria) denganPemohon II (Embon binti Sujana) yang dilangsungkan pada tanggal diSaketi Kabupaten Pandeglang ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor100/Dom/498/DS.2013/VI/2018 atas nama Sana Haryadi, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindanghayu Kecamatan SaketiPandeglang tanggal 19 Juni 2018 telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. 2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor100/Dom/500/DS.2013/V1/2018 atas nama Embon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sindanghayu Kecamatan Saketi Pandeglang tanggal 19 Juni2018 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya

Aman bin Sana, Saksi menerangkan bahwa dirinya adalah sebagaiTetangga para Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama SanaHaryadi dan Embon Bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahmengajukan pengesahan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan Pengesahan pernikahannyakarena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 Juli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sana Haryadi bin Jakaria)dengan Pemohon II (Embon binti Sujana) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2012 di Desa Sidanghayu Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang;3.

Fotokopi Kartu Penolakan Perkawinan, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.8;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Embon bin Hamjah danDaman bin Salim, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Embon bin Hamjah, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, alamat Kp.

ditambahketerangan saksi di persidangan, maka telah terbukti bahwa Pemohon sebagaiayah dari anak yang bernama Siti Wulandari binti Jaja akan menikah denganAyub bin Anmad, yang hingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapaiumur yang dapat melangsungkan perkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 6ayat 2 dan Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa saksi Embon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Embon alias Embon Suryadi bin Jaeman) terhadap Penggugat (Jamilah binti Jari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama : Awang bin Embon, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Madhasan dan Saprudin dengan maskawin : Uang Tunai Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)3.

saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon

sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 30 Januari 2006 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAwang bin Embon

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayah KUA Kecamatan Serpong, tepatnya dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 30 Januari 2006; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (Madropik bin Pudoli) berstatus jejaka dan Pemohon Il (Susilawatibinti Awang) berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Awang bin Embon

Darwis) dengan Termohon (Nila Permatasari Embon Binti Cornelius Dehotman Embon);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah).