Menyatakan terdakwa TITIN KARTINI BINTI EMPON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA .2.

TITIN KARTINI BINTI EMPON

Jamanis, Kab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja memproduksi dan/ atau mengedarkan sewdiaanfarmasi dan atau alat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud pasal 106 ayat(1).Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa TITIN KARTINIBINTI EMPON bersamasama dengan Sdr.

IPANG JUNAEDI sebanyak 28 tablet seharga Rp. 10.000, dan kepada Sdr.DEDE JAENUDIN sebanyak 56 tablet seharga Rp. 20.000, (mereka telah meninggal dunia setelahminum tablet Dextrometorphan dicampur dengan minuman kratingdaeng dan alcohol 70 %) , dimanabaik terdakwa TITIN KARTINI BINTI EMPON maupun Sdr.

REJA RIJAL BIN IID tidak berhakuntuk menjual tablet Dextrometorphan yang merupakan obat bebas terbatas hanya bisa dijual diApotik atau toko obat berijin, karena terdakwa TITIN KARTINI BINTI EMPON maupun Sdr. REJARIJAL BIN UD bukan pemilik atu petugas Apotik atau toko obat berijin.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 197 UURI Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa TITIN KARTINI BINTI EMPON bersamasama dengan Sdr.

Jamanis, Kab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Tasikmalaya, tidak memiliki keahlian atau kewenangan untuk melakukan praktekkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108.Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa TITIN KARTINIBINTI EMPON bersamasama Sdr.

DEDEJAENUDIN sebanyak 56 tablet seharga Rp. 20.000, (mereka telah meninggal dunia setelah minumtablet Dextrometorphan dicampur dengan minuman kratingdaeng dan alcohol 70 %) , dimana baikterdakwa TITIN KARTINI BINTI EMPON maupun Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sa'adi bin Sidik) terhadap Penggugat (Resnawati binti Empon);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RESNAWATI binti EMPONSA

Menyatatakan Terdakwa DODI BASTIARULLOH Bin EMPON JUHAENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam surat Dakwaan kesatu.;-------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; ----------------------------3.

DODI BASTIARULLOH Bin EMPON JUHAENI

16 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 438/Pen.Pid.B/2014/PN.Cbi tanggal 16 Juli2014 tentang penetapan harisiding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1Menyatatakan Terdakwa DODI BASTIARULLOH Bin EMPON

supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya mohonkeringanan hukuman seringan ringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU :Bahwa ia terdakwa DODI BASTIARULLOH bin EMPON

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPAtauKEDUA;Bahwa ia terdakwa DODI BASTIARULLOH bin EMPON JUHAENT pada hariRabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira jam 16.00 Wib atau pada hari minggu tanggal 23Pebruari 2013 atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari 2013 bertempat di Kp.

SYIFAmengajak saksi SITI SUNDARI untuk bertemu dengan terdakwa DODIBASTIARULLOH Bin EMPON JUHAENI karena terdakwa telahmemasang spanduk di depan rumahnya di Kp. Pintu Air RT. 02 RW. 09Desa Pabuaran Kec. Bojonggede Kab.

Perkara : PDM 181/CBN/07/2014 bahwa yang telah dihadapkankepersidangan Terdakwa bernama DODI BASTIARULLOH Bin EMPON JUHAENI,dimana terdakwa telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan sebagai identitasdiri terdakwa yang dibenarkan juga saksi, selain itu terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan benar, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalah terdakwa DODIBASTIARULLOH Bin EMPON JUHAENI, sehingga dalam hal ini tidak

Menyatakan terdakwa PONIMIN Alias EMPON Bin WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- PONIMIN Alias EMPON Bin WAGIMIN

PUTUSANNomor 284/PID.B /2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PONIMIN Alias EMPON Bin WAGIMINTempat lahir : CiamisUmur atau tgl. lahir : 32/02 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalapatiga, Rt. 003 Rw.008 Desa BabakanKecamatan Pangandaran Kabupaten CiamisAgama

memukul saksiSulasman Alias Maman dengan menggunakan botol kearah kepala sebelah kirisaksi Sulasman Alias Maman sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa PoniminAlias Empon bersamasama dengan saudara Supriatno Alias Lebog (Alm) terusmemukuli saksi Sulasman Alias Maman secara bersamaan dan pukulan terdakwaPonimin Alias Empon mengenai kepala sebelah kanan (kening) lalu saksiSulasman Alias Maman terjatuh dan mengalami luka robek hinggamengelaurkan darah dan kemudian saksi Sulasman Alias Maman di bawa

olehsaksi Mujiono ke Puskesmas Pangandaran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ponimin Alias Empon bin Wagimin, saudaraSupriyanto Alias Lebog (Alm), saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon, sehinggasaksi Sulasman Alias Maman mengalami luka robek dibagian kepalasebagaimana hasil Visum et Repertum nomor 370.1/730/PKM/2012 tanggal 30September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

olehsaksi Mujiono ke Puskesmas Pangandaran.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ponimin Alias Empon bin Wagimin, saudaraSupriyanto Alias Lebog (Alm), saksi Yedi Iskandar bin Tasliman, saksi HeriKuswanto bin Maniso, saudara Anang serta saudara Lehan Alias Jon, sehinggasaksi Sulasman Alias Maman mengalami luka robek dibagian kepalasebagaimana hasil Visum et Repertum nomor 370.1/730/PKM/2012 tanggal 30September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para Pemohon dari nama Usep Saepudin dan Popon Sapaah diganti dan diperbaiki menjadi Asep Saepudin dan Empon Sapaah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7742/2004, atas nama Iqbal Abdul Azis;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh

) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 7742/2004, dari nama Usep Saepudin dan Popon Sapaah menjadi Asep Saepudin dan Empon Sapaah;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KARNO SOKA bin EMPON ) terhadap Penggugat ( MINAH binti SAYUTI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
MINAH binti SAYUTI
Tergugat:
KARNO SOKA bin EMPON

.=> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara: 2222922 22 nn nnn anne n nnn nn nnn nn nn neeeMINAH binti SAYUTI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Cicariang RT.020RW. 006 Desa Bunihayu Kecamatan JalancagakKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut:MELAWANKARNO SOKA bin EMPON, umur 61 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Karyana bin Jamiji) terhadap Penggugat (Empon Julianingsih binti Emod);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Penggugat:
Empon Julianingsih binti Emod
Tergugat:
Ade Karyana bin Jamiji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Karyana bin Jamidi)terhadap Penggugat (Empon Julianingsih binti Emod);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Karyana bin Jamidi)terhadap Penggugat (Empon Julianingsih binti Emod);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CoblongKota Bandung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ParongpongHal. 8 dari 9 hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Darlam bin Kadim ) terhadap Penggugat ( Eryanti alias Eryenti binti Empon ) ;

4. Memerintahkan kepada

Penggugat:
Eryanti alias Eryenti binti Empon
Tergugat:
Darlam bin Kadim

SALINANPUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sbgoe i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Eryanti alias Eryenti binti Empon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di KampungWanasari RT.001 RW.001 Desa Wanasari KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darlam bin Kadim)terhadap Penggugat (Eryanti alias Eryenti binti Empon) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Darlam bin Kadim ) terhadapPenggugat ( Eryanti alias Eryenti binti Empon ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

CHARLES SAERANG VS PT BUMI EMPON MUSTIKO, diwakili oleh Ir. Hidayat Budiono, Direktur Utama

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Bukit Seruni Nomor 73, Sendang Mulyo,Kota Semarang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT BUMI EMPON MUSTIKO, diwakili oleh Ir. Hidayat Budiono,Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Raden Patah Nomor191199, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

Menyatakan Penggugat Rekonvensiuntuk(PT Bhumi Empon Mustiko)sebagai pemilik yang sah dari 72 (tujun puluh dua) merek dagangNyonya Meneer yang telah terdaftar di Dirjen Hak Kekayaan Intelektual(Turut Tergugat Il), yaitu sebagai berikut: No TRPOM Nama Produk1 D001994000776 Nyonya Meneer (5) Jamu Jawa> po01994020076 Balsem Tjap Potret Njonja Meneer (5)Balsem (Obat Gosok)3 D001994020078 Tjap Potret Njonja Meneer (3) Bedak4 D001995001 126 Njonja Meneer (5) Parem Mustika5 D001995005954 Nyonya Meneer (5

sebagaiakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi secara kontan dan tunai sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), yang terdiri atas kerugianmateriil sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dankerugian immateriil sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),yang rinciannya sebagai berikut:Kerugian materiil:Terganggunya proses pemasaran dan kebingungan dari konsumen,sehingga mengurangi pendapatan dari Penggugat lRekonvensi(PTBhumi Empon

Oleh karena semasahidupnya Empon bin Nuria alias Empon Kastipan tidak mempunyai anak atauketurunan, maka sepeninggal Empon Bin Nuria alias Empon Kastipan semuaharta warisnya jatuh kepada kakak dan adikadik almarhum termasuk yangdijual oleh Suwinar kepada Penggugat tanggal 10 Februari 1981 (berdasarkansurat kuasa ahli waris tanggal 25 Desember 1980).

No.2201 K/Pdt/2005Sulaiman dengan Empon bin Nuria alias Empon Kastipan mengenai pembagiantanah warisan dan sengketa tersebut berakhir dengan perdamaian sehinggaEmpon bin Nuria alias Empon Kastipan mencabut kuasanya dari Sdr.Y.M.Higang Imang,SH. oleh karena Empon bin Nuria alias Empon Kastipanmenerima semua keputusan Pengadilan, baik Pengadilan Agama MahkamahSyari'ah maupun Pengadilan Negeri serta Pengadilan Tinggi. Akan tetapisetelah Empon bin Nuria alias Empon Kastipan meninggal dunia, Sdr.

Empon Kastipan, selain itu obyek tanah yang dihibahkan lyuskepada Tergugat ternyata keliru obyeknya sebab setelah Empon bin NuriaHal. 3 dari 20 hal.

Emponbin Nuria alias Empon Kastipan, yaitu lyus bukanlah ahli waris dan almarhumEmpon bin Nuria alias Empon Kastipan, selain itu obyek tanah yang dihibahkanlyus kepada Tergugat ternyata keliru obyeknya sebab setelah Empon bin Nuriaalias Empon Kastipan meninggal dunia obyek tanah tersebut sudah menjadibagian dari pada ahli waris Empon Bin Nunia alias Empon Kastipan termasukobyek lokasi tanah yang dijual oleh Suwinar (almarhurn) kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya kesalahan obyek tanah atau lokasi

kepunyaan Empon/ahli waris ;adalah tidak mempunyai kekuatan berlaku ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Para Pemohon dan para Termohon (ADUN bin AJIP) dengan Ibu Para Pemohon (EMPON ANIH binti MADROMI) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung pada tanggal 19 April 1951;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Didi Suryadi bin Jamhari, sebagai kakaknya besan Para Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih pada tahun 1951 di rumah orang tuaalmarhumah Empon Anih yang bernama Bapak Madromi; Bahwa almarhum Adun dan almarhumah Empon Anih menikahdengan cara agama Islam walinya Bapak Madromi; Bahwa yang hadir pada saat pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih banyak; Bahwa almarhum Adun

Marsih binti Anda, sebagai saudara ipar almarhumah Empon Anih,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Adun dan almarhumahEmpon Anih sepuluh tahun setelah mereka menikah, saksi menikahdengan saudaranya almarhumah Empon Anih dan saksi pernah melihatfoto pernikahan mereka; Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah almarhum Adun danalmarhumah Empon Anih banyak

; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan rumah tanggaalmarhum Adun dan almarhumah Empon Anih; Bahwa almarhum Adun dan almarhumah Empon Anih telahdikaruniai tiga orang anak saksi kenal kepada semuanya yang bernamaSuryana, Endang dan Mariyam; Bahwa almarhum Adun tidak pernah berpoligami, almarhumahEmpon Anih yang meninggal duluan; Bahwa setelah almarhumah Empon Anih meninggal almarhumAdun menikah lagi dengan Ai Anah; Bahwa yang di itsbatkan dengan istri pertama; Bahwa tidak ada masalah dengan

Marsih binti Anda pada pokoknya menerangkanbahwa: Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromiadalah suami isteri yang menikah berdasarkan syariat Islam; Masyarakat umum mengetahui atas status pernikahan almarhum Adunbin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromi dan masyarakat puntidak ada yang keberatan dengan status suami isteri mereka; Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromitidak pernah

Marsih binti Anda,diperoleh fakta: Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromiadalah suami isteri yang menikah berdasarkan syariat Islam sekitar tanggal19 April 1951; Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Almarhum Adun bin Ajip dan almarhumah Empon Anih binti Madromitidak pernah bercerai dan Adun bin Ajip tidak berpoligami; Hal. 10 dari 13 hal.

ENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ibu kandung Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 12.497/1989 tertanggal 17 Oktober 1989 atas nama NENI INDRA MARLINA yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Garut yang semula tertulis anak dari Suami Isteri ACEP HERMAWAN dan EPON HODIJAH menjadi tertulis anak dari Suami Istri ACEP HERMAWAN dan EMPON

SitiHodijah, P5 tentang fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Empon SitiHodijah, P6 tentang fotokopi Surat Keterangan Nomor ; 474.1/2582/9 7/III/2019tertanggal 13 Maret 2019 yang ditandatangani Kepala Desa Selaawi, P7 tentangfotokopi Surat Pernyataan tertanggal 13 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani Empon Siti Hodijan dan diketahui Kepala Desa Selaawi, sertasaksi Sumiyarsih yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bermaksudmengajukan permohonan perubahan nama ibu kandung Pemohon yang

tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Epon Hodijah diubah = menjadiEmpon Siti Hodijah, Saksi kenal dengan Ibu kandung Pemohon, sepengetahuanSaksi nama ibu kandung Pemohon adalah Empon Siti Hodijah dan biasanyadipanggil dengan nama Ibu Empon, saksi Arimas Sri Utari yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama ibu kandung Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran EponHodijah diubah menjadi Empon Siti Hodijah, Saksi kenal dengan Ibu kandungPemohon

, sepengetahuan Saksi nama ibu kandung Pemohon adalah Empon SitiHodijah dan biasanya dipanggil dengan nama Ibu Empon, saksi Pipih Ropianayang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama ibu kandung Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Epon Hodijah diubah menjadi Empon Siti Hodijah, Saksi kenaldengan Ibu kandung Pemohon, sepengetahuan Saksi nama ibu kandungPemohon adalah Empon Siti Hodijah dan biasanya dipanggil dengan nama IbuEmpon, setahu Saksi

Siti Hodijah dan diketahui Kepala Desa Selaawidiketahui bahwa Empon Siti Hadijah (Pemohon) menerangkan bahwa nama yangtertulis dalam Akte Kelahiran Neni Indra Marliani (Pemohon) adalah berbedadengan nama yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga atas nama Empon SitiHadijah dan nama yang benar adalah yang tertulis dengan nama Empon SitiHadijah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksidipersidangan kesemuanya menerangkan bahwa nama Ibu kandung Pemohonadalah Empon Hadijah dan

biasa dipanggil Ibu Empon.

Sedangkan Tergugat menguasai bidangtanah tersebut, berdasarkan Surat Hibah tanggal 10 Februari 1981 danNy.lyus (anda kedua) almarhum Empon bin Nuria alias Empon Kastipan ;Bahwa lagi pula sebelum meninggalkan Empon Bin Nuria aliasEmpon Kastipan sebelumnya telah terjadi sengketa keluarga antara Ny.Nani binti Sulaiman dengan Empon bin Nuria alias Empon Kastipanmengenai pembagian tanah warisan dan sengketa tersebut berakhirdengan pedamaian sehingga Empon bin Nuria alias Empon Kastipanmencabut kuasanya

., yang kemudian muncullahSurat Hibah tertanggal 10 Februari 1981 yang ditandatangani oleh Jandaalmarhum Empon bin Nuria alias Empon Kastipan bernama lyus.

bin Nuria alias Empon Kastipan, yaitu lyus bukanlah ahliwaris dari almarhum Empon bin Nuria alias Empon Kastipan, sebelah ituobyek tanah yang dihibahkan lyus kepada Tergugat ternyata keliruobyeknya sebab setelah Empon bin Nuria alias Empon Kastipan meninggaldunia obyek tanah tersebut sudah menjadi bagian dari pada ahli warisEmpon bin Nuria alias Empon Kastipan termasuk obyek lokasi tanah yangdijual oleh Suwinar (almarhum) kepada Penggugat ;Bahwa dengan adanya hibah sebidang tanah dan Janda Empon

BinNuria alias Empon Kastipan kepada Tergugat dan kemudianterbitSertifikat Hak Milik No.1147 atas nama Tergugat sebagaimana tersebut diatas, jelas adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh karena jandaalmarhum Empon bin Nuria alias Empon Kastipan, yaitu lyus bukanlah ahliwaris dan almarhum Empon bin Nuria alias Empon Kastipan, selain ituobyek tanah yang dihibahkan lyus kepada Tergugat ternyata keliruobyeknya sebab setelah Empon bin Nuria alias Empon Kastipan meninggaldunia obyek tanah tersebut

dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Empon (almarhum); Sebelah Selatan dengan rumah kepunyaan Empon (almarhum); Sebelah Timur dengan Gang Pasundan; Sebelah Barat dengan tanah kosong kepunyaan Empon/ahli waris;batal demi hukum;.

EMPON masuk kedalam rumahtersebut dengan menggunakan sleyer penutup muka sedangkanTerdakwa menunggu diluar bersama mobilnya dengan tujuan untukmengawasi sekitarnya.

EMPON dipinggir jalan Kp.Cinyurup, danselanjutnya yang mengemudi adalah Sdr. EMPON dikarenakan yang tahuHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN. Pallokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam 03.00 wib sdr.

EMPON masuk kedalam rumahtersebut dengan menggunakan sleyer penutup muka sedangkan Terdakwamenunggu diluar bersama mobilnya dengan tujuan untuk mengawasisekitarnya.

EMPON dipinggir jalan Kp.Cinyurup, dan selanjutnya yangmengemudi adalah Sdr. EMPON dikarenakan yang tahu lokasi toko yang akandicuri, dan setelah jam 03.00 wib sdr.

EMPON pergi dengan mengendarai kendaraan mobil merkSuzuki pickup warna hitam, No.

Bin ATMAGANI meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 24 Februari2014 ;Bahwa istri Haji EMPON Bin ATMAGANI bernama Hj.

SIT HADIDJAH ;Bahwa istri almarhum Haji EMPON Bin ATMAGANI yang bernama +. SIT HADIDJAH telahmeninggal dunia di Tangerang pada tanggal 7 Oktober 2000 ;Bahwa nama anakanak dari almarhum Haji EMPON Bin ATMAGANI dengan almarhumah Hj.SIT HADIDJAH tersebut bernama :1. Hj. TAT RUHIJATI (telah meninggal dunia) ;2. Hj.

EMPON AT MAGANI, tertanggal 25Februari 2014, dari Kelurahan Sukarasa, Kecamatan T angerang, Kota T angerang, selanjutnya diberitandaP9 ;Foto copy Surat Kematian No.474.3/14 Pem/2000 atasnama Hj.

EMPON AT MAGANI,tertanggal 15 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda P13 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.787 luas 515 m2 terletak di Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota T angerang, tercatat atas nama Haji EMPON Bin AT MAGANI (orang tua almarhum stnPemohon), selanjutnya diberi tanda P14 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.787 luas 515 m2 terletak di Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, tercatat atas nama ahli waris dari Haji EMPON Bin AT MAGANI yaitumasingmasing bernama

Haji EMPON Bin ATMAGANIsepakat untuk menjual : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.787 luas515 m2 terletak di Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, tercatat atasnama Haji EMPON Bin ATMAGANI (orang tua almarhum Istri Pemohon) serta sekarang atasnama :1. RINA HANDAYANI2. IRFAN RAHADIAN3. RANGGA HANAFI, A.Md4. REGITA RACHMAISA HAFIDZ5. AYASHA RACHMAFAIZA HAFIDZ6. TITIN KARTINI7.

empon kering, minyak permen aroma salak, dan minyakcengkeh, dan bahan = bahan tersebut dimasak dengan daun sambirotosebanyak 250 (dua ratus lima puluh) Gram, 3 (tiga) bungkus empon empon, karamel 0,5 Kg, setelah itu tersangka beri air mentah hinggadandang tersebut penuh, kemudian direbus hingga mendidih setelah itudandang tersebut diangkat kemudian air tersebut dipindahkan kedalamdrum dengan cara disaring setelah itu didiamkan hingga 2 (dua) harisetelah itu jamnu tersebut terdakwa beri minyak permen

Jombang sehubungandengan usaha produksi jamu ilegal milik Terdakwa; Bahwa cara membuat jamu tersebut yaitu daun sambiroto sebanyak250 (dua ratus lima puluh) gram, 3 (tiga) bungkus empon empon,dimasukkan dalam dandang selanjutnya diberi air hingga penuhkemudian direbus, setelah mendididih, disaring dan dimasukandalam drum dan kemudian didinginkan hingga 2 (dua) hari, setelahitu Terdakwa memberi karamel 0,5 kg, minyak permen sebanyak50 (lima puluih) gram, minyak cengkeh sebanyak 50 (lima puluh)gram

Jombang sehubungandengan usaha produksi jamu milik Terdakwa;Bahwa cara membuat jamu tersebut yaitu daun sambiroto sebanyak250 (dua ratus lima puluh) gram, 3 (tiga) bungkus empon empon,dimasukkan dalam dandang selanjutnya diberi air hingga penuhkemudian direbus, setelah mendididih, disaring dan dimasukandalam drum dan kemudian didinginkan hingga 2 (dua) hari, setelahitu Terdakwa memberi karamel 0,5 kg, minyak permen sebanyak50 (lima puluih) gram, minyak cengkeh sebanyak 50 (lima puluh)gram, aroma

Jombang sehubungan dengan usaha produksi jamu milik Terdakwa yangdibuat dengan cara daun sambiroto sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) gram, 3(tiga) bungkus empon empon, dimasukkan dalam dandang selanjutnya diberi airhingga penuh kemudian direbus, setelah mendididih, disaring dan dimasukandalam drum dan kemudian didinginkan hingga 2 (dua) hari, setelah itu Terdakwamemberi karamel 0,5 kg, minyak permen sebanyak 50 (lima puluih) gram,minyak cengkeh sebanyak 50 (lima puluh) gram, aroma salak sebanyak

namun terdakwadan temantemannya tersebut tidak menjawab pertanyaan saksi korban.seketika itu terdakwa menarik tubuh saksi koroban dan memukuli saksi korbandengan menggunakan tangan kosong, kemudian saksi korban lari bermaksudmenyelamatkan diri namun di kejar oleh Empon dan Ali als Gence (DPO)selanjutnya memukul tubuh saksi korban dengan menggunakan alat berupakayu srikaya, selain itu terdakwa dan temantemannya menendang tubuh saksikorban hingga akhirnya saksi korban terjatuh.

Bahwa terdakwa saat itu juga ikut memukulkorban;Bahwa Empon saat itu juga memukul menggunakan batang kayu ;Bahwa kemudian orang tua korban keluar dari rumah lalu berteriakminta tolong lalu terdakwa bersama Empon dan Ali als Gencemelarikan diri ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, koroban mengalami lukaluka ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwasetelah dinubungkan dengan hasil

Bahwa setelah itu korban lari namun di kejar oleh Empondan Ali als Gence kemudian korban jatuh lalu dipukul oleh Empondan Ali als Gence ;Bahwa benar terdakwa saat itu juga ikut memukul korban;Bahwa benar Empon sempat memukul menggunakan batangkayu ;Halaman 7 dari 10 Putusan Perkara Nomor : 61/Pid.Sus/2015/Pn Ptie Bahwa kemudian orang tua korban keluar dari rumah lalu berteriakminta tolong kemudian terdakwa bersama Empon dan Ali alsGence melarikan diri;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama

Bahwa setelah itu korban lari namun di kejar oleh Empon dan Alials Gence kemudian korban jatuh lalu dipukul oleh terdakwa bersama Empondan Ali als Gence kemudian datang orang tua korban berteriak minta tolongsehingga terdakwa bersama Empon dan Ali als Gence melarikan diri ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas juga terbukti bahwa akibatperbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut korban yang saatkejadian masih berumur 16 tahun mengalami luka robek pada bagian bibir, lukamemar di pergelangan

Fahriandy Empon bin Toip Empon;

EMPON tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2 Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3 Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

4 Membebankan biaya perkara kepada negara;

EMPON

Tagihan Iwan Ridwan Empon Wikarta:No Nama kKreditor dan Jenis Tagihan yang diajukan Debitor (Rp)1 Iwan Ridwan Empon Wikartaa Pokok 250.000.000,Sifat Tagihan Konkuren . Memerintahkan kepada Termohon untuk mengubah tagihan yangtercantum pada daftar piutang tetap yang dibuat serta diakui dan dibantaholeh Kurator PT Bangun Investa Graha (dalam pailit) tertanggal 28November 2019, sebagaimana pada amar angka 2 (dua);Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 879 K/Pdt.SusPailit/2020 4.

Nama Kreditor dan Jenis Tagihan yang Debitor (Rp)diajukan1 PT Waskita Karya (Persero) Tbka Pokok 280.398.058,00b Bunga 15.530.795.280,00c Denda 3.662.768.954,00d Biaya 5.456.900.000,00e Dil 8.754.748.420,00TOTAL 33.685.610.712,002 Iwan Ridwan Empon Wikartaa Pokok 250.000.000,00 Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 879 K/Padt.SusPailit/2020 TOTAL 250.000.000,00. Tagihan Preferen Para 5 (lima) Karyawan:No.

Nama Kreditor dan Jenis Tagihan yang Debitor (Rp)diajukan1 PT Waskita Karya (Persero) Tbka Pokok 280.398.058,00b Bunga 15.530.795.280,00c Denda 3.662.768.954,00d Biaya 5.456.900.000,00e Dil 8.754.748.420,00TOTAL 33.685.610.712,002 Iwan Ridwan Empon Wikartaa Pokok 250.000.000,00TOTAL 250.000.000,00 c.