MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Ijazah yang dimilikinya atas nama Emi Sriwati dan KTP, Kartu Keluarga Serta Kutipan Akta Kelahiran tercatat atas nama Angely Emita Sari adalah satu orang yang sama;
3. Membebani Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Angely Emita Sari

Pembanding/Terdakwa : EMITA SARI BINTI HERMAN SAWIRAN
Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN WAHYUDI, SH

PUTUSANNOMOR 259/P1D/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara:Nama lengkap : EMITA SARI Binti HERMAN SAWIRAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur /Tanggal Lahir : 26 tahun/30 Desember 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Griya Asri Blok K No. 115 Rt.08 Rw. 03Kel. Pulokerto Kec.

PDM686/Ep.2/08/2019, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa EMITA SARI BINTI HERMAN SAWIRAN pada hariSenin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2018 bertempat di rumah saksiKorban Rika Feronika yang beralamat di Perum Griya Asri Blok K No. 24 Rt. 08Rw.02 Kel. Pulokerto Kec.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RIKA mengalami kerugiansejumlah Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa EMITA SARI BINT HERMAN SAWIRAN pada hariHalaman 4 dari 11 halaman Put.

Menyatakan terdakwa EMITA SARI BINT HERMAN SAWIRAN,telah tebuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penggelapan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMITA SARI BINTI HERMANSAWIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Emita Sari Binti Herman Sawiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Halaman 7 dari 11 halaman Put. No.259/PID/2019/PT PLG.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Emita Sari Binti Herman Sawiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 11 Januari 2019 dan 1 (

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EMITA SARI BINTI HERMAN SAWIRAN

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang pada tanggal 20 Maret 2011 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama VICHO MADA ADHYASTA anak ke-1 (satu) dari suami istri SUNARDI WIDODO dan EMITA LUTFIANI ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 15 Januari 2013 dengan Nomor Register: 79/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama EMITA

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang pada tanggal 20 Maret 2011telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama VICHO MADA ADHYASTAanak ke1 (satu) dari suami istri SUNARDI WIDODO dan EMITA LUTFIANI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa Permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang Pada Tanggal 20032011telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama VICHO MADA ADHYAKSA,anak ke1 (satu) dari suami istri SUNARDI WIDODO dan emita lutfiani3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.453/33/VIU/2010 antara SUNARDI WIDODOdengan EMITA LUTFIANI, tanggal 24 Agustus 2010, yang di buat Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3507290410120005 atas nama Kepala KeluargaSUNARDI WIDODO, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Keterangan Lahir atas nama VICHO MADA ADHYASTA yang dibuatBidan Odrika Puspa A, diberi tanda P4 ;5.

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang pada tanggal 20 Maret 2011telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama VICHO MADA ADHYASTAanak ke1 (satu) dari suami istri SUNARDI WIDODO dan EMITA LUTFIANI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Juliyus Panggang bin Sar'an untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Emita binti Tamrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

No. 26/Pdt.P/2018/PA.Bky Bahwa, ia siap menikahi Emita binti Tamrin karena telah lama pacaran, dantelah berhubungan badan dan Emita sekarang telah hamil sekitar 3 (tiga)bulan; Bahwa, ia masih berstatus jejaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, namun mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untuk menikah karena masihdi bawah umur; Bahwa, ia telah melamar Emita binti Tamrin kKemudian diterima

oleh orangtua dari pihak calon isterinya; Bahwa, ta sudah berhenti sekolah dan sudah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa, ia sanggup menjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Emita bintiTamrin maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon Mempelai Perempuan; Bahwa, ia bernama Emita binti Tamrin; Bahwa, ia kenal

binti Tamrin telah berpacaran dengananak Pemohon yang bernama Juliyus Panggang bin Saran sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa, Emita binti Tamrin tidak ada hubungan dengan Juliyus Panggangbin Saran baik hubungan keluarga (nashab) maupun hubungan sesusuandan semenda;Hal. 6 dari 15 Put.

No. 26/Pdt.P/2018/PA.BkyBahwa, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan sering pergiberduaan, bahkan Emita binti Tamrin sudah hamil sehingga ia sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, Emita binti Tamrin tidak dalam pinangan orang lain dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa, ia bersedia membantu dan membimbing mereka setelah menikahnanti baik dari segi materi maupun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Juliyus Panggang binSar'an untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Emita bintiTamrin;Hal. 13 dari 15 Put. No. 26/Pdt.P/2018/PA.Bky3.

Sekarang rumah tersebutdikontrakkan;Bahwa ayah saksi bemama Sjahir dan sudah meninggal dunia pada tahun2004;Bahwa saksi merupakan 4 (empat) bersaudara yaitu Poerwani bsmianto(almarhum), Emita Dwiatmawati (saksi), Emoko, dan Emanto Caturhadi;Bahwa orang tua mempunyai harta peninggalan berupa rumah dan tanah diJalan Ketintang Timur PTT Il No.14 Surabaya. Luas tanahnya kurang lebih180 m?

Selama ini Pemohonberperilaku baik dan tidak pemah mengalami gangguan kejiwaan;Bahwa Pemohon tidak pernah dipidana;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Emita Dwiatmawati tersebut,Pemohon menyatakan benar;ERNANTO CATURHADI4.Bahwa saksi adalah adik kandung suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon bemama Poerwani Smianto. Pemohon menikahdengan Poerwani Ismianto di Madiun pada tahun 1997.

KetintangTimur PTT Il No.14 Surabaya tersebut akan dibeli olen kakak saksi nomor 2(dua) yaitu Emita Dwiatmawati kemudian hasil penjualannya dibagi kepadaahli waris Pak Sjahir; Bahwa saudarasaudara saksi sudah setulu semuanya dan tidak ada yangkeberatan kalau tanah tanah di Jl Ketintang Timur PTT Ill No.14 Surabayatersebut dibeli Emita Dwiatmawat; Bahwa anakanak Pemohon sudah mengetahui dan tidak ada yang keberatankalau rumah peninggalan orang tua Poerwani Smianto di Jl.

Sjahir menikah dengan smiatin dan mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu Poerwani Smianto (suami Pemohon), saksi Emita Dwiatmawati, EmokoDriatmono, dan saksi Emanto Caturhadi.

Dalam istiah Jawa, saksi Emita Dwiatmawatinyusuki tanah dan rumah peninggalan almarhum Sjahir tersebut.

Penggugat:
Christina Indah Emita
Tergugat:
1.Rizky Amora Siregar
2.Hitesh Sibal
3.Ivan Winarta

Bahwa pemohon telah menikah dengan Emita Yosianna Sihaloho diJakarta pada tanggal 06 Mei 2017, sesuai dengan kutipan Akte NikahNo. 3175KW0204201800202. Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaIgnatius Reindo Pratama Sinaga jenis kelamin Laki Laki lahir diJakarta pada tanggal 06 Februari 2018 anak dari suami istri yangbernama Roy Nanda Parlindungan dan Emita Yosianna Sihalohosesuai dengan akte kelahiran No. 3175 LU 07032018 00033.

Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Emita YosianaSihaloho, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Riy NandaParlindungan, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3175LU070320180003, atasnama Ignatius Reindo Pratama Sinaga, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminstrasi JakartaTimur, tanggal 7 Maret 2018, diberi tanda P3;4.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 3175KW020420180020,atas nama Roy nanda Parlindungan dengan Emita Yosiana Sihaloho,tertanggal 19 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya sama keculai bukti P5 aslinya tidak diperlihatkan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, telah puladidengar keterangan

Tim.Menimbang, bahwa saksi Eltrija Sihaloho dan Andre Arios Nicolamenerangkan telah menikah dengan Emita Yosianna Sihaloho daripernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak, PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaEmita Yosianna Sihaloho, di Jakarta tanggal 6 Mei 2017; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang; Bahwa setahu saksi Pemohon mau mengajukan

Memi Sofyani Emita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sinta Yuliana binti Sunarya untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Emita Tania Karisma binti Suryaman) dengan calon suaminya bernama ( Asep Cahyadi bin Ridwan Muhamad) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Foto kopi Surat Kenal Lahir atas nama Emita Tania Karisma (anakPemohon) Nomor 474.1/122/Mcpt/XII/2015 yang dikeluarkan Kepala DesaMargajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat tanggal 22Desember 2015, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim Pemeriksa telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.4;Halaman 8 dari 23 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.NphPada bukti a quo dinyatakan Emita Tania Karisma (calon mempelaiwanita

Bahwa Saksi adalah Tetangga calon mempelai pria; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan ayah kandungcalon mempelai wanita dan sekarang masih berstatus sebagai suamiistri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang salah satunya adalah Emita Tania Karisma(calon mempelai wanita);Halaman 10 dari 23 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Emita Tania Karisma dengan seorang lakilaki bernamaAsep

Bahwa Saksi adalah Uwa/Paman calon mempelai istri; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Suryaman binYule (ayah kandung calon mempelai wanita) dan sekarang masihberstatus sebagai Suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang salah satunya adalah Emita Tania Karisma(calon mempelai wanita);Halaman 12 dari 23 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Emita Tania Karisma dengan seorang

Tania Karisma binti Suryaman; Bahwa Emita Tania Karisma binti Suryaman saat ini berumur 17 tahun10 bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Emita Tania Karisma binti Suryaman direncanakan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Asep Cahyadi bin RidwanMuhamad, umur 20 tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikahserta tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 19 dari 23 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa antara Emita Tania Karisma binti Suryaman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Emita TaniaKarisma binti Suryaman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asep Cahyadi bin Ridwan Muhamad;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat 0,0610 gram, Dipergunakan dalam perkara a.n. saksi GINA EMITA SARI binti GLENY ATMIJO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

.;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI RIYANTO ALSDWI BIN YATIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;2 Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat 0,0610 gram, Dipergunakan dalam perkara a.n. saksi GINA EMITA SARI

pokoknya menyatakansebagai berikut : Memohon keringanan hukuman yang seringanringannya dari tuntutanPenuntut Umum ;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan oleh Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DWI RIYANTO als DWI bin YATIMIN bersamasama dengan :Saksi GINA EMITA

SARI (berkas perkara terpisah) untuk menggunakan bersamasama setelah selesat menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut terdakwamengembalikan cangklong serta bong (alat hisap shabu) kepada saksi SULTANSULAIMAN BUANG (berkas perkara terpisah) ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira jam 08.00Wib terdakwa memberitahukan kepada saksi GINA EMITA SARI (berkasperkara terpisah) dan mengatakan "jika bertemu dengan SULTAN agar membelishabu jika SULTAN masih menyimpan atau memiliki

didalamkamar, yang diakui oleh Saksi GINA EMITA SARI binti GLENY ATMIJOshabu tersebut milik Terdakwa DWI RIYANTO als DWI bin YATIMIN yangdibeli dari Saksi SULTAN SULAIMAN BUANG bin SUGIANTO BUANGseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh SaksiGINA EMITA SARI binti GLENY ATMIJO untuk memberikan uang kepadaTerdakwa DWI RIYANTO als DWI bin YATIMIN, dan Saksi SULTANSULAIMAN BUANG bin SUGIANTO BUANG mengakui bahwa membelishabu tersebut dilakukan dengan cara menyuruh Saksi ALT

TYAN (belumtertangkap), selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresMetro Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar rencananya (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut akanterdakwa gunakan bersamasama dengan saksi GINA EMITA SARI (berkasperkara terpisah).Hal 5 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.Bahwa permufakatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu tersebut bukanuntuk pengobatan dan tidak

EMITA KARINA MAHA tersebut telah dikaruniaHalaman 1 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Mdn3 (tiga) orang anak sesuai dengan Surat Pernyataan Waris tanggal 13April 2021, yaitu :1. STEFANIE MEITHA PUTRI SEJAHTERA SURBAKTI, (pr) lahir diMedan pada tanggal 11 Maret 20032. STEVEN SAMUEL BENONI SEJAHTERA SURBAKTI, (Ik) lahir diMedan pada tanggal 27 Oktober 20063. SEAN SEVILEN SEBASTIAN SEJAHTERA SURBAKTI (Ik) lahir diMedan pada tanggal 21 Pebruari 2009Bahwa ketiga anak dari hasil perkawinan alm.

EMITA KARINA MAHA tersebut yangmerupakan keponakan dari Pemohon masih berada dibawah umurberdasarkan hukum keperdataan sehingga belum cakap bertindakmenurut hukum dan oleh karenanya sangat membutuhkan WaliPengasuh/Pemelihara untuk mengurus segala kepentingan ketigaanak tersebut khususnya untuk pendidikan maupun kepentinganadministrasi lainnya selaku ahli waris dari kedua orang tuanya yaitualm. MEDIS SEJAHTERA SURBAKTI dan almh. EMITA KARINAMAHA;Bahwa ketiga anak dari hasil perkawinan alm.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 86/2001 atas nama Ir.Medis Sejahtera, MT dan Emita Karina Br. Sembiring, SE, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Akta Kematian Nomor 1271KM130420210002 atasnama Medis Sejahtera Surbakti, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Rs Siloam Dhirga SuryaNomor Kematian 015/SHMDSKK/III/2021 atas nama MedisSejahtera Surbakti, diberi tanda bukti P6;7.

Fotocopy Akta Kematian Nomor 1271KM250220190009 atasnama Emita Karina Maha, diberi tanda bukti P7;Halaman 3 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2021/PN Mdn8.10.Ad.12.13.Fotocopy Surat Pernyataan Waris, para ahli waris Alm. MedisSejahtera Surbakti dan Alm.

Emita Karina Br.

SUKANDA DJAYA ; SAYUTIP ; SUHAEMI ; RISMIDI, ; SOLICHIN, ; YONI HARTOYO ; ABU SARI ;SUPRIYANTO, ; EMITA, ; SUHAR, ; SUGENG PURWANTO ; ANING, ;SUHANDI, ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: DHARMA TRI HARIYADI bin SUYADI dengan seorang perempuan bernama : RESXY EMITA ZUNAIDAH binti MUHAMMAD ASMAUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DHARMA TRI HARIYADI bin SUYADI,Tanggal lahir : 19 Agustus 1995, umur 18 tahun kurang 6 hariPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman : Jalan sumberayu H/11 RT.28 RW.04 Desa KarangkatesKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,dengan calon istrinya :Nama : RESXY EMITA ZUNAIDAH binti MUHAMMADASMAUN;Tanggal lahir : 15 Maret 1995, umur 18 tahun 4 bulanAgama : IslamTempat kediaman : Jalan RT.03 RW.01 Desa Sumber Agung KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar

telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DHARMA TRI HARIYADI bin SUYADI; dengan seorang perempuanbernama RESXY EMITA

ZUNAIDAH binti MUHAMMAD ASMAUN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.DeDHARMA TRI HARIYADI bin SUYADI; sebagai anak Pemohon;RESXY EMITA ZUNAIDAH binti MUHAMMAD ASMAUN sebagai calon istrianak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:DHARMA TRI HARIYADI bin SUYADI dengan seorang perempuan bernama :RESXY EMITA ZUNAIDAH binti MUHAMMAD ASMAUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Drs.

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Nova Yunita Pakpahan, perempuan, tanggal lahir 25121993Novi Emita

saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ilun Dalimunthe danPanyahatan Matondang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama:Nova Yunita Pakpahan, perempuan, tanggal lahir 25121993Novi Emita

saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Ilun Dalimunthe danPanyahatan Matondang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama:Nova Yunita Pakpahan, perempuan, tanggal lahir 25121993Novi Emita

Novi Emita Pakpahan, perempuan, tanggal lahir 100119943. Sulaiman Pakpahan, lakilaki, tanggal lahir 070719954. Nora Sahari Pakpahan, perempuan, tanggal lahir 040419985.

Pemohon:
Emita Sariani Harahap
Termohon:
1.Jaksa Agung Republik Indonesia
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
3.Kejaksaan Negeri Padang Lawas Utara

Revia Emita, menyatakan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa Pemohon belum menikah dan bertempat tinggal sehariharinya diJorong PaguPagu Nagari Pandai Sikek Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar;Bahwa kedua orang tua Pemohon masih hidup dan berdomisili juga diJorong PaguPagu Nagari Pandai Sikek Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar;Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 23 Desember 2000 diKantor Urusan Agama Salimpauang Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon

adalah mengenai permohonan untuk melakukan perubahan namaPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374LTHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2019/PN Pap.100820110011 tanggal 10 Agustus 2011 atas nama Nesha Zulmi Utamimenjadi Nesha Zulti Utami;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan menghadapkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu saksi Revia Emita

Akte Kelahiran Nomor 1304LT100820110011 tanggal 10 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Datar yang tertulis dengan nama Nesha Zulmi Utami, maka untukmerubah nama Nesha Zulmi Utami menjadi Nesha Zulti Utami, diwajibkanadanya suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberikan ijin kepadaPemohon untuk melakukan penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon telahbersesuaian dengan keterangan saksi Revia Emita

Saksi Emita Aslamiah alias Mita binti Zarkasih, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar pukul 06.30 WIB, Suaminya yaitu Saksi Rani Widiantara alias Ranibin Bandi telah kehilangan sebuah handphone merk Vivo Y21 warnamerah dengan nomor IMEI 868883043876192

Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan alat bukti berupa Keterangan Saksi Rani Widiantara alias Ranibin Bandi, Saksi Emita Aslamiah alias Mita binti Zarkasih dan SaksiApriodhie Giovanny alias Odi bin Samiun serta keterangan Terdakwa danbarang bukti sebagaimana disebutkan di atas, satu sama lain salingbersesuaian;4.

Bahwa handphone merk Vivo Y21 tersebut adalah milik Saksi RaniWidiantara alias Rani bin Bandi, suami dari Saksi Emita Aslamiah alias Mitabinti Zarkasih yang hilang karena diambil tanpa izin oleh Saksi ApriodhieGiovanny alias Odi bin Samiun pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar pukul 03.00 WIB bersama sebuah dompet yang berisi SIM, KartuTanda Penduduk, STNK dan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari dalam kamar tidur di rumah Saksi Rani Widiantaraalias Rani di Desa

menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan, menyewakan suatu benda:Menimbang, bahwa termasuk dalam pengertian barang adalah semuabenda yang berwujud, oleh karena memiliki nilai tertentu, baik nilai yang dapatditentukan dengan uang maupun yang tidak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang dimaksudkan dengan bendaatau barang adalah berupa sebuah handphone merk Vivo type Y21 warnamerah dengan nomor IMEI 868883043876192 milik Saksi Rani Widiantara aliasRani bin Bandi, suami dari Saksi Emita

rupiah) di kebun karet di Desa Lubuk Lingkuk, Kecamatan LubukBesar, Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21 warna merah dengan nomor IMEI868883043876192, barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai barangyang dibeli dari Saksi Apriodhie Giovanny alias Odi bin Samiun tersebut, barangbukti mana juga diakui oleh Saksi Rani Widiantara alias Rani bin Bandi sebagaimiliknya, diperkuat oleh keterangan Saksi Emita

Neneng Susanti sejumlah Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2012 ditanda tangani Emita W. Hastuti dan Rimbi Antoro- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Nanang loko Prihanto sejumlah Rp. 65.000.000.- (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi AntoroTerlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Neneng Susanti sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2012 ditandatangani Emita W. Hastuti dan Rimbi Antoroe 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Nanang loko Prihanto sejumlah Rp.65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditandatangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi AntoroTerlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

Terdakwa jugamengatakan kepada Saksi Ernita bahwa jika Saksi Ernita dapat membawaorang untuk masuk CPNS melalui Terdakwa, Saksi Emita akan diberikan gratis1 (Satu) orang untuk masuk CPNS.Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bkn.Bahwa beberapa bulan berikutnya Saksi Ernita mulai mencari orangorang (korban) untuk dapat untuk masuk menjadi CPNS dan terkumpul kuranglebin 16 (enam belas orang dengan rincian:Riri Putri Rizki, menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000 (Tujuhpuluh juta rupiah)

Neneng Susanti sejumlahRp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 11 Mel2012 ditanda tangani Emita W. Hastuti dan Rimbi Antoro1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Nanang loko Prihantosejumlah Rp. 65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal10 Mei 2012 ditanda tangani Ernita W.

Neneng Susanti sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2012 ditandatangani Emita W. Hastuti dan Rimbi Antoroe 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Nanang loko Prihanto sejumlah Rp.65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditandatangani Ernita W.

Neneng Susanti sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2012 ditandatangani Emita W. Hastuti dan Rimbi Antoroe 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Nanang loko Prihanto sejumlah Rp.65.000.000. (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditandatangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi AntoroTerlampir dalam berkas perkara6.

EMITA RAYA KATINDA, ditemukan luka terbuka, ukuranpanjang luka sebelas sentimeter, lebar satu sentimeter dan dalam luka duasentimeter, tepi luka rata, bentuk teratur, tidak terdapat jembatan jaringan,dasar luka terdiri dari jaringan lemak pada leher bagian belakang sebelahkiri Saksi MUH.

EMITA RAYA KATINDA, dengan hasilditemukan luka terbuka, ukuran panjang luka sebelas sentimeter, lebar satusentimeter dan dalam luka dua sentimeter, tepi luka rata, bentuk teratur, tidakterdapat jembatan jaringan, dasar luka terdiri dari jaringan lemak pada leherbagian belakang sebelah kiri MUH.

EMITA RAYAKATINDA, dengan hasil ditemukan luka terbuka, ukuran panjang lukasebelas sentimeter, lebar satu sentimeter dan dalam luka dua sentimeter,tepi luka rata, bentuk teratur, tidak terdapat jembatan jaringan, dasar lukaterdiri dari jaringan lemak pada leher bagian belakang sebelah kiri MUH.DIKI ANUGRAH, kondisi tersebut diduga akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya

EMITA RAYA KATINDA, dengan hasil ditemukan luka terbuka, ukuranpanjang luka sebelas sentimeter, lebar satu sentimeter dan dalam luka duasentimeter, tepi luka rata, bentuk teratur, tidak terdapat jembatan jaringan, dasarluka terdiri dari jaringan lemak pada leher bagian belakang sebelah kiri MUH.DIKI ANUGRAH, kondisi tersebut diduga akibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melukai dengan senjata tajam saksi MUH DIKIANUGRAH