Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa HARMANK alias EMMANK tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;

HARMANK alias EMMANK

PUTUSANNomor 1925 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHARMANK alias EMMANK;Tippulue;34 tahun/29 Maret 1984;Lakilaki;Indonesia;Welalange RT. 01 RW. 03, KelurahanBulu.

Menyatakan Terdakwa HARMANK alias EMMANK sebagaimanaidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perikanan, yaitu Mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapanikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yangtidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);.

Perikanan, Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa HARMANK alias EMMANK

Menyatakan Terdakwa RAHMAN alias EMMANK bin MANNAHA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMAN alias EMMANK bin MANNAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

RAHMAN alias EMMANK bin MANNAHA

PDM121/SENGK/EP/12/2013 tanggal15 Januari 2013 yang berisikan halhal sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Rahman alias Emmank bin Mannaha padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jl.Garuda (Pallae) Sengkang Kel. Wiringpelennae Kec.

PDM121/SENGK/EP/12/2013 tanggal Maret 2013 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa:1,Menyatakan Terdakwa Rahman alias Emmank bin Mannaha tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tersebut;Membebaskan Terdakwa Rahman alias Emmank bin Mannaha olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Rahman alias Emmank bin Mannaha telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Rahman alias Emmank binMannaha berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan Rutan;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam kesempatan pembelaan secara lisanTerdakwa pada pokoknya mengemukakan bahwa:1.

PDM121/SENGK/EP/12/2013, tanggal 15 Januari 2013, dalam persidangan TerdakwaRahman alias Emmank bin Mannaha telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya,bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Rahman alias Emmank binMannaha adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa RAHMAN alias EMMANK bin MANNAHA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMAN alias EMMANK bin MANNAHA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5.

Menyatakan terdakwa HERMAN Alias EMMANK Bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

HERMAN Alias EMMANK Bin KADIR

LA.3 PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herman Alias Emmank Bin KadirTempat lahir : ParepareUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/20 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mattirotasi Baru Selatan Kelurahan SumpangMinangae Kecamatan Bacukiki

Barat Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap pada tanggal 03 Maret 2019 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/B529/II/VRES.4.2/2019/Narkoba tanggal 03 Maret2019, berlaku mulai tanggal 03 Maret 2019 sampai dengan tanggal 06 Maret 2019;Terdakwa Herman Alias Emmank Bin Kadir ditahan dalam tahananrutan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019sampai dengan

Menyatakan terdakwa HERMAN Alias EMMANK Bin KADIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika, Yang tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa HERMAN Alias EMMANK BinKADIR dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) subsidair pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan. dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

/shabudengan berat netto 0,2602 gram terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berisikan kristal metamfetamina tidak memiliki izin dari pihak yangberwajib. dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsider :Bahwa terdakwa HERMAN Alias EMMANK

Menyatakan Terdakwa IMRAN BIN LAHANG als EMMANK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN BIN LAHANG als EMMANK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

IMRAN BIN LAHANG als EMMANK

Menyatakan Terdakwa IMRAN BIN LAHANG als EMMANK secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi tahanan sementara, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon agar kepada terdakwa dijatunkan pidana yang seringanringannyakarena Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMRAN BIN LAHANG als EMMANK, hari sabtutanggal

Bahwa terdakwa IMRAN BIN LAHANG als EMMANK, hari sabtu tanggal16 Januari 2016 sekitar pukul 04.40 wita bertempat di Jalan di JI. OtistaIV No. 11 Kel. Besusu Timur Kec.

Unsur Mengambil ran n luruhn iankepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmembawa sesuatu barang tersebut di bawah kekuasaannya, dimana bendayang telah dibawa tersebut harus telah berpindah tempatnya dari tempat semulabenda tersebut berada ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan barang pada delik ini padadasarnya adalah setiap benda bergerak yang memiliki nilai ekonomik ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas terdakwa IMRANBIN LAHANG als EMMANK,

Menyatakan Terdakwa IMRAN BIN LAHANG als EMMANK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN BIN LAHANG alsEMMANK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Mamang Alias Mamank Alias Batman Alias Faruq Sovie Alias Emmank Bin Tappa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mamang Alias Mamank Alias Batman Alias Faruq Sovie Alias Emmank Bin Tappa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Mamang Alias Mamank Alias Batman Alias Faruq Sovie Alias Emmank Bin Tappa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Emmank Bin Kulasse telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan

   EMMANK Bin. KULASSE

1. Menyatakan Terdakwa HARMANK ALIAS EMMANK sebagimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan yaitu mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolahan perikanan Negara Republik Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
HARMANK Alias EMMANK

Menyatakan HARMANK ALIAS EMMANK selaku nakhoda BUNGAMAWAR 53 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perikanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARMANK ALIAS EMMANK tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa HARMANK ALIAS EMMANK dari semuatuntutan hukum (vrijspsaak) atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaHARMANK ALIAS EMMANK dari semua tuntutan hukum (onstlaag vanalle rechtsvervolging);3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkatdan martabatnya;4.

Harmank alias Emmank yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan hal ini dikuatkan dengan keterangan para saksi yang samasamamenerangkan bahwa Terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalahHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018./PN.FHK.seseorang yang bernama Harmank alias Emmank.

/PN.FiK.nelayan serta menumbuhkan kesejahteraan nelayan, maka ditetapkan agarbarang bukti tersebut diserahkan kembali kepada pemiliknya dalam hal iniTerdakwa Harmank alias Emmank;Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat dokumen kapalBUNGA MAWAR 53 antara lain ;Dokumen Kapal berupa surat keterangan kecakapan (60 Mil) an.HARMAN dengan nomor 10 / PU. SKK / KPL.

Menyatakan Terdakwa HARMANK ALIAS EMMANK sebagimanaidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perikanan yaitu mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapanikan di wilayah pengelolahan perikanan Negara Republik Indonesiayang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018./PN.FfKk..

Umum;

EMMANK Bin H.

EMMANK Bin H. CAPPI dan Sdr. YUSRI; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wita Saksibersamasama dengan Sdr. RENGGA, Saksi AKMAL Als. EMMANK Bin H. CAPPI,Terdakwa I, Terdakwa II nongkrong di Siring Kayu sambil minumminuman alkoholdan bermain gitar, sekitar jam 02.00 Wita datang Sdr. YUSRI dan bergabungdengan Kami, sampai sekitar jam 06.00 Wita datang Terdakwa l, saat itu Terdakwa bilang kepada Sdr.

EMMANK Bin H.CAPPI, sesampainya ke aula MTQ Terdakwa menunjuk orang yang telahmemalaknya, kemudian semua turun darisepeda motor dan menuju ke orang yangtelah memalak Terdakwa I, selanjutnya Sdr.

EMMANK Bin H. CAPPI dan Sdr.

YUSRI kearah Siring Kayu dan sesampainya di Siring KayuTerdakwa bertemu dengan temantemannya diantaranya yaitu Terdakwa II, Sdr.RENGGA, Saksi AKMAL Alias EMMANK Bin H. CAPPI, Sdr.

Mursalim, Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa DanDedy Bin H. Munir;4. Barang bukti 1406/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urinemilik Muh. Erzal Syahreza Als Reza Bin H. Mursalim5. Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urinemilik Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa;6. Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urinemilik Dedy Bin H.

Mursalim, Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa DanDedy Bin H. Munir;4. Barang bukti 1406/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milikMuh. Erzal Syahreza Als Reza Bin H. Mursalim;5. Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urine milikMamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa;6. Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (Satu) Botol plastic berisi urine milikDedy Bin H.

Munirdan Saksi Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa kemudianterdakwa langsung duduk dan ikut menghisap melalui pipet pelastiksecara bergantian dengan Saksi Dedy Bin H. Munir dan Saksi MamangAls Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa secara terus menerus hinggahabis.

Mursalim, Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa danDedy Bin H. Munir;1. Barang bukti 1406/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milikMuh. Erzal Syahreza Als Reza Bin H. Mursalim;2. Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urine milikMamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa;3. Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (Satu) Botol plastic berisi urine milikDedy Bin H.

Mursalim, Mamang Alias Farug Sovie Alias Emmank BinTappa dan Dedy Bin H. Munir, Barang bukti 1406/2016/NNF berupa 1(satu) botol plastik berisi urine milik Muh. Erzal Syahreza Alias Reza Bin H.Mursalim, Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisiurine milik Mamang Alias Farug Sovie Alias Emmank Bin Tappa, BarangBukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milik DedyBin H.

Lewa Alias Emmank telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

LEWA ALIAS EMMANK

EMMANK Bin H.CAPPI, Terdakwa , Sdr. YUSRI; == n= nne anne nn ne nnnBahwa awalnya Kami semua mendatangi Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH diaula MTQ, selanjutnya Terdakwa mengayunayunkan pisau dan berkelahi denganSaksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH, saat itulah Saksi MUHAMAD SALEH BinMISBAH sempat lari menghindar dan sempat Kami kejar termasuk Saksi namunkemudian Saksi terjatuh, Saksi melihat Saksi PUTRA MAULID Bin JARMI, SaksiAKMAL Als. EMMANK Bin H. CAPPI, Terdakwa, Sdr.

EMMANK Bin H.

EMMANK Bin H. CAPPI, Saksi NUR HALIS Bin AMBO ASSE dan Saksi MAHMUD ALHAMID Bin AWALUDIN, pada saat itu Saksi jelas melhat Terdakwa, Sdr. YUSRI,Saksi NUR HALIS Bin AMBO ASSE dan Saksi MAHMUD AL HAMID Bin AWALUDINmemukul Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH, sedangkan untuk Saksi HANIF BinMAS JAYA dan Saksi AKMAL Als. EMMANK Bin H.

EMMANK Bin H. CAPPI danSdr. YUSRI; nnn nnn nn nn an nn nn nnn cc ne ne ne nn nn en en en ccc cenBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wita Saksibersamasama dengan Terdakwa, Saksi AKMAL Als. EMMANK Bin H. CAPPI, SaksiNUR HALIS Bin AMBO ASSE, Saksi MAHMUD AL HAMID Bin AWALUDIN nongkrong diSiring Kayu sambil minumminuman alkohol dan bermain gitar, sekitar jam 02.00Wita datang Sdr.

AWALUDIN, Saksi PUTRAMAULID Bin JARMI dan Saksi AKMAL Alas EMMANK Bin H.

PUTUSANNomor 1/Pid.SusPRK/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara khusus perikananpada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HARMANK alias EMMANK;: Tippulue;;: 34 tahun / 29 Maret 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Welalange RT.01 RW.03 Kelurahan Bulu TempeKecamatan

Perkara: PDMII62/FAKFAK/10/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARMANK alias EMMANK pada hari Minggu tanggal5 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu sekitar bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat sekitarPerairan Kampung Tanama pada koordinat 0255"59 S dan 13216"52 TKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pukul10.30 WIT saat Terdakwa berlabuh di Perairan Kampung TanamaKabupaten Fakfak atau pada posisi koordinat 0255"59 S dan 13216"52T datang petugas Tim Patroli Gabungan Polda Polair Polda Papua Baratuntuk memeriksa kelengkapan ijin dari Terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan Terdakwa dalam melakukan penengkapan telur ikanterbang tersebut tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dariPejabat yang berwenang;Hal.3 dari 12 hal.Puts No. 1/Pid.SusPRK/2018/PT JAPPerbuatan Terdakwa HARMANK alias EMMANK

Menyatakan Terdakwa HARMANK ALIAS EMMANK sebagimanaidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Perikanan yaitu mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapanikan di wilayah pengelolahan perikanan Negara Republik Indonesia yangtidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;2.

Mursalim, Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa danDedy Bin H. Munir;4.Barang bukti 1406/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milikMuh. Erzal Syahreza Als Reza Bin H. Mursalim;Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urine milikMamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa;Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milikDedy Bin H.

Mursalim, Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa danDedy Bin H. Munir;4. Barang bukti 1406/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milikMuh. Erzal Syahreza Als Reza Bin H. Mursalim;5. Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urine milikMamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa;6. Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milikDedy Bin H.

Mursalim, Mamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa danDedy Bin H. Munir;4. Barang bukti 1406/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milikMuh. Erzal Syahreza Als Reza Bin H. Mursalim;5. Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urine milikMamang Als Farug Sovie Als Emmank Bin Tappa;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN Skg6. Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (Satu) Botol plastic berisi urine milikDedy Bin H.

Mursalim, Barang Bukti1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urine milik Mamang Alias FarugSovie Alias Emmank Bin Tappa, Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1 (satu)Botol plastic berisi urine milik Dedy Bin H.

Mursalim, Barang Bukti 1407/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastic berisi urine milik Mamang Alias FarugSovie Alias Emmank Bin Tappa, Barang Bukti 1408/ 2016/NNF berupa 1(satu) Botol plastic berisi urine milik Dedy Bin H.

Bantaeng sambil membawa panjarElectone;Bahwa Terdakwa mencuci dibawah kolong rumahnya tidak adapembatas sehingga dapatterlihat oleh orang lain;Bahwa yang menyerahkan uang panjar electone pada hari kejadiantersebut adalah iparnya yang bernama Abdul Rahman Bin SaradingAlias Emmank namun pada saat menyerahkan uang panjar tersebut,Terdakwa tidak bertemu langsung dengan Abdul Rahman Bin SaradingAlias Emmank karena Terdakwa berada didaiam kamar sehinggaHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor: 124/Pid.B

/2016/PN.Jnp.Abdul Rahman Bin Sarading Alias Emmank hanya meletakkan uangpanjar tersebut diatas meja; Bahwa setelah Emmang meletakkan uang panjar diatas meja,Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Abdul Rahman Bin SaradingAlias Emmank karena Terdakwa tidak melihat Abdul Rahman BinSarading Alias Emmank didalam rumah; Bahwa pada hari kejadian tersebut, Terdakwa keluar dari rumah sekitarjam 11.30 Wita dengan menggunakan motor milik adikknya yangbernama ANSAR dan Terdakwa tidak memakai helm menuju keBantaeng

Saksi Abdul Rahman Bin Sarading Alias Emmank, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu saksi merupakan suami dari adikkandung Terdakwa (ipar);Halaman 18 dari 33 Putusan Pidana Nomor: 124/Pid.B/2016/PN.Jnp.

dimana tugasTerdakwa adalah mengendarai sepeda motor sedang memakai Jaket/switerkaos lengan panjang yang berwarna dasar Biru yang menggunakan penutupkepala yang berwarna abu abu serta lengan dari jaket/switer tersebutberwarna abu abu sedangkan seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang dibonceng Terdakwa sedang menarik 1 ( Satu ) ekor ternakkuda jantan warna merah putih ( balo eja) tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiABDUL RAHMAN BIN SARADING ALIAS EMMANK

terbenturdipintu rumah sehingga parang yang dipegang terjatuh ;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa ADI saatmemegang sebilah parang yaitu sekitar satu meter dan saksijuga menjelaskan bahwa pada saat itu ada pintu bagian bawahyang menghalangi karena pintu tersebut terouka atas bawah ;Bahwa sebelum kejadian tidak ada permasalahan sebelumnyaantara saksi dengan terdakwa ADI ;Bahwa terdakwa ADI melakukan pengancamantersebutdisebabkan karena ADI tersinggung dan marah sewaktu saksimenanyakan ayam milik EMMANK

Sulawesi Selatan ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiLADIWAN karena merasa marah dan tersinggung sewaktusaksi LADIWAN menanyakan ayam milik saksi EMMANK yangbelum terdakwa kembalikan ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan caramemegang parang menggunakan tangan kanan lalumengarahkan parang tersebut kearahsaksi LADIWAN sambilmengatakan " addeko,addeko degaga urusanmu yang artinyapergiko tidak ada urusanmu" lalu melemparkan parang itukearah tembok yang berada didekat saksi LADIWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman alias Emmank bin La Bulla) terhadap Penggugat (Sartika binti La Kallo);

Menyatakan terdakwa DARMAN Als EMMANK Bin ARIFIN danterdakwa NASRULLAH Bin ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Snjbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Als EMMANK BinARIFIN dan Terdakwa NASRULLAH Bin ABIDIN berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Saksi Herman Alias Emmank Bin Amin : Bahwa saksi memperoleh sabusabu tersebut dari terdakwa ; Bahwa sabusabu tersebut pesanan lelaki Amir ; Bahwa saksi yang ditangkap terlebih dahulu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan tertangkap pada hari Rabutanggal 11 April 2018, jam 21.30 wita bertempat di kamar kos gombaraJalan Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IHerman Alias Emmank Bin Rani, Terdakwa II Haerawan Tahir Alias Wawan Bin Tahir, Terdakwa III Supardi Alias Faddi Bin Sultan, dan Terdakwa IV Rahmat Patriot Rs Alias Ammat Bin Rustangtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena