meminta saudaranya Emming untukmembangun rumah bawah atau rumah batu agar ibunya tidak lagi jatuhdari dapur seperti sebelumnya,.

Namun oleh Emming keberatan karenatanah tersebut masih milik Rappe, sehingga Emming minta agar tanahtersebut dijual saja kepadanya.Akhirnya sepakatlah Emming dan Rappe untuk jual beli seharga Rp.10.000.000, dengan permintaan Rappe untuk di panjar dulu sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) Untuk biaya pulang ke Tanjungpandang, dan nanti sisanya dibayarkan kalo rumah selesai dibangun, agarbisa langsung balik nama sertifikat atas nama Emming.Emming pun menceritakan kepada Penggugat dan menyampaikanmasalahnya

kepada penggugat, agar penggugatlah yangmengambil/membeli tanah tersebut, dengan cara menggunakan uangHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Snj.10.11.Ae13.14.15.16.17.18.penggugat untuk diserahkan kepada Rappe untuk digunakan pulang ketanjungpandang.Demikian pula dengan Biaya Pembangunan Rumah, Emming memintaPenggugat untuk menanggulanginya dulu nanti setelah semua rampungdan sertifikat tanah diserahkan oleh Rappe ke Emming barulah Emminglagi yang menyerahkan ke Penggugat.Karena

) wafat,sebelum Emming menyelesaikan harga tanah tersebut, sedangkanpembangunan rumah sudah Rampung 100 persen.Secara diamdiam ternyata Tergugat (Ammase) datang menemui AnakAlmarhum Rappe untuk membeli/membayar tanah yang sedianya dibayaroleh Emming, halmana terungkap ketika Emming secara tidak sengajamendengar Ammase menceritakan kepada anaknya Zaenal bahwa tanahyang ditempati rumah sengketa adalah miliknya karena sudah dibeliolenhya.Sejak saat itupula prilaku Zaenal (anak Ammase) mulai kelihatan

adalah bohong dan mengarang ceritabelaka, karena sewaktu Tergugat masih berada atau tinggal di BangkaBelitung bersama almarhum RAPPE, di rumah tersebut tinggallahalmarhumah EMMING (Saudara Tergugat) kemudian datanglan Penggugatmenumpang di rumah tersebut, Bahwa perempuan almarhumahEmming tersebut cacat penglihatan / buta, namun mempunyai pekerjaansebagai pedagang sehingga dapatlah dikatakan punya uang waktu itu, danpada saat rumah tersebut (Objek sengketa) akan dikerja / dipondasi,EMMING tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Harmin Alias Emming Bin Hasan tidak terbukti secara sah dan menyakinakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwaHarmin Alias Emming Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
Harmin Alias Emming Bin Hasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harming Alias Arming Alias Emming Bin Ismail, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
HARMING Alias ARMING Alias EMMING Bin ISMAIL

1. Menyatakan Para Terdakwa Azwan alias Aswan Bin Harifuddin dan Asmin alias Emming Bin Sundusin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SH
Terdakwa:
1.AZWAN ALIAS ASWAN BIN HARIFUDDIN
2.ASMIN ALIAS EMMING BIN SUNDUSIN

dipegang oleh saksi Aswar Bin Harifuddinkemudian Terdakwa Asmin alias Emming Bin Sundusin melakukanpemukulan terhadap saksi Asri Bin Bahtiar akan tetapi saat itu saksi Asri BinBahtiar menghindar, kKemudian Terdakwa Asmin alias Emming Bin Sundusinkembali melakukan pemukulan dan mengenai hidung saksi Asri Bin Bahtiarkemudian mengeluarkan darah, kemudian setelah itu banyak orang yangdatang setelah itu saksi dan saksi Asri bin Bahtiar melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sinjai Borong;Bahwa, pemukulan

datang danbersamasama menuju perempatan Manyaha dan semua turun dari motorkemudian Terdakwa melihat saksi Asri Bin Bahtiar dan Terdakwa Asmin aliasEmming Bin Sundusin bertengkar mulut dan saat itu saksi Asri Bin Bahtiarmengatakan jadi saya pukulmi ini anak dan dijawab oleh Terdakwa Asminalias Emming Bin Sundusin pukulmi dan pada sat itu Terdakwa lihatTerdakwa Asmin alias Emming dan saksi Asri Bin Bahtiar samasama emosikemudian Terdakwa datang di tangah dan mendorong saksi Asri Bin Bahtiarkemudian

tangan kanan Terdakwa Asmin alias Emming Bin Sundusinmemukul bagian wajah dan mengenai batang hidung Terdakwa Asri BinBahtiar kemudian mengeluarkan darah dan setelah itu Terdakwameninggalkan tempat tersebut;Bahwa, Terdakwa Asmin alias Emming Bin Sundusin memukul saksiAsri Bin Bahtiar dengan menggunakan tangan kosong;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN SnjBahwa, antara Para Terdakwa dengan saksi Asri Bin Bahtiar tidak adamasalan sebelumnya, hanya pada saat itu.

denganmenggunakan tangannya tapi Terdakwa Asmin Alias Emming menghindardan tidak mengenai Terdakwa Asmin alias Emming dan kemudian TerdakwaAsmin alias Emming memukul saksi Asri Bin Bahtiar sebanyak 1 (Satu) kalikemudian saksi Asri Bin Bahtiar meninggalkan tempat kejadian;Bahwa, jarak antara saksi dan Para Terdakwa pada saat kejadiansekitar 1 (Satu) Meter;Bahwa, yang melakukan pemukulan terhadap saksi Asri Bin Bahtiaradalah Terdakwa Asmin alias Emming sedangkan Terdakwa Azwan aliasAswan melerai badan

Bin Sudusin dan dipertengahan jalanTerdakwa Asmin alias emming bertemu dengan Terdakwa Azwan aliasAswan dan bersamasama berangkat menuju perempatan tersebut;Bahwa, sesampainya di tempat tersebut Terdakwa Azwan alias Aswanmendorong saksi Asri Bin Bahtiar sebanyak 2 (dua) kali dan merangkulnyadari arah belakang, dan tibatiba Terdakwa Asmin alias Emming memukulsaksi Asri Bin Bahtiar dari arah depan dengan mengunakan tangankanannya dengan cara di kepal namun pukulan pertama tidak mengenalsaksi Asri

NUR, MM selaku Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi ASMIN Alias EMMING BinSUNDUSIN mendengar suara terdakwa yang sedang marahmarah di depan rumahsaksi, sehingga saksi ASMIN Alias EMMING Bin SUNDUSIN turun dari atasrumah (rumah tersebut berbentuk rumah panggung), tibatiba terdakwamelemparkan 1 (satu) ekor bangkai ayam ke dalam pekarangan rumah saksi ASMINAlias EMMING Bin SUNDUSIN dan

artinya saya banting kamu) sambil meleparkanbatu ke arah tubuh saksi ASMIN Alias EMMING Bin SUNDUSIN sebanyak lebihdari (satu) kali yang mengenai pinggang belakang sebelah kanan saksi ASMINAlias EMMING Bin SUNDUSIN.Akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan saksi ASMIN Alias EMMING BinSUNDUSIN mengalami luka lecet pada pinggang belakang sebelah kanan pada duatitiik dengan ukuran masingmasing : panjang 5,5 cm lebar : 2,5 cm dan panjang 3cm lebar 2 cm, berdasarkan Visum Et Repertum No. 63/PKMBK/SB/V/2014tanggal

dua) ekor ayam peliharaan terdakwa matidan salah satunya sedang digigit oleh anjing milik saksi Asmin Alias Emming BinSundusin;Bahwa benar terdakwa melempar bangkai ayam miliknya ke depan rumah saksiAsmin Alias Emming Bin Sundusin dengan tujuan agar bangkai ayam tersebut jugadimakan oleh anjing milik saksi Asmin Alias Emming Bin Sundusin;Bahwa benar,Terdakwa melempar dengan mengunakan batu gunung yang banyakterdapat di jalan depan rumah saksi Asmin Alias Emming Bin Sundusin;Bahwa benar, Terdakwa

tidak tahu apakah dari beberapa kali lemparan batu tersebutada yang mengenai saksi Asmin Alias Emming Bin Sundusin;Terdakwa tidak melihat luka yang diderita saksi Asmin Alias Emming BinSundusin;Bahwa benar, Saat terdakwa melempari saksi Asmin Alias Emming Bin Sundusin,saksi Asmin Alias Emming Bin Sundusin juga membalas dengan melempar batu kearah terdakwa bahkan ada lemparan dari saksi Asmin Alias Emming Bin Sundusinyang mengenai saksi Sahra yang saat itu juga berada di tempat kejadian;Bahwa benar

Bin SUNDUSIN menjadi marah, lalu saksi AsminAlias Emming Bin Sundusin yang mendengar suara terdakwa sedang marahmarah di depan rumah saksi langsung turun dari atas rumah (rumah tersebutberbentuk rumah panggung), dan saat saksi Asmin Alias Emming Bin Sundusintelah berada di bawah rumah, terdakwa lalu melemparkan (satu) ekor bangkaiayam ke dalam pekarangan rumah saksi ASMIN Alias EMMING BinSUNDUSIN dan mengatakan anreni ro (dalam bahasa bugis yang artinyamakan saja itu), mendengar perkataan terdakwa

EMMING SUSANTO Bin (Alm) SAMPARA DAENG LILIkemudian Saksi .

EMMING SUSANTO ( Terdakwa II ) hanya sebatas rekan kerja Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

EMMING SUSANTO ( TerdakwaIl) di parkiran mobil Pelabuhan ITCI kemudian Sdr. EMMING SUSANTO( Terdakwa Il) berkata kepada Terdakwa I SOKONGAN KAH BELI BAHAN /SABU ADA UANG AKU LIMA PULUH* Terdakwa menjawab IYA ADA UANGAKU SARATUS* lalu Sdr.

EMMING SUSANTO ( TerdakwaI!) di parkiran mobil Pelabuhan ITCI kemudian Sdr. EMMING SUSANTO( Terdakwa II) berkata kepada Terdakwa SOKONGAN KAH BELI BAHAN /SABU ADA UANG AKU LIMA PULUH* Terdakwa menjawab IYA ADA UANGAKU SARATUS* lalu Sdr.

bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juli2007, Mengnaga Tellu, Desa Tanjong, Kecamatan Bufong, KabupatenLuwu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTanjong yang bernama Iman Kadi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Badane; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aris dan Emming

pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Sepupu dua kali Pemohon II dan sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 Juli2007, Mengnaga Tellu, Desa Tanjong, Kecamatan Bufong, KabupatenLuwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTanjong yang bernama Iman Kadi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Badane;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aris dan Emming

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaTanjong yang bernama Imam Kadi, yang menjai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badane dengan mahar 44 real berupa cincinemas 6 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Aris dan Emming;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Emming) dan terdakwa tidak mengetahui apa yang dilakukan olehtemannya yang menangkap lel. Emming tersebut karena terdakwa hanya sendirian yang memukullel. Moleng dengan mempergunakan kepalan tinjunya kemudian membawanya ke atas mobil danselanjutnya lel. Pelor menyerahkan kepada petugas Polsek Sajoangin untuk diamankan.Akibat penganiayaan terdakwa terhadap lel.

Emming langsung lari sehinggaterdakwa mengejar korban dan setelah didapatkankan langsung dipukul melihat halitu. saksi melarainya dan mengamankan korban untuk diserahkan ke PolsekSajoanging ;e Bahwa pernah ada usaha untuk meminta maaf tetapi pihak korban belum bersedia;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perkara ini.Menimbang bahwa sesuai pemeriksaan berdasarkan alatalat bukti : Keterangan saksi, surat(visum et repertum), keterangan terdakwa yang mana didapatkan pula alat bukti petunjuk

PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Emming, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan penjual barang campuran, bertempat tinggal diLingkungan TangkaTangka, Kelurahan Pancaitana, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhanuddin bin Emming) denganPemohon II (Nurcahaya binti Baco Pai) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1991 di Desa Poro Jatie, Kecamatan Penjaringan, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Burhanuddin bin Emming);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurcahaya binti Baco Pai);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Baco Pai;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Amiluddin dan Abbas;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPoro Jatie yang bernama Syamsuddin Syam dengan Pemohon (Burhanuddinbin Emming), dengan mas kawin berupa sepetak sawah di Desa Ulu Balang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhanuddin bin Emming) denganPemohon II (Nurcahaya binti Baco Pai) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 1991 di Desa Poro Jatie, Kecamatan Penjaringan, Kabupaten Bone.3.

EMMING pada hari Selasatanggal 28 September 2010 sekira pukul 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2010 bertempat didepan rumah lelaki BADA di Dusun BontoBuaya Desa Bajugan Kec. Galang Kab.

EMMING bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anakdibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak. Sebagaimana dalamsurat dakwaan Tunggal Nomor Reg. PDM27/EPL/TToli/11/2010, tanggal 18 Januari 2011.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSMIN ALS.

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Skgr. waa sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Muhammad Taufik bin Emming, tempat tanggal lahir Ading, 15 April1988 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Jl.

Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Taufik bin Emming,untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Setelah itu terdakwa memposting fotoperempuan tersebut di status whatsapp milik terdakwa; Bahwa berselang beberapa menit setelan terdakwa memposting foto tersebutkemudian saksi IRWAN datang ke rumah terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk menemani mengambil rokok elektrik / vape di rumah saksi JAMILAlias EMMING tepatnya di Dusun Karang Puang Desa Barugae ; Bahwa setelah sampai di depan rumah/kios saksi JAMIL Alias EMMING, tidaklama kemudian saksi IRWAN turun dari motornya dan langsung duduk

, barusannya ada orang kasih begitu kemudian terdakwamenjawab saya tidak tau saudara kalau mau jadi masalah itu status whatsappmilik saya, yang saya tau itu foto perempuan yang kamu kirim ke whatsapp sayaHalaman 3 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 71/Pid.B/2020/PN.BIk.mau carikan pelanggan pemuas nafsu.Kemudian saksi IRWAN kembali menjawabia tapi jangan kamu pasang fotoku juga; Bahwa kemudian terdakwa berdiri dan saksi pun ikut berdiri juga lalu pergimeninggalkan rumah/kios saksi JAMIL Alias EMMING

Baisuni bin Emming) dengan Pemohon II (Kisniatun binti Juhari) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;

Baisuni bin Emming) terhadap Penggugat (Indrawati binti Muin);

Saksisaksi:1.Emming binti Jeppu, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon II bernama Rismala; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Watampone untukmemohon dispensasi kawin atas anaknya; Bahwa KUA.

FIRMAN/EMMING, bertempat tinggal di Jalan Cendana (diatas objek sengketa) Kota Bulukumba, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4. BAYA, bertempat tinggal di Jalan Cendana (di atas objeksengketa) Kota Bulukumba, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;5.

Selain itu, bentuk manipulasi dalam gugatanPenggugat menunjukkan adanya itikad buruk Penggugat:Bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa dengan diikutsertakannya Firman/Emming sebagai Turut Tergugat3 dan Erni sebagai Turut Tergugat 5 menjadikan gugatan Penggugat errorin persona.