Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : empat empang empa empau emiati empaga empatã empata empat0 empatb empati
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pol
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Gunawan Azhari
Tergugat:
J&T Ekspress (Express Your Online Business DP Wonomulyo)
100 — 79

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara a quo secara tanggung renteng sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empatu puluh ribu rupiah);
    Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas untuk mentaati isi AktaPerdamaian tersebut;2 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara a quo secara tanggung renteng sejumlah Rp. 240.000, (duaratus empatu
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 436/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
HOSNAN
17 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. menyatakan sah menurut hukum bahwa ; MISBAHUS SUDURjenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan pada hari Jumat tanggal 05-05-2000 sekitar jam 15.30 Wib adalah anak kandung ke 4 (empatu) dari pasangan suami istri HOSNAN (pemohon) danNURHAYATI ;
    3. Memerintahkan kepada Dinasw Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD MISBAHUS
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 430/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil sehingga dalilPemohon poin 4, 5 dan 6 dinyatakan terbukti dan harusdinyatakan sebagai fakta hukum ;9Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktiansebagaimana terurai di atas telah ditemukan fakta fakta bahwaantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri tidakpernah hidup~ rukun~ kemudian terjadi pisah tempat. tinggalantara Pemohon dan Termohon dan telah pisah tempat tinggaldalam waktu yang relatif lama kurang lebih 4 (empatu
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0004/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Novita Sari Binti Jahi
Terbanding/Penggugat : Ahmad Suhemy Haidar Bin Haidar
43 — 28
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149hurup ( b) Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor3 tahun 2017 tentang Pedoman MengadiliPerkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum, maka untuk memenuhirasa keadilan bagi perempuan yang dicerai oleh suaminya,maka logiskepada Terbanding/Pemohon dibebankan untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon/Pemrbanding sebesar Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga selama tiga bulan berjumlahRp4.500.000, (empatu
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ADITYA DWI JAYANTO
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
SITI KHADIJAH Binti YUNANI
33 — 17
  • Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi dari Polsek Batumandimelakukan penggeledah di warung terdakwa dan menemukan ada 1(satu) keping obat keras daftar W jenis SELEDRYL dengan jumlah 12(dua belas) butir, 18 (delapan belas) keping obat keras Daftar W jenisSAMCODIN dengan jumlah 180 (Sseratus delapan puluh) butir di tempattas keranjang dan uang hasil penjualan SELEDRYL sebesarRp.40.000, (empatu puluh ribu rupiah) di saku celana. Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin praktekapoteker.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 31-03-2023 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Mdn
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon:
Sutardi
Termohon:
PT. Perusahaan Perkebunan, Perindustrian dan Perdagangan Gotong Royong Djaja
23 — 15
  • Perusahaan Perkebunan, Perindustrian & Perdagangan Gotong Royong Djaja untuk membayar biaya perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sejumlah Rp. 2.140.000,00 (dua juta seratus empatu puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
Sudirman Als Udi Bin Abdul Halim
34 — 6
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empatu
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, keduanya tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,hanya saja ketika mudik tahun 2019 Termohon , anak Pemohon danTermohon serta saksi ditinggal dijalan di Daerah Pagaralam SumateraSelatan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun terakhir; Bahwa saksi mengathui penghasilan/gaji Pemohon, kurang lebihRp.4.000.000, (empatu
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 84/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
Baharudin Als Bahar Bin Kahar
37 — 14
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empatu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 23 Februari 2017 — ADANG MULYADI Alias ABAH Bin ALA SUHALA
45 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADANG MULYADI Alias ABAHBin ALA SUHALA dengan pidana penjara selama 4 (empatu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1301/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000, ( empatu juta limaratus ribu rupiah)2. Kiswah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah );4. Nafkah untuk tiga orang anak perbulan Rp 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah );Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon tidak menanggapilagi dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
Andi Supratman Als Ucup Bin Baharuddin
41 — 13
  • terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empatu
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN Gns
Tanggal 15 Desember 2014 — AGUS ARDIANTO Bin JUMINTO
63 — 19
  • Penuntut Umum tertanggal 11 Nopember 2014 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihmemutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa Agus Ardianto Bin Juminto bersalah melakukantindak pidana yang menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Ardianto Bin Jumintodengan pidana penjara selama 4 (empatu
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2022 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2022/PN Sgt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat: PT Sinergi Agro Industri Tergugat: 1.Pandi Ahmad 2.Gusti Hendra Safri 3.Ubai Turut Tergugat: 1.SUKRIADI (MANTAN KEPALA DESA MARUKANGAN) 2.Kepala Desa Marukangan 3.SANAH (KETUA RT. 04 DESA MARUKANGAN)
80 — 48
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp22.794.740,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus empatu puluh rupiah);11. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah antara Tergugat I dan Tergugat II tanggal 05 Agustus 2018 adalah tidak sah dan tidak mengikat;12. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah antara Tergugat I dan Tergugat III tanggal 26 Februari 2019 adalah tidak sah dan tidak mengikat;13.