Nomor 155 K/Pid/2017KARIMAN dan saksi EMPRON serta alat bukti surat berupa PutusanMahkamah Agung tingkat PK tersebut maka secara jelas dapatdisimpulkan bahwa sesungguhnya sengketa kepemilikan tanah milikM. SUHANA telah selesai diperiksa dan diputus oleh MahkamahAgung R.I pada tanggal 23 Januari 2006.

Dalam konteks ini, judex facti dalamputusannya tersebut sama sekali tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksi ROPINGI, saksiMASNIAH, saksi IDA FARIDA dan saksi EMPRON yang secara nyatatelah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa maupun barangbukti berupa kuitansi yang telah diperlinatkan dipersidangan.Bahwa merujuk pada faktafakta persidangan melalui keterangansaksi MANIAH dan saksi IDA FARIDA yang termuat dalam Putusanhalaman 10 s/d halaman 16, maka telah diperoleh fakta

SUHANA pernahmenawarkan tanah sawah di Desa Sukamulya yang dalam keadaansengketa kepada saksi EMPRON, namun saksi EMPRON saat itumenolak untuk membeli tanah tersebut karena khawatir jika nantinyakalah di pengadilan maka kemungkinan besar uang milik saksiEMPRON akan hilang dan saksi EMPRON juga tidak medapatkantanahnya.

facti dalam putusannya pada halaman 31menyatakan bahwa saksi ROPINGI sudah tahu dari penjelasan Terdakwadan Notaris bahwa tanah tersebut sedang dalam proses pengurusan,Saksi tergerak untuk menyerahkan uang kepada Terdakwa bukan karenamerasa dibohongi atau ditipu melainkan karena memang kesadaran daridalam dirinya karena saksi ROPINGI ingin memiliki tanah sawah denganharga murah dan luas, sebab di Kabupaten Indramayu berdasarkanketerangan saksi ROPINGI, MANIAH Binti MASNGUD, IDA FARIDA BintiROPINGI, EMPRON

praktisihukum atau advokat yang notabene lebih familiar dalam mengurusimasalah penyelesaian suatu sengeketa perkara di pengadilan.Demikian pula, dalam pembuktian terhadap unsur dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan pada Dakwaan Alternatif Pertama tersebut,Judex facti secara nyata telah mengabaikan adanya fakta hukummelalui keterangan saksi MANIAH dan saksi IDA FARIDA yangtermuat dalam Putusan halaman 10 s/d halaman 16 serta keterangansaksi EMPRON

Saksi EMPRON dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui terdakwa menjual tanah sawah kepadasaksi ROPINGI dan saksi juga tidak mengetahui kalau saksi ROPINGItelah menyerahkan uang sejumlah Rp60.000.000,00 kepada terdakwa.Bahwa yang saksi ketahui terkait perkara ini adalah bahwa benar M.SUHANA Bin KOMAN SUTAWNWAYA ada memiliki sebidang tanah sawahdi Desa Sukamulya Blok Tegal Keong Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu yang sedang bersengketa dengan

Uang pembelian tersebut akan digunakan untukbiaya mengurus tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan tersebut Terdakwamengajukan bukti Surat akta Perjanjian Nomor 18 yang dibuat dinadapan NotarisBAMBANG HARYANTO, SH, Saksi EMPRON dan saksi BAMBANG HARYANTO,SH;Menimbang, bahwa Saksi BAMBANG HARYANTO, SH dan Bukti AktaPerjanjian menyatakan pada pokoknya bahwa Saksi Ropingi sebagai Pihak Keduabersedia turut membantu membiayai pengurusan kepemilikan tanah milik pihakPertama (MOHAMMAD

BAMBANG HARYANTO, SH selaku Notaris untuk membuatperjanjian sebagaimana bukti Surat Akta Perjanjian Nomor 18, saksi BAMBANGHARYANTO, SH. menyatakan sudah membacakan isi akta perjanjian dan saksiRopingi menandatangani perjanjian tersebut dan saat dihadapan Notarismenyatakan telah mengerti;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi Ropingi yangmembenarkan pernah samasama dengan Terdakwa ke Kantor Notaris akan tetapisaksi Ropingi hanya diluar saja haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Saksi EMPRON

satu bahu tanah sawah samadengan 7000 m2 (tujuh ribu meter persegi) tanah sawah, dan harga pasaran diSuka Mulya sekitar Rp.450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta) perbahu,sehingga jika ditawarkan dengan harga Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah)sudah sangat murah;Menimbang, bahwa saksi Ropingi mengakui dalam keterangannya bahwaharga tanah yang ditawarkan Terdakwa sangat murah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, saksi EMPRON,Saksi BAMBANG HARYANTO, SH, bukti Akta Perjanjian Nomor

NotarisHalaman 31 dari 36Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN.ldmbahwa tanah tersebut sedang dalam proses pengurusan, Saksi tergerak untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa bukan karena merasa dibohongi atau ditipumelainkan karena memang kesadaran dari dalam dirinya karena saksi Ropingiingin memiliki tanah sawah dengan harga murah dan luas(sebagaimanaketerangan Saksi Ropingi di Persidangan), sebab di Kabupaten Indramayuberdasarkan keterangan saksi Ropingi, MANIAH BINTI MASNGUD, IDA FARIDABinti ROPINGI, EMPRON

Melati RT/RW.03/02,Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu;68.EMPRON, Indramayu, Umur 61 tahun, alamat Blok S. Melati RT/RW.03/02,Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu;69.H.

SANIM, KARWEN, DASMAN SARBA, DARSAM,SUKANTA, TARJANA, TASIH, DASUKI, SANITA, EMPRON, OPI ROPIAH,SIPAN, KARWINI, WASNIKA, MADKASAN, MASKINAH, NARYO, SARDINI,SUNANI, DASUN, KARYA, JAED, DASIR, CABIK, CASMA, WARMIN, TOHA,SARMITA, CARMAN, TARKIM, DASUT, SURNOTO, SURSI, WARTA, WASKA,TARLI, WASIH, WARDINAH, WASTAM, KODIR, RASJA, MISJA, SAMIN,TASMINI, JUMINAH, SAJAB, SONO, UDIN, RUSI, RADINAH, RASIDI,SARBIN, LAMA, SANIKA, TARYONO, WASKEM, MISJA, EMPRON, JUKITI,DARSAM, TARKIM S., SH., KARSA, MASKINAH, CALIM

EMPRON; 57. OPI ROPIAH; 58. SIPAN; 59.KARWINI; 60. WASNIKA; 61. MADKASAN; 62. MASKINAH; 63. NARYO; 64.SARDINI; 65. SUNANI; 66. CARMAN; 67. TARKIM; 68. SURNOTO; 69SURSI; 70. WARTA; 71. WASKA; 72. TARLI; 73. SANIKA; 74. TARYONO;75. WASKEM; 76. EMPRON; 77. JUKITI; 78. DARSAM,; 79. KARSA; 80.CALIM; 81. KARSONO; 82. SUKWANTO; 83. NURJANAH; 84. NANANGSUHARNA, S.Pd.; 85. SARKAM; 86. Drs. MASKANA; 87. KALIM; 88.WARTA WIJAYA; 89. SARKAM; 90.

,MASNIAH, DAMURI, TASPAN, DASMAN SARBA, TANYA ASMITA,WASKA, ALEMPUK, SANIKA, DARMAN, WARTA, SUKARTA,KARWINAH/KARWEN, ARWA, MASTIRI, CASTIRAH, TARYONO,EMPRON, H.

EMPRON; 57. OPI ROPIAH; 58. SIPAN; 59. KARWINI; 60.WASNIKA; 61. MADKASAN; 62. MASKINAH; 63. NARYO; 64. SARDINI;65. SUNANI; 66. CARMAN; 67. TARKIM; 68. SURNOTO; 69 SURSI; 70.WARTA; 71. WASKA; 72. TARLI; 73. SANIKA; 74. TARYONO; 75.WASKEM; 76. EMPRON; 77. JUKITI; 78. DARSAM,; 79. KARSA; 80.CALIM; 81. KARSONO; 82. SUKWANTO; 83. NURJANAH; 84. NANANGSUHARNA, S.Pd.; 85. SARKAM; 86. Drs. MASKANA; 87. KALIM; 88.WARTA WIJAYA; 89. SARKAM; 90.

SANJAYA EMPRON SUPRIADI, S.Mn;Bahwa nilai pagu anggaran dalam pelaksanaan kegiatan penyediaan jasapemeliharaan perizinan kendaraan Dinas / Operasional pada sekretariatDPRD Kab. Seluma TA.2017 adalah sebesar Rp.2.228.000.000, (duamilyar dua ratus dua puluh delapan juta rupiah) yang bersumber dari APBDKab.

SANJAYA EMPRON SUPRIADI;Bahwa saksi tidak ada mendapatkan honor dalam pembuatan SuratPertanggungjawaban keuangan dalam kegiatan penyediaan jasapemeliharaan perizinan kendaraan Dinas/ Operasional pada SekretariatDPRD Kabupaten Seluma T.A 2017 akan tetapi saksi ada diberi uang untukmembeli minyak bensin ada sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari Sdra.

SANJAYA EMPRON SUPRIADI, S.Mn.Bahwa seharusnya pengelolaan anggaran kegiatan penyediaan jasapemeliharaan perizinan kendaraan Dinas/ Operasional pada SekretariatDPRD Kabupaten Seluma T.A 2017 tersebut tidak bisa dibayarkan tanpaadanya pemeriksaan dari Kasubbag Verifikasi sdra. SANJAYA EMPRONSUPRIADI tapi kenyataannya berbeda pembayaran BBM tersebut dapatdicairkan oleh bendahara pengeluaran sdra.

SYAMSUL ASRI, Sdra.SANJAYA = EMPRON SUPRIADI;Sdra. JAKA;Sdra. ARIS;Sdra.ERWIN;Sdra. OMI HARYADI;Bahwa dibuat dokumen kuitansi dan nota pembayaran sebagai buktipembayaran pelaksanaan kegiatan pemeliharaan dan perawatankendaraan dinas sekretariat DPRD Kab.

SANJAYA EMPRON danSdra. FERI LASTONI, SH namun tidak ada memberikan masukkan apa punmereka hanya melihat lihat saja;Bahwa Proses mengerjakan nota pembayaran pertanggungjawaban BBMdan kwitansi pembayaran perbaikan kendaraan dinas di Sekretariat DPRDKabupaten Seluma di pantai panjang tepatnya di Hotel Kuala View TA.2017dilaksanakan selama 4 (empat) hari dan dalam pelaksanaan kegiatantersebut Sdra. EDDY SOEPRIADY selaku Plt.

yang menjadi dasar untuk pengajuan pembayaran telahlengkap, namun tetap diproses pencairannya walaupun dokumenkelengkapan SPJ belum dilengkapi oleh masingmasing pihak penerima, halitu atas perintah dan sepengetahuan Terdakwa selaku Penguna Anggaran,dimana sekira bulan Februari Tahun 2017, ada rapat pembahasan SPJ yangbelum lengkap, dan rapat tersebut dihadiri oleh Terdakwa selaku PenggunaAnggaran, Saksi Feri Lastoni selaku PPTK dan Saksi Syamsul Asri selakuBendahara Pengeluaran serta Saksi Sanjaya Empron

yang menjadi dasar untuk pengajuan pembayarantelah lengkap, namun tetap diproses pencairannya walaupun dokumenkelengkapan SPJ belum dilengkapi oleh masingmasing pihak penerima,hal itu atas perintah dan sepengetahuan Terdakwa selaku PengunaAnggaran, dimana sekira bulan Februari Tahun 2017, ada rapatpembahasan SPJ yang belum lengkap, dan rapat tersebut dihadiri olehTerdakwa selaku Pengguna Anggaran, Saksi Feri Lastoni selaku PPTKdan Saksi Syamsul Asri selaku Bendahara Pengeluaran serta SaksiSanjaya Empron

selaku PPKSKPD/Kasubag verivikasi, dan terhadappermasalahan yang diajukan tersebut terdakwa memerintahkan agardibayarkan saja, nanti yang bertanggungjawab adalah masingmasingpenerima, selanjutnya atas dasar tersebut Saksi Feri Lastoni, SaksiSyamsul Asri serta saksi Sanjaya Empron memproses pembayaran danmembuat administrasi pembayaran berupa register SPJ tanpa dilengkapibukti pertanggungjawaban dengan hanya mendasari pada daftar yangdiajukan dan dibuat oleh PPTK dan Bendahara saja.Bahwa dari realisasi

Syamsul Asri,Tim Verifikasi dijabat Saksi Sanjaya Empron Supriadi dan selakuKepala SKPD di Sekretariat DPRD Kab.

Seluma Terdakwamengangkat Saksi Sanjaya Empron Supriadi selaku PejabatPenatausahaan Keuangan PPKSKPD dengan tugas sebagaimanaHalaman 79 dari 87 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PT BGL10.11.diatur dalam Pasal 14 PP No. 58 Tahun 2005 jo Pasal 210Permendagri No. 13 Tahun 2006 :Ayat (1) Dalam rangka melaksanakan wewenang atas PenggunaAnggaran yang dimuat dalam DPASKPD, Kepala SKPDmenetapkan Pejabat yang melaksanakan fungsi Tata UsahaKeuangan pada SKPD sebagai Pejabat PenatausahaanKeuangan SKPD

yang menjadi dasar untuk pengajuan pembayaran telahlengkap, namun tetap diproses pencairannya walaupun dokumenkelengkapan SPJ belum dilengkapi oleh masingmasing pihak penerima, halitu atas perintah dan sepengetahuan Terdakwa selaku Penguna Anggaran,dimana sekira bulan Februari Tahun 2017, ada rapat pembahasan SPJ yangbelum lengkap, dan rapat tersebut dihadiri oleh Terdakwa selaku PenggunaAnggaran, Saksi Feri Lastoni selaku PPTK dan Saksi Syamsul Asri selakuBendahara Pengeluaran serta Saksi Sanjaya Empron

yang menjadi dasar untuk pengajuan pembayarantelah lengkap, namun tetap diproses pencairannya walaupun dokumenkelengkapan SPJ belum dilengkapi oleh masingmasing pihak penerima,hal itu atas perintah dan sepengetahuan Terdakwa selaku PengunaAnggaran, dimana sekira bulan Februari Tahun 2017, ada rapatpembahasan SPJ yang belum lengkap, dan rapat tersebut dihadiri olehTerdakwa selaku Pengguna Anggaran, Saksi Feri Lastoni selaku PPTKdan Saksi Syamsul Asri selaku Bendahara Pengeluaran serta SaksiSanjaya Empron

selaku PPKSKPD/Kasubag verivikasi, dan terhadappermasalahan yang diajukan tersebut terdakwa memerintahkan agardibayarkan saja, nanti yang bertanggungjawab adalah masingmasingpenerima, selanjutnya atas dasar tersebut Saksi Feri Lastoni, SaksiSyamsul Asri serta saksi Sanjaya Empron memproses pembayaran danmembuat administrasi pembayaran berupa register SPJ tanpa dilengkapibukti pertanggungjawaban dengan hanya mendasari pada daftar yangdiajukan dan dibuat oleh PPTK dan Bendahara saja.Bahwa dari realisasi

Syamsul Asri,Tim Verifikasi dijabat Saksi Sanjaya Empron Supriadi dan selakuKepala SKPD di Sekretariat DPRD Kab.

Seluma Terdakwamengangkat Saksi Sanjaya Empron Supriadi selaku PejabatPenatausahaan Keuangan PPKSKPD dengan tugas sebagaimanaHalaman 79 dari 87 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PT BGL10.11.diatur dalam Pasal 14 PP No. 58 Tahun 2005 jo Pasal 210Permendagri No. 13 Tahun 2006 :Ayat (1) Dalam rangka melaksanakan wewenang atas PenggunaAnggaran yang dimuat dalam DPASKPD, Kepala SKPDmenetapkan Pejabat yang melaksanakan fungsi Tata UsahaKeuangan pada SKPD sebagai Pejabat PenatausahaanKeuangan SKPD

EMPRON, umur 56 tahun, alamat Blok S Melati Rt.03 Rw. 02 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;69. H. TARKIM SUDIAPERMANA, SH, umur 61 tahun, alamat Blok PG IlRt.08 Rw. 04 Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu;70. DASUT, umur 75 tahun, alamat Blok Rancalintah Rt.01 Rw. ogKarangkerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;71. DASUKI, umur 70 tahun, alamat Blok RI Rt.13 Rw. 07 Dga SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu; OY72.

S: Tanah03/02, Desa Lapang i.Sukamulya BolaKecamatan B : TanTukdana,Kabupaten T :IndramayuA96 EMPRON Blok S. 2.307Melati Nanag SRT/RW. Misjani03/02, Desa S: TanahSukamulya A LapangKecamatan Ny BolaTukdana, ( A B : TanahKabupaten D TarkimIndramayu 4) S,SH.Ny T : TanahA Tarjonoly97 H. TARKIM B Sx 7 3.840 U: Tanah LaniSUDIAPERMANA, .

SUNANI Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 7.705 U : Kalen Alam RancabugangS : Tanah Tarkim, S.SHB : Tanah Lani Indrayati T : Tanah Misjani 56 MISJANI Blok PG II RT/RW. 08/04, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 7.126 U : Kalen Alam RancabugangS : Tanah EmpronB : Tanah SunaniT : Tanah Nanang S 57 NANANG SUHARNA, S.Pd Blok Karangbaru RT/RW. 04/02, Desa Karangkerta, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 7.837 U : Kalen Alam

RancabugangS : Tanah EmpronB : Tanah MisjaniT : Tanah Masniah 58 MASNIAH Blok S.

Melati RT/RW. 03/02, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 2.447 U : Tanah MasniahS : Tanah Lapang BolaB : Tanah Empron T : Tanah Masjid 96 EMPRON Blok S. Melati RT/RW. 03/02, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu 2.307 U : Tanah Nanag S- MisjaniS : Tanah Lapang BolaB : Tanah Tarkim S,SH. T : Tanah Tarjono 97 H.

07 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;646566676869707172KAMSARI, umur 53 tahun, alamat Blok RI Rt.13 Rw. 07 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;MASTIRI, umur 54 tahun, alamat Blok PG I Rt.06 Rw. 03 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;CASTIRAH, umur 58 tahun, alamat Blok PG I Rt.13 Rw. 07 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;TARYONO, umur 60 tahun, alamat Blok S Melati Rt.03 Rw. 02 DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;EMPRON

Melati 2.447 U : TRT/RW. anah Masniah03/02, Desa SS: Tanah Halaman 19 dari 85 2020 Sukamulya Lapang BolaKecamatan B: TanahTukdana, EmpronKabupaten T : Tanah MasjidIndramayu96 EMPRON Blok S. Melati 2.307 U TRT/RW. anah Nanag S03/02, Desa MisjaniSukamulya S: TanahKecamatan Lapang BolaTukdana, Bs: Tanah TarkimKabupaten S,SH.Indramayu T : TanahTarjono97 H.

Melati 2.447 U i TRT/RW. anah Masniah03/02, Desa S : TanahSukamulya Lapang BolaKecamatan B : TanahTukdana, EmpronKabupaten T : Tanah MasjidIndramayu96 EMPRON Blok S. Melati 2.307 U : TRT/RW. anah Nanag S03/02, Desa MisjaniSukamulya S : TanahKecamatan Lapang BolaTukdana, Bs: Tanah TarkimKabupaten S,SH.Indramayu T : TanahTarjono97 H.

Melati 2.447 U i T Halaman 81 dari 85 8282 RT/RW. anah Masniah03/02, Desa S : TanahSukamulya Lapang BolaKecamatan B: TanahTukdana, EmpronKabupaten T : Tanah MasjidIndramayu96 EMPRON Blok S. Melati 2.307 U : TRT/RW. anah Nanag S03/02, Desa MisjaniSukamulya S: TanahKecamatan Lapang BolaTukdana, Bs: Tanah TarkimKabupaten S,SH.Indramayu T : TanahTarjono97 H.

SANJAYA EMPRON SUPRIADI;Bahwa mekanisme sdra. SANJAYA EMPRON SUPRIADI dalammelakukan verifikasi terhadap administrasi pembayaran padasekretariat DPRD Kab.

SANJAYA EMPRON SUPRIADI Bin SURANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan kepada penyidik dituangkandalam Berita Acara Penyidikan (BAP) dan sebelum menandatanganisaksi membacanya terlebih dahulu dan keterangan adalah benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubag Verifikasi Sekretariat DPRDKab. Seluma sejak September 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kasubag VerifikasiSekretariat DPRD Kab.

BglKetua Il), menggunakan sisa gaji Pimpinan Dewan, TunjanganOperasional dan Bantuan Operasional BBM;Bahwa benar saksi SANJAYA EMPRON SUPRIADI Bin SURANTO sebagaiKasubbag Verifikasi dalam kegiatan kegiatan belanja jasa service,penggantian suku cadang pemegang kendaraan dinas di lingkunganSekretariat DPRD Kab. Seluma ada yang tidak dilengkapi SPJ dan dalamkegiatan dukungan pencairan BBM hanya pada pejabat struktural yangdiverifikasi, sedangkan pada anggota dan pimpinan DPRD Kab.

Bglpenerima tidak dapat mengembalikan dan mempertanggungjawabkan makaBendahara tidak bisa memberikan bantuan bulan berikutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi SANJAYA EMPRON SUPRIADIBin SURANTO sebagai Kasubbag Verifikasi dalam kegiatan kegiatan belanjajasa service, penggantian suku cadang pemegang kendaraan dinas dilingkungan Sekretariat DPRD Kab.

Apabila pihak pengguna tidak bisa mempertanggungjawakan makasisa yang diberikan harus dikembalikan kepada Bendahara dan apabilapenerima tidak dapat mengembalikan dan mempertanggungjawabkan makaBendahara tidak bisa memberikan bantuan bulan berikutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi SANJAYA EMPRON SUPRIADIBin SURANTO sebagai Kasubbag Verifikasi dalam kegiatan kegiatan belanjajasa service, penggantian suku cadang pemegang kendaraan dinas dilingkungan Sekretariat DPRD Kab.

SANJAYA EMPRON SUPRIADI;Bahwa mekanisme sdra. SANJAYA EMPRON SUPRIADI dalammelakukan verifikasi terhadap administrasi pembayaran padasekretariat DPRD Kab.

SANJAYA EMPRON SUPRIADI Bin SURANTO, dipersidangan di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwajabatan saksi Pada tahun 2017 adalah sebagai KasubagVerifikasi Sekretariat DPRD Kab. Seluma, dan saksi menjabat sejakSeptember 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kasubag VerifikasiSekretariat DPRD Kab. Seluma Tugas dan tanggung jawab sayaselaku Kasubag Verifikasi Sekretariat DPRD Kab.

046,00 0,00Soepriyadi 03 Azwan aaa 24.463.511,00 0,00: Khairudin ORES 21.955.581,00 0,00BAP dan1 Feri Lastoni LAAT 25,0 3.252.025,00 11695. 500,0 Kuitansi2 0 0.tidak benar3 Omi Haryadi 1S 134.0920 13.734.692,00 0,001 Rustam 12.157.500,04 Efendi 0 12.157.500,00 0,005 Joni Faizal 8.007.825,00 8.007.825,00 0,001 Indah 11.760.814,06 Eadillah 0 11.760.814,00 0,00, Sefni Juwita ana 12.818.141,00 0,001 Syaiful 10.050.050,0 10.050,050,00 0,008 Hartoni 05 Andri Suryadi 1e118.0080 12.778.604,00 0,00Sanjayae Empron

Seluma di Tahun. 2017 tidak bisaHalaman 168 dari 253 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI60.61.62.63.64.65.dibayarkan tanpa adanya pemeriksaan dari Kasubbag Verifikasi sdra.SANJAYA EMPRON SUPRIADI.Bahwa apabila bukti pembelian BBM dari SPBU oleh masing masingpenerima dukungan BBM di DPRD Kab.