Menyatakan Terdakwa EDI PRATOMO alias EMPUK Bin KASTOMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PRATOMO alias EMPUK Bin KASTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDI PRATOMO alias EMPUK Bin KASTOMO

PUTUSANNo : 69/Pid/B/2014/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapidana atas nama terdakwa : Nama lengkap : EDI PRATOMO alias EMPUK Bin KASTOMO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tgl.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pidanaterdakwa;Setelah mendengar keterangan para Saksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI PRATOMO alias EMPUK

Menyatakan terdakwa EDI PRATOMO alias EMPUK Bin KASTOMObersalah melakukan tindak perjudian sebagaimana melanggarPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PRATOMO aliasEMPUK Bin KASTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa di tahandengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Menyatakan Terdakwa EDI PRATOMO alias EMPUK Bin KASTOMOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PRATOMO aliasEMPUK Bin KASTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sri Sunarno Alias Empuk Bin Tukiyo (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
SRI SUNARNO Alias EMPUK Bin TUKIYO, Alm

1. Menyatakan terdakwa IKSAN ADIPUTRA Alias EMPUK Bin ERPAN NEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam)dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Iksan Adiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi

PUTUSANNomor : 540/Pid.Sus/2019/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IKSAN ADIPUTRA Alias EMPUK Bin ERPANNEDI;Tempat Lahir : Padang.Umur/tanggal lahir : 21 Thn/ 19 Mei 1997.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perum Bugenvil Blok JC RT

Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftrakan dikepaniteraan PengadilanNegeri Jambi dengan No.378/SK/Pid.B/2019/PNJmb tertanggal 29 Agustus2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan (Requistoir) pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Iksan Adiputra Als Empuk

sendiridipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM298/JBI/08/2019sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa Iksan Adiputra Als Empuk

Armeiny Romita,S.Si, Apt;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Repubilk Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetiga.Bahwa terdakwa Iksan Adiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Perum Bugenvil Blok EC RT. 05 RW. 02Kel.

Menyatakan terdakwa IKSAN ADIPUTRA Alias EMPUK Bin ERPAN NEDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Pemufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

mengulangi perbuatanya tersebut kembali serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PnjBahwa Terdakwa WAHYU RIZAL YUDIANTO Bin DJAELANI pada hariMinggu tanggal 8 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 wita atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Halaman Rumah Makan Bebek Empuk

dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mwndapatkan upahuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 wita,Terdakwa WAHYU RIZAL YUDIANTO Bin DJAELANI yang merupakankaryawan pada Rumah Makan Bebek Empuk

David yangmerupakan karyawan di Rumah Makan Bebek Empuk milik SaksiSuprapto Bin Kasir;Bahwa Terdakewa sebelumnya tidak pernah bermasalah maupunmenggelapkan barangbarang maupun uang di tempatnya bekerja yaknidi Rumah Makan Bebek Empuk; Bahwa Terdakwa adalah karyawan pada Rumah Makan Bebek Empukyang berlokasi di RT.06 Desa Babulu Darat Kecamatan BabuluHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PnjKabupaten Penajam Paser Utara yang merupakan milik Saksi yang diberiupah setiap bulannya oleh Saksi

sejumlah Rp3.000,000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan NomorPolisi KT4257VW, Nomor Rangka MH1JFZ218KK495823, Nomor MesinJFZ2E1495855 tersebut seharihari memang dipergunakan olehkaryawan di Rumah Makan Bebek Empuk untuk transportasi kegiatanseharihari; Bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut tidak tertinggal pada motortersebut, melainkan diletakkan di atas lemari air didapur Rumah MakanBebek Empuk; Bahwa akibat dugaan tindak pidana penggelapan 1 (satu)

(tiga juta rupiah) setiap bulannya oleh Saksi Suprapto BinKasir;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021sekira pukul 15.30 WITA, Terdakwa yang merupakan karyawan pada RumahMakan Bebek Empuk yang berlokasi di RT.O6 Desa Babulu Darat KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara sedang bekerja di rumah makantersebut.

Menyatakan Terdakwa SULAEMAN Als EMPUK Bin HAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakawaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap TErdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SULAEMAN Alias EMPUK Bin HAMALI

Bahwa Penggugat mempunyai orang tua (ibu) bernama LatiBinti Empuk dan Bapak bernama Saliman.. Bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut hanyamempunyai satu orang anak yaitu Penggugat.. Bahwa kedua orang tua Penggugat telah meninggal dunia,yaitu ibu Penggugat bernama Lati Binti Empuk meninggaldunia pada tahun 1980 sedangkan Bapak Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1970.. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah satusatunyaahli waris dari Nyi Lati Binti Empuk..

Gugatan Penggugat kurang pihak (Exeptio Plurum LitisConsortium) Bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa ia mempunyai ibu bernama Lati Binti Empuk ; Bahwa dalil penggugat tersebut sungguh menyesatkan,penggugat mendalilkan bahwa dialah satusatunya ahliwaris dari Lati binti Empuk, karena Penggugat bukananak dari Lati binti Empuk, tetapi anak dari Sapiah5binti Lati dan bapaknya Saliman, sehingga kedudukanPenggugat adalah cucu dari Lati binti Empuk ;Bahwa ahli waris dari Lati binti Empuk

Lati binti Empuk dan merupakan satusSatunya ahli waris dari Lati Binti Empuk, haltersebut telah salah besar dan bohong belaka, karenaLati binti Empuk selama hidup dalam perkaawinannyadengan Kimar mempunyai tiga orang anak yaitu : 1.Sapiah, 2. Jalil, dan 3.

Lati binti Empuk ;Bahwa Nyi Lati binti Empuk mempunyai empat orang anakyaitu Sapiah (Ibu Penggugat) Jalil, Bakra dan Awinahdan Penggugat merupakan anak satusatunya dari Sapiah ;Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi tentangtanah milik Nyi Lati binti Empuk, dan saksi juga seringmelihat semasa hidupnya Nyi Lati Binti Empuk maupunSapiah anaknya mengambil hasil dari tanah tersebut, adapohon kelapa dan melinjo dulunya ;Bahwa dulu bibi saksi juga pernah menumpang ditanahmilik Nyi Lati Binti Empuk

Gugatan Penggugat kurang pihak (Exeptio PlurumLitis Consortium) Bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa ia mempunyai ibu bernama Lati Binti Empuk ; Bahwa dalil penggugat tersebut sungguh menyesatkan,penggugat mendalilkan bahwa dialah satusatunya ahliwaris dari Lati binti Empuk, karena Penggugat bukananak dari Lati binti Empuk, tetapi anak dari Sapiahbinti Lati dan bapaknya Saliman, sehingga kedudukanPenggugat adalah cucu dari Lati binti Empuk ; Bahwa ahli waris dari Lati binti Empuk

Bin ErpanNedi yang mana saat itu saksi Iksan Adiputra Als Empuk Bin ErpanNedi bertemu dengan saksi dan membuang 1 (satu) bungkuspermen jabung yang berisi narkotika jenis sabu Sementara terdakwasaat itu berada di samping saksi Iksan Adiputra Als Empuk Bin ErpanNedi;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan saksiIksan Adiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi siapa yang menyuruhuntuk mengantar dan terdakwa menjawab saudara Buyung;Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi Iksan Adiputra AlsEmpuk Bin

ErpanNedi yang mana saat itu saksi Iksan Adiputra Als Empuk Bin ErpanNedi bertemu dengan saksi dan membuang 1 (satu) bungkuspermen jabung yang berisi narkotika jenis sabu Sementara terdakwasaat itu berada di samping saksi Iksan Adiputra Als Empuk Bin ErpanNedi;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan saksiIksan Adiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi siapa yang menyuruhuntuk mengantar dan terdakwa menjawab saudara Buyung;Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan saksi Iksan AdiputraAls Empuk

Nugraha berkomunikasi dengan dansaat itu yang berhubungan melalui handpone yaitu saksi IksanAdiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi sekira pukul 16.30 saksi melihatterdakwa bersama sama dengan saksi Iksan Adiputra Als Empuk BinErpan Nedi yang mana saat itu saksi Iksan Adiputra Als Empuk BinErpan Nedi bertemu dengan saksi M.

Nugraha berkomunikasi dengan dan saat itu yangberhubungan melalui handpone yaitu saksi Iksan Adiputra Als Empuk Bin ErpanNedi sekirapukul16.30 saksi melihat terdakwa bersama sama dengansaksiIksan Adiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi yang mana saat itu saksi IksanAdiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi bertemu dengan saksi M. S Agustomo dansaksi M.

Nugraha dan membuang 1 (Satu) bungkus permen jabung yang berisinarkotika jenis sabu sementara terdakwa saat itu berada di Samping saksi IksanAdiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi terdakwa bersama sama dengan saksiIksan Adiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi telah mengantar sabu oleh saudarabuyung sebanyak 5 (lima) kali dengan mendapatkan upah setiap kalimengantar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu), sebulum mengantarkan sabutersebut saksi Iksan Adiputra Als Empuk Bin Erpan Nedi bersama sama denganterdakwa

sekali serta setelahmemakannya Saksi terserang ngantuk, dan Saksibertanya kepada Saksi3 Kok dagingnya lebih empuk,kemudian dijawab oleh temannya Saksi3 iya bang,tadi saya taruh biji ganja yang sudah digiling untukmelunakkan daging, kemudian Saksi bertanya kembalimemang boleh di taruh biji ganja ?

, dan dijawab "padaumumnya dalam acara pesta atau syukuran memasakmasakan kare kambing biasanya ditaruh biji ganja yangsudah digiling sebagai pelunak daging dan membuatdaging lebin cepat masak.Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana merekamendapatkan biji ganja, tapi memang Saksi sudahmemakluminya karena kebiasaan warga kampung jikamemasak daging, agar daging empuk serta cepatHal.12 dari 43 hal.

Putusan Nomor 09K/PM.101/AD//2018Menimbang21.22.23.serta setelah memakannya Saksi merasa mengantuk.Bahwa benar Saksi2 bertanya kepada Saksi3 Kokdagingnya lebih empuk, kemudian dijawab olehtemannya Saksi3 iya bang, tadi saya taruh biji ganjayang sudah digiling untuk melunakkan daging,kemudian Saksi2 bertanya kembali memang boleh ditaruh biji ganja ?

, dan dijawab "pada umumnya dalamacara pesta atau syukuran memasak masakan karekambing biasanya ditaruh biji ganja yang sudah digilingsebagai pelunak daging dan membuat daging lebihcepat masak.Bahwa benar Saksi2 tidak mengetahui darimanaSaksi3 dan temannya Saksi3 mendapatkan ganjatersebut, tapi memang Saksi3 sudah memakluminyakarena kebiasaan warga kampung jika memasakdaging, agar daging empuk serta cepat masak danenak rasanya menggunakan biji ganja sebagaibumbunya.Bahwa benar Saksi3 melihat saat

Putusan Nomor 09K/PM.101/AD//2018Bahwa benar Saksi2 bertanya kepada Saksi3Kok dagingnya lebih empuk, kemudian dijawaboleh temannya Saksi3 iya bang, tadi saya taruhbiji ganja yang sudah digiling untuk melunakkandaging, kemudian Saksi2 bertanya kembalimemang boleh di taruh biji ganja?

mbahempuk loh setelah itu terdakwa langsung membopong saksi korbanmasuk kedalam kamarnya sambil menciumi kedua pipi dan dada saksikorban sehingga terdakwa menjadi nafsu dan kemaluannyamenegang.Bahwa setelah saksi korban berada didalam kamar, kemudianterdakwa membaringkan saksi korban diatas kasur tempat tidurterdakwa, selanjutnya sambil duduk berjongkok dengan posisimembungkuk diatas badan saksi korban yang sudah dalam posisibaring telentang diatas kasur tersebut kemudian terdakwa berkata*kasur mbah empuk

mbahempuk loh setelah itu terdakwa langsung membopong saksi korbanmasuk kedalam kamarnya sambil menciumi kedua pipi dan dada saksikorban sehingga terdakwa menjadi nafsu. dan kemaluannyamenegang.e Bahwa setelah saksi korban berada didalam kamar, kemudianterdakwa membaringkan saksi korban diatas kasur tempat tidurterdakwa, selanjutnya sambil duduk berjongkok dengan posisimembungkuk diatas badan saksi korban yang sudah dalam posisibaring telentang diatas kasur tersebut kemudian terdakwa berkata*kasur mbah empuk

dan dijawab oleh saksiYa, dikasurlah mbah dan kemudian terdakwa berkata Kasur mbah empuk lohdan setelah itu terdakwa langsung membopong Silpi masuk ke dalam kamar dankemudian membaringkan Saksi di tempat tidur terdakwa dan menyemprotkanparfum kebaju saksi dan kemudian mencium kedua pipi saksi dan mengangkatsarung terdakwa dan mengesekgesekan ujung kepala kemaluannya yang telahmenegang kedalam resleting celana saksi yang sebelumnya telah terbukasehingga keluar cairan yang mengenai celana panjang saksi.Bahwa

dandijawab oleh saksi Silpi Ya dikasurlah mbah dan kemudian terdakwaberkata kepada saksi Silpi Kasur mbah empuk lho dan setelah ituterdakwa langsung membopong saksi Silpi masuk kedalam kamarterdakwa dan kemudian membaringkannya di tempat tidur danmenyemprotkan parfum ke baju saksi Silpi dan kemudian mencium keduapipi saksi Silpi dan kemudian menindih tubuh saksi Silpi lalu mengangkatsarung terdakwa dan menggesekgesekan ujung kepala kemaluanterdakwa yang telah menegang kedalam resleting celana saksi

jeans saksi Silpi dan terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi Silpi karena terdakwa terangsang ketika bergurau dengan saksiSilpi dan terdakwa menggesekgesekan kemaluannya di kemaluan saksi Silpiselama + (satu) menit yang sebelumnya terdakwa mengajak saksiSilpi kerumah terdakwa, dan terdakwa menjanjikan akan memberikan jambudan mengajaknya makan gulai ayam dirumah terdakwa pada saatAd. 3. 7=mengajaknya masuk kekamar, terdakwa membujuknya dengan berkatahendak memperlihatkan kasur terdakwa yang empuk

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat terdakwa ditelpon oleh saksi DANIEL SOIanak dari YOSEP MBENA (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang memberitahukan kepada terdakwa bahwa di PuskesmasSemanggang ada sasaran empuk untuk barangbarangnya dapat terdakwacuri, Kemudian mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi menuju kePuskesmas Semanggang, dan setelah tiba di Puskesmas Semanggang,terdakwa masuk ke dalam ruangan

Perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat terdakwa ditelpon oleh saksi DANIEL SOIanak dari YOSEP MBENA (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang memberitahukan kepada terdakwa bahwa di PuskesmasSemanggang ada sasaran empuk untuk barangbarangnya dapat terdakwacuri, Kemudian mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi menuju kePuskesmas Semanggang, dan setelah tiba di Puskesmas Semanggang,terdakwa masuk ke dalam ruangan

Kalimantan Tengah; Bahwa berawal pada saat terdakwa ditelpon oleh saksi DANIEL SOIanak dari YOSEP MBENA yang memberitahukan kepada terdakwa bahwadi Puskesmas Semanggang ada sasaran empuk untuk barangbarangnyadapat terdakwa curi, Kemudian mendengar hal tersebut terdakwa langsungpergi menuju ke Puskesmas Semanggang, dan setelah tiba di PuskesmasSemanggang, terdakwa masuk ke dalam ruangan inap Merpati, setelah ituterdakwa melihat pemilik tas tersebut sedang tertidur, Bahwa kemudian terdakwa langsung

Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa ditelpon oleh saksiDANIEL SOI anak dari YOSEP MBENA yang memberitahukan kepadaterdakwa bahwa di Puskesmas Semanggang ada sasaran empuk untukbarangbarangnya dapat terdakwa curi, kKemudian mendengar hal tersebutterdakwa langsung pergi menuju ke Puskesmas Semanggang, dan setelah tibadi Puskesmas Semanggang, terdakwa masuk ke dalam ruangan inap Merpati,setelah itu terdakwa melihat pemilik tas tersebut sedang tertidur, Kemudianterdakwa langsung

Waktu antaranya tidak bolehterlalu lama.Menimbang, bahwa tindak pidana pencurian tersebut, berawal pada saatterdakwa ditelpon oleh saksi DANIEL SOI anak dari YOSEP MBENA(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Pbumemberitahukan kepada terdakwa bahwa di Puskesmas Semanggang adasasaran empuk untuk barangbarangnya dapat terdakwa curi, kemudianmendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi menuju ke PuskesmasSemanggang, dan setelah tiba

Saat ituTerdakwa1 menjelaskan bahwa security Perumahan Taman PermataBuana Puri Kembangan Jakarta Barat menegor Terdakwa1 dengannada keras dan mendorong Terdakwa1 serta mengatakan tentaratai, tentara makanan empuk sehingga Terdakwa7 dan temantemannya yang berkumpul saat itu tidak terima atas perlakukansecurity Perumahan Taman Permata Buana Puri terhadapTerdakwa1.19.

Adim datang danberkata kamu anggota, kalau benar anggota mana KTA nya selain ituSaksi4 juga mengatakan tentara tai, tentara makanan empuk dansalah seorang security memukul kepala Terdakwa1 sebanyak satukali. Setelah itu Terdakwa1 pulang dan menceritakan perlakuan danperkataan Saksi4 kepada seniornya dan temantemnanya dikesatuannya di Dithubad.4.

Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 karena Terdakwa1 mengadukan kepadatemanteman disatuan Dithubad bahwa salah seorang securityPerumahan Taman Permata Buana Puri menegor Terdakwa1 dengankasar saat Terdakwa1 mengunjungi tantenya yang bekerja sebagaipembantu di Perumahan Taman Permata Buana Puri selain itu oknumsecurity tersebut mengatakan kepada Terdakwa1 tentara tai, tentaramakanan empuk sehingga para Terdakwa tidak terima atasperlakukan dan perkataan

Bahwa pada awalnya Terdakwa13 mendengar keteranganTerdakwa1 Serda Jintoro yang menceritakan kepada temantemannya di satuan Madithubad bahwa Terdakwa1 diperlakukandengan tidak span oleh anggota security Perumahan Taman PermataBuana Puri selain itu anggota security juga mengatakan kepadaTerdakwa1 tentara tai, tentara makanan empuk.313.

Yusup Adi Kurniawan als Empuk Bin Waginu Yatmo Suwito (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Hak Menyimpan Sesuatu Bahan Peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, SH
Terdakwa:
1.SUKAMTO Alias GEMBEL Bin NARTO SUWIRYO Alm
2.YUSUP ADI KURNIAWAN Als EMPUK Bin WAGINU YATMO SUWITO Alm

saksisudah kenyang sehabis makan di rumah, selanjutnya saksi disuruh tiduran dilantai beralaskan karpet sebagaimana barang bukti dan bantal sarung,selanjutnya celana pendek saksi diturunkan, pada saat itu saksi tidakmemakai celana dalam kemudian Terdakwajuga menurunkan celana pendekdan celana dalamnya sendiri, kemudian saksi langsung ditindih, dan alatkelamin Terdakwadimasukkan ke dalam alat kelamin saksi tidak sampaiHal 13 dari 46 halaman, No 133/Pid.Sus/2012/PN.Wt.mentok, alat kelamin Terdakwaterasa empuk

disuruhmengambil melinjo di kebun milik Terdakwa yang sedang manen melinjo, tetapisebelum mengambil melinjo saksi berada di rumah Terdakwa, pada saat itu saksidisuruh tiduran di karpet, selanjutnya celana pendek saksi diturunkan, pada saatitu saksi tidak memakai celana dalam kemudian Terdakwa juga menurunkancelana pendek dan celana dalamnya sendiri, kemudian saksi langsung ditindih,dan alat kelamin Terdakwa di masukkan ke dalam alat kelamin saksi tidaksampai mentok, alat kelamin Terdakwa terasa empuk

diberi minum teh dan roti akantetapi tidak saksi minum dan makan karena sudah kenyang sehabis makan dirumah, selanjutnya saksi disuruh tiduran di lantai beralaskan karpet dan bantalsarung, selanjutnya celana pendek saksi diturunkan, pada saat itu saksi tidakmemakai celana dalam kemudian Terdakwajuga menurunkan celana pendek dancelana dalamnya sendiri, kemudian saksi langsung ditindih, dan alat kelaminTerdakw adimasukkan ke dalam alat kelamin saksi tidak sampai mentok, alatkelamin Terdakwa terasa empuk

KORBAN diberi minum teh dan roti akantetapi tidak saksi minum dan makan, selanjutnya saksi KORBAN disuruh tiduran dilantai beralaskan karpet dan bantal sarung, selanjutnya celana pendek saksi KORBANditurunkan, pada saat itu saksi KORBAN tidak memakai celana dalam kemudianTerdakwajuga menurunkan celana pendek dan celana dalamnya sendiri, kemudian saksiKORBAN langsung ditindih, dan alat kelamin Terdakwa dimasukkan ke dalam alatkelamin saksi KORBAN tidak sampai mentok, alat kelamin Terdakwa terasa empuk

Bahwa berdasarkan keterangan saksi KORBAN menerangkan bahwaalat kelamin Terdakwa terasa empuk/tidak keras. Hal tersebut bersesuaian pula denganbukti surat yang berkesimpulan bahwa Hymen utuh (sesuai keadaan selaput dara anak),rahim sebesar telur puyuh dan tidak ditemukan kelainan organ kelamin.

Melihat ada sasaran empuk, saksi ZAINAL BAKRI CHANIAGO AlsKINOI yang sedang Terdakwa bonceng berkata : ABANG TUNGGU AKU BANG, BIARKU AMBILKAN KALUNG NYA, lalu saksi ZAINAL BAKRI CHANIAGO Als KINOImendekati saksi SIT SYARIFAH dengan berlari dan begitu dekat, saksi ZAINAL BAKRICHANIAGO Als KINOI langsung menarik paksa perhiasan kalung emas dari leher saksiSITI SYARIFAH hingga terputus tali kalungnya dan leher SITI SYARIFAH merasa sakit,kemudian saksi SIT SYARIFAH berteriak : JAMBRET...JEMBRET..., namun

Komeng sambil mempersiapkan perlatan yang dibutuhkandiantaranya kunci lettet T (astag);Bahwa terdakwa bersama dengan para saksi mencari sasaran di sekitarGarut Kota namun tidak menemukannya, setelah itu terdakwa bersamadengan para saksi berangkat menuju daerah Kadungora danmenemukan sasaran empuk;Bahwa terdakwa selanjutnya terdapat pembagian tugas yaitu terdakwabersama dengan saksi Surya mengamati situasi tempat kejadiansedangkan sdr. Rian als.

Komeng sambil mempersiapkan perlatan yang dibutuhkandiantaranya kunci lettet T (astag);e Bahwa benar terdakwa bersama dengan para saksi mencari sasaran disekitar Garut Kota namun tidak menemukannya, setelah itu terdakwabersama dengan para saksi berangkat menuju daerah Kadungora danmenemukan sasaran empuk;e Bahwa benar terdakwa selanjutnya terdapat pembagian tugas yaituterdakwa bersama dengan saksi Surya mengamati situasi tempatkejadian sedangkan sdr. Rian als.

Komeng sambil mempersiapkan peralatan yang dibutuhkandiantaranya kunci lettet T (astag) lalu bersama terdakwa bersama dengan parasaksi mencari sasaran di sekitar Garut Kota namun tidak menemukannya,setelah itu terdakwa bersama dengan para saksi berangkat menuju daerahKadungora dan menemukan sasaran empuk, dan terdakwa selanjutnyaterdapat pembagian tugas yaitu terdakwa bersama dengan saksi Suryamengamati situasi tempat kejadian sedangkan sdr. Rian als.

EMPUK memberikan petunjuk tentang kegiatanyang akan dilakukan, selanjutnya dilakukan pengerukan tanah denganmenggunakan 2 (dua) unit Excavator baket masingmasing merk Hitachi 210Fwarna orange yang dioperasikan oleh saksi NOPRIANTO Pgl. NOP dan merkKobelco SK 330 warna hijau yang dioperasikan oleh saksi SAFARUDDIN Pgl.

IN, Pgl.PANJUL, PIRA, EMPUK dan masih ada yang lain yang saksi tidak ketahuinamanya;Bahwa benar saksi bertugas sebagai operator alat berat merk KOBELCOSK 330 WARNA HIJAU yang bertugas mengangkat tanah danmenaikkannya keatas mobil juga bila ditemukan batubara menaikkannya keatras mobil untuk diangkut;Bahwa benar pemilik alat berat KOBELCO SK 330 WARNA HIJAU adalahPT. TCC (TRI CERIA COMINDO, sedangkan Excavator merk HITACHI 210F WARNA ORANGE yang dioperatori oleh saksi MOFRIANTO Pgl.

DIAN PURNAMA dan dalam bekerja seharihari saksi melakukanpenambangan berdasarkan sueruhan dan petunjuk dari Pengawaslapangan yaitu PIRA dan EMPUK;Bahwa benar selama bekerja melakukan penambangan batu bara tanpaizin usaha pertambangan saksi telah mengeluarkan 500 (lima ratus) ton;Bahwa benar saksi dibayar bulanan oleh PT.

DIAN PURNAMA, yang saksi ketahui dari PIRA danEMPUK;Bahwa benar PIRA dan EMPUK adalah karyawan dari CV. DIANPURNAMA;Bahwa benar kegiatan penambangan batu bara yang dilakukan CV.

DIAN PURNAMAyaitu PIRA dan EMPUK;Bahwa benar saksi telah mengeluarkan 200 (dua ratus) ton batu baraselama melakukan penambangan batubara tanpa izin pertambangan;Bahwa benar yang menggaji bulanan saksi adalah CV.

Danapabila setiap kasus yang kejadiannya seperti yang dilakukan oleh terdakwabukanlah perbuatan pidana dengan alasan terdakwa masih anakanak makadikemudian hari akan semakin marak tindak pidana narkotika yangmelibatkan anak sebagai kurir para penjual atau bahkan bandar narkobasehingga anakanak akan menjadi sasaran empuk bagi para bandar narkobaHal. 6 dari 8 hal. Put.

Orangbodoh makanan empuk orang pinter;4.

ataumenyediahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan beratbersih 1.85 gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberi lett teqqsqseeeec nese onesie ee eee eee eee eee es eee eee eee ee eee eee Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, dimana saksi DODI TISNAAMIJAYA, saksi ARIF ARDIANS YAH dan saksi HERI MUHAMMAD serta beberapaanggota dari Sat Narkoba Polresta Jambi sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa Jalan Empuk

Penggugat mendapatkanpasilitas empuk atau enak dari Tergugat selama masakehamilan Penggugat;> Bahwa untuk Poin nomor 9 hurup (a) Tergugat tidakmenanggapinya karena dalil yang disampaikan olehPenggugat tidak jelas / kabur (obscur libel) tidakHim. 16 dari 62 hlm.

Bantahan Tergugat memberikan fasilitas empuk.1. Penggugat sangat membantah jika Penggugat mendapatkanfasilitas empuk dari Tergugat, apa fasilitas empuk yang Penggugatdapatkan dari Tergugat sementara rumah saja masih numpang dengan ibuTergugat. Bukannya Penggugat tidak bersukur selama ini dengan nafkahyang diberikan kepada Penggugat, namun fasilitas empuk apa yang telahHim. 45 dari 62 hlm.

Bahwa jika benar Penggugat mendapatkan fasilitas empuk dariTergugatlalu kenapa Penggugat tidak menggugat harta gono gini? Bagaimana maumenggugat harta gono gini jika rumah saja masih numpang;4. Bahwa Tergugat bukan tidak mampu untuk menafkahi anak danisterinya, tapi iktikad baiknya yang tidak ada.