Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pauli Bin Emroni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Pauli Bin Emroni.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2016/PN Kbu tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 157Pid.B/2016/PN KbuSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni

tidak terbukti seara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana tercantum dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa Pauli Bin Emroni terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal

Kemudian saksiPurwanto Bin Ramelan melaporkan Terdakwa ke Polsek Sungkai UtaraBahwa perbuatan Terdakwa Pauli Bin Emroni bersamasama denganDion (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mengakibatkan saksi PurwantoBin Ramelan mengalami kerugian buah jeruk kurang lebih sebanyak 7 (tujuh)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 157Pid.B/2016/PN Kbukwintal, ditaksirkan uang sebesar kurang lebih Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut

Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pauli Bin Emroni oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

- ADY HERMAWAN BIN EMRONI

Telah meneliti barang bukti; accgeacsanersta es Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriuraja No, PiiM150/EP0/ Beaja/ 10/2007 tanggal 21 Desember 2007ang pada nokhoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Batureja agar memutuskan berikut; a lies terdekwa ADY HERMAWAN BIN EMRONI tersebut secara sah dana meyakin=1 melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamm pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternatif ke =pidana terhadap terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiansyah binti Syahrul Emroni) terhadap Penggugat (Henni Farizah binti Rustam) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pseksu dan Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Henni Farizah binti Rustam melawan Ardiansyah binti Syahrul Emroni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEFRI ANDIKA bin EMRONI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

ke satu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI ANDIKA bin EMRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) Lembar

Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI SH
Terdakwa:
Jefri Andika bin Emroni

1. Menyatakan terdakwa JAKA MUNANDAR Bin EMRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA MUNANDAR Bin EMRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan Barang bukti berupa:

Terdakwa:
JAKA MUNANDAR Bin EMRONI

EMRONI Bin SUPAHIT dan Terdakwa II. GUNADI Alias NGUNCI Bin SOMAD masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

EMRONI Bin SUPAHIT dan Terdakwa II. GUNADI Alias NGUNCI Bin SOMAD

Nama Lengkap EMRONI Bin SUPAHITTempat Lahir Melungun RatuUmur/ Tanggal Lahir 39 tahun/ 18 September 1973Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Purwodadi Desa Gedung KetapangKecamatan Sungkai Selatan KabupatenLampung UtaraAgama IslamPekerjaan TaniII.

EMRONI Bin SUPAHIT dan Terdakwa II. GUNADIAlias NGUNCI Bin SOMAD terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EMRONI Bin SUPAHIT dan TerdakwaIl.

EMRONI Bin SUPAHIT bersamasama denganTerdakwa II.

EMRONI Bin SUPAHIT dan Terdakwa II.

EMRONI Bin SUPAHIT dan Terdakwa II.GUNADI Alias NGUNCI Bin SOMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan, 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EMRONI Bin SUPAHIT danTerdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaka Munandar bin Emroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JAKA MUNANDAR Bin EMRONI

1. Menyatakan Terdakwa Jaka Munandar bin Emroni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Helm Merk NHK Seri R6 Warna Hitam

Dikembalikan

Terdakwa:
JAKA MUNANDAR Bin EMRONI

EMRONI bin M. AMIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1970 di Desa Gunung Megang, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

EMRONI binM. AMIN tinggal di alamat Pemohon di atas sampai sekarang; antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama :1.AKA HERI bin M. EMRONI, lakilaki, umur 41 tahun;2. AKA BITRA bin M. EMRONI, lakilaki, umur 39 tahun;3. AKA WASIL bin M. EMRONI, lakilaki, umur, 35 tahun;4. AKA MULYADI bin M.

EMRONI, lakilaki, umur 34 tahun;Sekarang ke empat anak tersebut masingmasing telah hidup mandiri;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai, dan Pemohon adalah satusatunya istri dari almarhum M. EMRONI binM. AMIN;Bahwa almarhum M. EMRONI bin M. AMIN semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil Kota Palembang yang telah Pensiun serta telah menerimauang pensiun terhitung mulai tanggal Maret 2006;Bahwa almarhum M. EMRONI bin M.

EMRONI bin M. AMINtersebut, Pemohon bermaksud mengurus hakhak Pemohon selaku janda darialmarhum M. EMRONI bin M. AMIN ke PT. TASPEN;;Bahwa pernikahan Pemohon dan Almarhum M. EMRONI bin M. AMIN tersebuttidak pernah mempunyai buku nikah, sebagai bukti dari pernikahannya;Bahwa oleh karena Pemohon dan almarhum M. EMRONI bin M.

EMRONI binM. AMIN tinggal di alamat Pemohon di atas sampai sekarang; dan telah hidupHal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2013/PA.Plgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :e 1. AKA HERI bin M. EMRONI, lakilaki, umur 41 tahun;e 2. AKA BITRA bin M. EMRONI, lakilaki, umur 39 tahun;e 3. AKA WASIL bin M. EMRONI, lakilaki, umur, 35 tahun;e 4, AKA MULYADI bin M.

EMRONI bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Candra bin Emroni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
ADI CANDRA Bin EMRONI

Penggugat:
DARTHO SUPRIYADI, SE, M.Si
Tergugat:
1.EMRONI
2.DOKTORANDUS JOKO WALUYO

1. Menyatakan Terdakwa EMRONI Bin KEMIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
EMRONI Bin KEMIS (Alm)

Saksi Emroni, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan M.

tujuan permohonan Pemohonadalah untuk mengubah nama pemohon sebagaimana yang tertera dalamkartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga semula bernama Neti Susantimenjadi Maria Liati;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan oleh Hakim adalahapakah cukup beralasan dan tidak melanggar hukum atas permohonanPemohon tersebut untuk melakukan perubahan nama dari Neti Susantimenjadi Maria Liati;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Emroni

Memberi ijin kepada Pemohon (Hendra Emroni,S.Kom bin Emroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trieska Widyaningsih,S.H. binti Hartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

2015 sekirapukul 10.00 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Febuari tahun 2015, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu yang yang termasuk antara bulan Januari 2015 s/d Febuari2015 bertempat di Perairan Sungai Kenten Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, yang karena kelalaiannya atau kealpaannya mengakibatkan orang lain yaitu 7(tujuh) orang korban atas nama AGUS WANDI BIN EMRONI

banyak yang berhasilnkeluar dari dalam speadboad dan ada juga yang berenang.Terdakwa menerangkan bahwa para penumpang berusaha untuk keluarmenyelamatkan diri agar tidak tenggelam kedalam sungsi tersebut dengan caraberenang menuju ketepian sungai.Terdakwa menerangkan bahwa benar sesampainya ditepi sungai dengan dibantu olehpenumpang yang selamat dan warga sekitar menarik tali speadboad yang terbalik dansetelah kembali asal ternyata didalamnya terdapat 7(orang) korban meninggal atasnama Agus Wandi Bin Emroni

mengemudikanspeedboat merk FAHRI AZIS yang membawa penumpang sebanyak 27 (dua puluhtujuh) orang sehingga menabrak sampah kayu yang ada disungai tersebut, dan jugadikarenakan speedboat tersebut tidak dilengkapi dengan alatalat untuk keselamatanpenumpang mengakibatkan para korban kehabian nafas dan menjadi lemas lalutenggelam kesungai tersebut;e Bahwa benar akibat kelalaian terdakwa HOLIDI BIN SARBINI yang mengemudikanspeedboat merk FAHRI AZIS mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu AgusWandi Bin Emroni

di Perairan Sungai Kenten Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin Karena kelalaiannya atau kealpaannya menabrak sampah kayu yang adadi air dan mengakibatkan speedboat merk FAHRI AZIS yang mereka tumpangi tersebut terbaliksehingga para penumpang berusaha untuk keluar menyelamatkan diri agar tidak tenggelamkedalam sungai tersebut dengan cara berenang menuju ketepian sungai namun dikarenakan posisispeedboat berada dalam air hingga mengakibatkan 7 (tujuh) orang korban meninggal dunia yaituAgus Bin Emroni

Warsitodepan masjid AlAnsor Kelurahan Kupang Kota Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang di BandarLampung, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Sepeda MotorHonda Beat Warna Merah Putih Tahun 2018 Nomor Polisi BE2696AASNomor Rangka MH1JM2117JK792739, Nomor Mesin JM21E1776947 AnRodiah, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaknisaksi GILANG INDRAWAN Bin EMRONI

duaratus ribu rupiah) dan sisa uang sebesar Rp.1.400.000, (Satujuta empat ratusribu rupiah) dipergunakan terdakwa bersamasama RAMA, saksi IRFAN,saksiFETRAN, saksi AFRIZAL, saksi FAISAL dan saksi SATRIA untuk berfoyafoya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENIGAMA SYAHPUTRA BinISMAIL bersamasama dengan RAMA (DPO),saksi IRFAN GANI, saksiFETRAN DEANDY, saksi AFRIZAL PRATAMA,saksi FAISAL AFRIYADI dansaksi SATRIA JULIANTARA PRATAMA (Kelima saksi dituntut dalam berkasterpisah), saksi GILANG INDRAWAN Bin EMRONI

Selanjutnya uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa, RAMA, saksi IRFAN,saksi FETRAN, saksi AFRIZAL,saksi FAISALdan saksi SATRIA mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan sisa uang sebesar Rp.1.400.000, (Satujuta empat ratusribu rupiah) dipergunakan terdakwa bersamasama RAMA, saksi IRFAN,saksiFETRAN, saksi AFRIZAL,saksi FAISAL dan saksi SATRIA untuk berfoyafoya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENIGAMA SYAHPUTRA BinISMAIL, saksi GILANG INDRAWAN Bin EMRONI

Saksi Gilang Indrawan Bin Emroni , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kendaraan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna merah putih Tahun 2018 Nopol BE2696AAS NokaMH1JM2117JK792739 Nosin JM21E1776947 merupakan kendaraanyang telah hilang dicuri dengan ancaman kekerasan ketika sedangdikendari saksi GILANG INDRAWAN bersamasama dengan saksi MYUSUF ABDILLAH melintas di jalan Dr Warsito depan Masjid AlAnsorKelurahan Kupang kota Kecamatan Teluk Betung Utara BandarLampung

EMRONI, berternpat tinggal di Dusun Ill Desa Peninjauan,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU), Sumatera Selatan;o. APUWI, beriempat tinggal di Dusun Desa Peninjauan,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU), Sumatera Selatan;10. M. HUDEN, bertempat tinggal di Dusun Desa Peninjauan,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU), SumateraSelatan;11.

Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Lembak Kuang Besar DesaPeninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU, luas + 10 (sepuluh)hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah/kebun Emroni dan Saibi; Sebelah Selatan dengan : Tanah/kebun Huden; Sebelah Timur dengan : Tanah/kebun Saibi; Sebelah Barat dengan : Tanah/kebun Apuwi;2.

Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Pematang Air KuangBesar/Talang Cempedak, Desa Peninjauan, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten OKU, seluas + 10 (Sepuluh) hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah/kebun Emroni; Sebelah Selatan dengan : Inklave M. Huden; Sebelah Timur dengan : Jalan Pertamina dan Saibi; Sebelah Barat dengan : Inklave M.

Rosad bin Roip 34 Ha2 Saibi 43,50 Ha3 Umarline 12,50 Ha4 Idrus 15 Ha5 Agus Cik 5 Ha6 Eryati binti Agus Senang 9 Ha7 Abdul Hasan 18 Ha8 Buyung 3 Ha9g Emroni 5 Ha10 Apuwi bin Ali Amin 13,50 Ha11 M. Huden 18 Ha12 Patmu (setelah dijumlah 66 Ha13 71 Ha) 25 Ha14 Muhamad Hamzah 30 Ha15 Abdul Aziz 24 Ha16 A. Roni 22,/5 Ha17 Aminudun 10 Ha18 Mawardi 6 Ha19 Cik Yusuf 13 Ha20 Tabroni 6 Ha21 Rusmyati 16 Ha22 Zamrona binti M.

Emroni, 9. Apuwi, 10. M. Huden, 11. Patmu, 12. MuhammadHamzah, 13. Abdul Aziz, 14. A. Roni, 15. Aminudin, 16. Mawardi, 17. CikYusup, 18. Tabroni 19. Rusmyati, 20. Zamrona binti M. Rosad, 21. A. Tabrowi,22. A. Kadir bin Bursin, 23. Siti Darlina, 24. Emrozi Usman, dan 25.

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1) sampai dengan (P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabuikan dengan alasan bahwa Anakanak pemohon sesuai dengan keterangan saksi Emroni

atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada berawal pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira jam 09.00 wib saksiREPI WATI binti RASYID dan saksi ANDRI SUHENDA bin EMRONI

Saksi ANDRI SUHENDA Bin EMRONI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini, dan atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana dalam Berita Acara Persidangandan dianggap telah termuat kembali dan menjadi bagian dari pada putusan ini;Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anugrah Yogi Saputra bin Santoso) terhadap Penggugat (Mailisa binti Emroni);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);