• Pemohon:
  IYAR BINTI EMUK

• ADE ANANDA PUTRA alias ENDE bin EMUK (alm)

  Putusan No. 430 K/Pid.Sus/20211.Menyatakan Terdakwa ADE ANANDA PUTRA alias ENDE bin (alm)EMUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana didakwakan dalam

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADE ANANDA PUTRA aliasENDE bin (alm) EMUK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA X RIDE warna hitamdengan Nopol : 5695OS;Dikembalikan kepada Terdakwa;2. 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna hitam:Dirampas untuk dimusnahkan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal 14 Juli 2020 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE ANANDA PUTRA alias ENDE bin EMUK (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPercobaan secara tanpa hak atau melawan hukummenerima Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;.

  Menyatakan Terdakwa ADE ANANDA PUTRA alias ENDE bin EMUK(alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan secara tanpa hak atau melawanhukum menerima Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

  Menyatakan Terdakwa ADE ANANDA PUTRA alias ENDE bin EMUK(alm) telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana Percobaan Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri;2.

• 
  Terbanding/Terdakwa : GANDA bin EMUK

  PUTUSANNomor 117/PID SUS/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : GANDA Bin EMUK;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/Tgl Lahir : 56 Tahun / 08 Desember 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Cimapang RT.03/09 Desa Loji Kec. SimpenanKab.

  Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 29 April 2019 No.117/Pen/PID.SUS/2019/PT.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa GANDA Bin EMUK ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 28 Maret 2019Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Cbd;Telah membaca Surat

  Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 Nopember2018 Nomor : PDM /O0.2.32/Euh.2/11/2018, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa GANDA Bin EMUK pada tanggal 15 Februari 2017atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Kp.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDA Bin EMUK denganPidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3. Menjatuhkan pidana Denda Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Susidair 2 (dua) Bulan Kurungan;4.

  Menyatakan terdakwa GANDA Bin EMUK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PemberiFidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari Penerima Fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Mukamad als Emuk Bin Mijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mukamad als Emuk Bin Mijan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  
  Terdakwa:
  MUKAMAD Als EMUK Bin MIJAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Emuk Muksin, Serka NRP 31980101200576 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya yang tidak dapat menunjukan SIM yang sah

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 20 (dua

  Serka Emuk Muksin;

  b. 1 (satu) unit Spm Honda CRF Noreg 12754-III warna hijau (dipinjam pakai oleh Serka Emuk Muksin);

  Dikembalikan kepada yang berhak.

  Oditur:
  Tjetjep Janu Setyawan, S.H
  Terdakwa:
  Emuk Muksin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIADI ALIAS ARE BIN EMUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDI SUPRIADI ALIAS ARE BIN EMUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  EDI SUPRIADI Als ARE Bin EMUK

  Januari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pen.Pid.B/2017/PN Cbi tanggal31 Januari 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI SUPRIADI ALIAS ARE BIN EMUK

  Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIADI ALIAS ARE BIN EMUK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDI SUPRIADI ALIAS AREBIN EMUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa GANDA Bin EMUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan bahwa

  
  Terdakwa:
  GANDA bin EMUK

• 1.GANDA BIN EMUK2.IJUDIN (PARA PENGGUGAT)LAWANPT BINTANG MANDIRI FINANCE Cabang Sukabumi (TERGUGAT)

  Ganda Bin Emuk, berkedudukan di Kp. Cimapag Rt 03/09 Ds LojiKec. Simpenan Kab.

  Bintang Mandiri Finance, ditujukan kepada Gandabermeterai cukup, diberitanda (T14) ;15.Foto copy Berita Acara Pengembalian Barang Bukti, tertanggal 18Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Negeri Kab.Sukabumi, bermeterai cukup, diberi tanda (T15) ;16.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 117/PIDSUS/2019/PT BDG, tertanggal 17 Juni 2019, atas nama terdakwaGANDA bin EMUK, bermeterai cukup, diberitanda (T16) ;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Skb17.Foto copy Kwitansi

• Ende bin Emuk (alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa

  Pembanding/Terdakwa : ADE ANANDA PUTRA Alias ENDE Bin EMUK Alm
  Terbanding/Penuntut Umum : SUDIHARJO, S.H.

  ENDE bin EMUK (alm.)Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/9 September 1982 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cimangkok, RT 01, RW 06, DesaCimangkok, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari2020;2.

  Ende bin Emuk (alm.) bersamasamadengan Saksi Kiki Ginanjar alias Iki bin Ujun (alm.)

  Ende bin Emuk (alm.) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan secara tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 6 dari 12 halaman. Putusan Nomor 276/PID.SUS/2020/PT. BDGselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Ende bin Emuk (alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan secara tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Bahwa pada 16 Juni 1986, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama AHMAD JEN dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak EMUK dan BapakURNADI;2.

  mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetanggaBahwa pada tanggal 16 Juni 1986, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama AHMAD JEN dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak EMUK

  Bahwa pada tanggal 16 Juni 1986, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama AHMAD JEN dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak EMUK dan BapakURNADI; hal itu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikutmenghadiri pernikahan antara

  tersebut untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 16 Juni 1986,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAHMAD JEN dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak EMUK

  para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :i:Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1986, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama AHMAD JEN dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak EMUK

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ade Abidin Bin Abidin) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Emuk) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

  PA.Pwk.asl) Cpe aul eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Abidin Bin Abidin, tanggal lahir 15 Juli 1983 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Sukagalih, RT.0O07 RW. 004, Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danNurhayati Binti Emuk

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Emuk dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000,00,(dua puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Udin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Il antara lain yang bernama Bapak Jamaludin dan Bapak Ujat;2.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ade Abidin Bin Abidin) danPemohon Il ( Nurhayati Binti Emuk) yang dilangsungkan pada tanggal 10Februari 2002 di Wilayah

  Bahwa pada tanggal 10 Februari 2002, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Emuk dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jamaludin dan Bapak Ujathal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Abidin Bin Abidin)dengan Pemohon Il (Nurhayati Binti Emuk) yang dilangsungkan padatanggal 10 Februari 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan9perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

• Penggugat:
  1.GANDA BIN EMUK
  2.IJUDIN
  Tergugat:
  PT BINTANG MANDIRI FINANCE Cabang Sukabumi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa GANDA Bin EMUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan bahwa

  
  Terdakwa:
  GANDA bin EMUK

  Penuntut Umum tetap pada tuntutan dan menyatakan terdakwa Gandabin Emuk bersalah dan menjatuhkan pidana sebagaimana Surat Tuntutanyang telah kami bacakan dan diserahkan pada sidang terdahulu;Telanh mendengar duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 23 Nopember 2018 Nomor : PDM /0.2.32/Euh.2/11/2018,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GANDA Bin EMUK pada tanggal 15 Februari

  Sukabumi.Bahwa terdakwa GANDA Bin EMUK dalam mengalihkan, menggadaikan,atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidakmerupakan benda persediaan yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari Penerima Fidusia dari PT.Bintang Mandiri Finance.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 36 UURI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Halaman 5 dari 28 Putusan Pidana No. 403/Pid.Sus/2018/PN.

  BIKY ALIRAHMAN : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Tindak Pidana mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminanfidusia yang tidak merupakan benda persediaan yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia yangdilakukan oleh terdakwaGANDA Bin EMUK Bahwa saksi berkerja di PT. Bintang Mandiri Finance yang beralamatdi JI. KH. Anmad Sanusi No.159 Ke. Sukakarya Kec.

  Terdakwa GANDA Bin EMUK yangberalamat di Kp. Cimapang RT.02/09 Kel. Loji Kec. Simpenan KotaSukabumi. Bahwa PT. Bintang Mandiri Finance telah mendaftarkan kepadaKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia wilayah Jawa Baratdengan Nomor: W11.00000257.AH.05.01 Tahun 2015 tertanggal 02Januari 2015. Bahwa total pengajuan kredit yang dibayarkan oleh PT.

  Menyatakan terdakwa GANDA Bin EMUK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemberi Fidusia yang mengalinkan, menggadaikan, atau menyewakanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kambris bin Arsana) dengan Pemohon II (Suayah binti Emuk) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang

  PanyaunganGirangRT.06 RW.03Desa Panyaungan Jaya KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suayah binti Emuk, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Panyaungan GirangRT.06 RW.03Desa Panyaungan JayaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Emuk (alm) bin Samani (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Surna, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suheri bin Anggari danSahari bin Arnasa, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kambris bin Arsana)dengan Pemohon II (Suayah binti Emuk) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 01 Januari 2000;c.

  Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604275711760001 atasnama Suayah binti Emuk sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120521, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kambris bin Arsana) denganPemohon Il (Suayah binti Emuk) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyatno Bin Sumarno) dengan Pemohon II (Oyom Binti Emuk Udin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2007 di Gampong Pase Sentosa Kecamatan Simpang Keramat Kabupaten Aceh Utara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

  MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan M ajelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Suyatno Bin Sumarso,tem pat dan tanggal Lahir, Cot Girek,i12 Desem beri976,umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tem pat tinggal di Dusun SP II Gampong Pase Sentosa KecamatanSimpang Keramat Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutPem ohon I; Oyom Binti Emuk

  kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerNomor 246/Pdt.P/2016/M sLsk. pada tanggal o2 Septem ber 2016 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :Hal.l dari ll hal Penetapan .No 246/Pdt.P/2016/M SLskBahwa pada tanggal 28 Februari 2007, antara Pemohon I dengan Pem ohon IItelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Gampong Pase Sentosa Kecamatan Simpang KeramatKabupaten Aceh Utara,dengan walinikah adalah abang kandung Pemohon II,bernam a: Hedi Bin Emuk

  inistrasipengurusan akta kelahiran anak dari Para Pemohon;Bahwa untuk itu kepada Para Pemohon dibebankan untuk mem bayar semuabiaya yang tim bul akibat perkara iniBerdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon memohon kepada BapakKetua M ahkam ah Syariyah Lhoksukon atau M ajelisHakim berkenan mem berikanpenetapan dengan amarnya sebagai berikut;Prim air:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyatno Bin Sum arso)dengan Pemohon II (Oyom Binti Emuk

  Alat Bukti Tertulis:foto copy Akta cerai atas nama Pemohon II Oyom binti Emuk dengan suamiterdahulu yang bernama Hendra SupriadiR.A bin Andi Lala,alat buktia quo telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudianKetus M ajelis mem beri kode (P).Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyatno bin Sumarso)dengan Pemohon II (Oyom binti Emuk Udin) yang menikah pada tanggal 2September 2007 di Gampong Pase Sentosa Kecamatan Simpang KeramatKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pem ohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Sim pang Keramat, Kabupaten Aceh Utara;Hal.9 dari ll hal Penetapan .No 246/Pdt.P/2016/M SLsk4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Amun Bin Emuk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Royani Binti Dulhamid) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

  4. Membebankan

  PUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Ckrae aeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Amun Bin Emuk, tempat tanggal lahir Bekasi 08 Agustus 1978, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Kandang Roda RT.012RW.006 Desa Sukadami Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Provinsi

  Memberikan izin kepada Pemohon Amun Bin Emuk Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon Ida Royani BintiDulhamid didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

  Oman Darmawan bin Emuk, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Ciantra, RT.0O7 RW.007, DesaCiantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi Oman Darmawan bin Emuk menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak 8 Agustus 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Amun Bin Emuk) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Ida Royani Binti Dulhamid) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1438 H., oleh Drs. M. Anshori,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj.

• Are Bin Emuk tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah kabel power berikut kulitnya sisa potongan yang dipotong berukuran masing-masing kurang lebih 1 (satu) meter;
<

Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
EDI SUPRIADI Alias ARE Bin EMUK

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mudin bin Emuk) dan Pemohon II (Een binti Apur);

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudin bin Emuk) dan Pemohon II (Een binti Apur) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

  SALINANPENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mudin bin Emuk, Sukabumi, 03 Agustus 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCiawitali RT.002

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Mudin bin Emuk) dan PemohonI (Een binti Apur);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mudin bin Emuk) danPemohon II (Een binti Apur) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edi Supriadi Alias Are Bin Emuk tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Perbuatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Are Bin Emuk, dkk;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi F 6003 AY;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) gulung kulit kabel tembaga;
• 1 (satu) buah kunci gembok merek Solid 60 Mm yang rusak;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
EDI SUPRIADI Alias ARE Bin EMUK

Pada hari yang ditentukan yakni selasa tanggal 08 Juni 2021 sekirapukul 02.00 wib, terdakwa EDI SUPRIADI Alias ARE Bin EMUK bersamasama dengan MUNADI Alias BLACK (DPO) dan DORI (DPO) berangkatmenuju PT MEET dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor. terdakwaEDI SUPRIADI Alias ARE Bin EMUK mengendarai sepeda motor miliknyasendiri yakni Honda beat warna hita nopol F 6003 AY, dan yang lainnyamengendarai sepeda motor Honda beat pop warna putih milik DORI (DPO).Sesampainya di PT MEET, terdakwa EDI

Setelah itu terdakwa EDI SUPRIADI AliasARE Bin EMUK bersamasama dengan MUNADI Alias BLACK (DPO) danDORI (DPO) keluar dari PT MEET melalui pagar tembok dan memanjatkembali ke jalan semula sambil membawa barang curian dan kabur menujubojong koneng. Setelah sampai di Bojong Koneng, terdakwa EDI SUPRIADIAlias ARE Bin EMUK bersamasama dengan MUNADI Alias BLACK (DPO)dan DORI (DPO) membakar kulit kabel curian.

Selanjutnyahasil penjualan gulungan kabel curian dibagi tiga sehingga terdakwa EDISUPRIADI Alias ARE Bin EMUK, MUNADI Alias BLACK (DPO) dan DORI(DPO) masingmasing mendapat bagian sebesar Rp 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah).

Selanjutnya tanggal 25 Agustus 2021 sekirapukul 01.30 wib terdakwa EDI SUPRIADI Alias ARE Bin EMUK bersamasamadengan ENDANG alias ACO (DPO), MUNADI Alias BLACK (DPO) dan DORI(DPO) berjalan kaki dan menyebrangi sungai Cileungsi. Sesampainya diWater Intake 2 PT.

Setelah terpotong, terdakwa EDI SUPRIADI AliasARE Bin EMUK bersamasama dengan ENDANG alias ACO (DPO), MUNADIAlias BLACK (DPO) dan DORI (DPO) memanjat pagar tembok dan menuju keHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 551/Pid.B/2021/PN Cbigedung Water Intake 2, selanjutnya ENDANG Alias ACO (DPO) merusakkunci gembok dengan menggunakan kunci letter L. setelah pintu terbuka,kemudian terdakwa EDI SUPRIADI Alias ARE Bin EMUK bersamasamadengan ENDANG alias ACO (DPO), MUNADI Alias BLACK (DPO) dan DORI(DPO) masuk

• tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa. anak 1, umur 5 tahun ;b. anak 2 , umur 3 tahun (semua ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Emuk

  rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 3, 5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Emuk

  Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 3, 5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Emuk

  hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Emuk