Di Klaten pada tanggal : 17 Juli 1989 telah lahir seorang anak bernama ENANTO anak laki-laki dari suami isteri SUWARNO dengan PONIYEM ;2.2. Di Klaten pada tanggal : 24 Februari 1995 telah lahir seorang anak bernama SINTA TRIANA anak perempuan dari suami isteri SUWARNO dengan PONIYEM ;3.

PERKARAMenimbang bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28Januari 2013 dan telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 28Januari 2013 dibawah register No.96/Pdt.P/2013/PN.KLt sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama SUWARNO ,berdasarkan Surat Nikah Nomor : 108/28/1985, tanggal 12 Juli 1985 , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wedi ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUWARNO tersebut telah lahir anakyang bernama ;1 ENANTO

waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum, yang selanjutnya Pemohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya, danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut Hukum bahwa anak yang bernama1 ENANTO

, lahir diKlaten, tanggal : 17 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesu, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, ( bukti P 6 ) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 9/95, atas nama SINTA TRIANI, lahir diKlaten, tanggal : 24 Februari 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesu,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, ( bukti P 7 ) ; Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun, Nomor induk : 1862, atasnama ENANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Muhammadiyah 4Klaten, (bukti P 8 ) ;

Saksi TAWAR :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama ENANTO dan SINTA TRIANI , karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar ENANTO lahir di Klaten pada tanggal 17 Juli 1989 dan SINTATRIANI lahir di Klaten pada tanggal 24 Februari 1995 yaitu anak lakilaki danperempuan dari pasangan suami istri yang sah antara PONIYEM ( Pemohon ) denganSUWARNO =>" 22222 nn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnn neneenesBahwa Pemohon

Saksi KARTI:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama ENANTO dan SINTA TRIANI , karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar ENANTO lahir di Klaten pada tanggal 17 Juli 1989 dan SINTATRIANI lahir di Klaten pada tanggal 24 Februari 1995 yaitu anak lakilaki danperempuan dari pasangan suami istri yang sah antara PONIYEM ( Pemohon ) denganSUWARNDO =7" 22222 nn nnn nnn cnn nnn cnc nnn nn cnn nnn nena Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 151 K/TUN/2017> Judex Factie Salah Menerapkan Hukum, Melanggar Kompetensi Absolut;1)Bahwa, dalil gugatan penggugat dalam sengketa a quo adalah: Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut diatas dikuasi olehpenggugat sejak tahun 1980, hal ini berdasarkan jual beli antaraWariman dengan Erni Enanto atau Hj.

atas nama Ernie Enanto: Berdasarkan Surat Keterangan Lurah Babatan Kecamatan WiyungNo.593/27/436.11.25.3/2013 tanggal 21 Oktober 2013, yang dilampiriLegalisir Leter C Desa Babatan (bukti P6); Berdasarkan Kutipan Register Leter C Kelurahan, Kelurahan Babatanyang dikutip oleh Lurah Babatan tertanggal 21 Oktober 2013, atasnama Ernie Enanto (bukti P7); Berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan tahun 2014 dengan luas tanah 1.200 M?

atasnama Wariman/Erie Enanto (bukti P8);Bahwa, seluruh dalil Penggugat tersebut diatas adalah dalil tentangpembuktian hak, dengan demikian yang mempunyai kewenanganmengadili adalah peradilan umum.Memang Sertipikat Hak atas Tanahtermasuk Keputusan Tata Usaha Negara, namun terdapat dua titiksinggung yakni aspek prosedur penerbitan yang merupakankewenangan mengadili Peradilan Tata Usaha Negara, sedangkanmenyangkut aspek pembuktian hak atas tanah atau aspek kepemilikanadalah wewenang Peradilan Umum untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Rizky Apdhila Enanto bin Bambang Sukariyanto terhadap Penggugat Rahmatin Nur Qasha Huna binti Edy Sartono ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

R.ROESTOMO EKO ENANTO, MSc bahwa Maksud dan tujuan seseoarangmelakukan permohonan pengembalian balik batas karena seseorang yangmenguasai tanah dimana orang tersebut memegang sertifikat tanah (hanyamenguasai/ memiliki dokumen atau surat sebagai bukti alas hak atastanah), akan tetapi orang tersebut tidak mengetahui dimana letak tanahnyaoleh sebabsebab diantaranya: karena sipemilik tanah tidak beradaditempat dan atau tidak aktif menjaga batasbatas bidang tanah dan atautidak memanfaatkan atau menggarap

R.ROESTOMO EKO ENANTO, MSc bahwa maksud dan tujuan seseoarangmelakukan permohonan pengembalian balik batas karena seseorang yangmenguasai tanah dimana orang tersebut memegang sertifikat tanah (hanyamenguasai/ memiliki dokumen atau surat sebagai bukti alas hak atastanah), akan tetapi orang tersebut tidak mengetahui dimana letak tanahnyaoleh sebabsebab diantaranya: karena sipemilik tanah tidak beradaditempat dan atau tidak aktif menjaga batasbatas bidang tanah dan atautidak memanfaatkan atau menggarap

, Surat Ukurtanggal 14051997, Nomor : 12.01.026.03.0211 pemegang hak atas namaRATNA SRIDARWATI (obyek sengketa) tanoa sepengetahuan dan seijinPQ OUG EL) seessenr erence serene nents nerroseeiere ennai ene noennne eine nenaBahwa sebidang tanah tersebut diatas dikuasai olen Penggugat sejak tahun 1980,hal ini berdasarkan jual beli antara Wariman dengan Erni Enanto atau Hj.

tertulis, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, nomor: 48/05/V/1992, tanggal 18 Mei 1992, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon melalui kuasahukumnya juga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasingsebagai berikut:Saksi I: ERIK ENANTO

Bahwa sebidang tanah tersebut diatas dikuasai oleh Penggugat sejak tahun1980, hal ini berdasarkan jual beli antara Wariman dengan Erni Enanto atauHj. Ernie Hariyanto, sebagaimana dituangkan dalam surat pernyataan yangdibuat oleh Wariman yang diketahui dan dibenarkan oleh Kepala DesaBabatan, tangggal 1 Maret 1980, dan ada bukti pembayarannya berupakwitansi dengan jumlah uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah):Halaman 3 dari 23 halaman.

Erianto alias Eri aliasBelong mendatangi rumah Terdakwa adalah untuk menawarkanbarang berupa sepeda motor untuk dijual namun sepeda motortersebut sama sekali tidak memiliki Suratsurat ;Bahwa atas dasar penyampaian dari saksi Wahyu Erianto alias Erialias Bolong, Terdakwa kemudian menjualkan sepeda motortersebut dengan kesepakatan apabila sepeda motor tersebutsudah laku maka Terdakwa akan diberikan upah dari hasilpenjualannya ;19Bahwa selanjutnya kejadian serupa terjadi berulang kali, dimanasaksi Wahyu Enanto

Enanto Bachtiar selaku Ketua Kelompok Tani Maju Jaya Blok F.10;13. Kumaris selaku Ketua Kelompok Tani Mitra Karib II Blok G.6.7.8;19.20.1014. M. Sitorus selaku Ketua Kelompok Tani Karya Bersama Blok E.10;15. Wagimun selaku Ketua Kelompok Tani AlWathon Blok E.9;16. Zakir selaku Ketua Kelompok Tani Wono Rejo Blok E.8;17. Ngatiman selaku Ketua Kelompok Tani Sumber Barokah Blok E.6;18. Ah Hudin Lubis selaku Ketua Kelompok Tani Jaya Lestar?