1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Enardi Bin Haman Amri) dan Pemohon II (Jusneni Binti Burhan) bernama Gunthama Enardi bin Enardi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Sastri Mulyani binti Syamsul;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Enardi Bin Haman Amri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunBarat RT001 /RW001 Desa Siberakun Kec. Benai KabupatenKuantan Singingi, Prov.

Bahwa Pemohonan hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpemikahanya dengan JUSNENI BINTI BURHAN yang bernamaGUNTHAMA ENARDI BIN ENARDI dengan seorang Perempuan yangbernama SASTRI MULYANI BINTI SYAMSUL.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.TIk10.11.Bahwa pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaGUNTHAMA ENARDI, Lahir di Siberakun Tanggal 24 September 2001,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP sederajat, saat ini sudah bisahidup mandiri.Bahwa pemohon telah datang

Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan SingingiKabupaten Teluk Kuantan Nomor : B081 / kua.04.11.6/PW.26/02 /2020.Bahwa antara anak Pemohon GUNTHAMA ENARDI BIN ENARDI denganSASTRI MULYANI BINTI SYAMSUL telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sudah lebih dari 1 tahun.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebutsudah begitu intim nya dan sulit

Mengabulkan permohonan Pemohon (ENARDI BINT HAMAN AMRI)untuk seluruhnya.2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GUNTHAMAENARDI BIN ENARDI untuk menikahkan dengan SASTRI MULYANI BINSYAMSUL.3.

Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Enardi Bin Haman Amri)dan Pemohon II (Jusneni Binti Burhan) bernama Gunthama Enardi binEnardi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama SastriMulyani binti Syamsul;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Syamsul Bin Hamzah) dan Pemohon II (Ergusneti Binti Jaumat) bernama Sastri Mulyani binti Syamsuluntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Gunthama Enardi bin Enardi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Bahwa Pemohonan hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpemikahanya dengan ERGUSNETI BINTI JAUMAT yang bernamaHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.TIkSASTRI MULYANI BINTI SYAMSUL dengan seorang LakiLaki yangbernama GUNTHAMA ENARDI BIN ENARDI.Bahwa pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : EREK SIDARTA, Lahir di Talontam tanggal 19 Mei 1993 PendidikanTerakhir SLTP, saat ini sudah bisa hidup mandiri: ERJUKI, Lahir Talontam Tanggal 21 Mei 1996 Pendidikan TerakhirSLTP

Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan SingingiKabupaten Teluk Kuantan Nomor : B081 / kua.04.11.6/PW.26/02 /2020.Bahwa antara anak Pemohon SASTRI MULYANI BINTI SYAMSUL denganGUNTHAMA ENARDI BIN ENARDI telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasin sudah lebih dari 1 tahun.

Dan saat sekarang iniSASTRI MULYANI telah hamil satu setengah bulan.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebutsudah begitu intim nya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi yaitu. yangbertentangan dengan peraturan agama dan negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon istrinya agar segera menikah.Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SASTRI MULYANIBIN SYAMSUL dengan GUNTHAMA ENARDI BIN ENARDI

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SASTRIMULYANI BIN SYAMSUL untuk menikahkan dengan GUNTHAMAENARDI BIN ENARDI.3.

Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Syamsul Bin Hamzah) danPemohon (Ergusneti Binti Jaumat) bernama Sastri MulyanibintiSyamsul untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernamaGunthama Enardi bin Enardi;3.

Selanjutnya pada saat saksi JOHN ENARDI,SH,MHakan meninjau lokasi rumah dan tanah yang dijaminkan, ternyata saksi JOHNENARDI,SH,MH tidak diperbolehkan oleh Terdakwa 1.

Selanjutnya pada saat saksi John Enardi,SH,MH akan meninjaulokasi rumah dan tanah yang dijaminkan,ternyata saksi JOHN ENARDI,SH,MHtidak diperbolehkan oleh Terdakwa 1.

Keterangan Saksi RENIE KURYENI UKAR:Bahwa benar pada awalnya saksi ASEP BUSRO ZM meminta pinjamanpada saksi JON ENARDI sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)untuk pendanaan proyek waterboom di Padang dengan jaminan SHM No.662/Rawabarat yang diakui saksi ASEP BUSRO ZM adalah milik terdakwaEKO DJULYARDHI, namun saksi JON ENARDI hanya menyanggupisebesar Rp. 500.000.000.

kepada terdakwa EKO DJULYARDHI di RM Satay Housepada tanggal yang saksi lupa dengan disaksikan oleh saksi, terdakwa KOCING, terdakwa HUSIN dan saksi dan saksi ASEP BUSRO ZM diikutipenyerahan SHM No. 662/Rawabarat kepada saksi JON ENARDI;Bahwa benar seminggu kemudian pemilik SHM No. 662/Rawabaratmenghubungi saksi JON ENARDI minta agar sertifikatnya dikembalikan,karena itu saksi JON ENARDI minta kepada terdakwa EKO DJULYARDHIuntuk mengembalikan uang milik saksi JON ENARDI sebesar Rp.500.000.000, (lima

Putusan No.1529/Pid/B/2012/PN.JKT.Selbahwa RA ESTIAWATI telah mendapatkan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari saksi JON ENARDI ataspenjaminan sertifikat tanah dalam bentuk cek; Bahwa benar karena cek tersebut di atas tidak dapat dicairkan makaterdakwa bersama terdakwa KO CING atas perintah RA ESTIAWATImenemani saksi JON ENARDI melakukan survei ke lokasi JI.

Bahwa pada tanggal 5 November 2008, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIdi hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Nagari Lolo yang bernama MALINMAGEK dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama SAFRUDINdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dan ijabkabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh ADRIWILIS danSON ENARDI. Setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;2.

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II tanpa ada perubahan;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama daerah mana pernikahanPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, akan tetap1 Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan bahwa mereka telah berusaha untuk mendapatkannya, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IT telahmengajukan alat bukti berupaBukti saksi;1 SON ENARDI

danmengenal Pemohon II sebagai.suami dari Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejaksudah 5 tahun yang lalu di Nagari Lolo, Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa Saksi Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan;Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama SAFRUDIN;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama ADRIWILIS dan SON ENARDI

I sebagai paman dari Pemohon II. danmengenal Pemohon II sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejaksudah 5 tahun yang lalu di Nagari Lolo, Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah dilaksanakan ;Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama SAFRUDIN.Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama ADRIWILIS dan SON ENARDI

Majelis Pemohon I dengan Pemohon II menyatakanbahwa ia telah berusaha untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, namun tidakberhasil, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon I di Nagari Lolo, Kecamatan Pantai Cermin pada tanggal05 Nopember 2008, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSAFRUDIN, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaADRIWILIS dan SON ENARDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Adealto Opera bin Romainur) terhadap Penggugat (Ori Pertami Enardi binti Wefi Enardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00(

PENETAPANNomor : 0026/Pdt.P/2013/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:SON ENARDI bin SAMSURI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan pangkas rambut, tempat kediaman di Jalan Balantai, NagariSurian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;DenganSRI

Menetapkan sahnya nikah Pemohon I (Son Enardi bin Samsuri) denganPemohon II (Sri Delmita binti Dasril) yang dilangsungkan di Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin pada tanggal 21 April 2005;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Son Enardi bin Samsuri)dengan Pemohon II (Sri Delmita binti Dasril) yang dilangsungkan di NagariSurian, Kecamatan Pantai Cermin pada tanggal 21 April 2005;3.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MUDMAINNA HOIRUNNISA BINTI LEGINO denganGUNTHAMA ENARDIBIN ENARDI.3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimmemberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali mengubahpetitum angka 2, yang sebelumnya tertulis Gunthama Enardi

bin Enardi,menjadi Usep S aputra bin J ajang;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.

Bahwa dari pemikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Enardi Septianyah bin Nur MuhammadGustiansyah lahir di Bontang pada tanggal 10 September 2013;. Bahwa pada awainya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Nomor 2970 K/Pdt/2019JOHN ENDARDI ALIAS JOHN ENARDI, bertempat tinggal diJalan Tegal Sari 3 Nomor 54 RT. 3/RW. 11, KelurahanSukasari, Kecamatan Tangerang Kota, Tangerang;LUKMAN BIRAN HUDONO, dahulu bertempat tinggal di JalanCipinang Besar Selatan RT. 5/RW. 10, Kelurahan CipinangBesar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarangtidak diketahui lagi keberadaanya;NANI LEKSOKUMORO, bertempat tinggal di Jalan CipinangBesar Selatan RT. 5/RW. 10, Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara

saksi telah digadaikan oleh terdakwakepada saksi HARTONI Bin SUKARNI pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di rumah Saudara WIWIK sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari saksi selaku pemilik mobil.Bahwa setelah berhasil menggadaikan 2 (dua) sepeda motor dan 2 (dua) mobil milik orang lain,terdakwa YOS PUTRA PERKASA Bin SARJONO kembali ingin menggadaikan sepeda motor milik oranglain dengan jalan pada saat pada saat saksi ENARDI

milik saksi telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi HARTONI Bin SUKARNI pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat dirumah Saudara WIWIK sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari saksi selaku pemilik mobil.Bahwa setelah berhasil menggadaikan 2 (dua) sepeda motor dan 2 (dua) mobil milik orang lain,terdakwa YOS PUTRA PERKASA Bin SARJONO kembali ingin menggadaikan sepeda motor milik oranglain dengan jalan pada saat saksi ENARDI

Saksi ENARDI SAEFATU :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa,Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jl. Dr. Sutomo IVNo.5 Rt.4 Rw.4 kel. Bogo, Kec / Kab. Nganjuk , terdakwa telah menggelapkan barang milik saksiMoch. Djari berupa 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah tahun 2014 Nomor Polisi AG 4109C beserta kunci kontak dan STNK An.

pemiliknya, perbuatan mana bertentangan dengan sifat dari hak yangada padanya atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa hanya meminjam sepeda motor milik saksiFitri Syalafiah, Dini Fitasari, Herza Fitri Cahya Aguista dan menyewa (satu) unit mobil Toyota Avanza miliksaksi Jianto,1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia milik saksi Yusmika Hadi Saputra dan 1 (satu) sepeda motormilik Enardi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Bambang Enardi Bin Mujiarto) terhadap Penggugat (Marpu'ah Binti Suhen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000 ,- (enam ratus tujuh puluh

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Hendra So enardi, beralamat di Menara Pertiwi,Lantai 38, Jalan Mega Kuningan Barat IIl Nomor 3, Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2019;sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II;TerhadapYANDRI SUDARSO, S.H, M.H, dan RONALD ALBETNAPITUPULU, S.H, M.H, selaku Tim Kurator PT Krida SetiaAbadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PTSubur Sakti Putera (Dalam Pailit), dalam hal ini memberi kuasakepada Charles, S.H., dan

Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang adil menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Tergugat s/d X dan Tergugat XVII s/d XX mengajukan eksepsi yang padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikut:Gugatan Penggugat adalah error in persona;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak lengkapmenyebut nama Tergugat III yang seharusnya Umaryadin binZainuddin Ladjongko, Tergugat IV seharusnya lIndrawati bintiZainuddin Ladjongko, Tergugat V seharusnya Mahmud Enardi

Enardi;5. Moh. Erdi;6. Daya;7. Osnariadin;8. Wati;9. Daeni;b. Kacia (almh.) mempunyai 4 orang anak yaitu:1).2).3).A).Djaenuddin;Ruslin;Usrin;Matna;c. Ladjidjo (alm.) mempunyai 2 orang anak:1).a).Arlia;Djaludin;d. Rasia (almh.) mempunyai 6 orang anak;1).oOo oa FF W PP4,a.))).).))Hj. Hasmia;Aspani;Emi;Usran;Umira;Abd. Rahman;Menyatakan menurut hukum harta peninggalan (hartawarisan) almh. Cirina dan alm. Jumba adalah:Sebidang tanah terletak di Jalan Monginsidi, KelurahanLolu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ipung Dwi Septiawan bin Supa'at) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esti Setyaningrum binti Bambang Enardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jon Enardi, SH., MH Bin Ali Adnar) terhadap Penggugat (Hj. Ratu Hera Karyawati, SH., MH Binti Hasan Mustafa ) ;
4.