Menyatakan Terdakwa Dasep Iskandar Bin Alm Encem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Dasep Iskandar Bin Alm Encem

Menyatakan Terdakwa DASEP ISKANDAR BIN (ALM) ENCEM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmelanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DASEP ISKANDAR BIN(ALM) ENCEM selama 8 (delapan) tahun, 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah tetap dalamtahanan ;3.

(Narkotika)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DASEP ISKANDAR Bin (Alm) ENCEM pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018, sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober 2018 bertempat di Kp. Gudang RT 05/01 Ds.

METHAMFETAMINA dan termasuk Narkotika Golongan Nomorurut61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa DASEP ISKANDAR Bin (Alm) ENCEM

PERK: PDM25 / 0.02.18 / Euh.2 / 02 / 2019 YaituTerdakwa Dasep Iskandar Bin (Alm) Encem;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga in casu tidak terjadierror in persona;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya, Majelis Hakimmenilai Terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani serta

Menyatakan Terdakwa Dasep Iskandar Bin Alm Encem tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustayim bin Karso ) terhadap Penggugat ( Encem binti H.

Penggugat:
Encem binti H. Dasur
Tergugat:
Rustayim bin Karso

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustayim bin Karso)terhadap Penggugat (Encem binti H. Dasur) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustayim bin Karso )terhadap Penggugat ( Encem binti H. Dasur ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlanakan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Abdul Rahman) dengan Peohon II (Imas binti Encem) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;

Abdul Rahman
2.Imas binti Encem

Abdul Rahman, umur 58 tahun (Purwakarta, 15 Mei 1960), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kampung Sinduk Girang, RT.004 RW.002, Desa Nangerang,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Imas binti Encem, umur 55 tahun (Purwakarta, 08 November 1963), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Sinduk Girang, RT.004 RW.002, Desa Nangerang,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bapak Encem dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 150.000Penetapan Nomor : 0186Pdt.P/2018/PA.Pwk.

Abdul Rahman)dan Pemohon II (Imas binti Encem) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya, sehingga tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan itsbat nikah kejelasan statuspernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan untuk pembuatan aktakelahiran anak serta untuk kepentingan keperdataan lainnya;Mamat Jamaludin bin Encem

AbdulRahman) dan Pemohon II (Imas binti Encem) yang dilangsungkan padatanggal O01 Januari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta;4.

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SAMSURI ARYADI Alias ENCEM SUHENDAR

PUTUSANNomor 436/Pid.Sus/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSURI ARYADI Alias ENCEM SUHERMAN;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tempat lahir : 2/tahun/07 16 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

SUHENDAR,, tidak terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum telah menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal114 Ayat (1) Undang Undang Republikan Indonesia Nomor .35 Tahun 2009.Mebebaskan Terdakwa SAMSURI ARYADI Alias ENCEM SUHENDAR dari dakwaanPrimairMenyatakan Terdakwa SAMSURI ARYADI Alias ENCEM SUHENDAR, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Alias ENCEMSUHENDAR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan,Menyatakan barang bukti, berupa :Berawa Awal :barang bukti 1 (satu) bungkus plastic klip berisian kristal warna putin dengan beratbrutto 0,1510 gram nomor barang bukti 1021/2020/OF barang bukti tersebut di sitadari terdakwa SAMSURI ARYADI Alias ENCEM

Sus/2020/PN BksBekasi melihat terdakwa Samsuri Aryadi Alias Encem Bin Suhendra sedangberjalan seorang diri selanjutnya team sat unit narkotika polres resort metro bekasikota melakukan penangkapan, penggeledahan badan dan pakaian terhadapterdakwa Samsuri Aryadi Alias Encem Bin Suhendra di temukan barang buktiberupa berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotikagolongan jenis sabu yang di temukan didalam kantong celana sebelah kananbagian belakang yang digunakan terdakwa serta

Kebon Manggis KecamatanMatraman Kodya Jakarta Timur Bahwa benar terdakwa di tangkap oleh team Sat Resnarkoba Polres Metro Bekasiatas laporan masyarakat dan warga tersebut menuju lokasi para saksi Eka YuliSusanata, SH, dan saksi Saefullahn Anyar merupakan sat unit sat narkoba polres metrokota bekasi berpakaian preman melakukan, penangkapan dan penggeledahanbadan./ pakaian terhadap terdakwa SAMSURI ARYADI Alias ENCEM SUHENDARHalaman 9 dari 17 halaman Putusan nomor 436/Pid.

1. Menyatakan Terdakwa DEDEN NURJAMAN ALS ABO BIN ENCEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke Dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   DEDEN NURJAMAN Als ABO Bin ENCEM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romi Romansyah Bin Alex Tosin) terhadap Penggugat (Wika Traina Sari Binti Encem Haitami);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Wika Traina Sari Binti Encem Haitami
Tergugat:
Romi Romansyah Bin Alex Tosin

PUTUSANNomor 0309/Pdt.G/2018/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraWika Traina Sari Binti Encem Haitami, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT 10 RW O02 Desa Bulian Baru KecamatanBatin 24.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Romi Romansyah Bin AlexTosin) terhadap Penggugat (Wika Traina Sari Binti Encem Haitami);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Encem Haitami bin Samsudin, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.10 RW. 02 DesaBulian Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romi Romansyah Bin AlexTosin) terhadap Penggugat (Wika Traina Sari Binti Encem Haitami);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Encem Maulana bin TB Husen); 2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eva Apriani binti Encem Maulana dengan calon suami bernama Eri Irawan bin Mahfudin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Encem Maulana Bin TB Husen, tempat/tangal lahir Bogor/28 Mei 1975, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cukanggaleuh 2,Jalan Karakal, Gang Salon Wawa, RT.001, RW. 005, (rumahbapak Encem

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan identitas sebagai berikut:Nama : Eva Apriani Binti Encem MaulanaTanggal Lahir : Bogor, 24 April 2001 (umur 18 Tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 107 1/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Kampung Cukanggaleuh 2, Jalan Karakal, GangSalon Wawa, RT.001, RW. 005, (rumah bapakEncem).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Encem Maulana BinTB Husen) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Eva AprianiBinti Encem Maulana) dengan (Eri lrawan Bin Mahfudin);3.

e Bahwa baik anak Pemohon bernama Eva Apriani binti Encem Maulana tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Eri Irawan bin Mahfudin;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama EvaApriani binti Encem Maulana masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Encem Maulana bin TB Husen);2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Eva Apriani binti Encem Maulana dengan calon suami bernamaEri lrawan bin Mahfudin;3.

Adam Sudjana, Mimi, Sahla, Wiwi, Hati, Dan Uway Way); Bahwa Darma telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 karenasakit, sedangkan istrinya (Encem) meninggal dunia sekitar tahun 1994; Bahwa dari 6 orang anak Darma dan Encem dua orang telahmeninggal dunia yaitu,yang pertama H.

;Bahwa saksi mengetahui Darma dengan Encem sebagai suamiistri dari perkawinannya mempunyai enam orang anak masingmasingbernama: H.

Adam Sudjana, Mimi, Sahla, Wiwi, Hati, Dan Uway Way);Bahwa Darma telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 karenasakit, sedangkan istrinya (Encem) meninggal dunia sekitar tahun 1994;Bahwa dari 6 orang anak Darma dan Encem dua orang telahmeninggal dunia yaitu, H.

Encem sebagai pasangan suami istri daripernikahannya telah lahir 6 orang anak, masingmasing bernama: AdamSudjana, Mimi, Sahla, Wiwi, Hati, dan Uway;2. Bahwa Darma telah meninggal dunia pada tanggal 07041991 karena sakit,dengan meninggalkan seorang istri bernama Encem dan 6 orang anak:Adam Sudjana, Mimi, Sahla, Wiwi, Hati, dan Uway, sedangkan kedua orangtua Darma telah meninggal dunia lebih dahulu;3.

Bahwa pada tanggal 25081994 Encem telah meninggal dunia karena sakitdengan meninggalkan ahli waris 6 orang anak kandung: Adam Sudjana,Mimi, Sahla, Wiwi, Hati, dan Uway, sedangkan kedua orang tua Encem telahmeninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa anaknya Darma dan Encem bernama Adam telah meninggal duniapada tanggal 12072015 karena sakit semasa hidupnya menikah dengan Iwidari perkawinannya tersebut mempunyai satu orang anak bernama Iroh,Rohanah;5.

ENCEM yaitu Saksi YANAH SURYANI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ENCEM yaitu saksi YANAHSURYANAH.4. Membebankan kepaada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Erni Syah Binti Sarnubi terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

dan tanggal sudah tidak ingat lagi),bermula Terdakwa mengobrol dengan saksi YATI MUDIYATI Binti MAHDARmengutarakan bahwa dirinyamembutuhkan uang dengan cara menggadaikan rumahkontrakan kepada siapa saja yang mau namun sertifikat yang menjadi jaminan tidakada, lalu saksi YATI MUDIYATI Binti MAHDAR mengenalkan Terdakwa kepada saksiCUCU SUHERTI Binti SARIP untuk meminjam sertifikat, lalu saksi YATI MUDIYATI BintiMAHDAR meminjamkan sertifikat hak milik tanah atas nama HAMIM Bin ADIM milikdari saksi ENCEM

rupiah) perbulannya untuk setiap pintu/kamar kontrakan, dan setelah 6(enam) bulan batas waktu gadai Terdakwa juga tidak mengembalikan uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi DEDE Bin JAMALUDINsebagaimana janji Terdakwa, dan setelah ditelusuri oleh saksi DEDE Bin JAMALUDINbahwa sertifikat hak milik atas nama HAMIM Bin ADIM yang dijadikan jaminan gadaioleh Terdakwa bukan sertifikat milik Terdakwa yang telah dibeli orang tua Terdakwamelainkan milik orang lain yaitu saksi ENCEM

Bahwa saksi menerangkan pernah menjual sebidang tanah sesuai SHM No.01223 / Desa Purwadana luas 262 m2 atas nama HAMIM pada tanggal 07 Marethalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN.Kwg2005 kepada Saudari ENCEM namun saat ini Saudari ENCEM telah meninggaldunia waktu itu saksi jual dengan harga RP7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) telahlunas namun belum dibuatkan Akte Jual beli dan masih berupa kwitansi.

oleh orang lain, dan apakah benartanahnya telah dijual saat itu ibu saksi membenarkan tentang kepemilikan sertfikattanah hak milik tersebut adalah milik ibu saksi yang bernama ENCEM dan tanahtersebut sudah dibeli oleh ibu saksi beli sejak tahun 2005 dari saksi HAMIM.

Encem/Almarhum Bapak Amit), RT. 003 RW.010, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi;, sebagai Penggugat;melawanNuryadi bin Sahudi, tempat dan tanggal lahir Karawang 18 Juli 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Dusun Sumur Jaya (Rumah Bapak Sahudi),RT. 014 RW. 004, Kelurahan Segaran, Kecamatan Batu jaya,Kabupaten Karawang ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa

Encem/Almarhum BapakAmit), RT. 003 RW. 010, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anakyang bernama:3.1.Nur Aprilliani lahir di Bekasi 07 April 20123.2.Devi Wulandari lahir di Bekasi 06 Desember 20134. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acam bin Kalim) dengan Pemohon II (Encem binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

4.

Encem binti Husen, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.027RW.006 Desa Kalangsari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan registerperkara Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Februari 1981 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Acam bin Kalim) dan Pemohon II (Encem

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husen (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Enak danAcin dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Acambin Kalim) dengan Wali Pemohon II (Encem binti Husen) dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Encem, tanggal 31 Agustus 2012 ;Bukti P3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3215061809070007, An.Acam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan dua orang saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acam bin Kalim)dengan Pemohon II (Encem binti Husen) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bona bin Saemin) dan Pemohon II (Encem binti Esin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bona bin Saemin, tanggal lahir 19 Januari 1970, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Bojong Jaya RT.008 RW.002 Desa subersariKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Encem

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bona bin Saemin)dengan Pemohon II (Encem binti Esin) yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bona bin Saemin),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Encem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bona binSaemin) dan Pemohon Il (Encem binti Esin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 574/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;4.

Saksi ENCEM KANDI :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah keponakan saksi ;e Bahwa Pemohon = mengetahui tujuan pemohonmengajukan permohonan ini karena ada perbedaan namadalam KTP Pemohon dengan nama pengajuanpenggantian penggusuran dan berdasarkan saran panitiadiminta untuk mendapatkan penetapan nama Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon dari orang tua adalah JUHANAdan nama tersebut dipergunakan dalam KTP, KK danbuku nikah namun seharihari Pemohon sering dipanggilJUHA, kadang dipanggil Majuha

Kutipan Akta Nikah Nomor 117/23/V1/1981, dikarenakan untukuntuk adanya keseragaman nama dalam daftar Penduduk penerimaUang Tunai untuk rumah pengganti dan uang santunan untukpenanganan dampak social kemasyarakatan pembangunan WadukJatigede ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P4, danP8 serta P3 berupa Surat Keterangan dari Kecamatan Jatigede DesaSukakersa No : 474.4/204/2007/Ds/2015 yang menerangkan bahwaJUHANA dan MADJUEHA adalah orang yang sama yang didukungdengan keterangan saksi ENCEM

Winarto, S.pd, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda adalah suami istrimenikah pada tahun 1950 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah pernikahanPemohon dengan Sunarjo D bin Juda adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Nahmad, saksinya adalah Encem dan Karmullah denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama

Sukiman bin kong, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda adalah suami istrimenikah pada tahun 1950 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah pernikahanPemohon dengan Sunarjo D bin Juda adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Nahmad, saksinya adalah Encem dan Karmullah denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda tidaktercatat pada Kantor Urusan

yangHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Cbdbernama Winarto, S.pd dan Sukirman bin lkong yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Winarto, S.pd dan Sukirman bin Ikongmenerangkan bahwa Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda adalah suami istri,menikah pada tahun 1950, yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohondengan Sunarjo D bin Juda adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaNahmad, saksinya adalah Encem

permohonan Pemohon, jawabanTermohon ditambah buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 03 juni 1950 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Nahmad dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Encem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Neng Yani binti Encem Samsudin) dengan Tergugat (Ujang Wahyu bin Mamay) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Wahyu bin Mamay) terhadap

Penggugat (Neng Yani binti Encem Samsudin);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Encem Sukarya bin Endut)dengan Pemohon II (Ai Kartini binti Cami) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Encem SukaryaBin Endut ) dan Pemohon Il (Ai kartini binti Cami) yangdilaksanakan pada 01 juni 2010 di wilayah PPN KUA KecamatanCisarua3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Encem Sukarya binEndut) dengan Pemohon II (Ai Kartini binti Cami) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 2010di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Atam Als Atam Bin Encem tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana ??pemukatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I?

Terbanding/Terdakwa III : APRIYANTO Als BUEK Bin SADIM
Terbanding/Terdakwa IV : ATAM Als ATAM Bin ENCEM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusna bin Yahya) dengan Pemohon II (Aisyah binti Encem) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2020/PA.KagZN Ne zSEP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Daim bin Sari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sungai Rambutan,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon I;Entin binti Encem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Djunaedi Z bin Hadi Barjono) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Encem);
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);