Menyatakan Terdakwa I DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINdan Terdakwa II IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan---2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDIN selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BIN KOMARA selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

DIAN FIRMANSYAH Als ENCEN Bin DIDIN

NYODsetelah itu para Terdakwa mengawasilingkungan sekitar dan setelah dirasa cukup aman selanjutnya Terdakwa DIANFIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINdan Terdakwa Il WAN HERMAWANALIAS DUDENG BIN KOMARA serta DENI Alias OHANGmerencanakan untukHalaman 4 dari 19 Putusan Pidana No.19/Pid.B/2017/PN.Grtmengambil burungburung tersebut dengan cara terlebih dahulu dilakukanpembagian peran yaitu Terdakwa Dian Firmansyah Alias Encen bertugasmengambil/pemetik, DENI Alias OHANGbertugas sebagai penerima barang dariTerdakwa

1 dan Terdakwa Il IWAN HERMAWAN ALIAS DUDENG BINKOMARA bertugas sebagai pengawas lingkungan serta mempersiapkan untukpelarian;Setelah semua memahami perannya masingmasing selanjutnyaTerdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDINmemarjat pintupagar garasi yang dalam keadaan tergembok dan menurunkan kedua sangkarburung tersebut, setelah itu kKedua sangkar burung tersebut diserahkan kepadaDENI Alias OHANGyang berada diluar pagar secara bergantian yang diikutiTerdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN

Cikajang Kab.Garut; Bahwa awalnya Terdakwa DIAN als ENCEN menelpon saksi menawarkanseekor burung jenis Anis Cacing lalu saksi ajak ketemuan untuk melihatburung tersebut di daerah Kp. Cikandang Kec. Cikajang Kab.

YOD setelah itu para Terdakwa mengawasilingkungan sekitar dan setelah dirasa cukup aman selanjutnya Terdakwa DIANFIRMANSYAH ALIAS ENCEN BIN DIDIN dan Terdakwa Il WAN HERMAWANALIAS DUDENG BIN KOMARA serta DENI Alias OHANGmerencanakan untukmengambil burungburung tersebut dengan cara terlebih dahulu dilakukanpembagian peran yaitu Terdakwa DIAN FIRMANSYAH ALIAS ENCEN BINHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana No.19/Pid.B/2017/PN.GrtDIDIN bertugas mengambil/pemetik, DENI Alias OHANG bertugas sebagaipenerima

ALIAS ENCEN BINDIDIN keluar dari garasi dengan cara memanjat pagar; Selanjutnya tanpa seizindan tanpa sepengetahuan FERDI HERDIANSYAH Bin (Alm) H.

Menyatakan terdakwa ASRANUDIN Als ENCEN Bin HELMI MUGENI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan; 5.

ASRANUDIN AlS ENCEN Bin HELMI MUGENI (Alm)

tanggal 08 Pebruari2Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 09 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 20 Maret 2015;3Penuntut Umum : sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 05 April 2015;4Hakim Pengadilan Negeri Marabahan : sejak tanggal 01 April 2015 sampai dengantanggal 30 April 2015;~ Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2015, pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa ASRANUDIN Als ENCEN

Bin HELMI MUGENI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRANUDIN Als ENCEN Bin HELMIMUGENI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (ima) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan; 3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit handphone merk CROSS warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan supaya Terdakwa ASRANUDIN Als

ENCEN Bin HELMI MUGENI(Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah); Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang menyatakan bahwa tuntutan PenuntutUmum sudah cukup, karena sudah sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya; Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan dari terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan

tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Marabahan Nomor Register Perkara : PDM07/MARB/03/2015, tertanggal18 Maret 2015 sebagai berikut :PRIMAIRwonnenennne Bahwa Terdakwa ASRANUDIN Als ENCEN Bin (Alm) HELMI MUGENI padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Kios milik terdakwa yaitu di Jl.Aes Nasution Rt. 01 Rw. 02 Kel.

kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan denganbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa ASRANUDIN Als ENCEN BiN HELMIMUGENI (Alm) yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapatunsur Barang Siapa telah terpenuhi ;AD. 2. UNSUR : TANPA MENDAPAT IZIN.

GERI Bin ENCEN SUPARMAN, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa AJAT SUDRAJAT Als. GERI Bin ENCEN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;4.

GERI Bin ENCEN sebagai terdakwa

GERI Bin ENCEN ;Tempat Lahir : Sumedang ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /27 Juni 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Angkrek Rt. 02/016, KelurahanKota Kaler,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Dalam perkara ini Terdakwa ditangkap tanggal 16 Desember 2013berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.SP.Kap/134/XII/2013/ReskrimPolres Sumedang tertanggal 16 Desember 2013 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan

GERI Bin ENCEN SUPARMAN,pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira Jam 16.50 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2013,bertempat di Jalan Prabu Tajimalela Lingkungan Dano Kelurahan Kota KalerKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya3disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, tanpa mendapat ljin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian

GERI Bin ENCEN SUPARMAN,pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira Jam 16.50 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2013,bertempat di Jalan Prabu Tajimalela Lingkungan Dano Kelurahan Kota KalerKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, tanpamendapat ljin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan

GERI Bin ENCEN SUPARMAN, padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira Jam 16.50 Wib bertempatdi Jalan Prabu Tajimalela Lingkungan Dano Kelurahan Kota KalerKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, telah melakukantindak pidana Perjudian ;Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa AJATSUDRAJAT Als.

GERI Bin ENCEN SUPARMAN yaitu dengan sengaja telahmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada orang lain untukbermain judi togel merk Hongkong ;Bahwa perbuatan yang telah terdakwa lakukan dengan cara menerimapemasangan nomor atau angka yang dipesan oleh orang kepadaterdakwa baik yang datang langsung kepada terdakwa maupun yangmemesan lewat telepon ;Bahwa kemudian nomor yang dipasang oleh pemain tersebut terdakwacatat atau rekap kesebuah buku berikut jumlah uang yang dipasangnyadan bagi orang yang

Penggugat:
ENCEN SALEH SIREGAR
Tergugat:
ABU BAKAR SIDIK

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMIMIH SUHAEMI Binti ENCENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumsebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIMIH SUHAEMI Binti ENCENoleh

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MIMIH SUHAEMI Binti ENCEN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri Prabowo bin Suwandi,) dengan Pemohon II (Siti Solihat binti Encen Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andri Prabowo bin Suwandi, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 November 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Haur Kuning , RT/RW001/003, Desa/kelurahan Jonggol, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Siti Solihat binti Encen

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2018, di wilayah KecamatanJonggol, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon AndriPrabowo bin Suwandi, dan Pemohon Il Siti Solihat binti EncenSuparman , yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol, dan yang bertindak sebagai wali nikahBapak Encen Suparman bin Awing, selaku Ayah Kandung Pemohon Il,dengan mas kawin Perhiasan Emas : 3 ( tiga ) gram dibayar tunai, Dan 2(Dua) orang saksi yaitu Bapak Aef.

Siti Solihat binti Encen Suparman, tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Andri Prabowo binSuwandi, berstatus Jejaka dan Pemohon II Siti Solihat binti EncenSuparman berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Andri Prabowo binSuwandi dengan Pemohon II Siti Solihat binti Encen Suparman yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andri Prabowo binSuwandi,) dengan Pemohon II (Siti Solihat binti Encen Suparman)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan para Terdakwa I SEMUEL TANAMAL Alias SEMI dan Terdakwa II FREINSEN RICHO TANAMAL Alias ENCEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SEMUEL TANAMAL Alias SEMI: Desa Abubu Maluku Tengah: 43 Tahun /01 Desember 1969: Lakilaki: Indonesia: Namasina RT 004 Kecamatan Masohi Kabupaten Maluku Tengah: Kristen Protestan: Tukang ;: FREINSEN RICHO TANAMAL Alias ENCEN: Souhoku: 29 Tahun /12 Januari 1984: Lakilaki: Indonesia: Desa Abubu Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah: Kristen Protestan: Guru Honorer SMP Negeri 4 Nusalaut ;Terdakwa I ditahan

NegeriAmbon dengan Nomor : 105/2013 tanggal 28 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Maret 2013 Nomor106Pid.B/2013/PN.AB tentang pernujukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Ambon tanggal 21 Maret 2013Nomor /106Pid.B/2013/PN.AB tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SEMUEL TANAMAL Alias SEMI danTerdakwa FREINSEN RICHO TANAMAL Alias ENCEN

Menyatakan mereka terdakwa yaitu SEMUEL TANAMAL Alias SEMI danTerdakwa FREINSEN RICHO TANAMAL Alias ENCEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan bersamadimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka berat, perbuatan manasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama pasal 170 ayat(2) ke 2 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu SEMUEL TANAMAL AliasSEMI dan Terdakwa FREINSEN RICHO TANAMAL Alias ENCEN denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan para Terdakwa I SEMUEL TANAMAL Alias SEMI dan Terdakwa IIFREINSEN RICHO TANAMAL Alias ENCEN telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Wb,Dengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :Helmy alias Helmi Susanto Bin Encen Hermawan, Tempat Tanggal LahirBekasi 08 Juni 1984 Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.

Memberikan izin kepada Pemohon (Helmy Susanto alias Helmi SusantoBin Encen Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (Novianti Binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Wassalamualaikum wr .wb.Hormat Pemohon,Helmy SusantoBKBH MITRA KELUARGA 2

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ade bin Imid
2.Isar binti Encen) dengan Pemohon II (1.Ade bin Imid
2.Isar binti Encen) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

SalinanPENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Cjrer eNoys5l abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ade bin Imid, tanggal lahir Cianjur,26041970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cikiray Rt.001Rw.005 Desa Kalapanunggal Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Isar binti Encen

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Encen dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Usun dan Sahli dengan maskawin Seperangkat alat sholat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0228 /Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade bin Imid) denganPemohon II (Isar binti Encen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur,Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur, KabupatenCianjur;5.

kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0228/Pdt.P/2019/PA.Cjr tanggal 19 Maret 2019 para Pemohon telahmendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah Encen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade bin Imid ) dengan Pemohon II(Isar binti Encen ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kec.Cikadu Kab.Cianjur KabupatenCianjur.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhaemin Bin Encen dengan Lilih Solihat Binti KH. Tatang yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.81000,00 ( delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhaemin bin Encen, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Muara Rt 003 Rw 004 DesaCijambu, Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhaemin bin Encen) danPemohon II (Lilih Solinat binti KH. Tatang) yang dilaksanakan pada tanggal09 Oktober 1987 di wilayah Kecamatan Cipongkor, Kabupaten BandungBarat;3.

Encen, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Kp. Muara, Desa Cijambu,Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena adik kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Saya menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah K.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhaemin bin Encen)dengan Pemohon II (Lilin Solihat binti K.H. Tatang) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipongkor, Kabupaten Bandung Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi Wiranata bin Encen) terhadap Penggugat (Wulansari binti Tohir Rijal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wulansari binti Tohir Rijal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di rumah orangtua a.n Bapak Tohir Rijal danlbu Euis Komariah, di Dusun Krajan I, RT.0O1 RW.001,Desa Pasirtanjung, Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanKardi Wiranata bin Encen

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Encen dan Ibu Warsem,di Dusun Krajan I, RT.0O1 RW.001, Desa Pasirtanjung,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan permohonan

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Kardi Wiranata bin Encen) terhadapPenggugat (Wulansari binti Tohir Rijal);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi Wiranata bin Encen

Ketika ditanyakankepada Terdakwa mengenai asal usul uang tersebut, Terdakwa mengakui uang tersebutdidapat dari hasil penjualan permainan Kupon Putih dan handphone sebagai sarana untukmenerima pesanan dari pembeli dan mengirim SMS nomor atau angka permainan KuponPutih yang selanjutnya dikirimkan terdakwa kepada Saksi ASRANUDIN Als ENCEN(dilakukan penuntutan dalam perkara lain) sebagai perantara yang kemudian SaksiASRANUDIN Als ENCEN memberikan uang dan angka tebakan kupon putih tersebutkepada Sdr.

ASRANUDIN Als ENCEN Bin MUGENI (Alm)yang merupakan perantara yang menerima dan menyetorkan kembali uanghasil penjualan judi kupon putih;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel dengan caramembeli angka angka tebakan mulai 2 (dua) angka sampai 4 (empat)angka seharga Rp. 1000, (seribu) rupiah per lembarnya. Nomor yang keluarakan di informasikan setelah petang/maghrib.

ASRANUDIN Als ENCEN Bin MUGENI(Alm) yang merupakan perantara yang menerima dan menyetorkan kembaliuang hasil penjualan judi kupon putih;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel dengan caramembeli angka angka tebakan mulai 2 (dua) angka sampai 4 (empat)angka seharga Rp. 1000, (seribu) rupiah per lembarnya. Nomor yang keluarakan di informasikan setelah petang/maghrib.

Pengambilan pembayaran apabila ada pembeliyang tebakan angkanya tepat;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa dalam hal menjalankan usahanyamenjual kupon putih tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.3 ASRANUDIN AIS ENCEN Bin HELMI MUGENI (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah diamankan oleh Saksi JOKO dan Saksi TRIAWAN padahari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 di kios jahit

SelanjutnyadisebutPENGGUGAT ; +WAHYU HIDAYAT bin ENCEN MUHTAR umur 46 tahun, = agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Bojongpicung Rt. 02/02Desa Bojongpicung, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agamatersebut ; +e ee eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (WAHYUHIDAYAT Bin ENCEN MUHTAR) kepada Penggugat (YENIMARYANI alias Al Binti4. Menetapkan anak yang bernama NENG SRI WAHYUNI bintiWAHYU HIDAYAT, DEA WAHYUNI binti WAHYU HIDAYAT danVIVI WAHYUNI binti WAHYU HIDAYAT berada dalampemeliharaan Penggugat ;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menunaikan kewajibanberupa : a.

Komarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Karsih binti Encen) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

BejiKota Depok, oleh majelis hakim diberi kode (P.14).Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Encen bin Ratinah dan Suparman bin Karnadi yang memberikesaksian di bawah sumpahnya. Bahwa saksi Encen bin Ratinah, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus sebagai paman dari ZahirNizam alFathir.Bahwa Pemohon dan Pemohon I adalah suami isteri.

dan dijadikan sebagai anak angkat oleh paraPemohon berdasarkan hukum Islam.Menimbang bahwa paraPemohon telah menghadirkan anak Zahir Nizam alFathir bin Ena beserta kedua orang tua kandungnya, selanjutnya Ena bin Emud danAsiah binti Madik secara lisan menyatakan tidak keberatan anaknya tersebut diasuhdan dijadikan anak angkat oleh para Pemohon:Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P:1 s.d P.14, dan dua orang saksi masingmasing bernama Encen

Tajudin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 863/Pdt.P/2020/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi Aef J bin Encen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Haur Kuning, RT/RW001/003, Desa/Kelurahan Jonggol, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon Il; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Aef J bin Encen

Tajudin yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa saksi Aef J bin Encen tidak hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan namun saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya suami istri dantelah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidak pernah bercerai serta tidakada yang mengganggu gugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MUSAbin MISRI pada tanggal 11 Maret 1995, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibugel, KabupatenSumedang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Bapak OOD BIN ENCEN, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 5.000.000 (Lima ribu' rupiah)~= dandihadiri oleh saksi saksi bernama Maryono dan Rasadi,serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.

Foto Copy Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep01/03/36/A IX/I/1997 dari Departemen Pertahanan RItanggal O08 Januari 1997, bermaterai cukup, yang olehKetua diberi tanda (P.5);Saksi saksi:LsMARYONO bin CECEN, umur 82 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi adalah teman seperjuangan suami Pemohon ;Bahwa suami Pemohon adalah MUSA;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon;Bahwa yang menjadi Wali Nikah ayah kandung Pemohonyaitu) Bapak OOD BIN ENCEN;Bahwa nikahnya dihadiri oleh dua orang saksi, denganmas

Chandra bin Encen) kepada Penggugat (Nur Puspitasari binti Rohman Somantri);

Terdakwa Alpian Zori Alias Zori Alias Pian Bin Hermanpidana penjara selama6(enam) bulan;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jaja Bin Encen) terhadap Penggugat (Dewi Sinta Binti Sugari Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);