Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 177/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
ENCUK dan WINANGSIH
245
  • Pemohon:
    ENCUK dan WINANGSIH
Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Dede Firmansah Als Encuk Bin Sasmita
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dede Firmansah Als Encuk Bin Sasmita
    PUTUSANNomor 1217 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEDE FIRMANSAH alias ENCUK BinSASMITA;Tempat Lahir > SukabumiUmur/ tanggal lahir : 20 Tahun/14 Juni 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.
    Mulyana alias Jeprut (masuk dalam Daftar Pencarian OrangPolsek Cireunghas), kemudian Saksi Ape Saepudin alias Bebeng bin Ajanmengumpulkan uang untuk membeli daun Ganja kering tersebut dari SaksiDede Firmansah alias Encuk bin Sasmita, Sdr. Asep alias Ica, Sdr. Yogialias Coki, Sdr. Mulyana alias Jeprut, Sdr.
    Terdakwa Dede Firmansyah alias Encuk binSasmita berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandipotong masa tahanan sementara dengan perintah tetap berada dalamtahanan;Hal. 7 dari 15 hal Putusan No. 1217 K/PID.SUS/20165.
    Menetapkan supaya Terdakwa Dede Firmansyah alias Encuk bin Sasmitamembayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 270/PID.SUS/2015/PN.CBD tanggal 15 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Dede Firmansyah alias Encuk bin Sasmita tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;.
    Menyatakan Terdakwa DEDE FIRMANSAH alias ENCUK bin SASMITAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:Hal. 14 dari 15 hal Putusan No. 1217 K/PID.SUS/20163.
Register : 17-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70 /PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 4 Februari 2013 — ENCUK SUKMARA,SE bin (alm) ZAENAL ARIFIN
6910
  • -Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENCUK SUKMARA, S.E. Bin (aIm) ZAENAL ARIFIN dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti Pidana Denda selama 1 (satu) bulan ;
    ENCUK SUKMARA,SE bin (alm) ZAENAL ARIFIN
    PDS O/ICMHI10/2012 tanggal17 Oktober 2012 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR~ Bahwa terdakwa ENCUK SUKMARA, S.E.
    Bin A YUN WAIIY A dan ada pula yang diterima langsung olehterdakwa ENCUK SUKMARA, S.E. Bin (alm) ZAENAL ARIFIN selaku LurahCibeureurn narnun uang yang diterima langsung oleh terdakwa ENCUK SUKMARA,S.E. Bin (alm) ZAENAL ARIFIN tersebut tidak diserahkan dan dikurnpulkan TATOTRIYA INA, S.E. Bin A YUN WAHYA.Bahwa jurnlah uang seluruhnya yang AHMAD SUHADA alias DEDI Bin NONOACHMAD SYOBANA dan TATO TRIYA INA, S.E.
    Padahal seharusnya terdakwa ENCUK SUKMARA, S.E. Bin (alm)ZAENAL ARIFIN, AHMAD SUHADA alias DEDI Bin NONO ACHMADSYOBANA, TATO TRIYA TNA, S.E.
    Bin A YUN W AHY A dan ada pula yang diterima langsung olehterdakwa ENCUK SUKMARA, S.E. Bin (aim) ZAENAL ARIFIN selaku LurahCibeureum namun uang yang diterima langsung oleh terdakwa ENCUK SUKMARA,S.E. Bin (aim) ZAENAL ARIFIN tersebut tidak diserahkan dan dikumpulkan TATOTRIYA TNA, S.E. Bin A YUN W AHY A.Bahwa jumlah uang seluruhnya yang AHMAD SUHADA alias DEDI Bin NONOACHMAD SYOBANA dan TATO TRIY A TNA, S.E.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .LEDIH SUDSIDIAIR Bahwa terdakwa ENCUK SUKMARA, S.E.
Register : 04-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 22 Juli 2013 — UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUK SUKARDI dkk.
6012
  • Ujang Beka Atilep Rahmat Bin Encuk Sukandi, terdakwa 2. Safari Bin Alm Sirat, terdakwa 3. Sirin Sahlan Bin Alm Juan dan terdakwa 4. Darsono Bin Alm Sadinata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Ujang Beka Atilep Rahmat Bin Encuk Sukandi, terdakwa 2.
    UJANG BEKA ATILEP RAHMAT Bin ENCUK SUKARDI dkk.
    UJANG BEKA ATILEPRAHMAT Bin ENCUK SUKANDI, terdakwa 2. SAFARI Bin Alm SIRAT danterdakwa 3. SIRIN SAHLAN Bin Alm JUAN serta terdakwa 4.DARSONO BinAlm SADINATA datang dan berkumpul di rumah saksi KHANAN RUSMONODusun Patimuan Rt.01 Rw.09 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap dengan maksud hendak main judi Ceki Koah dengan taruhan uang. Bahwa permainan judi jenis ceki koah yang dilakukan oleh para terdakwa di rumahsaksi KHANAN RUSMONDO tersebut, yaitu terdakwa terdakwa 1.
    UJANG BEKAATILEP RAHMAT Bin ENCUK SUKANDI, terdakwa 2. SAFARI Bin AlmSIRAT dan terdakwa 3.
    UJANG BEKAATILEP RAHMAT Bin ENCUK SUKANDI. terdakwa 2. SAFARI Bin AlmSIRAT. terdakwa 3. SIRIN SAHLAN Bin Alm JUAN, terdakwa 4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 8 Desember 2020 — MH
Terdakwa:
ENCUK SUKRIA Bin SA AN
28328
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Encuk Sukria Bin Sa An terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    MH
    Terdakwa:
    ENCUK SUKRIA Bin SA AN
    Nama lengkap : Encuk Sukria Bin Sa An2. Tempat lahir : Tanggerang3. Umur/Tanggal lahir : 42/30 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KP.Etek Rt.001 Rw.004 Desa Sindang AsihKec.Sindang Jaya Kab.Tanggerang Prov.Banten/Asrama Blok 30 Kampung 700 GHS II Desa SaptaMulia Jaya Kec. Teluk Belengkong Kab. Inhil7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : Buruh Harian Lepas PT.STITerdakwa Encuk Sukria Bin Sa An ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/42/VIII/2020/Reskrimtanggal 12 Agustus 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 20203.
    Menyatakan Terdakwa ENCUK SUKRIA Bin SAYAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan senjaga menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dirumuskan dalamPasal 187 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENCUK SUKRIA Bin SAANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Inhil Riau; Bahwa diperlinatkan kepada saksi barang bukti dimana saksi mengenallidan benar 1 (satu) bilah Parang dengan Panjang 70 cm (tujuh puluhcentimeter) adalah alat yang digunakan oleh saudara ENCUK SUKRIABin SAAN untuk melakukan pembersihan lahnan / menebas semakbelukar dan 1 (satu) korek api gas merk Cricket warna orange putihadalah alat yang digunakan oleh saudara ENCUK SUKRIA Bin SAANuntuk melakukan pembakaran bekas tebasan dan 2 (dua) Potongan kayubekas terbakar bekas terbakar tersebut
    Inhil Riau Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwamelakukan pembakaran di lahan yang berlokasi di Blok 30.08 SP 07Desa Sapta Mulya Jaya Kec.Teluk Belengkong Kab.Inhil Riau.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan menggunakan apasaudara ENCUK SUKRIA Bin SAAN melakukan pembakaran di lahanyang berlokasi di Blok 30.08 SP 07 Desa Sapta Mulya Jaya Kec.
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 180/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM
255
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 2(dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    SAI SINTONG PURBA, SH
    Terdakwa:
    SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM
    Nama lengkap : Sugiwanto Alias Encuk Kosem2. Tempat lahir : Paya Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /18 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Paya Pinang Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Sugiwanto Alias Encuk Kosem ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 20182.
    PTPN IV Pabatu tepatnya di sebuah halte bus,dan saat terdakwaSUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET sedang merokok dan melihatsaksi korban sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna abuabu kemudian terdakwa SUBUHADI PRAMONO alias DEDI aliasBANCET berkata kepada terdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM laluterdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM dan terdakwa SUBUHADIPRAMONO alias DEDI alias BANCET pergi mengejar saksi korban denganmengendaral sepeda motor Honda Vario warna hitam
    Sergai, terdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM danterdakwa SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET mendekati saksikorban dari arah samping kanan lalu terdakwa SUBUHADI PRAMONO aliasDEDI alias BANCET menendang bodi sepeda motor milik saksi korbansehingga saksi korban terjatuh selanjutnya terdakwa SUBUHADI PRAMONOalias DEDI alias BANCET berkata kepada terdakwa SUGIWANTO alias ENCUKKOSEM lalu terdakwa SUGIWANTO alias ENCUK KOSEM mengambil danmembawa sepeda milik saksi korban tersebut pergi.Bahwa akibat
    Bahwa benar saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM dan terdakwatidak ada meminta jin dari saksi korban untuk mengambil barangbarangmilik Saksi korban.
    Menyatakan terdakwa Sugiwanto Alias Encuk Kosem terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiwanto Alias Encuk Kosemdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3283/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon:
JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO
Termohon:
LENNY LEONITA binti ENCUK SUKARTA
130
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( LENNY LEONITA binti ENCUK SUKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

    Pemohon:
    JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO
    Termohon:
    LENNY LEONITA binti ENCUK SUKARTA
    MH,Ukatma SH, Adalah Para Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat Endang Supriadi, SH.MH & REKAN yangberkantor dan berkedudukan di Jalan RA Kartini Nomor 25Gambarsari Pagaden Subang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor tanggal 01 Nopember 2016, sebagaiPemohon;melawanLENNY LEONITA BINTI ENCUK SUKARTA, Tempat Tanggal Lahir ; Subang,16101982, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dusun Lumbung RTO001 RW005, Desa MulyasariKecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, sebagaiTermohon;Pengadilan
    Memberikan izin kepada Pemohon (JAJANG HERMANSYAH BINSUTARYO) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon(LENNY LEONITA BINTI ENCUK SUKARTA) dihadapan sidangPengadilan Agama Subang;3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( JAJANG HERMANSYAH bin SUTARYO )untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( LENNY LEONITAbinti ENCUK SUKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 909/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Desember 2020 —
Terdakwa:
RISKIAN PARDANI Bin ENCUK NYARING
324
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RISKIAN PARDANI bin ENCUK NYARING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan

    Terdakwa:
    RISKIAN PARDANI Bin ENCUK NYARING
    PUTUSANNomor 909/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : RISKIAN PARDANI bin ENCUK NYARING;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun / 29 Juli 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Selat Makasar
    Menyatakan terdakwa RISKIAN PARDANI Bin ENCUK NYARING terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 909/Pid.B/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa ditahan di Rutan Samarinda.3.
    biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan akan tetapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasSurat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RISKIAN PARDANI Bin ENCUK
    Dilakukan dengan merusak, memotong atau dengan memakai anak kuncipalsu;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa yaitu denganmenunjuk kata ganti orang yang dalam hal ini Majelis Hakim menunjukTerdakwa RISKIAN PARDANI bin ENCUK NYARING sebagai orang yangsedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa RISKIAN PARDANI bin ENCUK NYARING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 909/Pid.B/2020/PN SmrolMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat:
Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma
Tergugat:
Wawan Gunawan bin Encuk
125
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Encuk) terhadap Penggugat (Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
    Penggugat:
    Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma
    Tergugat:
    Wawan Gunawan bin Encuk
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Intan Kesuma Wardani binti Eddy Ardhy Kesuma, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Perumahan Taman Cibiru Jalan Surya Kencana 7 No. 23 RT002 RW 016, Desa Cibatu Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanWawan Gunawan bin Encuk
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ENDI GUSLI alias ENCUK bin USMAN
285
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ENDI GUSLI Als ENCUK Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar
    Penuntut Umum:
    IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
    Terdakwa:
    ENDI GUSLI alias ENCUK bin USMAN
    PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENDI GUSLI Als ENCUK Bin USMANTempat lahir : Sungai PakningUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Saman Janas, Dusun Rempas RT 01 RW 02Desa Sejangat Kec.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI GUSLI Als ENCUK BinUSMAN selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair selama 1 (satu)bulan penjara;.
    melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas Terdakwa ENDI GUSLI Als ENCUK Bin USMAN denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas Terdakwa ENDI GUSLI Als ENCUK BinUSMAN tersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapatMajelis
    Hakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BIs.Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan TerdakwaENDI GUSLI Als ENCUK Bin USMAN tersebut telah dewasa, sehat jasmani, danrohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapatMajelis Hakim Terdakwa ENDI GUSLI Als ENCUK Bin USMAN tersebut mampumempertanggung jawabkan
    Menyatakan Terdakwa ENDI GUSLI Als ENCUK Bin USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembeli narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 179/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET
517
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.BK.3988 NAN;
    • 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna abu-abu;
    • 1(satu) unit HP merk Oppo F1 S Selfie warna emas;

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sugiwanto alias Encuk

    Bahwa cara terdakwa dan saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEMdalam melakukan kejahatan dengan kekerasan tersebut adalah dengancara awalnya dengan cara awalnya terdakwa yang merupakan temansaksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM mengajak/meminta tolongsaksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM untuk pergi ke siantar untukkeperluan terdakwa yang tidak saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEMketahui,lalu saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM dan terdakwa pergiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tbtke Siantar dengan menggunakan
    sepeda motor milik saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM yaitu Honda Vario BK 5848 NAP,namun sebelumsampai saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM dan terdakwa keSiantar,istri saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM menelepon saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM bahwa anak saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM menangis,oleh karena tersebut saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM yang membawa sepeda motor tersebut memutararah sepeda motornya kembali ke arah Tebing tinggi,namunsesampainya di daerah Pabatu tepatnya di turunan jalan lintas Tebingtinggi
    Dolok Merawa,tiba tiba terdakwa yang dibonceng saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM menendang bodi sepeda motorkorban,saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM terkejut karena tidakdisangka saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM sebelumnya bahwaterdakwa akan menendang bodi sepeda motor korban selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM berhentidan terdakwa langsung membawa sepeda motor korban dan saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM membawa sepeda motor saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM;Selanjutnya saksi SUGIWANTO
    Bahwa cara terdakwa dan saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEMdalam melakukan kejahatan dengan kekerasan tersebut adalah dengancara awalnya awalnya terdakwa yang merupakan teman saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM mengajak/meminta tolong saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM untuk pergi ke siantar untukkeperluan terdakwa yang tidak saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEMketahui,lalu saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM dan terdakwa pergike Siantar dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUGIWANTOALS ENCUK KOSEM yaitu Honda
    ALS ENCUK KOSEM menendang bodi sepeda motorkorban,saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM terkejut karena tidakdisangka saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM sebelumnya bahwaterdakwa akan menendang bodi sepeda motor korban selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM berhentiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Tbtdan terdakwa langsung membawa sepeda motor korban dan saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM membawa sepeda motor saksiSUGIWANTO ALS ENCUK KOSEM;Selanjutnya saksi SUGIWANTO ALSENCUK
Register : 16-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2551/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
DENDY SETIAWAN ALIAS DENDY ALIAS ENCUK BIN MOCH NAIM
275
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dendy Setiawan alias Dendy alias Encuk Moch.
    Naim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dendy Setiawan alias Dendy alias Encuk Moch.
    Penuntut Umum:
    HASAN EFENDI, SH
    Terdakwa:
    DENDY SETIAWAN ALIAS DENDY ALIAS ENCUK BIN MOCH NAIM
Register : 26-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 81/PID.SUS/2016/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Halijah alias Jah binti Badul
299
  • apa isi pembincaraan antara lelaki FERDIdan saksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK tersebut, karena setelahsaksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK berbicara dengan lelaki FERDIkemudian saksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK langsung pergimeninggalkan rumah terdakwa.e Bahwa selanjutnya sekira jam 20.45 Wita saksi HASNAWATI BintiINGAN ENCUK menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwa datangkerumahnya yang beralamat di Desa Kuala Lapang RT. 003 Kec.
    Malinau lalu sekitar jam 21.00 Wita terdakwa kemudiansampai dirumah saksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK lalu saksiHASNAWATI Binti INGAN ENCUK langsung memberikan Narkotika jenisSabu kepada terdakwa sebanyak 7 (Tujuh) poket/oungkus denganmengatakan ini Sabu kau jual ya, bagianmu 1 (Satu) bungkus laluHalaman 5 dari Halaman 22 Put. No. 81/Pid.Sus/2016/PN Min.
    apa isi pembincaraan antara lelaki FERDIdan saksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK tersebut, karena setelahsaksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK berbicara dengan lelaki FERDIkemudian saksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK langsung pergimeninggalkan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira jam 20.45 Wita saksi HASNAWATI BintiINGAN ENCUK menelpon terdakwa dan menyuruh terdakwa datangkerumahnya yang beralamat di Desa Kuala Lapang RT. 003 Kec.
    Malinau lalu sekitar jam 21.00 Wita terdakwa kemudiansampai dirumah saksi HASNAWATI Binti INGAN ENCUK lalu saksiHASNAWATI Binti INGAN ENCUK langsung memberikan Narkotika jenisSabu kepada terdakwa sebanyak 7 (Tujuh) poket/oungkus denganmengatakan ini Sabu kau jual ya, bagianmu 1 (Satu) bungkus laluterdakwa merima Narkotika jenis Sabu dari saksi HASNAWATI BintiINGAN ENCUK kemudian langsung pulang kerumahnya dan sekita jam04.00 Wita terdakwa kemudian menggunakan 1 (Satu ) poket Narkotikajenis Sabu yang
    Saksi Hasnawatibinti Ingan Encuk, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang memberikan shabu kepada Terdakwa;e Bahwa Saksi menyerahkan shabushabu sebanyak 7 (tujuh) poketkepada Terdakwa;e Bahwa Saksi mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basiroh binti Burhanudin) dengan suami Pemohon (Encuk Jaya Saputra bin Nursaman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Basiroh dan suami Pemohonbernama Encuk;> Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Encuk (SuamiPemohon) tahun 1987 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;> Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahPemohon dan Encuk adalah ayah kandung Pemohon bernamaBurhanudin bin Hasan;> Bahwa setahu saksi ayah kandung
    dalam usia 29 tahun;> Bahwa setahu saksi pak Encuk tidak memiliki isteri lain selain dariPemohon dan Pemohon tidak memiliki Suami selain pak Encuk;> Bahwa antara Pemohon dan pak Encuk tidak ada ada hubungan darah,nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak ada halangan untukmelaksanakan akad nikah;> Bahwa suami Pemohon yang bernama pak Encuk sudah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 1 April 2019;> Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon (almarhum Encuk) telahdikarunial 3 orang anak;> Bahwa setahu
    Memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Basiroh dan suami Pemohonbernama Encuk;> Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandung;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Encuk (SuamiPemohon) tahun 1987 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahPemohon dan Encuk adalah ayah kandung Pemohon bernamaBurhanudin bin Hasan;Bahwa setahu saksi ayah kandung
    usia 29 tahun;Bahwa setahu saksi pak Encuk tidak memiliki isteri lain selain dariPemohon dan Pemohon tidak memiliki Suami selain pak Encuk;Bahwa antara Pemohon dan pak Encuk tidak ada ada hubungan darah,nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak ada halangan untukmelaksanakan akad nikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama pak Encuk sudah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 1 April 2019;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon (almarhum Encuk) telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa setahu saksi baik pihak
    Bahwa suami Pemohon yang bernama Encuk Jaya Saputra bin NUrsamantelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 1 April 2019;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Encuk JayaSaputra tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan almarhum Encuk Jaya Saputra telah memenuhi ketentuanhukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1079/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Encuk Suhandi);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Encuk Suhandi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di PerumahanTaman Permata Banjar Asri Blok C3 RT.001 RW.018 No.23,Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon;Dalam hal ini Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap 2 (dua)orang anak sebagai berikut :1. Moch.
    HikmatFerdian Teguh bin Samsul Firdaus, adalah anak kandung dari perkawinanantara Samsul Firdaus bin Yedi Darmawis dengan Ipah binti Encuk Suhandi,yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2004 dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 09 Februari 2004;2.
    Bahwa selanjutnya antara Samsul Firdaus bin Yedi Darmawis denganIpah binti Encuk Suhandi telah bercerai pada tanggal 26 Mei 2011 sesuaidengan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama PandeglangNomor 146/AC/2011/PA.Pdg tertanggal 16 Juni 2011;3.
    Bahwa Ipah binti Encuk Suhandi telah meninggal dunia pada tanggal 07Nopember 2017 karena sakit, Sesuai dengan surat kematian Nomor41/Ds.2005/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kaduagungpada tanggal 08 Nopember 2017 dan surat kematian yang dikeluarkan olehRSUD Drajat Prawiranegara dengan Nomor urut kematian 26029 tanggal 07Nopember 2017;4. Bahwa Pemohon adalah adik kandung Ipah binti Encuk Suhandi danmempunyai hubungan keluarga dengan Moch.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri Samsul Firdaus bin Yedi Darmawis dengan Ipah binti Encuk Suhandibernama Moch. Panca Khairul Falah bin Samsul Firdaus dan M. HikmatFerdian Teguh bin Samsul Firdaus;c.
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 21 Mei 2014 — M. FITRIANSYAH Alias FIT Bin ANDANI
385
  • Encuk (DPO, berdasarkan surat Daftar Pencarian Orang No.Pol. : DPO/49/X1/2013/ Dit Res Narkoba tanggal 27 Nopember 2013), melaluiHandphone (HP) untuk membeli shabushabu sebanyak (satu) paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan Sdr. Encuk (DPO) menyanggupinya ; Bahwa kemudian terdakwa bertemu Sdr. Encuk disimpang empat jalan dekat rumahsaksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan Anjas dan Sdr.
    Encuk memberikan 4(empat) paket shabushabu kepada terdakwa, dan saat itu terdakwa memberikankepada Sdr. Encuk uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Encuk untuk pembelian shabushabu tersebut, namun Sdr. Encuk menolaknya danmenyuruh terdakwa untuk membawa saja shabushabu tersebut ;Putusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.
    Encuk (DPO) melalui Handphone (HP) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danSdr. Encuk (DPO) menyanggupinya ;Bahwa kemudian terdakwa bertemu Sdr. Encuk disimpang empat jalan dekat rumahsaksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan Anjas dan Sdr. Encuk memberikan 4(empat) paket shabushabu kepada terdakwa, dan saat itu terdakwa memberikankepada Sdr.
    Encuk (DPO) melalui Handphone (HP) untuk membeli shabushabu sebanyak (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danSdr. Encuk (DPO) menyanggupinya ; Bahwa kemudian terdakwa bertemu Sdr. Encuk disimpang empat jalan dekat rumahsaksi Minda Tuari alias Ayi Bin Sofyan Anjas dan Sdr. Encuk memberikan 4(empat) paket shabushabu kepada terdakwa, dan saat itu terdakwa memberikankepada Sdr.
    Encuk uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sadr.Encuk untuk pembelian shabushabu tersebut, namun Sdr. Encuk menolaknya danmenyuruh terdakwa untuk membawa saja shabushabu tersebut ;Putusan No.78/Pid.B/2014/PN.PKP.
Register : 08-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 77/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 12 Mei 2014 — MINDA TUARI alias AYI Bin H MIN SOPIAN AJAS
293
  • Encuk (DPO, berdasarkan surat DaftarPencarian Orang No. Pol. : DPO/49/XI/2013/ Dit Res Narkoba tanggal 27Nopember 2013), melalui Handphone (HP) untuk membeli shabushabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi M. Fitriansyah alias Fit bertemu Sdr. Encuk disimpang empatjalan dekat rumah terdakwa dan Sdr. Encuk memberikan 4 (empat) paket shabushabu kepada saksi M. Fitriansyah alias Fit, dan saat itu saksi M.
    Encuk uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr. Encuk untuk pembelian shabushabu tersebut, namun Sdr.Encuk menolaknya dan menyuruh saksi M. Fitriansyah alias Fit untuk membawasaja shabushabu tersebut ;Putusan No.16/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman 5 dari 32eBahwa selanjutnya saksi M.
    Encuk (DPO, berdasarkan surat DaftarPencarian Orang No. Pol. : DPO/49/X1I/2013/ Dit Res Narkoba tanggal 27Nopember 2013), melalui Handphone (HP) untuk membeli shabushabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi M. Fitriansyah alias Fit bertemu Sdr. Encuk disimpang empatjalan dekat rumah terdakwa dan Sdr. Encuk memberikan 4 (empat) paket shabushabu kepada saksi M. Fitriansyah alias Fit, dan saat itu saksi M.
    Encuk uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Sdr. Encuk untuk pembelian shabushabu tersebut, namun Sdr.Encuk menolaknya dan menyuruh saksi M. Fitriansyah alias Fit untuk membawasaja shabushabu tersebut ;eBahwa selanjutnya saksi M.
    ,(dua ratus ribu rupiah), dan (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 tersebutadalah milik saksi, sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warnaputih type 9300 adalah milik saudara LUCKY TAMARA dan 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry type 9220 adalah milik Terdakwa ;Bahwa saksi bertemu ENCUK (DPO)disimpang jalan dan ENCUK menitipkan 4(empat) paket shabu kepada saksi dengan perintah jangan digunakan dahulusebelum ENCUK datang ;Bahwa karena ENCUK lama ditunggu tidak datang akhirnya saksi
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PATARDO SATYA, SH.,LLM.
Terdakwa:
1.DEDE SETIAWAN BIN EMON
2.WARYONO Als. LARENG
839
  • Selanjutnya keesokan harinya pada hari minggu 02 Juni 2019 pukul 09.00OWIBterdakwa DEDE menghubungi saksi RAHMAT SUBARJA (terdakwa pada berkasterpisah) meminta saksi RAHMAT untuk mencari mobil untuk mengangkut kayu.Kemudian saksi DEDE menghubungi saudara ENCUK (DPQ) yang biasamenyewakan mobil, kKemudian bersama dengan saudara ENCUK pergi bertemudengan terdakwa DEDE dirumah terdakwa DEDE untuk membicarakan mengenaipenyewaan mobil tersebut.
    Selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 WIB,saudara ENCUK beserta seorang kenek yang bernama saudara BOYENG datangke menjemput terdakwa DEDE dengan menggunakan mobil mitsubishi pick upL300 Nopol.
    yang biasa menyewakan mobil, kemudianbersama dengan saudara ENCUK saksi bertemu dengan terdakwa DEDEdirumahnya untuk membicarakan mengenai penyewaan mobil tersebut danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Mjlsetelah disepakati bersama saksi dan saudara ENCUK pulang.
    pemilik mobil angkut tersebut, Saudara BONENG (DPO) sebagai keneksaudara ENCUK, WARYONO Als.
    Bahwa terdakwa melakukan tindakan untuk memotong. menguasai, memiliki,mengambil hasil hutan menggunakan sarana dan bersamasama dengan:TerdakwaDEDE SETIAWAN sebagai orang yang ikut merencanakan, menyuruh anak buahTerdakwa untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasi keadaan sekitar saatpemotongan pohon dan pengangkutan, Saudara ENCUK (DPO) sebagai pemilikmobil untuk mengangkut hasil hutan, Saudara BOYENG (DPO) sebagai keneksaudara ENCUK, Sdr.
Register : 27-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 71/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 13 Nopember 2012 — APUI LAWING Anak Dari LAWING
4918
  • YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN ENCUK :Bahwa saksi adalah istri sah korban Yonathan Njuk ;Bahwa peristiwa penembakan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012 tetapi saksi baru mengetahuinya pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 dari istri kepala desa yang datangkerumah saksi dan memberitahukannya kepada saksi ;Bahwa pada saat jenazah korban telah berada dirumah duka (rumahsaksi), saksi melihat ada bekas luka tembak pada jenazah korban yaitudi bagian dada, perut dan leher
    , Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya atas keterangansaksi tersebut ;4 ENCUK ALUNG Anak Dari ALUNG YAU :Bahwa saksi adalah ayah kandung korban Yonathan Njuk ;Bahwa penembakan terhadap korban terjadi pada tanggal 2 Agustus2012 tetapi saksi baru mengetahuinya pada hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dari teman saksi ;Bahwa setiba jenazah korban dirumah duka (rumah saksi YULANDD),saksi melihat ada bekas luka tembak pada jenazah korban yaitu dibagian perut dan leher ;Bahwa setahu saksi, sebelum terjadi
    korban tidak ada masalah ;Bahwa telah ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korbandimana pada pokoknya terdakwa telah menjadi bagian dari keluargakoban dan terdakwa wajib untuk memberi nafkah bagi istri korban,anak korban maupun keluarga korban dan terdakwa menyanggupinya;Bahwa istri korban, anak korban maupun keluarga besar korban telahmemaafkan perbuatan terdakwa dengan tulus dan ikhlas dan memohonkepada Majelis Hakim untuk dapat membebaskan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi ENCUK
    yangmerupakan istri korban dan keterangan saksi ENCUK ALUNG Anak Dari ALUNGYAU yang merupakan ayah korban bahwa mereka beserta keluarga besar korban telahmemaafkan perbuatan terdakwa dan secara tulus dan ikhlas memohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut agar terdakwa dijatuhipidana selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan oleh karena telah ada perdamaiansecara adat
    antara pihak/ keluarga korban dengan pihak/keluarga terdakwa, sertaketerangan dari saksi YULANDI Alias YULAN Anak Dari LUKAN ENCUK yangmerupakan istri korban dan keterangan dari saksi ENCUK ALUNG Anak DariALUNG YAU yang merupakan ayah korban telah memaafkan perbuatan terdakwadan memohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan terdakwa sehingga MajelisHakim berpendapat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut tidak relevan oleh karenatidak mempertimbangkan nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2018 —
96
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP SUPANDI BIN MADSARI) dengan Pemohon II (ERUK BINTI ENCUK) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;4.
    Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2001, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon PEMOHON danTERMOHON yang belum di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wali8.nikah Bapak Encuk selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan masKawin Seperangkat alat Sholat dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orangsaksi yaitu Bapak Nata dan Bapak Idam;Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon II TERMOHONtidak ada hubungan darah
    Pamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Encuk dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bok Nata dan Bpk Idang dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat sholat, serta ada ijab kabul;bahwa
    Pamijahan, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Encuk dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bok Nata dan Bpk Idang dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat sholat, serta ada ijab kabul ;bahwa status
    lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 14 Januari 2001 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Encuk