Menyatakan terdakwa HERI ENDARMAWAN bin ENDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebuah kartu ATM BRI Card Warna hijau berlogo Master Card Nomor Seri 5221 8430 3981 4244 ;- 1 (satu) unit sepeda ontelmerk Humber warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Desi Hendarti, Amd binti Suradi ;- Sebuah kaos lengan panjang warna hijau doreng TNI ;Dikembalikan kepada terdakwa Heri Endarmawan bin Endarto ;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru No. Seri. SM-8310EDirampas untuk Negara.6.

HERI ENDARMAWAN bin ENDARTO

Nama Lengkap : Heri Endarmawan bin Endarto2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 18 Juni19904. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa HERI ENDARMAWAN bin ENDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berlanjut' sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP.2.)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI ENDARMAWAN binENDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.)

Kebumen karena dirumah saksi DesiHendarti ada tamu seorang lakilaki (terdakwa) dan tidak melapor keKetua RT setempat, kemudian terdakwa bersama saksi DESIHENDARTIdibawa ke Balai Desa Candi.Bahwa sesampainya di Balai Desa Candi, saat ditanya identitasnyaterdakwa mengaku bernama HERI ENDARMAWAN, Alamat DesaSidoagung, Kec. Sruweng, Kab.

Menyatakan terdakwa HERI ENDARMAWAN bin ENDARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbm3.

Sekira pukul 23.00WIB, saksi Andi HG Sianturi, saksi W.Situmorang dan saksi Endarmawan Sitepu(ketiga saksi anggota Polisi Polsek Pangkalan Brandan) datang dan langsungmelakukan penangkapan, saat itu terdakwa langsung membuang 1 (Satu) bungkusplastik kecil warna putih berisi Narkotika Golongan jenis ganja kering yang belumdipakai keluar pagar. Sedangkan rokok yang dicampur dengan ganja langsungdiletakkan diatas meja didalam ckruk/pondok.

Namun saksi Andi HG Sianturi, saksiW.Situmorang dan saksi Endarmawan Sitepu ditempat kejadian berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih berisiganja kering yang dibuang terdakwa, serta 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisi ganja kering, 4 (empat) linting puntung rokok yag telah dicampur ganja dan 1(satu) buah kotak rokok merk Club Mild.

, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula ketika saksiAndi HG Sianturi, saksi W.Situmorang dan saksi Endarmawan Sitepu (ketiga saksianggota Polisi Polsek Pangkalan Brandan) sedang makan malam disebuah kedai.Saat itu saksi Andi HG Sianturi mau buang air kecil, lalu saksi Andi HG Sianturipergi ke belakang kedai. ketika dibelakang tersebut saksi melihat disebuah cakruksamping rumah warga, ada 3 (tiga) orang lakilaki

sedang menghisap ganja,selanjutnya saksi Andi HG Sianturi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiEndarmawan Sitepu yang kemudian saksi Andi HG Sianturi, saksi W.Situmorangdan saksi Endarmawan Sitepu langsung melakukan penyergapan terhadap 3 (tiga)orang lakilaki tersebut yang diketahui bernama Sugito alias Gito (terdakwa), EdiSiswanto alias Usin (berkas terpisah) dan Deni Ariandi alias Deni (berkas terpisah).Ditempat kejadian saksi Andi HG Sianturi, saksi W.Situmorang dansaksiEndarmawan Sitepu

Ince Hasyim (almarhum), yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Enol Tiranda bin Simon Turu karena padasaat itu ayah kandung Pemohon II sakit, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Burhan D.bin Endarmawan dan H. Muhtar dengan mahar berupa seperangkat alat shalat2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Burhan bin Endarmawan, umur 66 tahun, agama Islam, pekKerjaan tukangservice Accu, bertempat tinggal di Jalan Maccini Sawah, Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayah kandungpemohon , dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.

, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula ketika saksiAndi HG Sianturi, saksi W.Situmorang dan saksi Endarmawan Sitepu (ketiga saksianggota Polisi Polsek Pangkalan Brandan) sedang makan malam disebuah kedai.Saat itu saksi Andi HG Sianturi mau buang air kecil, lalu saksi Andi HG Sianturipergi ke belakang kedai. ketika dibelakang tersebut saksi melihat disebuah cakruksamping rumah warga, ada 3 (tiga) orang lakilaki

sedang menghisap ganja,selanjutnya saksi Andi HG Sianturi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiEndarmawan Sitepu yang kemudian saksi Andi HG Sianturi, saksi W.Situmorangdan saksi Endarmawan Sitepu langsung melakukan penyergapan terhadap 3 (tiga)orang lakilaki tersebut yang diketahui bernama Edi Siswanto alias Usin(terdakwa), Sugito alias Gito (berkas terpisah) dan Deni Ariandi alias Deni (berkasterpisah).

, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula ketika saksiAndi HG Sianturi, saksi W.Situmorang dan saksi Endarmawan Sitepu (ketiga saksianggota Polisi Polsek Pangkalan Brandan) sedang makan malam disebuah kedai.Saat itu saksi Andi HG Sianturi mau buang air kecil, lalu saksi Andi HG Sianturipergi ke belakang kedai. ketika dibelakang tersebut saksi melihat disebuah cakruksamping rumah warga, ada 3 (tiga) orang lakilaki

adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Juli 1996 di KelurahanMallimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar oleh Imam setempat yang tidakdiketahui namanya dengan wali nikah bibi Pemohon II yang kKandung Pemohon II yangbernama Marta karena ayah kandung Pemohon II sakit, dua orang saksi masingmasing bernama BurhanD bin Endarmawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Oktavianus Endarmawan Bin Endarmawan) terhadap Penggugat (Suratinah Binti Kirnorejo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti akan isi dakwaan, namun Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikanketerangan disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Wahyu Endah binti Suyud Endarmawan

WahyuRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua,Terdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wahyu Endah bintiSuyud Endarmawan, Saksi Kresna Daffa Pratama, Saksi Faizal Rose, S.Sos.

Wahyu dan Terdakwa Rohmat binSamsudin sedangkan Saksi Wahyu Endah binti Suyud Endarmawan pamituntuk pergi ke mushola. Dalam obrolan tersebut Sdr.

Wahyudan Terdakwa Rohmat bin Samsudin sedangkan Saksi Wahyu Endah bintiHalaman 1 dari 30 Halaman Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pw.Suyud Endarmawan pamit untuk pergi ke mushola, dalam obrolan tersebut Sdr.Wahyu dan Terdakwa Rohmat bin Samsudin menanyakan kepada Saksi SigitHaris bin Kusnan sudah ada apa belum uang yang Rp. 100.000.000,00(seratusjuta rupiah) tersebut dan Saksi Sigit Haris bin Kusnan menjawab sudah ada,lalu. Sdr.

Wahyudan Terdakwa Rohmat bin Samsudin sedangkan Saksi Wahyu Endah bintiSuyud Endarmawan pamit untuk pergi ke mushola, dalam obrolan tersebut Sdr.Wahyu dan Terdakwa Rohmat bin Samsudin menanyakan kepada Saksi SigitHaris bin Kusnan sudah ada apa belum uang yang Rp. 100.000.000,00(seratusjuta rupiah) tersebut dan Saksi Sigit Haris bin Kusnan menjawab sudah ada,lalu. Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memutuskan ikatan perkawinan Penggugat (Pipit Nurwidayati binti wagiman) dan Tergugat (Yulianto Endarmawan bin Wantijo) secara fasakh;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 850.000,- (delpn ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGY ENDARMAWAN BIN SUDARYO) terhadap Penggugat (ALIFIA MIFTAHUL AZIZAH BINTI EDI MULYONO)

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti akan isi dakwaan, namun Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikanketerangan disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Wahyu Endah binti Suyud Endarmawan

Wahyu namun tidak bisa dan akhirnyatertangkap oleh warga;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua,Terdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wahyu Endah bintiSuyud Endarmawan, Saksi Kresna Daffa Pratama, Saksi Faizal Rose, S.Sos.

Wahyu dan Saksi Rohmat bin Samsudinsedangkan Saksi Wahyu Endah binti Suyud Endarmawan pamit untuk perg!ke mushola. Dalam obrolan tersebut Sdr. Wahyu dan Rohmat bin Samsudinmenanyakan kepada Saksi Sigit Haris bin Kusnan sudah ada apa belumuang yang Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tersebut dan Saksi SigitHaris bin Kusnan menjawab sudah ada, lalu Sdr.