MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDRIAWAN BIN RIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ENDRIAWAN BIN RIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dalam tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

Terdakwa:
ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN

Menyatakan Terdakwa ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDINbersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALF! ENDRIAWAN Bin WAHYUDINberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) Unit Mobil Truk Hino warna Hijau No.

SABRIANSYAH tersebut;Bahwa Terdakwa ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN mengambil 1 (Satu)Unit Mobil Truck Hino warna hijau No. Pol. : DA 8414 PP milik SaudaraSABRIANSYAH tidak ada meminta ijin atau tanpa seijin dari pemilik barangtersebut yakni Saudara SABRIANSYAH;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN, saudaraSABRIANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000.000.

RAMADHAN tersebut menyalip mobil yangdicuri tersebut dengan cara menghalangkan posisi mobil dengan maksudmencegat dan menghentikan mobil curian yang dibawa oleh TerdakwaALFI ENDRIAWAN tersebut, namun lagi lagi Terdakwa mencari celahsehingga dapat lolos dan untuk kedua kalinya kurang lebih 2 Kilometer;bahwa kemudian Saksi.

RAMADHAN mengejar dan menyalip lagi mobilyang dicuri atau dibawa tersebut dengan cara menghalangkan posisimobil lagi dengan maksud mencegat dan menghentikan mobil curian11yang dibawa oleh Terdakwa ALFI ENDRIAWAN tersebut, namun justruTerdakwa menabrakkan mobil yang dibawanya tersebut ke Bak belakangTruk milik Saksi.

Menyatakan Terdakwa ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam dalam tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap ALFI ENDRIAWAN Bin WAHYUDIN denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ENDRIAWAN EDY SAPUTRO

ERIK ENDRIAWAN Bin SUJAK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan atau menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TRIYADI SETYAWAN Bin HERMAWAN dan Terdakwwa II.

ERIK ENDRIAWAN Bin SUJAK tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Penuntut UmumRina Widyastuti, SHTerdakwa1.TRIYADI SETYAWAN Bin HERMAWAN2.ERIK ENDRIAWAN Bin SUJAK

Nama lengkap : Erik Endriawan Bin Sujak2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 30 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Timur RT. 05 RW. 01 Desa JokartoKecamatan Tempeh, Kabupaten LumajangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN SDA7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Erik Endriawan Bin Sujak ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2019.

TRIYADI SETYAWAN jawab "pahe, lalu DANIS (belumtertangkap) mengatakan "yo, transfer dulu ke nomor 0181261951.Selanjutnya terdakwa TRIYADI SETYAWAN memberitahu terdakwa IlERIK ENDRIAWAN dengan mengatakan "onok mas, transfer sik laluterdakwa Il. ERIK ENDRIAWAN "yowes.

Dan ketika sampai tempat yang dimaksud, terdakwa TRIYADISETYAWAN dan terdakwa II ERIK ENDRIAWAN sedang mencari sabuyang diranjau, tibatiba ditangkap polisi yaitu saksi SULAIMAN, saksi ARISISWOYO dan saksi KUSWANTO. Selanjutnya terdakwa TRIYADISETYAWAN dan terdakwa Il ERIK ENDRIAWAN beserta barang buktidibawa ke Polresta Sidoarjo dan diproses hingga menjadi perkara ini.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa TRIYADI SETYAWANmemberitahu terdakwa Il ERIK ENDRIAWAN dengan mengatakan onokmas, transfer sik lalu terdakwa Il. ERIK ENDRIAWAN yowes . Kemudiansekira pukul 22.30 Wib terdakwa TRIYADI SETYAWAN Bin HERMAWANpergi ke ATM BCA di daerah Pagerwojo Sidoarjo bersama terdakwa II ERIKENDRIAWAN dan setelah sampai di ATM BCA daerah Pagerwojo, terdakwa TRIYADI SETYAWAN meminta uang patungan ke terdakwa II ERIKENDRIAWAN sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Dan ketika sampai tempat yang dimaksud, terdakwa TRIYADSETYAWAN dan terdakwa II ERIK ENDRIAWAN sedang mencari sabuyang diranjau, tibatiba ditangkap polisi yaitu saksi SULAIMAN, saksi ARISISWOYO dan saksi KUSWANTO. Selanjutnya terdakwa TRIYADISETYAWAN dan terdakwa Il ERIK ENDRIAWAN beserta barang buktidibawa ke Polresta Sidoarjo dan diproses hingga menjadi perkara ini.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mei Endriawan, S.H. bin Sadri) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Herlina Asriningsih binti H. Sarimah) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
3. Menetapkan anak-anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama :
3.1. Talia Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir di Mataram tanggal 28 Maret 2004, berada dalam hadlanah (asuhan dan pemeliharaan) Pemohon;
3.2.

Khaula Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir di Mataram tanggal 16 Januari 2009, berada dalam hadlanah (asuhan dan pemeliharaan) Termohon;
3.3. Khonsa Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 16 Januari 2009, berada dalam hadlanah (asuhan dan pemeliharaan) Termohon;
4. Menolak permohonan Pemohon untuk yang selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI :
DALAM EKSEPSI :
.

PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 4 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut :DALAM KONVENSI1.2.DALAM EKSEPSIMengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon (MEI ENDRIAWAN

Talia Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir diMataram tanggal 28 Maret 2004, berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat Rekonvensi;2.2. Khaula Tanzhima binti Mei Endriawan, lahir di Mataram tanggal16 Januari 2009; dan2.3. Khonsa Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir diMataram tanggal 16 Januari 2009, berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar :3.1. Uang Iddah sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mei Endriawan, S.H. bin Sadri)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (HerlinaAsriningsin binti H. Sarimah) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram;3. Menetapkan anakanak Pemohon dan Termohon masingmasingbernama :3.1. Talia Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir di Mataramtanggal 28 Maret 2004, berada dalam hadlanah (asuhan danpemeliharaan) Pemohon;3.2.

Khaula Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir diMataram tanggal 16 Januari 2009, berada dalam hadlanah(asuhan dan pemeliharaan) Termohon;3.3. Khonsa Tanzhima binti Mei Endriawan, perempuan, lahir diMataram pada tanggal 16 Januari 2009, berada dalam hadlanah(asuhan dan pemeliharaan) Termohon;4.Menolak permohonan Pemohon untuk yang selain danselebinnya; DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :. Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi;DALAM POKOK REKONVENSI :1.

Yasir sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Sudirman dan Endriawan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;A. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiseorang anak;5.

Yasir; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Sudirmandan Endriawan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Yasir; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Sudirmandan Endriawan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Yasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Sudirmandan Endriawan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama perkawinannya tidak ada orang datangkeberatan terhadap perkawinannya tersebut

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Magelang Unit Rejowinangun
Tergugat:
1.Christyani Surya Saputri
2.Stefanus Endriawan Pramudianto

Bahwa Saksi tidak mengetahui sdrAGUS ENDRIAWAN AlsAGO kemungkinan sudah melarikan diri Karena pada saat di amankansaya berada di halaman parkir bagian depan belakang SPBU KlatakKec. Kalipuro Kab. Banyuwangi sedangkan AGUS ENDRIAWAN AlsAGO, 33 Th, Islam, Wiraswasta, alamat Ling. Sukowidi Gg. Lombok Rt.5/5 Kel. Klatak Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi berada di halaman parkirbagian belakang SPBU Klatak Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi.

Bahwa pada saat di amankan petugas Kepolisian saksi barumengetahui bahwa isi satu kardus tersebut adalah benih lobster (benur)Kemungkinan milik AGUS ENDRIAWAN Als AGO, 33 Th, Islam,Wiraswasta, alamat Ling. Sukowidi Gg. Lombok Rt. 5/5 Kel. Klatak Kec.Kalipuro Kab. Banyuwangi karena saksi hanya di ajak oleh AGUSENDRIAWAN Als AGO, 33 Th, Islam, Wiraswasta, alamat Ling.Sukowidi Gg. Lombok Rt. 5/5 Kel. Klatak Kec.

Bahwa Sepengetahuan saksi untuk AGUS ENDRIAWAN AlsAGO, 33 Th, Islam, Wiraswasta, alamat Ling. Sukowidi Gg. Lombok Rt.5/5 Kel. Klatak Kec. Kalipuro Kab. Banyuwangi sebagai pembeli benihlobster (benur), Maswandi alamat Ling. Getap Barat Kel. Cakra SelatanBaru Kec. Cakranegara Kota Mataram berperan sebagai sopir truk yangdi naiki Mustar dari Lombok dan Mustar alamat JI. Lestari Gg. TanwirulQulub Rt. 5/39 Ds. Pejarakan Karya Kec.

Ampenan Kota Mataramadalah orang suruhan pemilik benih lobster (benur) untuk di jual kepadaAGUS ENDRIAWAN Als AGO, 33 Th, Islam, Wiraswasta, alamat Ling.Sukowidi Gg. Lombok Rt. 5/5 Kel. Klatak Kec. Kalipuro Kab.Banyuwangi sedangkan saya sendiri hanya di ajak oleh AGUSENDRIAWAN Als AGO, 33 Th, Islam, Wiraswasta, alamat Ling.Sukowidi Gg. Lombok Rt. 5/5 Kel. Klatak Kec. Kalipuro Kab.Banyuwangi untuk menemani.

Bahwa dasar ikut adalah karena saksi diajak secara tiba tibaoleh sdr.AGUS ENDRIAWAN menuju ketapang namun tidak tahutujuannya adalah untuk mengambil benih lobster.

1. Menyatakan Terdakwa I Endriawan Als Abel Bin Ponidi dan Terdakwa II Minal Fitriadi Als Minal Bin Gudel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG HIDAYATULLAH,SH
Terdakwa:
1.ENDRIAWAN Als ABEL Bin PONIDI
2.MINAL FITRIADI Als MINAL Bin GUDEL

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Endriawan Roestry Haryanto Bin H. Edy Soeyetno, S.H.) terhadap Penggugat (Rika Makhdalena Binti Mardius Syam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

./16/III/2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat tanggal 08 Maret 2003 yang telah bermaterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwa Rika Makhdalena(Penggugat) telah melangsungkan akad nikah dengan Endriawan Roestry haryanto(Tergugat) pada tanggal 08 Maret 2003 (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi di depan persidangan,

Haris, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selaku adik ipar Penggugat di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Endriawan Roestry Haryantoselaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Pekanbaru dan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisahtempat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endriawan Roestry HaryantoBin H. Edy Soeyitno, S.H) terhadap Penggugat (Rika MakhdalenaBinti MardiusSyam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERIK ENDRIAWAN bin SUJAK) kepada Penggugat (ANGGITA DEWI FATIMAH binti MOH.KHUSEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu

Anmaddeaz Endriawan Junior, umur 7 tahun;b. Albiansyah Endriawan Brillyandi, umur 8 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat terjerat kasus tindakpidana narkoba dan sekarang menjalani hukuman di LAPAS Kelas Il ASidoarjo selama 5 tahun;4.