Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIANDONO WASKITO ADI,ST Bin SUJUD ENDARMONO. Diwakili Oleh : RIANDONO WASKITO ADI,ST Bin SUJUD ENDARMONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Riandono Waskito Adi,St Bin Sujud Endarmono ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal26 Mei 2020.

Perkara: PDM28/MGTAN/04/2020, berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa RIANDONO WASKITO ADI,ST Bin SUJUD ENDARMONO padahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 14.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan MT.

Reg, Perkara : PDM28/MGTAN/04/2020, terdakwa telah ditutut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIANDONO WASKITO ADI,ST Bin SUJUDENDARMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANDONO WASKITO ADI,STBin SUJUD ENDARMONO dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : --------------------------------------------------1 ( satu ) pucuk senjata api jenis pistol 5.5 MM warna silver, 58 ( lima puluh delapan ) peluru CHIS kaliber 22. ( 10 ( sepuluh ) butir peluru yang sebelumnya di sita telah di pakai untuk menembakkan senjata api di Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, sehingga barang bukti peluru yang dihadirkan dipersidangan sebanyak 48 butir peluru), dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa Endarmono

Selanjutnya terdakwa memperlihatkan sebuah senjata apitersebut dan saksi DICKY INDRA tertarik untuk membelinya sehingga terjadinegosiasi harga, dimana terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah) dan saksi DICKY INDRA meminta agar diturunkan harganya.Karena senjata api genggam tersebut milik dari saksi ENDARMONO RAHARJO Als.AAN sehingga terdakwa menghubungi saksi ENDARMONO RAHARJO Als.

AANmelalui BBM menanyakan berapa harga pas dari senjata api karena ada temanyang tertarik, dan dijawab oleh saksi ENDARMONO RAHARJO Als. AAN bahwaharga senjata api rakitan tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 Witaterdakwa mempertemukan saksi DICKY INDRA dengan saksi ENDARMONORAHARJO Als.

RAHARJO sedangkanterdakwa memperoleh Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2015 saksi DICKY INDRA memintaterdakwa untuk dicarikan peluru senjata api dan terdakwa kembali menghubungisaksi ENDARMONO RAHAR.JO Als.

Dari hasil penjualan tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebagai perantara sebesar Rp. 75.000,(Tujuh puluh limaribu rupiah) sedangkan saksi ENDARMONO RAHARJO Als.

SAKSI ENDARMONO RAHARQJO Als AAN :Bahwa saksi adalah yang menjual pistol dan pelurunya kepada Dicky IndraRaharja Rp. 9.000.000, dan Rp. 575.000, untuk pelurunya melalui terdakwaDwi Suryo Subowo pada bulan November Desember tahun 2014Bahwa dari penjualan pistol Rp. 9.000.000, tersebut terdakwa dapat bagian Rp.500.000, sedang dari penjualan peluru yang Rp. 575.000, terdakwa dapatbagian 75.000.

Menyatakan Terdakwa RIANDONO WASKITO ADI,ST Bin SUJUD ENDARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.

Karena senjata api genggamtersebut milik dari saksi Endarmono Raharjo Als. Aan sehingga saksi DwiSuryo Subowo menghubungi saksi Endarmono Raharjo Als. Aan melaluiBBM menanyakan beberapa harga pas dari senjata api karena ada temanyang tertarik, dan dijawab oleh saksi Endarmono Raharjo Als.

Dari hasil penjualan tersebut saksi Dwi Suryo Subowomemperoleh keuntungan sebagai prantara sebesar Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan saksi Endarmono Raharjo als.

Bahwa setelah di lakukan introgasi terhadap terdakwa mengaku bahwaterdakwa membeli senjata api dan peluru sebanyak 10 ( sepuluh ) butirtersebut didapat dari membelinya dari seseorang yang bernama panggilanAAN dan setelah di kantor polisi baru di ketahui kalau orang tersebutbernama lengkap ENDARMONO RAHARJO, Laki laki, Umur 33 Tahun,Islam, Anggota perbakin, AlamatJalan Gunung Lebah Perum Graha GunungSari No 11 Denpasar barat seharga Rp 9.000.000, ( sembilan juta rupiah )..

Bahwa menurut Keterangan terdakwa bahwa dirinya sebelumnya tidak tahudan tidak kenal dengan ENDARMONO RAHARJO Als AAN, dan jual bellisenjata api tersebut namun terdakwa kenal dengan orang yang bernamaDWI SURYO SUBOWO Als BOWO yang mana orang tersebut yangmenjadi perantara pembelian senjata api dan peluru tersebut..

Denpasar Selatan KotaDenpasar.Bahwa jenis senjata Api yang saksi jualkan tersebut 1 ( satu ) pucuksenjata Api jenis pistol, warna silver beserta peluru CIS sebanyak 10( sepuluh ) butir.Bahwa saksi mendapatkan Senjata api jenis pistol tersebut dari temansaksi bernama ENDARMONO RAHARUJO Als AAN, Laki laki, Umur 34Tahun, Islam, Karyawan Swasta, Alamat Perumahan Graha GunungSari jalan Gunung lebah No 11 Kec.

sertifikatobyek sengketa dalam perkara aquo ataupun melakukan peralihan hakatas sertifikat sertipikat obyek sengketa kepada pihak lain karenasetelah Pengadilan mencermati kedua sertipikat obyek sengketa ternyatadidalam kolom Pendaftran, peralinan hak, pembebanan dan pencatatatanlainnya terdapat catatan bahwa sebelum tanggal penerbitan obyekobyeksengketa (tanggal 16 Nopember 2011) maupun sebelum tanggalperalinan hak kepada Haji Mohamad Rifai (Tergugat II Intervensi) yangsebelumnya atas nama Lusman dan Endarmono

Mohamad Rifai) sebelumnya atas namaLUSMAN dan ENDARMONO, dan selain itu antara data fisik dan datayuridis terkait dengan luas dari masingmasing obyek sengketa adalahterdapat kekeliruan atau kesalahan dalam perhitungan luasannya karenadalam Akta Perdamaian bahwa luas tanah atas nama Lusman adalah785 M2 dan atas nama Endarmono adalah seluas 1.530 M2 dan ternyatapada tahun 2011 Tergugat telah menerbitkan sertifikat Nomor 632/DesaTrosobo atas nama LUSMAN dengan luas menjadi 2.758 M2 padahaldalam akte

perdamaian No. 25 tanggal 08 Januari 2006 luas tanah atasnama LUSMAN hanya 785 M2, demikian pula halnya tanah atas namaEndarmono yang dalam akta perdamaian luasnya hanya 1.530 M2namun setelah terbit sertifikat atas nama Endarmono Nomor 633/DesaTrosobo atas nama Endarmono luas menjadi 2.631 M2 padahal dalamakte perdamaian No. 25 tanggal 08 Januari 2006 luas tanah atas namaEndarmono hanya 1.530 M2 dan terhadap luasan tanah atas namaLusman dan Endarmono sebagaimana tertuang dalam akta perdamaianNomor

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endarmono raharjo bin Nurbudi Raharjo) terhadap Penggugat (Ni Kade Murni/Siti Aisyah Murni binti I Wayan Alit);3.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar mejatuhkan thalak satu bainshugra Tergugat (Endarmono Raharjo bin Nurbudi Raharjo) terhadapPenggugat (Ni Made Murni/Siti Aisyah Murni binti Wayan Alit);8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Endarmono Raharjo binNurbudi Raharjo) terhadap Penggugat (Ni Made Murni/Siti Aisyah Murni binti Wayan Alit);3. Mnenetapkan hak asuh anak yang bernama Nabilah Salman Raharjo, yangmasih dibawah umur berada dibawah asuhan Penggugat hingga anaktersebut dewasa dan mandir;4.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Endarmono Raharjo Nomor5171011902070131lyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal Harum,tertanggal 06 Oktober 2010, yang telah dileges dan diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.5 (bukti P.5)I. BUKTI SAKSI :Disamping bukti tertulis Penggugat telah mangajukan bukti saksi yaitu :.

istri ( bada dukhul ), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti ( P.2) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan amr Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Endarmono

Menetapkan anak bernama Mohammad Daijo Insri Ramadhan bin Sekendri, laki-laki, lahir tanggal 09 Agustus 2005 di bawah perwalian Pemohon (Endarmono Raharjo bin Nurbudi Rahardjo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Ekky Mahatma Bin Tanto Endarmono, SE) terhadap Penggugat (Anis Fatul Lailla Binti Syafiih);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suriyanto bin Sumawi)terhadap Penggugat (Wahyu Endah Sayekti binti Suyud Endarmono);
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Endarmono Raharjo binti Nurbudi Raharjo) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Mesra);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Endarmono Raharjo bintiNurbudi Raharjo) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Mesra);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Endarmono Raharjo Bin Nurbudi Rahardjo alias Nurbudi Raharjo) dengan Pemohon II (Ni Putu Yunita Diantari Binti I Gede Mudina) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2018di Dusun Tegal Bunder, Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali.;

3.

oO + ON =atas nama Endarmono seluas + 1.530 m?;atas nama Ali Chaibi seluas + 1.530 m2;atas nama Moejah seluas + 1.530 m?;atas nama Mardi seluas + 1.530 m?;atas nama Karsimo seluas + 1.530 m?;atas nama Sampuri alias Sulikah seluas + 1.530 m?;atas nama Lusman seluas + 785 m?;b. Terhadap perkara tersebut telah ada putusan hukum, yaitu :Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Tanggal 10112000 Nomor148/Pdt.G/ 2000/PN.Sda.