ERI SUDARTIKlawanFAIZI ENDARTA, dkk

FAIZ ENDARTA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Serma Abd Rahman Gang 11/A6 Rt. 04, Rw. 04, Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;untuk selanjutnya disebut Sebagai.................cceceeeeeeeeeee eee eeeeeeees TERGUGAT ;2. HENRIANI SETYOBUDI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 008, Rw. 004Desa Binor, Kec. Paiton, Kota Probolinggo;untuk selanjutnya disebut Sebagal...............

SUPIANITergugat II : FAIZI ENDARTA, SH

Mayangan, Kota Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;FAIZI ENDARTA, SH,Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Serma Abdul Rahman, Gang IlNo.

Halaman 186. fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 22.000.000, (dua puluh duarupiah) yang diterima dari FAIZ ENDARTA, tanggal 30 Oktober 2014, diberitanda T6;7. fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) yang diterima dari FAIZI ENDARTA, tanggal 1 Nopember 2014, diberitanda T7;8. fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) yang diterima dari FAIZI ENDARTA/HASAN, tanggal 12 Nopember 2014,diberi tanda.

ENDARTA, tanggal 22 Nopember 2014, diberitanda..

Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang diterima dari FAIZI ENDARTA, tanggal 9 Januari 2015, diberitanda T17;18.fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) yang diterima dari FAIZ ENDARTA, tanggal 10 Januari 2015,diberi tanda T18;19.fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang diterima dari FAIZ ENDARTA, tanggal 14 Januari 2015, diberitanda T19;20.fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp.

(enam jutarupiah) yang diterima dari FAIZI ENDARTA, tanggal 1 Nopember 2014, diberitanda T33;Putusan Perdata Nomor: 17/Pdt.G/2016/Pn.Pbl.

gugatan Penggugat Rekonpensi;

1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Penggugat:
1.SUPIANI
2.FAIZI ENDARTA, SH. Alias HASAN
3.DJAMRONI
4.FAIZI ENDARTA, SH.
Tergugat:
1.HENRIANI SETYOBUDI alias SWANI
2.NOTARIS JUSTINA JUDYWATI SUTANDI, SH.
3.NOTARIS I NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO

DWI P.Kemudian untuk menindaklanjuti arahan Terdakwa, ENDARTA DWI Ptanpa melibatkan anggota ULP lainnya mengatur agar 3 (tiga)perusahaan saja yang dapat memasukkan dokumen penawaran yaituPT.

Dalam pertemuan tersebut ENDARTA DWI P selaku ManagerULP diminta segera melengkapi dokumen administrasi pelelanganpekerjaan PSKPB Tahun 2017 dikarenakan pekerjaan tersebut telahdimulai pelaksanaannya.Bahwa menindaklanjuti pertemuan tersebut pada sekitar bulanAgustus 2017 dilakukan pertemuan di Kantor Perwakilan PJT II JalanH.Agus Salim Jakarta Pusat yang dihadiri oleh Terdakwa, ESTHIPAMBANGUN, DEDE CAHYADI, ENDARTA DWI P, FAIZALRAKMATH dan MONEL.

Dua Ribu Satu Pangripta sebagai Pemenangsebagaimana memo dinas Nomor : 1/DIR/12/MD/2017 tanggal 26 Julikemudian atas sepengetahuan Terdakwa, ENDARTA DWI Pmengumumkan Pemenang Hasil Seleksi Umum nomor10/DIR/10/Peng.PHSU/2017 tanggal 31 Juli 2017 dimana penetapandan pengumuman tersebut dibuat ENDARTA DWI P dengan tanggalmundur (backdate).

Dalam pertemuan tersebut, ENDARTA DWI P selaku ManagerULP diminta segera melengkapi dokumen administrasi pelelanganpekerjaan PSKPB Tahun 2017 dikarenakan pekerjaan tersebut telahdimulai pelaksanaannya.Bahwa menindaklanjuti pertemuan tersebut pada sekitar bulanAgustus 2017 dilakukan pertemuan di Kantor Perwakilan PJT II JalanH.Agus Salim Jakarta Pusat yang dihadiri oleh Terdakwa, ESTHIPAMBANGUN, DEDE CAHYADI, ENDARTA DWI P, FAIZALRAKMATH dan MONEL.

NOVA ENDARTA, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagaimanajelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Saksi =BUNIATI;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkaitpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis di akta kelahiran anak pemohon;Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama INDRA;Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat

yang tertera di akte lahirnya menjadiMUHAMMAD HILMY ALAWY;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon berkeinginan untuk menggantinama anaknya tersebut dengan alasan keagamaan yang mereka yakini;Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon denganharapan anak Pemohon menjadi lebih baik karena dirasakan olehPemohon anak tersebut sering bersikap tidak baik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkanyaHal.4 dari 10 Penetapan Nomor.54/Pdt.P/2020/PN Pnj.Saksi Il:NOVA ENDARTA

NOVA ENDARTA, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagaimana jelastertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut :Saksi :BUNIATI;+ Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkaitpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis di akta kelahiran anak pemohon; Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama INDRA; Bahwa Pemohon memiliki

ingin memperbaiki nama anaknya yang ke2 bernamaOPICK BUKHORI yang tertera di akta lahirnya menjadi ACHMAD OPICKBUKHORI; Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon berkeinginan untuk menggantinama anaknya tersebut dengan alasan keagamaan yang mereka yakini;+ Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon denganharapan anak Pemohon menjadi lebih baik karena dirasakan olehPemohon anak tersebut sering sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkanyaSaksi II:NOVA ENDARTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizi Endarta bin Djamroni) kepada Penggugat (Eny Puri Rahayu, S.H., M.Kn. binti H. Basar, S.H.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima riburupiah);

ENDARTA, 5. SJAHRUL KHATIB SAMPONO, dan Para Pemohon Kasasi II: A. 1. SITI ZILDA ADRIANI, 2. SILVIA, 3. AHMAD SEBASTIAN, 4. THAMRIN, 5. HARIS FEBRIAN, 6. INIKE CHRISTINA, dan B. A.A. DT. SINARO, C. SOFYAN, dan D. SUDIRMAN, tersebut

DJAFRI GOND (Anggota Kaum) sebagai Penggugat;IRMES DAFRI, bertempat tinggal di Sawah Padang JorongSijangek, Nagari Simpurut, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum;ENDARTA, bertempat tinggal di Jorong Sungai Tarab, NagariSungai Tarab, kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaum;SJAHRUL KHATIB SAMPONO, bertempat tinggal di JorongKoto Tangah, Nagari Koto Tangah, Kecamatan TanjungEmas, Kabupaten Tanah Datar

RUSYID: (2) YARDI GOND, SH;IRNES DAFRI:Ketiga Penggugat dalam perkara dimaksud mengaku sebagaibermamak kemenakan dalam satu kaum;Sementara. dalam gugatan sekarang ini (Perkara Nomor09/Pdt.G/2013/PN.BS, Penggugatnya adalah: (1) MUCHTAR GlrSutan MANGKUTO; (2) YARDI GHON, S.H; (3) IRNES DAFRI; (4)ENDARTA; 5.

ENDARTA, 5.SJAHRUL KHATIB SAMPONO, dan Para Pemohon Kasasi Il: A. 1. SIT ZILDAADRIANI, 2. SILVIA, 3. AHMAD SEBASTIAN, 4. THAMRIN, 5. HARISFEBRIAN, 6. INIKE CHRISTINA, dan B. A.A. DT. SINARO, C. SOFYAN, danD.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endarta Tri Isma Agusta bin Ismail) terhadap Penggugat (Nurul Chasanah binti Sabarudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Riky Endarta bin Achmad Effendi) terhadap Penggugat (Seirinta Irwan binti Irwan Mardanus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh satu

Memberi izin kepada Pemohon (ENDARTA bin RAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURMILAWATI binti M. NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DESTIAWAN bin MAT SIRAD) terhadap Penggugat (RIKA CAROLIN binti EDI ENDARTA );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci

No. 42/G/2014/PHISby.Dewan Pimpinan Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUK) dibentukpada Kongres tanggal 26 Januari 2014; Setelah terbentuknya Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUK),langsungtanggal 26 Januari 2014 itu juga dengan SK Ketua Umum DPFESBUK Nomor : 07/SK/Ketum FESBUKKSN/I/2014 tentang StrukturDewan Pimpinan Periode 20142016 serta merta saat itu juga memutuskanYUDHI ENDARTA di Departemen Advokasi; Kemudian menunjuk lagi orang yang sama seperti dalam Serikat BuruhKerakyatan (SBK

Apabila kita teliti kelengkapan kuasa Para Penggugat, maka terdapatkejanggalan kuasa Para Penggugat antara lain: Dewan Pimpinan Federasi Serikat Buruh Keadilan (DP FESBUK)dibentuk pada Kongres tanggal 26 Januari 2014; Setelah terbentuknya Federasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk) langsung tanggal 26 Januari 2014 itu juga dengan SKKetua Umum DPFESBUK Nomor 07/SK/Ketum FESBUKKSN/I/2014 tentang Struktur Dewan Pimpinan Periode 20142016 sertamerta saat itu juga memutuskan Yudhi Endarta di DepartemenAdvokasi

sebagai kuasa mengajukan gugatan adalahmelanggar hukum dan tidak sah;Terdapat kejanggalan kuasa Penggugat dalam mengajukan gugatanini: Dewan Pimpinan Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk)dibentuk pada Kongres tanggal 26 Januari 2014; Setelah terbentuknya Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk), langsung tanggal 26 Januari 2014 itu juga dengan SKKetua Umum DPFESBUK Nomor 07/SK/Ketum FESBUKKSN/I/2014 tentang Struktur Dewan Pimpinan Periode 20142016serta merta saat itu juga memutuskan Yudhi Endarta

buruh di satu perusahaan;Apabila kita teliti kelengkapan kuasa Para Penggugat, maka terdapatkejanggalan kuasa Para Penggugat antara lain: Dewan Pimpinan Federasi Serikat Buruh Keadilan (DP FESBUk)dibentuk pada Kongres tanggal 26 Januari 2014; Setelah terbentuknya Federasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk) langsung tanggal 26 Januari 2014 itu juga dengan SKKetua Umum DPFESBUK Nomor 07/SK/Ketum FESBUKKSN/I/2014 tentang Struktur Dewan Pimpinan Periode 20142016 sertamerta saat itu juga memutuskan Yudhi Endarta

sebagai kuasa/mengajukan gugatan adalahmelanggar hukum dan tidak sah;Terdapat kejanggalan kuasa Penggugat dalam mengajukan gugatan ini; Dewan Pimpinan Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk)dibentuk pada Kongres tanggal 26 Januari 2014; Setelah terbentuknya Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk), langsung tanggal 26 Januari 2014 itu juga dengan SKKetua Umum DPFESBUK Nomor 07/SK/Ketum FESBUKKSN/I/2014 tentang Struktur Dewan Pimpinan Periode 20142016serta merta saat itu juga memutuskan Yudhi Endarta

Penggugat:
FAIZI ENDARTA, S.H.
Tergugat:
1.NYONYA HENRIANI SETYOBUDI alias SWANI
2.PPAT I NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH
3.PPAT JUSTINA JUDYWATI SUTANDI, SH.
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
5.Notari/PPAT I Nyoman Agus Pradyana, SH
6.Notaris/PPAT Justina Judywati Sutandi, SH
Turut Tergugat:
ITA HARTATIK

padatanggal 31 Januari 2018 jam 10 malam, bukti tersebut kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, bukti (T.1);Fotokopi, Foto Penggugat mau minggat dari rumah Tergugat pada hariminggu tanggal 21 Januari 2018 jam 5 sore, bukti tersebut kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, bukti (T.2);Fotokopi surat perjanjian hutang piutang antara Penggugat denganSUPIANI, S.Pd dan antara Penggugat dengan FAIZI ENDARTA

minggatdari rumah Tergugat pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 jam 5 sore, danbukti surat tersebut dibantah oleh Tergugat, sehingga majelis hakim menilaibukti tersebut dapat dijakikan sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi foto, yang telah memenuhimaskud Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Fotokopi surat perjanjianhutang piutang antara Penggugat dengan SUPIANI, S.Pd dan antaraPenggugat dengan FAIZ ENDARTA

Nomor 94 PK/Pdt.SusPHI/2017g.DPFesbuk Nomor 07/SK/Ketum FesbukKSN/I/2014 tentang StrukturDewan Pimpinan Periode 20142016 serta merta saat itu jugamemutuskan Yudhi Endarta di Departemen Advokasi; Kemudian menunjuk lagi orang yang sama seperti dalam SerikatBuruh Kerakyatan (SBK) Jawa Timur, yaitu Hadi Purnomo, S. Sos.

Terdapat kejanggalan kuasa Penggugat dalam mengajukan gugatanperkara ini: Dewan Pimpinan Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk)dibentuk pada Kongres tanggal 26 Januari 2014; Setelah terbentuknya Ferderasi Serikat Buruh Keadilan (DPFESBUk), langsung tanggal 26 Januari 2014 itu juga dengan SKKetua Umum DPFESBUK Nomor 07/SK/Ketum FESBUKKSN/I/2014tentang Struktur Dewan Pimpinan Periode 20142016 serta mertasaat itu juga memutuskan Yudhi Endarta di Departemen Advokasi; Kemudian menunjuk lagi orang

sepengetahuan saksi saat ini dukuh Ngasem terpilin sudah dilantik,sudah menjalankan tugas dan tidak ada yang keberatan selain Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, selainmengajukan bukti surat dan saksi, Tergugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang ahli yang telah diperiksa dalam persidangan, dibawah sumpah, dan telahmemberikan keterangan sebagaimana keterangan lengkapnya termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;1.AGUNG ENDARTA

dari pemenuhan hak asal usuldalam penyelenggaraan pemerintahan desa;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim memandang perlu untukHalaman 145 dari 152 halaman Putusan Perkara No. 24/G/2020/PTUN.YKmenafsirkan ketentuan Pasal 23 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten SlemanNomor 10 Tahun 2019 melalui metode interpretasi hukum teleologis, yaitumenafsirkan menurut makna dan tujuan kemasyarakatannya, untuk itu MajelisHakim mencermati keterangan dan pendapat hukum yang disampaikan olehAhli bernama AGUNG ENDARTA

, S.Sos., M.Si. yang di dalam persidangandan dibawah sumpah menerangkan bahwa Ahli pernah terlibat dalampembahasan penyusunan Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 10Tahun 2019 tentang Tata Cara Pengisian dan Pemberhentian Perangkat Desa(vide Berita Acara Persidangan Ke9 Perkara No.24/G/2020/PTUN.YKtertanggal 1 April 2020);Menimbang, bahwa Ahli AGUNG ENDARTA, S.Sos., M.Si. padapokoknya menyatakan pemberian nilai lokalitas merupakan amanat dariUndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 yang mengamanatkan perangkat

lebih optimal apabilaperangkat itu berasal dari warga setempat, sehingga diberikan tambahan nilailokalitas 10 bagi warga setempat yang sudah memenuhi syarat paling tidak 1(satu) tahun yang penghitungannya harus dihitung sejak calon perangkat desatercatat secara sah sampai dengan pada saat pendaftaran (vide Berita AcaraPersidangan Ke9 Perkara No.24/G/2020/PTUN.YK tertanggal 1 April 2020);Halaman 146 dari 152 halaman Putusan Perkara No. 24/G/2020/PTUN.YKMenimbang, bahwa dari keterangan Ahli Agung Endarta