Menyatakan terdakwa Endasari S.Pd. Binti Makkara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ENDASARI, S. Pd Binti MAKKARA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENDASARI, S.Pd. Binti MAKKARA;Tempat Lahir : Jeneponto;Umur atau tanggal lahir : 40 Tahun /06 April 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dr.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Endasari, S.Pd. Binti Makkarabeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ENDASARI S.Pd.

Binti MAKKARA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekejaman terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDASARI S.Pd.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ENDASARI, S.Pd.

Menyatakan terdakwa Endasari S.Pd. Binti Makkara telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Sila mendapat informasidari Terdakwa ll Endasari Kr. Nurung bahwa tanah yang terletak diLompok Tamalanrea, Kampung Bungung Tongko, Desa Mangepong,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dulunya adalah tanah milikorang tua Terdakwa Il. Endasari Kr. Nurung yaitu Maliang Kr. Sila yangtelah dijual kepada orang tua Terdakwa . Sannai Dg. Sila yaitu MappiDg. Nai namun surat jual belinya telah hilang. Selanjutnya, dengan tujuanuntuk menguasai tanah tersebut, Terdakwa Sannai Dg.

Endasari Kr. Nurung dan Terdakwa Ill. Muh.Amin Dg. Tinggi membuat Surat Keterangan Jual Beli tanah yang terletakdi Lompok Tamalanrea, Kampung Bungung Tongko, Desa Mangepong,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tersebut. Surat KeteranganHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 2283 K/Pid/201 1Jual Beli tanah dibuat oleh Terdakwa Sannai Dg. Sila di rumahnya,kemudian setelah surat keterangan jual beli selesai lalu Terdakwa I.Sannai Dg. Sila membawanya kepada Terdakwa Il. Endasari Kr.

Endasari Kr. Nurung dan Terdakwaa lll.Muh. Amin Dg. Tinggi seolaholah Surat Keterangan Jual Beli tanah ituasli. Surat Keterangan Jual Beli yang para Terdakwa buat dantandatangani memuat keterangan mengenai pihak yaitu almarhumMaliang Kr. Sila dengan wali warisnya Terdakwa Il. Endasari Kr. Nurungtelah menjual tanah kebun kepada pihak Il almarhum Mappi Dg. Naidengan wali warisnya Terdakwa . Sannai Dg.

Endasari Kr. Nurung.Sebelah Timur : Sawah Tama.Sebelah Selatan : Kebun Lenreng.Sebelah Barat : Sawah Massaliu Dg. Rangka.Surat tersebut dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2007 olehTerdakwa . Sannai Dg. Sila sebagai pihak Il (pembeli), Terdakwa Il.Endasari Kr. Nurung sebagai pihak (penjual) dan Terdakwa Ill. Muh.Amin Dg. Tinggi sebagai Kepala Dusun Bungung Tongko. Padahal baikTerdakwa . Sannai Dg. Sila maupun Terdakwa Il. Endasari Kr. Nurungmeskipun sebagai wali waris dari Mappi Dg.

NAI, Terdakwall ENDASARI Kr. NURUNG BIN MALIANG kr. SILA dan Terdakwa Ill. MUH.AMIN DG. TINGGI BIN KASSI LOE DG. JOA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMEMBUAT SURAT PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANNAI DG. SILA BIN MAPPIDG. NAI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il ENDASARI Kr. NURUNG BINMALIANG kr. SILA dan Terdakwa Ill. MUH. AMIN DG. TINGGI BIN KASSILOE DG.

ENCON;

Thaib Armaiyn) kepada Penggugat (Endasari Binti Efendi Masud Alis Endasari Efendi);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhadir bin Tabrani Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esi Endasari binti Anasri) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

.~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi MILA ENDASARI Binti SURYADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggalO01 Januari 2014 sekitar pukul 113.30 Wib di Taman Wisata DanauCipondoh Kel.Cipondoh Kec.Cipondoh Kota Tangerang dan yangmenjadi korban adalah kakak ipar saksi sendiri yang

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.2 Saksi YANI ENDAYANI Binti SURYADI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggalO01 Januari 2014 sekitar pukul 13.30 Wib di Taman Wisata DanauCipondoh Kel.Cipondoh Kec.Cipondoh Kota Tangerang dan yangmenjadi korban adalah kakak ipar saksi sendiri yang bernama HELMIMUTAGI ALATAS Bin HUSIN;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui laporan dari saksiMILA ENDASARI

Saksi JACKSANY Binti H.AMSAR yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal O01Januari 2014 sekitar pukul 113.30 Wib di Taman Wisata DanauCipondoh Kel.Cipondoh Kec.Cipondoh Kota Tangerang dan yangmenjadi korban adalah kakak ipar saksi MILA ENDASARI yangbernama HELMI MUTAGI ALATAS Bin HUSIN;e Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O1Januari 2014, sekitar pukul 13.10 Wib datang ke danau Cipondoh untukmenemui istri

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Santiya Endasari Binti Mursal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Pekon Gedung jambu Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT

Sebenarnya anak yang bernarna DaffaGilang Pranaja, pada tanggal 17 November 2016, itu dikasinkanoleh Ibu Kandung yang bernama Mauliana Dewi Endasari dandisaksikan oleh kedua Orang Tuanya, beserta saksi dari saya dirumah Penggugat;e Dan waktu) pemberian anak itu. bukan pada waktu umur 5bulan, tapi melainkan umur anak itu kurang lebih 1 tahun;e Bukan mempunyai rasa khawatir penggugat tapi melainkanmenyesal, karena pihak dari penggugat ada yang bilang sudahpasrah kepada saya dan disaksikan saksi dari

Menghukum Penggugat Mauliana Dewi Endasari untukmenyerahkan anak bernama Daffa Gilang Pranaja kepadaTergugat;3. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik;dan terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik; yangsemuanya dicatat di dalam berita acara sidang.Bahwa Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

maje dengan seksama berkas perkara yang diimoUmum yang terdiri dari Berita nearhedyPemeriksaan Persidangan renga Simalungun berikut surat yangtimbul dipersidangan oor Pagel engan perkara ini dan turunan resmieonkan banding oleh Jaksa Penuntutsriksaan dari Penyidik, Berita Acaraputusan Pengadilan Negerif/Simalungun tanggal 14 Maret 2017 Nomor:48/Pid.B/2017/PN.Sim serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,majelis hakim tingkat ba rpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama endasari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JIMMI SANTER PARMONANGAN SIRAIT BIN CYRUS SIRAIT) dan Pemohon II (WATIAH ENDASARI BINTI RAWITA (alm)) dengan wali nikah (RAWITA BIN SENDRI) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2009 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;
3.

Penggugat:
LILIS ENDASARI
Tergugat:
PT BANK MANDIRI TASPEN KK Jakarta rawamangun
Turut Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI TASPEN KANTOR PUSAT
2.ACHMAD SYAH ATAU Suami dalam kedudukannya merupakan ahli waris dari Almarhumah NURLAELA

Rismi Endasari, SH) padatanggal 8 Agustus 2008 saat pernikahan Lettu Kal Dedy Apriantoni di BandarLampung yang saat itu Terdakwa sebagai pembawa acara dalam upacarapernikahan militer sedangkan Saksi2 selaku pembawa acara dari pihak sipildan pada kesempatan itulah Terdakwa dan Saksi2 saling berkenalan dansaling bertukar nomor handphone dan pada malam harinya Saksi2menghubungi Terdakwa melalui sms yang menanyakan keberadaan Terdakwasehingga dari perkenalan tersebut antara Terdakwa dengan Saksi2 salingberkomunikasi

Endasari Handayani, 14. Ernawati, 15. Fitrotul Maksumah, 16. Haerunisa, 17. Ika Rosita, 18. Indriati, 19. Intan Lestari, 20. Isti Handayani, 21. Kiki Anggraeni, 22. Kufita Maesaroh, 23. Laeli Qudsiyah, 24. Laelani Hidayati, 25. Mei Sukmawati, 26. Meli Afriyani, 27. Merry Dian Retnasari, 28. Mita Aryanti, 29. Mitriyani, 30. Nabila Septiana, 31. Nanai Winarni, 32. Nining Komalasari, 33. Nining Puji Rahayu, 34. Novia Melani, 35. Nur Baeti, 36. Nurul Istiqomah, 37. Pipit Puspitasari, 38.

bertempat tinggal di Desa Mekarsari RT.009/RW.016 Tambun Selatan, Bekasi;DIAS ARININGSIH, bertempat tinggal di Serang Bekasi;DWI FEBRI SETIANI, bertempat tinggal di Perum Trias BlokD.11 Nomor 15 Cibitung, Bekasi;DYAH RAHMANIA, bertempat tinggal di Tambun BekasiTimur, Bekasi;EFA ARIYANTI, bertempat tinggal di Suka Danau RT.07/RW.13 Cikarang Barat, Bekasi;ELIN HERLINA, bertempat tinggal di Kampung Kali Hulu DesaKarang Bahagia Cikarang Utara, Bekasi;EMAH, bertempat tinggal di Tambun Bekasi Timur, Bekasi;ENDASARI

Endasari Handayani (14030011);3.14. Ernawati (14080041);3.15. Firotul Maksumah (...);Halaman 26 dari 64 hal. Put. Nomor 743 K/Pdt.SusPHI/20163.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.3.35.3.36.3.37.3.38.3.39.3.40.3.41.3.42.3.43.3.44.3.45.3.46.3.47.3.48.3.49.3.50.3.51.3.52.Haerunisa (14060010);Ika Rosita (...)

Katolec Indonesia) dengan Para TurutTergugat yang berjumlah 65 (enam puluh lima) orang terdiri dari: 1) AniPristiwati, 2) Antika, 3) Aryanti, 4) Arum Ismawati, 5) Cita Suciati, 6) DewiSunarti, 7) Dias Ariningsih, 8) Dwi Febri Setiani, 9) Dyah Rahmania, 10) EfaAryanti, 11) Elin Herlina, 12) Emah, 13) Endasari Handayani, 14) Ernawati,15) Firotul Maksumah, 16) Haerunisa, 17) Ika Rosita, 18) Indriyati, 19) IntanLestari, 20) Isti Handayani, 21) Kiki Anggraeni, 22) Kufita Maesaroh, 23)Laelani Hidayati,

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka Permintaan Banding tersebut secara formal da ima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama pagar yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, berikut turunan resmi oy PNegeri Tanjung Balai Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN.Tjb. ini d 2017, MemoriengadilanBanding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Balai al 19 Mei 2017serta buktiobukti surat lain yang bersangkutan, os inggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yan endasari

Katolec Indonesia) dengan Para Turut Tergugat I yang berjumlah 65 (enam puluh lima) orang terdiri dari: 1) Ani Pristiwati, 2) Antika, 3) Aryanti, 4) Arum Ismawati, 5) Cita Suciati, 6) Dewi Sunarti, 7) Dias Ariningsih, 8) Dwi Febri Setiani, 9) Dyah Rahmania, 10) Efa Aryanti, 11) Elin Herlina, 12) Emah, 13) Endasari Handayani, 14) Ernawati, 15) Firotul Maksumah, 16) Haerunisa, 17) Ika Rosita, 18) Indriyati, 19) Intan Lestari, 20) Isti Handayani, 21) Kiki Anggraeni, 22) Kufita Maesaroh, 23) Laelani

Camat Luwuk Utara;erdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa tersebut dengan Nomor141/34/SK/2018 maka Camat Luwuk Utara membatalkan SuratKeputusan Kepala Desa pada tanggal 19 Februari 2018 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Awu denganSurat Keputusan Nomor: 141/073/KLU/2018;erdasarkan fakta hukum bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 KepalaDesa Awu menyampaikan Surat Pemberhentian SementaraPerangkat Desa Awu dengan Nomor Surat 800/109/DA/III/2018kepada Camat Luwuk Utara sebagai Tergugat II;endasari

Bahwa bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, PertimbanganPengadilan a quo yang menyatakan :Menimbang, bahwa dengan endasari pada dalil gugatan penggugatyaitumengenaiasalusul objek sengketa, dihubungkan denganbukti yang diajukan oleh Penggugat khususnya bukti P11, ternyatatidakbersesuaian (kontradiktif). Dalam gugatannya, Penggugatmendalilkanbahwaobjek sengketadimiliki oleh Penggugatberdasarkan jual beli dengan Tergugat karenapenggugat telahmelunasi hutang Tergugat di BPR Balige.

Menyangkut objek tahan seluas 1.312 m2 di Agang jenesabagaimana diuraikan pada point 25) dalil perbaikan gugatannya,perlu dijelaskan merupakan pembayaran utang Hj Endasari ke Hj.Sania sekitar tahun 1986 sekitar 8 juta. Setelan Hj Endasari dan Hj.Sania meninggal dunia, maka di tahun 2011, Suami dari Hj. Endasaribernama H. Barrisi Dg. Bali membayarkan utang almarhum Hj.Endasari dengan menyerahkan tanah miliknya ke suami almarhum H).Sania yaitu H. Jabbar Tanro.

Endasari dan Hj. Sania meninggal, H. Barrisi Dg. Bali (suami Hi.Endasari) membayarkan hutang almarhum Hj. Endasari dengan menyerahkanHalaman 712 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnptanah miliknya ke suami almarhum Hj. Sania (Muh. Jabbar Tanro). sehinggPara Penggugat tidak berhak atas tanah aquo. Demikian pula tanah aquo dijualTergugat sebelum terjadi kKesepakatan di Polres Jeneponto, sehingga menjadibagian dari kesepakatan dimaksud.