Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDIK NURNYONO Bin SUTOMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: ENDIK NURNYONO Bin SUTOMO dengan seorangperempuan yang bernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO;Menetapkan biaya

Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), setiap hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO, umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Selokerto RT.013 RW.005 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan

bin SOLIKHIN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Selokerto RT.013 RW. 005halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2153/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDesa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (INTAN AJENGLESTARI Binti ENDRIONO) dengan anak Pemohon bernama (ENDIKNURNYONO Bin SUTOMO), namun anak

Bahwa anak Pemohon bernama ENDIK NURNYONO Bin SUTOMO, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaINTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO, umur 17 tahun sejak 3 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDIKNURNYONO Bin SUTOMO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDIK NURNYONO Bin SUTOMO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2152/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 AY, ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ENDRIONO Bin SOLIKHIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Selokerto RT.013RW.005 Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INTAN AJENGLESTARI Binti ENDRIONO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama ENDIK NURNYONO Bin SUTOMO;Menetapkan biaya perkara menurut

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO

Bahwa anak Pemohon bernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama ENDIK NURNYONO Bin SUTOMO sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDIKNURNYONO Bin SUTOMO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama INTAN AJENG LESTARI Binti ENDRIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

judi togel dan judi jenis bola kemudian saksi melakukanpenyelidikan dan ternyata bahwa benar terdakwa telah melakukan perjudian jenis juditogel dan judi bola perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa dalamberperan dalam permainan judi ini sebagai menerima titipan tombokan judi togel danjudi bola, cara melakukan perjudian togel dengan menggunakan Hp milik terdakwakemudian terdakwa menerima sms dari beberapa penombok dan pengecer sertapengepulnya diantaranya mendapatkan setoran dari Endriono

;e Bahwa peran dari Endriono adalah sebagai pengecer dalam permainan judi togelini dan permianan judi ini hanya bersifat untunguntungans aja serta tidak adayin dari yang berwenang ;e Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa sekitar Rp 300.000, sampaidengan Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah) setiap kali ada putaran togelsedangkan untuk keuntungan yang didapat dari hasil judi bola adalah sebesar Rp4.000.000,( empat juta rupiah) setiap ada pertandingan sepak bola ;e Bahwa untuk keuntungan Endriono

;Bahwa peran dari Endriono adalah sebagai pengecer dalam permainan judi togelini dan permianan judi ini hanya bersifat untunguntungans aja serta tidak adayin dari yang berwenang ;Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa sekitar Rp 300.000, sampaidengan Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah) setiap kali ada putaran togelsedangkan untuk keuntungan yang didapat dari hasil judi bola adalah sebesar Rp4.000.000,( empat juta rupiah) setiap ada pertandingan sepak bola ;Bahwa untuk keuntungan Endriono

No. 439/Pid.B/2012/PN.BIitBahwa permianan judi togel dan biola tersebut dilakukan sekitar 2 bulansedangkan untuk judi bola sekitar 1 bulan pada saat ada piala dunia Eropa ;Saksi II: ENDRIONO Als NONOT menerangkan sebagai berikut :Bahwa , saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluaarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini dan keterangansaksi tersebut benar ;Bahwa terdakwa diajukan dimuka sidang ini karena telah melakukan Perjudianjenis bola dan togel yang dilakukan

No. 439/Pid.B/2012/PN.BItHp juga uang sebesar Rp 1.573.000,( satu juta lima ratus tujuh puluh tigarupiah) .bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa anggota reskrimkota Blitar juga melakukan penangkapan terhadap Endriono al nonot yang membawauang tunai sebesar Rp 2.000.000,( dua juta rupiah) yang akan digunakan untukmelakukan judi dan disetorkan kepada terdakwa sebagai orang yang menerima uangtitipan dari perjudian togel dan judi bola tersebut , bahwa permaianan judiini hanya bersifat

Endriono bin Ahmad Hidayat, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.004 RW. 009 DesaMakam, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;Bahwa kedua saksi tersebut di atas masingmasing di bawah sumpahmemberikan keterangan yang lengkapnya sebagai mana tercantum dalamBerita Acara Sidang perkara ini tertanggal 23 November 2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak Juli 2015, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat tanpa ijin dan alasan yang jelas kepada Penggugat, namun padasaat itu juga Tergugat tidak tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2, dan P3) dan dua orang saksi yaitu Romiansyah bin Kusronidan Endriono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIKA ENDRIONO PUTRA bin RAHAYUONO) terhadap Penggugat (NUR ROHMATUS SA'ADAH binti NUR KHOTIB);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:NUR ROHMATUS SA'ADAH binti NUR KHOTIB umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDIKA ENDRIONO PUTRA bin RAHAYUONO umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIKA ENDRIONO PUTRAbin RAHAYUONO) terhadap Penggugat (NUR ROHMATUS SA'ADAHbinti NUR KHOTIB);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tetap dipertahankan olehPenggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Ts@Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLakar Santri, KotaSurabaya, Nomor 386/92/IV/2012 Tanggal 12 April 2012,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Agus Endriono

tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Penggugat menyatakanperbuatan Tergugat telah melanggar sighat taklik sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah dan atas pebuatan Tergugat tersebutPenggugat menyatakan tidak rela;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyampaikan bukti surat (P) serta dua orang saksi (Agus Endriono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AGUS ENDRIONO Bin KUSEN ) terhadap Penggugat ( RUSMIATI Binti MATROM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu )

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Jatmika Pristiwa bin Endriono Hadi Boniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenden Shintawati binti Sugandi Almansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Endriono bin Ngasrib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maslahatul Janah binti Mat Ra'is) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Endriono Nomor47113/SKTK/24894/413.107/2019 tanggal 24 September 2019, dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Kulon, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalu tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, terakhirPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ENDRIONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ONIX ADEWENA Bin SYAIFUL LESMANA ) terhadap Penggugat (UCIK ENDRIANA Binti BAMBANG ENDRIONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Endriono bin Kasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Lusiana binti Astro Joyo Sunoto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Endriyono Alias Endriono bin Turnam) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Elvi Susanti binti Azwar) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PT.Summit Oto Finance Cabag Kediri atas namaHariyono diberi tanda P.4 ;6 Foto copy kwitansi bukti angsuran PT.Summit Oto Finance Cabag Kediri atas namaSustiana diberi tanda P.7 ;Menimbang , bahwa bukti bukti surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai sebagaimana mestinya dan telah disesuaikan / dicocokan dengan surat aslinya ,kemudian semua bukti surat diperlihatkan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat mengajukan saksisaksi :1 Saksi ENDRIONO