Ditemukan 10 data
16 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Koko Herlambang bin Karya Jaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yati Hartini binti Enag Endros) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,00 ( tiga
RAHMAD CHANRA
19 — 3
C7812303 tertanggal 16 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bandar Lampung dari nama RAHMAD CHANDRA menjadi nama RAHMAD CHANRA ;
- Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas I TPI Bandar Lampung untuk mencatatkan (endros) tentang pergantian nama pada PASPOR No.
14 — 5
Bahwa dengan uraian alasan di atas, maka oleh karenanyabersama ini Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangilmenetapkan bahwa nama Pemohon tertulis TRI YANUARIS ENDROS bin SOEHARTO dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dengan nomor475/65/VIII/2003 tanggal 18 agustus 2003 dan yang benar adalah :Nama Pemohon adalah PEMOHON ;9.
73 — 19
belaka, yaitu apabila ada pemain yang kartunya habis duluan,maka kepadanya berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain pada setiapputaran;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu dengan menggunakan karturemi tidak mendapat izin dari pihak yang berwajib dan untuk dapat memenangkan perm ainan judijenis kartu remi tersebut bersifat untunguntungan ;M enim bang, bahwa saat para Terdakwa sedang bermain judi kartu dengan kartu remi, tibatiba datang saksi SURYADI dan saksi ENDROS
5 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Endros Maulana binEdi Djunaedi) terhadap Penggugat (Mulyati binti Ratemin);
61 — 5
dan terhadap saksi MUHAMMAD ARIFIN als IPINdan saat itu saksi NOPIAN GATOT serta saksi AGUNGCAHYONO menemukan 1 ( satu) bungkus kertas Koranisi ganja yang disimpan dibaju saksi MUHAMMADARIFIN als IPIN , dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap ENDRO SRI HARJANTO aliasGEMBOK tidak ditemukan barang bukti, kemudian saksiMUHAMMAD ARIFIN als IPIN' bersama dengan terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut , dan kemudian dilakukan penggeledahandi tempat tinggal terdakwa ENDROS
36 — 18
rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagI istridan anak.c. biaya pendidikan bagi anak.Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 7159/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahkan Penggugat setiap minggu selalu mengirim uang untuk anakanaknya meskipun anakanaknya sekarang berada dengan Tergugat;Tuduhan Tergugat mengenai Penggugat jJalanjalan dengan lakilaki lainadalah hal yang sangat mengadaada dan merupakan bentuk cemburubuta, sedangkan yang benar Penggugat ke Madura untuk bekerja yangmana Penggugat di endros
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
117 — 70
Cahyo EndroS, S.H, dan Rio Sjefa, S.H.. M.H.
Terbanding/Penggugat : RIZKA NURAIDA Diwakili Oleh : JIWA NUGRAHA SH DKK
Turut Terbanding/Tergugat II : Chr. ISBANDIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : R. SRI SIHMANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAPTO APRIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : GUNTUR S
Turut Terbanding/Tergugat VI : TRI MARHENI A.M
109 — 38
RADEN SOEMARJO Alias SUMARYO.4) Ahli waris dari Almarhumah YULISTINA MARIA tidak perludilibatkan / diikutsertakan manakala ada pertemuan lanjutan.Selanjutnya masih dalam bulan Januari 2012 IGN ANTONY ENDROS Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi mendapat surat Nomor :OO2/AFTA/SB/I/2012perihal Somasi (Peringatan) tertanggal Yogyakarta, 25Januari 2012 yang ditandatangani oleh:1) CHALIS NOOR CAHYADI, SH.,MA.2) JIWA NUGROHO, SH.3) AGUS SUPRIANTO, SH.,MSI.4) RUSMAN AJI. SH.3.
79 — 11
Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2009 ketika terdakwa sedangmelakukan pengujian kendaraan bermotor datang Petugas Kepolisian Polda Jatimmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa dan pengyji lainnya di UPTD PKBWiyung dan saat itu terdakwa telah menguji sebanyak 23 kendaraan namunterdakwa belum mendapat setoran uang ACC dari pengepul calo karena keduluandigrebeg yang mana seharusnya terdakwa menerima uang ACC dari para calosekitar + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Terdakwa ITONG ENDROS : Bahwa benar