Surat kuasa dimana saksi korban Hj RATNAWATI meminta pengacara untuk menagih kepada terdakwa ; Surat pernyataan terdakwa tertangal 19 Februari 2015 yang menyatakan menjamin rumahnya untuk pengembalian modal ; Surat Pembayaran dari terdakwa kepada Ibu RATNA pada tangal 14 Maret 2014 sebesar Rp. 10.000.000,- ; Surat pernyataan dari Kakak ipar terdakwa ; Surat pernyataan dari istri terdakwa dan lampiran keterangan terdakwa serta Foto pameran seng ENDURA

Ratnawati untuk bekerja sama dalam usaha penjualan barang impor dari cinaberupa atap seng merek ENDURA dan terdakwa meyakinkan saksi korban Hj.

Ratnawati tergerak hatinya ikut kerja sama dalamusaha penjualan barang impor dari Cina berupa atap seng merek ENDURA denganmenyetorkan modal kepada terdakwa yaitu ; Menstransfer uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ke rekeningBank Mandiri Syariah No.

, terdakwa tidak dapat menunjukkan gudang penyimpananseng merek ENDURA dengan berbagai macam alasan kepada saksi korban ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Februari tahun2012, terdakwa mendatangi saksi korban Hj.

Ratnawati pun ikut kerja sama dalam usahapenjualan barang impor dari cina berupa atap seng merek ENDURA dengan menyetorkanmodal kepada terdakwa yaitu ; Menstransfer uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ke rekeningbank mandiri syariah no.

Kebun Ros Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi di akhir bulan di tahun 2010, terdakwa mengajak saksi korban Hj.Ratnawati untuk bekerja sama dalam usaha penjualan barang impor dari cinaberupa atap seng merek ENDURA dan terdakwa meyakinkan saksi korbanHj.

Ratnawati percaya kepada terdakwakarena telah mengenal terdakwa sejak tahun 2009 , dan korban Hi.Ratnawati tergerak hatinya ikut kerja sama dalam usaha penjualan barangimpor dari Cina berupa atap seng merek ENDURA dengan menyetorkanmodal kepada terdakwa yaitu ; Menstransfer uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ke rekening Bank Mandiri Syariah No.

, terdakwa tidak dapat menunjukkan gudang penyimpanan sengmerek ENDURA dengan berbagai macam alasan kepada saksi korban ;a Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanFebruari tahun 2012, terdakwa mendatangi saksi korban Hj.

Ratnawati percaya kepada terdakwakarena telah mengenal terdakwa sejak tahun 2009 , dan korban Hi.Ratnawati pun ikut kerja sama dalam usaha penjualan barang impor dari cinaberupa atap seng merek ENDURA dengan menyetorkan modal kepadaterdakwa yaitu ; Menstransfer uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) ke rekening bank mandiri syariah no.

unsur ke2 dari pasal 441 KUHP dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah telah dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur ke 2 dari pasal 441 KUHP dalamdakwaan Jaksa/Penutut Umum telah terpenuhi, maka selanjutnya akan dinilai,dan dipertimbangkan unsur ke 3 yakni, Dengan memakai sebuah kapal atauperahu ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri di persidangan bahwa sarana yang mereka gunakan dalam melakukanperompakan adalah sebuah perahu motor/Speedboot Yamaha Merk Endura

Menetapkan pula agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit Mesin Speedboot Merk Yamaha Endura 40PK telah diputus dalam perkara lain ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- ban dalam merk Swallow sebanyak 26 buah;- nap roda merk KTO sebanyak 2 buah, ;- Tromol merk Kawah dan Honda sebanyak 2 buah ;- oli sebanyak 48 buah yaitu oli merk Enduro sebanyak 15 buah;- oli merk Endura Racing sebanyak 8 buah;- oli merk Union sebanyak 4 buah, oli merk Orange sebanyak 5 buah;- oli merk Evalube sebanyak 5 buah;- oli merk Evalube Pro sebanyak 9 buah;- oli merk Yamaha Lube sebanyak 1 buah;- oli merk Federal sebanyak 1 buah;-

B/2015/PN.SIMsebanyak 48 buah yaitu oli merk Enduro sebanyak 15 buah, oli merk Endura Racingsebanyak 8 buah, oli merk Union sebanyak 4 buah, oli merk Orange sebanyak 5 buah,oli merk Evalube sebanyak 5 buah, oli merk Evalube Pro sebanyak 9 buah, oli merkYamaha Lube sebanyak 1 buah, oli merk Federal sebanyak 1 buah, rantang klos merkKTO sebanyak 2 buah, kulit tempat duduk merk bola dunia sebanyak 6 buah, engkelmerk MSG sebanyak 4 buah, master rem tanpa merk sebanyak 3 buah, fot step merkHRS sebanyak

Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun adalah ban dalam merk Swallow sebanyak 26 buah, nap roda merk KTOsebanyak 2 buah, Tromol merk Kawah dan Honda sebanyak 2 buah , oli sebanyak 48buah yaitu oli merk Enduro sebanyak 15 buah, oli merk Endura Racing sebanyak 8halaman 18 dari 23 halaman Putusan No. 536/Pid.

beralasan untukmeletakkan kembali terdakwa dalam sistem pemasyarakatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa ditahansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang akan diyatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ban dalam merk Swallowsebanyak 26 buah, nap roda merk KTO sebanyak 2 buah, Tromol merk Kawah danHonda sebanyak 2 buah , oli sebanyak 48 buah yaitu oli merk Enduro sebanyak 15 buah,oli merk Endura

Menetapkan barang bukti berupa : ban dalam merk Swallow sebanyak 26 buah; nap roda merk KTO sebanyak 2 buah, ; Tromol merk Kawah dan Honda sebanyak 2 buah ; oli sebanyak 48 buah yaitu oli merk Enduro sebanyak 15 buah; ol merk Endura Racing sebanyak 8 buah; oli merk Union sebanyak 4 buah, oli merk Orange sebanyak 5 buah; oli merk Evalube sebanyak 5 buah; oli merk Evalube Pro sebanyak 9 buah; ol merk Yamaha Lube sebanyak 1 buah; oli merk Federal sebanyak 1 buah; rantang klos merk KTO sebanyak 2 buah

Dagsap Endura Eatore, berkedudukan di Kawasan Industri Sentul, JalanCahaya Raya Kav.H3, Bogor ; Dalam hal ini diwakili oleh Ishana Mahisa, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur PT.

Dagsap Endura Eatore,beralamat di Jalan LumbaLumba I No. 31, RT. 03/07, Jati,Pulo Gadung, Jakarta Timur ; Yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Nanda Iskandar, SH. ;2 Sabeni Endik, SH. ; Keduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara pada Tim Konsultasi Bantuan Hukum AsosiasiPengusaha Indonesia (APINDO) Kabupaten Bogor, beralamatdi Jalan KSR Dadi Kusmayadi No. 14, Cibinong, Bogor, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 April 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Dagsap Endura Eatore, berkedudukan di KawasanSentul, Jalan Cahaya Raya Kav.H3, Bogor ;83Dalam hal ini diwakili oleh Ishana Mahisa, warganegara Indonesia, pekerjaan Direktur PT. DagsapEndura Eatore, beralamat di Jalan LumbaLumba No. 31, RT. 03/07, Jati, Pulo Gadung, JakartaTimur j1. Nanda Iskandar,SH. 2.

Dagsap Endura Eatore;25. PT. Samudra Biru, dengan suratpermohonan tertanggal O1 Mei 2013Nomor 013/LexFortis/V/2013 ;29926. PT. Guna Senaputra Sejahtera,dengan surat permohonan tertanggal 08Mei 2013 Nomor 158/PPitrrf/V/2013 ;27. PT. Dong San Indonesia, dengan suratpermohonan tertanggal 10 Mei28. Tim Konsultasi dan Bantuan HukumAsosiasi Pengusaha Indonesia (Apindo)Kabupaten Bogor, dengan Suratpermohonan tertanggal 14 Mei 2013, yangdalam hal ini mewakili1. PT. JMTECH BusanaGlobal ;2. PT.

Dagsap Endura Eatore' sebagaiTergugat II Intervensi 74 ;76. PT. Samudra Biru sebagai Tergugat IlIntervensi 75 ;31677. PT. Guna Senaputra Sejahtera sebagaiTergugat II Intervensi 76 ;78. PT. Dong San Indonesia sebagai TergugatIl Intervensi 77 ;79. PT. JMTECH Busana Global sebagaiTergugat II Intervensi 78 ;80. PT. Sinar Terang Benderang sebagaiTergugat II Intervensi 79 ;81. PT. Won Button sebagai Tergugat IlIntervensi 80 582. PT. Sumber Mitra Gasutri sebagai TergugatIl Intervensi 81 ;83. PT.