ENDUY Bin MASJA (Alm)

Menyatakan terdakwa YAYAN alias BALOK bin ENDUY dengan identitas yang telah disebutkan dengan secara lengkap diatas, telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pindana penjara selama : 2 ( dua ) Tahun ;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YAYAN Alias BALOK Bin ENDUY

Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 26Juli 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2013 s/d tanggal 24September 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;1 Telah membaca dan mempelajari seluruh suratsurat dalam berkas ;2 Setelah meneliti barang bukti ;3 Setelah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaMajelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa YAYAN ALS BALOK BIN ENDUY

akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenanggapainya secara lisan pada pokoknya tetap pada TUNTUTUN , begitujuga juga atastanggapan Penuntut Umum terdakwa secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan TUNGGAL ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ; dakwaan mana selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa YAYAN ALS BALOK BIN ENDUY

sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa dari seluruh keterangan para saksi ,Terdakwa serta dihubungkan demgambarang bukti dalam perkara ini ,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hokum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013, sekira Jam.13.00 Wib bertempat diArea Pengolahan air nira dddi Blok Cinyuncung Kampung Pasir belendung DesaKubangsari Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, Terdakwa YAYANalias BALOK BIN ENDUY

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang diduga melkukan perbuatan pidana dan orang tersebut mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan tekah diajukan sebagai terdakwa seoranglakilaki yang bernama YAY AN alias BALOK bin ENDUY dengan identitas sebagaimanatelah disebutkan secara lengkap diatas, yang oleh ianya sendiri dan oleh para saksi lainnyamenerangkan bahwa benar terdakwa tersebutlah yang

terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena masa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barangbukti dalam perkara ini akan disebutkanketentuannya dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 352 ayat 2 . serta seluruh peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan putusan ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa YAYAN alias BALOK bin ENDUY

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DICKY MUCHLISIN BIN ENDUY SUKARNA yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika.

DICKY MUCHLISIN BIN ENDUY SUKARNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yang tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DICKY MUCHLISIN BIN ENDUY SUKARNATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 35 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan/kewarganegaraaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Biru Rt.003 /04 Kel.Dago Kecamatan Coblongkota Bandung.Agama : IslamPekerjaan

Undangundang No.14tahun 1970, Undangundang No.8 tahun 1981 dan Undangundang No.2 tahun 1986 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.Mengingat pasal 197 KUHAP (UndangUndang Nomor 8 tahun 1981) dan peraturan lainyang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan terdakwa DICKY MUCHLISIN BIN ENDUY SUKARNA yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan secaratanpa

MENGADILI:- Menyatakan terdakwa AGUS JAMALUDIN bin ENDUY ROHANA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS JAMALUDIN bin ENDUY ROHANA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

AGUS JAMALUDIN bin ENDUY ROHANA (alm)

PUTUSANSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS JAMALUDIN Bin ENDUY ROHANA (AlmTempat lahir : PurwakartaUmur/ Tanggallahir : 26 Tahun/ 10 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan A.

Pwktanggal 05 mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 113/Pen.Pid/2015/PN.Pwk tanggal 08mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 23 juni 2015yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS JAMALUDIN bin ENDUY

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa dalam pledoi lisanmemohon keringanan hukuman dan terhadap pledoi lisan tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertamao Bahwa ia terdakwa Agus Jamaludin bin Enduy Rohana (alm) bersamadengan saksi Erpan Rinaldi bin (alm) HS Ibrahim

Agus Jamaludin bin Eduy Rohana (alm) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP.AtauKeduamonnnn= Bahwa ia terdakwa Agus Jamaludin bin (alm) Enduy Rohana bersamadengan saksi Erpan Rinaldi bin (alm) HS Ibrahim (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) baik sendirisendiri

ROHANA (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan untuk diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS JAMALUDIN bin ENDUY ROHANA(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu ) tahundan 3 (tiga) bulan.e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahane Menetapkan barang bukti berupa:e Seperangkat alat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU OPAN SOPANDI Als ENDUY Bin USMAN dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SONORA GOKMA PARDEDE, SH
Terdakwa:
WAHYU OPAN SOPANDI Als ENDUY Bin USMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Fitri Yani binti Iing Solihin) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ( Dede Heri Ardiansyah bin Enduy Abdulah) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Hal. 2 dari 13 hal Pen No. 210/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa Permohonan Pernikahan antara Fitri Yani Binti ling Solihindengan Dede Heri Ardiansyah Bin Enduy Abdulah telah didaftarkan diKUA Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis ternyata ditolak, sesuaidengan Surat Pemberitahuan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitri Yani Binti ling Solihin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Dede Heri Ardiansyah Bin Enduy Abdulah ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyamenurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon didamping!

dispensasi kawinuntuk anak perempuannya sampai anak tersebut cukup umur sesuai peraturanyang berlaku, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Fitri Yani Binti ling Solihin di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal Pen No. 210/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ila anak Pemohon umur 15 tahun 9 bulan, telahberkenalan dengan seorang lakilaki bernama Dede Heri ArdiansyahBin Enduy

Abdulah sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (potokopi Akta Kelahiran Dede HeriArdiansyah Bin Enduy Abdulah), adalah fotokopi bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya yang merupakan akta otentik yang menjelaskan mengenaitanggal kelahiran anak Pemohon terbukti anak Pemohon sampai saat ini baruberumur 18 tahun 1 bulan atau belum cukup umur untuk menikah sebagaimanadimaksud Pasal 7

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (FitriYani binti ling Solihin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama( Dede Heri Ardiansyah bin Enduy Abdulah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

ENDUY Bin UJANG BURHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan sesuatu senjata penikam sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal ;

ENDUY Bin UJANG BURHAN

TOHIR bin ENDUY telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2002 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 121/1.755.133 yangdikeluarkan oleh Lurah Pondok Labu tertanggal 17 Desember 2002;5. Bahwa Ayah Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu EUISROCHANA dan DADAH ROHADAH;6. Bahwa karena EVUIS ROCHANA selaku salahsatu Ahli Waris M.

TOHIRbin ENDUY telah meninggal dunia sehingga berdasarkan Surat KuasaSubtitusi yang telah ditandatangani oleh Ahli Waris dari EUISROCHANA, Pemohon ditunjuk untuk mewakili keluarga dalammengajukan Permohonan Pembuatan Akta Kematian Ayah Pemohon M.TOHIR bin ENDUY;7.

TOHIR bin ENDUY yang telah meninggal hampir 18 tahunsebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor121/1.755.133 yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Labu tertanggal 17Desember 2002;3. Memberi izin kepada pejabat/oegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatakan dan menerbitkan AktaKematian M. TOHIR bin ENDUY dalam register yang disedikan untuk itu;4.

Popon Binti Enduy dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Enduy, disaksikan oleh dua orang saksi nikah dan orangorang yanghadir di majelis aqad tersebut, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (limarupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan H. AtangSarbini bin H. Sarbini;. Bahwa antara Pemohon dengan H. Atang Sarbini bin H.

Poponbinti Enduy) dengan suaminya H. Atang Sarbini bin H. Sarbini yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1951 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;3.

Sarbini berstatus bujang dan yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Enduy, disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Umnaji dan R. Kurniadengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan H. Atang Sarbini bin H. Sarbini;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan H. Atang Sarbini binH.

Sarbini berstatus bujang dan yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Enduy, disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Umnaji dan R. Kurniadengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan H. Atang Sarbini bin H. Sarbini;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan H. Atang Sarbini binH.

Sarbini dilakukan secara syariat Islampada tanggal 18 Juni 1951 di wilayah Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, dengan status Perjaka dan perawan dan yang bertindak sebagai walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaBapak Enduy, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5, (lima rupiah), dibayartunai, dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Umnaji dan Bapak R.

lakilaki di sebuah Hotel dengancara diperkenalkan oleh saksi SAHRIAL Alias ENDUY, kemudian setelah sampai diKios Jamu milik saksi SAHRIAL Alias ENDUY terdakwa tanpa basabasi langsungmenarik saksi SAHRIAL Alias ENDUY yang pada saat itu sedang duduk di pintu kiosjamu miliknya lalu terdakwa membawa saksi SAHRIAL Alias ENDUY ke seberangkios jamu dan terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi SAHRIALAlias ENDUY dengan menggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari 5 (lima) kalike arah bagian

muka tepatnya ke arah kelopak mata sebelah kanan yang kemudiankarena rasa solidaritas saksi RAHMADAN SOLIHIN HIDAYAT terhadap terdakwaANDIKA Alias KANDIL maka saksi RAHMADAN SOLIHIN HIDAYAT melakukanpemukulan juga terhadap saksi SAHRIAL Alias ENDUY dengan menggunakantangan kosong sebelah kanan sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali ke arah muka saksiSAHRIAL Alias ENDUY sambil tangan kiri saksi RAHMADAN SOLIHIN HIDAYATmenjepit leher saksi SAHRIAL Alias ENDUY yang kemudian datang warga sekitarKampung Andir

tamu seorang lakilaki di sebuah Hotel dengan cara diperkenalkanoleh saksi Syahrial Als Enduy ;e Bahwa kemudian setelah sampai di Kios Jamu milik saksi Syahrial Als Enduyterdakwa tanpa basabasi langsung menarik saksi Syahrial Als Enduy yangpada saat itu sedang duduk di pintu kios jamu miliknya lalu terdakwa membawasaksi Syahrial Als Enduy ke seberang kios jamu dan terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi Syahrial Als Enduy denganmenggunakan tangan kosong sebanyak lebih dari 5 (lima) kali

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Janda tidak tercatat pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung bernama: Bapak Ajo, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Emin dan Enduy dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai3.

Dona bin Said, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ajo dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Emin dan Enduy dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul

tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1(satu) orang anak;Sadi bin Mulyadi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ajo dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Emin dan Enduy

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 04 Juni 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ajo dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Emin dan Enduy

Mamat Rahmat bin Sasmita (anak kandung laki-laki);

(cucu perempuan);

berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki benama UKAR BINUHO berdasarkan tatacara agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, sesuai Duplikat Surat Nikahsebagai Pengganti Asli Surat Nikah yang hilang Nomor: K.18/PW.01.1/121/V/2007 tertanggal 17 Mei 2007 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayak kandungPemohon bernama Bapak BASAR Bin NAIP dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak YAYA dan ENDUY

maksud Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk melengkapiadministrasi mengalihkan tunjangan janda dan mengurus uang duka ke PT.Taspen ;2 KOSIM BIN WANTA , dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya, karena saksi sebagaikakak suami Pemohon ;e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan suaminya menikah yangdilaksanakan pada tahun 1950;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaBASAR dan 2 orang saksi nikah bernama YAYA dan ENDUY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Enduy bin Enduy) terhadap Penggugat (Nenden Ayu binti Saya Sutarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Ekong bin Ojak) terhadap Penggugat (Enduy binti Ludris); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Nana Ekong binOjak) kepada Penggugat (Enduy

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Ekong bin Ojak)terhadap Penggugat (Enduy

Foto copy Kartu Keluarga atas nama ENDUY, disebut bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiram atas nama MAMAH DEWI, disebutbukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Enduy dengan mamah Dewi,disebut bukti P 4 ;5. Foto copy dari Foto copy Buku Paspor atas nama MAMAH DEWI, disebutbukti P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas Mamah Dewi,disebut bukti P 6;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhana Bin Encing) terhadap Penggugat (Eneng Siti Nurbaeti Binti Enduy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Lili bin Enduy dan AdeMulyana bin Enduy ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Apriyansah bin Enduy) terhadap Penggugat (Mirna Susilawati binti Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Dede Heri Ardiansyah bin Enduy Abdulah) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama ( Fitri Yani binti Iing Solihin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

merupakan akta otentik, yangmenjelaskan tentang keadaan keluarga Pemohon , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah), adalahfotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang merupakan akta otentikyang menjelaskan mengenai isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon dan isteri Pemohon yang merupakan orangtua dari Dede Heri ArdiansyahBin Enduy

Abdulah sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (potokopi Akta Kelahiran Dede Heri ArdiansyahBin Enduy Abdulah), adalah fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyayang merupakan akta otentik yang menjelaskan mengenai tanggal kelahiran anakPemohon terbukti anak Pemohon sampai saat ini baru berumur 18 tahun 1 bulanatau belum cukup umur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal

Nandang pergi lagike Garut Kota untuk membeli bunga sebagai persyaratan dalam melakukanritual penggandaan uang dan langsung menuju ke daerah Bayongbong SopyanHadi alias Sultan bin Hadi ke sebuah makam untuk melakukan ritualpenggandaan uang sementara Terdakwa menunggu di mobil beberapa lamakemudian ada beberapa warga yaitu saksi Daim, Enduy dan saksi Yopi Sopianmenghampiri Terdakwa karena keberadaan Terdakwa di tempat tersebut tidakmelapor kemudian Terdakwa dibawa ke rumah pak RW saksi Ait Husein

No. 2208 K/PID.SUS/2015Bayongbong kemudian saksi Sopyan Hadi alias Sultan bin Hadi ke sebuahmakam sementara Terdakwa menunggu di mobil;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan saksi Sopyan yangsedang berada di sebuah makam adalah tidak adanya rasa kepedulianTerdakwa untuk mempertanyakan kepada saksi Sopyan ternyata keberadaanTerdakwa dan saksi Sopyan telah mengundang kecurigaan masyarakat sekitarkarena malammalam berada di tempat sepi di TKP sehingga ada warga yaitusaksi Daim, Enduy dan saksi Yopi