M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
Seno Raharjo
Terdakwa:
Endyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Endyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Endyanto

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 961/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Endyanto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28041994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KAMBINGAN RT

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Endyanto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Endyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Endyanto Bin Rebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SE.SH.MH
Terdakwa:
AHMAD ENDYANTO Bin REBUT

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 17 UU RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan peraturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 1tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas undangundang nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, yang dimaksudSetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dihadirkan Seorangterdakwa yang dituntut, diperiksa dan diadili di persidangan yaitu terdakwaAhmad Endyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Endyanto Bin Rebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SE.SH.MH
Terdakwa:
AHMAD ENDYANTO Bin REBUT

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (SATU) BOTOL MINUMAN KERASJENIS ARAK JOWO DAN 1 (SATU) BUAH GELAS PLASTIK digunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa Endyanto;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Saputra bin Rochmad Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mitha Kusuma Endyanto binti Erry Endyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Akhir sebagai wali adhal;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Siti Rukhayati binti Akhir untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Endyanto bin Yanto;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis untuk bertindak sebagai wali hakim dalam perkawinan antara Siti Rukhayati binti

Akhir dengan Endyanto bin Yanto;