Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 22 Maret 2016 — HOPILIN bin AHMAD pgl. PILIN
446
  • Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan dan akan dibawa dan dijual ke Koto VII Kabupaten SijunjungBahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatandan akan dibawa dan dijual ke Koto VII Kabupaten Sijunjung.Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    diangkut dari daerah Mangun Jaya Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan ke Koto VII KabupatenSiyunjungBahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    Surya Putrapgl Ade tetapi belum berhasil dijual disebabkan telah tertangkap terlebih dahulu olehanggota Kepolisian Polres SijunjungBahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, imporMinyak Bumi dan/atau hasil olahannya, termasuk Niaga Gas Bumi melaluipipa;Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha HilirMinyak dan Gas Bumi mensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yangmelakukan kegiatan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harusmemiliki Izin Usaha Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dariPemerintah melalui Menteri Enegri
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TNR
Tanggal 28 September 2020 — KEPALA KEJAKSAAN ENEGRI BERAU
6220
  • KEPALA KEJAKSAAN ENEGRI BERAU
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 22 Maret 2016 — DEDI HENDRI pgl. DEDI bin SUBRATA
243
  • dijualdisebabkan telah tertangkap terlebih dahulu oleh anggota Kepolisian Polres Sijunjung.Hal. 5 dari 48 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN MrjBahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan dan akan dibawa dan dijual ke Koto VIIKabupaten Sijunjung.Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    diangkutdari daerah Mangun Jaya Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan ke Koto VII Kabupaten SijunjungBahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    Surya Putra pgl Ade tetapi belum berhasil dijual disebabkan telahtertangkap terlebih dahulu oleh anggota Kepolisian Polres SijunjungBahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumimensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yang melakukan kegiatanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harus memiliki Izin UsahaPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dari Pemerintah melalui Menteri Enegri
    Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, imporMinyak Bumi dan/atau hasil olahannya, termasuk Niaga Gas Bumi melaluipipa;Bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 15 ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha HilirMinyak dan Gas Bumi mensyaratkan bahwa seseorang atau badan usaha yangmelakukan kegiatan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak harusmemiliki Izin Usaha Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar dariPemerintah melalui Menteri Enegri
Putus : 13-04-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/TUN/2009
Tanggal 13 April 2010 — P.T. SUMBER BARA ABADI, ; BUPATI KUTAI KARTANEGARA, P.T. DERMAGA ENERGI, dkk.
9154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P.T.Dermaga Enegri, P.T. Tanur Jaya dan P.T. Orkida Makmur, dengankata lain di atas lahan yang Izin Kuasa Pertambangan EksplorasiPenggugat telah terbit Izin Kuasa Pertambangan milik pihak lain yangditerbitkan atau dikeluarkan oleh Tergugat ;bahwa P.T.
    Dermaga Enegri, P.T. Tanur Jayadan P.T.
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : H. ANDI TAJUDDIN, SP.SH.MH,
Terbanding/Tergugat : PT. PANDAN BAHARI SHIPYARD
3213
  • Manggala Wahana Enegri Tamadengan lebar + 125 m (seratus dua puluh lima meter) dan luas laut + 1 Ha (satuhektar) yang merupakan bagian dari tanah dan laut milik Penggugat seluas +Ha (dua belas hektar) yang kemudian dijadikan galangan kapal atau tempatperbaikan tongkang / kapalkapal besi, oleh PT. Pandan Bahari Shipyard, yangberalamat di Jl. Brigjen Katamso Km 18, Tanjung Uncang, Sekupang, Batam ;Bahwa tanah milik Penggugat yang luasnya + 12 Ha (dua belas hektar)berbatasan dengan :: Utara : Pt.
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2013 — H. JAMALUDIN bin H. ROSIDI
4720
  • IndoFuji Enegri yang mengerjakan konstruksi / pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Gas Uap ndan uang sejumlah Rp. 995.000.000, (sembilan ratussembilan puluh lima juta rupiah) yang telah diterima dari saksi H.MUHAMMAD ISHAK tidak dipergunakan sebagaimana peruntukannyaantara lain untuk mengurus Surat Perintah Kerja (SPK) Pengelolaan Limbahdikawasan Jurong jababeka III wilayah Desa Tanjung Sari, KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi ;Perbuatan Ia Terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidanadalam
Register : 02-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 32/Pid. Sus /2016/PN.Cjr
Tanggal 6 April 2016 — SOLIHIN Als GEPENG Als IYAS Bin ENDANG SOPYAN
285
  • US US USMAYANTO, SH, DKKAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di POS BANTUANHUKUM PENGADILAN ENEGRI CIANJUR, Jalan Dr.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
7620
  • BUANA ENEGRI ABADI milik TERDAKWA;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian dari para saksi yangmeringankan tersebut yakni saksi HENGKY YAHYA dan saksi DEDE WIHARJAmenurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan mengingat keterangan nyabersifat subyektif dikarenakan antara para saksi ade charge dengan terdakwamempunyai hubungan keluarga yakni saksi DEDE WIHARJA sebagai ayahkandungnya Terdakwa, sedangkan Terdakwa dengan saksi HENGKY YAHYAmempunyai hubungan keluarga sebagai adik sepupuhnya disamping itu jugaantara
    BUANA ENEGRI ABADI adalah milik saksi KUSNAWANHARLIMAN alias KOCUNG sehingga menurut Majelis Hakim Terdakwa tahuatau setidaktidaknya harus menduga bahwa penjualan batu bara milik saksiKUSNAWAN HARLIMAN alias KOCUNG kepada Terdakwa tersebut diperolehdari kejahatan penggelapan yang dilakukan oleh SINTORO karena SINTOROtidak punya kewenangan atau ijin untuk menjual batu bara tersebut dari saksikorban KUSNAWAN HARLIMAN alias KOCUNG selaku pemilik dari batu baradalam perkara aquo kepada Terdakwa, akan
    BUANA ENEGRI ABADI sebagaimana telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil Penasihat Hukum Terdakwadalam pembelaannya tentang penyerahan uang sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) adalah karena didahului oleh suatu ancaman dan intimidasiyang dilakukan oleh Saksi KOCUNG disertai kawankawannya, penyerahanuang tersebut sama sekali bukan karena pengambilan batu bara;Menimbang, bahwa menurut Majelis
    BUANA ENEGRI ABADI tersebut, selanjutnya juga terkait dengan dalil yangmenyebutkan penyerahan uang tersebut sama sekali bukan karenapengambilan batu bara menurut Majelis Hakim menjadi terbantahkan olehpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan dimana terdakwa menerangkanbahwa pembayaran yang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untukpembayaran batubara yang 1000 ton dan sisanya 600 ton terdakwa ambil lagi,pengakuan terdakwa tersebut juga telah sejalan pula dengan alat bukti surat dariterdakwa
Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng
Tanggal 19 Juni 2017 — M. ROSIDIN Als ARMAN
16148
  • Bahwa telah terjadi penempatan dan perlindungan TKI diluar negeri padaahri Kamis tanggal 18 februari 2016 sekira jam 06.00 Wib di Terminal2D Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan BendaKecamatan benda Kota Tangerang; Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Suhartonosednag melaksanakan tugas sebagai satgas penanggulanganpengiriman CTKI ke luar enegri secara non procedural di Area Terminal2D Keberangkatan Bandraa Internasional Soekanro Hatta pada hariHalaman 10 Putusan Nomor 1031
    SAKSI SUHARTONO:Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang berdinas di Polres Kota BandaraSoekarno Hatta.Bahwa telah terjadi penempatan dan perlindungan TKI diluar negeri padaahri Kamis tanggal 18 februari 2016 sekira jam 06.00 Wib di Terminal2D Keberangkatan Bandara Soekarno Hatta Kelurahan BendaKecamatan benda Kota Tangerang;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Suhartonosednag melaksanakan tugas sebagai satgas penanggulanganpengiriman CTKI ke luar enegri secara non procedural di Area
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 45/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2011 — AHMAD H. BATALIPU, SE
6321
  • Put. 45/PID/2011/PT.PALU e Bahwa sampai dengan dilakukan pemeriksaan oleh Inspektorat Kabupaten Buolterhadap Dinas Pertambangan dan Enegri Kabupaten Buol pada tanggal 17 Mei2010, Peralatan Geologi sebanyak 15 item sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Perjanjian pemborongan Nomor : 540/123.10/DISTAMBEN, tanggal 5Mei 2009, yang jangka waktu pengadaannya berakhir pada tanggal 5 Mei 2009,pada saat dilakukan pemeriksaan yang diadakan hanya sebagian saja danterdapat beberapa barang yang tidakada;e Bahwa
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — 1.MISNI HERLY, dkk. VS Dr. HARRIYO YEOH dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu) denganbatalnya putusan yang bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusanPengadilan enegri
Putus : 27-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135 / PDT / 2016 / PT.SMR.
Tanggal 27 Nopember 2016 —
6218
  • Bukit Baiduri Enegri dan tidakdiberikan dan ditanda tangani oleh Direktur Utama PT. Bukit BaiduriEnergi, maka secara hukum surat kuasa tertanggal 12 Maret 2015 adalahtidak sah, sehingga berakibat pada gugatan yang tidak sah pula.2. Bahwa didalam gugatan disebutkan bahwa penggugat membebaskanatau membeli tanah perwatasan dari :. BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m2Sebelah Utara berbatas dengan H.
Register : 25-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2023/PN.Niaga Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — - PENGGUGAT: Tim Kurator PT. ZEFINA BARA ENERGI - TERGUGAT: GRAND BLOSSOM FINANCE LIMITED, DKK
610
  • Barito Enegri Asia (Dalam Pailit), yang telah ditanda tangani oleh Hakim Pengawas;5. Menyatakan sah dan mengikat saham kepemilikan Suganda Setiadikurnia (Dalam Pailit) dan Gown Yeny (Dalam Pailit), dengan rincian :- Kepemilikan Saham di PT.
    Barito Enegri Asia (Dalam Pailit), yang pengurusanya dan pemberesanya hanya dilakukan oleh Tim Kurator;6. Menghukum PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh melaksanakan isi putusan ini;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum kasasi, peninjauan kembali;8.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — ROHMAN BIN LILIK ;Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lahat di Tebing Tinggi
329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Administrasi Lot 1 950.000,00 950.000,003.250.000,00Jumlah dibulatkan 79.491.000,00 Bahwa setelah menganggap pekerjaan tersebut selesai, kemudian Terdakwamengajukan permohonan pembayaran 100% terhadap keempat paket pekerjaantersebut kepada Dinas Pertambangan dan Enegri Kabupaten Empat Lawang Cq.Saksi Drs. Ir. H.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT FORTUNA CIPTA SEJAHTERA vs PT ASMIN KOALINDO TUHUP,
12789 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penarikan Kompensasi adalah hal yangtidak dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Keputusan BersamaMenteri Pertambangan dan Energi, Menteri Kehutanan, dan MenteriDalam Negeri Nomor 1385K/03/M.PE/1988, 504/KPTSII/1988 dan 47Tahun 1988 Tentang Penggunaan Sarana Pertambangan dan Enegri danSarana Kehutanan.
    K/Pdt/2017mengetahui bahwa Pemohon Kasasi (Terbanding) adalah pemegangIUPHHK, dan Termohon Kasasi (Pembanding) sebagai pemegang kuasadalam usaha Pertambangan dan Energi dapat menggunakan saranakehutanan berdasarkan Suatu Perjanjian antara' pihak yangberkepentingan, hal ini diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Keputusan BersamaMenteri Pertambangan dan Energi, Menteri Kehutanan, dan MenteriDalam Negeri Nomor 1385K/03/M.PE/1988, 504/KPTSII/1988 dan 47Tahun 1988 tentang Penggunaan Sarana Pertambangan dan Enegri
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 380/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
Edo Herdiansyah Komarudin Alias Edo
6633
  • ke PT SURYAENERGI UNIVERSAL adalah Terdakwa, yang saksi jelaskan awalnyamembantu Terdakwa untuk memajukan usahanya, dan setelah orang tua saksimembeli solar kepada Terdakwa; Bahwa PT SURYA ENERGI UNIVERSAL tersebut bergerak dibidang jual belisolar serta PT SURYA ENERGI UNIVERSAL berdomisili di KecamatanTegalsari Jalan Dinoyo No.125A Surabaya; Bahwa di PT SURYA ENERGI UNIVERSAL Terdakwa dipekerjakan sebagaikomisaris sedangkan yang menjadi direktur adalah ARDI PRANATA sertanomor rekening PT SURYA ENEGRI
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
123270
  • FAHRU RIZAL Bin AHMADIBahwa saksi bekerja di Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd(PT.Nent), sebagai ceker atau pengecek batubara dilapangan.Bahwa Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd (PT.Nent) bergerakdalam bidanng jual beli batubara.Bahwa Struktur perusahaan Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd(PT.Nent) yaitu Direktur adalah MR.
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
HERTJE LENDO
Tergugat:
PT SUMBER ENERGI JAYA
10851
  • AmrBahwa perusahaan Sumber Enegri Jaya masuk di tanahnya Penggugat(Hertje Lendo);Bahwa di tanah Penggugat (Hertje Lendo) pembuangan limbah padatitu;Bahwa di tanah objek sengketa ada banyak pohon kelapa;Bahwa saksi mengetahuinya karena kebun saksi bertetangga dengankebun Penggugat (Hertje Lendo);Bahwa saksi pernah mendengar kalau tanah tersebut sudah dicatatdiregister Desa dan sudah membayar pajak;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari orang tua saksi;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sebelumnya
Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 767/ Pid.B / 2011 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 23 Nopember 2011 — JIMMY SUMITRO BIN PETRUS ONG
12652
  • AHLI : HAMKA A HIBBUDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi sudah benar dan sesuai B.A pemeriksaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai staff Sie ILMTA/IAK pada Suku DinasPeridustrian dan Enegri Kota Aministrasi Jakarta Utara ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah Memproses ijinIndustrismendokumentaskan daftar Perusahaan yang sudah
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — DHENY AKBAR, ST.
5214
  • Penyelenggaraan perumusan, penetapan, pengaturan dankoordinasipelaksanaan kebijakan teknis listrik dan pemanffatan enegri, mineral,geologi dan air tanah, panas bumi dan migas, serta bina usaha dankerjasama.. Penyelenggaraan perumusan dan penetapan kebijakan teknis, listrik danpemanfaatan enegri, mineral, geologi dan air tanah, panas bumi dan migas,serta bina usaha dan kerjasama..
    Penyelenggaraan fasilitasi urusan engergi dan sumber daya mineralmeliputi listrik dan pemanfaatan enegri, mineral, geologi dan air tanah,panas bumi dan migas, serta bina usaha dan .kerjasama.Penyelenggaraan koordinasi dan kerjasama dalam rangka tugas pokok danfungsi dinas.Penyelengggaraan koordinasi dan pembinaan UPTD.Rincian Tugas Kepala Dinas :. Menyelnggarakan pembinaan dan pengendalian pelaksanaan tugas pokokdan fungsi dinas..
    Menyelnggarakan penetapan program kerja dan rencana pembangunanESDM.Menyelenggarakan fasilitasi yang berkaitan dengan penyelenggaraanprogram kesekretariatan, listrik dan pemanfaatan enegri, mineral, geologidan air tanah, panas bumi dan migas, serta bina usaha dan kerjasama.Menyelenggarakan pemberian saran pertimbangan dan rekomendasikepada Gubernur mengenai ESDM sebagai bahan penetapan kebijakanumum Daerah.Menyelenggarakan koordinasi dan kerjasama dengan instansi dan lembagaterkait lainnya untuk
    Menyelenggarakan perumusan dan penetapan, pelaksanaan tugastugasteknis serta evaluasi dan pelaporan yang meliputi kesekretariatan, listrik danpemanfaatan enegri, mineral, geologi dan air tanah, panas bumi dan migas,serta bina usaha dan kerjasama.8. Menyelenggarakan koordinasi kegiatan teknis dalam penyelenggaranpelayanan umum ESDM..9.