Penggugat:
PT HOFFMEN ENGERI PERKASA
Tergugat:
PT KOBELCO TRADING INDONESIA

Rp. 260.000,Biaya RedakSi ........ceeesesesseceeeeeees Rp. 5.000,Biaya Meterai oo... eee eeeeeee eee teens Rp. 6.000,Jumlah wc. eeeeeee sees Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )1314DICATAT DISINI :Bahwa isi Putusan tersebut telah diberitahukan kepada TergugatBale Endah, APRIL 2014PANITERA/SEKRETARIS,PENGADILAN ENGERI KLS. 1A BALE BANDUNG.HJ.

RINA PERTIWI, SH DICATAT DISINI :Bahwa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh UndangUndang, yaitu 14 ( empat belas ) hari sejak Putusan diberitahukan, pihakTergugat tidak melakukan upaya Hukum Banding/ Kasasi ;1415Bale Endah, MEI 2014PANITERA/SEKRETARIS,PENGADILAN ENGERI KLS. 1A BALE BANDUNG.HJ. RINA PERTIWI, SH 151616

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suiatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan engeri Kraksaan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturu serta dalam perusahaan untu itu, dengan tidak peduli apakah untu menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suiatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan engeri Kraksaan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan dan turut serta melakukan, telah menggunakankesempatan main judi dan barang siapa ikut serta main judi di jalam umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan terdakwa dengan

Bahwa oleh karena DORSILA NATALINA SULASTRI BARU(Almarhumah) terakhir bekerja sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)pada unit Kerja Dinas Pertambangan dan Engeri Pemerintah KabupatenTambrauw; Maka masih mempunyai hakhak Pensiun dari Almarhumahuntuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri SorongBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menetapkandengan

Bahwa oleh karena DORSILA NATALINA SULASTRI BARU(Almarhumah) terakhir bekerja sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)pada unit Kerja Dinas Pertambangan dan Engeri Pemerintah KabupatenTambrauw; Maka masih mempunyai hakhak Pensiun dari Almarhumahuntuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri SorongBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menetapkandengan

FSE (formasiSumatera Engeri) mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 5.375.000, (limajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

seratus empat puluh tiga meter perseg)) ;26.Bahwa gugatan penggugat didasarkan atas buktibukti dan dalildalil yangkuat dan tidak dapat disangkal kebenarannya oleh tergugat, maka adalahberalasan hukum kiranya apabila penggugat memohon agar putusandalam perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada perlawanan, banding dan kasasi (uit voorbaar bij vooraad) ;Berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan oleh penggugat tersebut di atas,maka penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan ENgeri

dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi kode P.11;12.Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Lepas tanggal 15 Januari 2010,yang diketahui oleh Kepala Desa Banjar Ratu Kecamatan MR SGKKabupaten Lampung Utara, serta dua buah fotocopy kwintansitertanggal 29 Oktober 2015, telah bermaterai cukup, dinazegeln pos dandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi kode P.12;13.Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 13/SKT/BN/1999 tanggal 5April 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjar Engeri

Djoli Runtunuwu,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal sama Tergugat dantidak ada hubungan keluarga dengan para pihak berperkara, baikhubungan karena perkawinan atau hubungan sedarah semenda dantidak ada hubungan keluarga dengan para pihak yang berperkara;Bahwa saksi hadir dipersidangan masalah tanah di perkebunan pondanDesa Karimbow Kecamatan Motoling Timur Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi punya kebun perusahaanSumber Engeri jaya membelinya;Bahwa saksi tidak

DEWIMAHKOTA ENERGI ini dijadikan/diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara ini, namun nyatanya Perseroan Terbatas PT.DEWI MAHKOTA ENGERI samasekali TIDAK dijadikan/diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara sekarang ini danjustru yang dijadikan/diikutsertakan sebagai pihak itu Tergugat maupun Tergugat Il. Sungguh gugatan yang sedemikian itutidak dapat dibenarkan menurut hukum.Bahwa lebihlebin lagi, Tergugat hanya sebagai komisarisutama Perseroan Terbatas PT.

(M.YAHYA HARAHAP, BERBAGAI PERMASALAHAN FORMILDALAM GUGATAN PERDATA,VARIA PERADILAN EDISI 99 HAL129130)MAKA:DENGAN DEMIKIAN ADALAH SANGAT TEPAT BAGI MAJELIS HAKIMPENGADILAN ENGERI BENGKULU YANG MEMERIKSA PERKARA INIUNTUK MENYATAKAN BAHWA GUGATAN PENGGUGAT HARUSLAHDINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENA TERBUKTI SURATKUASA PENGGUGAT DENGAN SURAT GUGATANNYA SALINGBERTENTANGANPENERIMA KUASA TELAH MELAKUKAN PERBUATAN DILUARKEWENANGAN YANG DIBERIKAN OLEH PEMBERI KUASA (OVERBODECHT) DAN PELANGGARAN AZAS

Jasa Marga;Bahwa selaindari pengalaman tersebut di atas, Ahli juga beberapa kali dimintai bantuansebagai Ahli (struktur) dalam beberapa kasus, antara lain:Halaman 143 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PIk1) Tahun 2011 diKejaksaan Negeri Majalengka sebagai Ahli Kasus Korupsi PerkerasanJalan.2) Tahun 2011 diKejaksaan engeri Karawang sebagai Ahli Kasus Korupsi PeningkatanJalan Tol.3) Tahun 2014 diKejaksaan Agung Kasus Korupsi Jalan Simpang Labuan TanjungLesung4) Tahun 2015 diKPPU sebagai

Jasa Marga;Bahwa selaindari pengalaman tersebut di atas, Ahli juga beberapa kali dimintai bantuansebagai Ahli (struktur) dalam beberapa kasus, antara lain:Halaman 142 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PIk1) Tahun 2011 diKejaksaan Negeri Majalengka sebagai Ahli Kasus Korupsi PerkerasanJalan.2) Tahun 2011 diKejaksaan engeri Karawang sebagai Ahli Kasus Korupsi PeningkatanJalan Tol.3) Tahun 2014 diKejaksaan Agung Kasus Korupsi Jalan Simpang Labuan TanjungLesung4) Tahun 2015 diKPPU sebagai