Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : energy engel engky eiger enge enegery engeri enery engkoy enegry engeny entery endery
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 6 Juli 2022 — LOMBOK ENGERY DYNAMICS
573 — 618
  • LOMBOK ENGERY DYNAMICS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Permohonan
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Januari 2017 — Christiana Sujati Rahaju
72 — 55
  • Negeri Jakarta Utara Jalan Gajahmada nomor. 17 Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :CHRISTIANA SUJATI RAHAJU : Beralamat di Jalan Tabah No. 09 Rt.010 Rw. 002,Kelurahan Kelapa Gading Barat KecamatanKelapa Gading Jakarta Uatra dalam diwakili olehKuasanya bernama Eky Pratama ,SH AdvokatKonsultan Hukum dari Kantor Hukum HermawanJuniarto, beralamat di The Engery
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : WAHYU NUGRAHA Diwakili Oleh : RIZKY RISMAWAN SH
Terbanding/Penggugat : BILMAN SIRAIT
Turut Terbanding/Tergugat II : AI MARWETI
45 — 24
  • Selanjutnya mengenai keterangan saksi yangbernama Supriatna dan Samsulrizal justru membuktikanbahwa Pembanding memiliki utang kepada Terbanding untukusaha niaga penjualan BBM Solar serta sewa kapal noah99untuk pengangkutan BBM Solar tersebut.b.Bahwa berdasarkan fakta persidangan samasekali tidakterbukti bahwa Terbanding pernah melakukanPerjanjian Sewa Menyewa No. 0105/NOAH99/MJE/X1/2013, tanggal 1 Desember 2013 (vide buktiT2) dengan PT Mega Jaya Engery, hal ini dibuktikandengan Asli Perjanjian tersebut
    tidak pernahdihadirkan Pembanding dimukapersidangan, sertatidak ada saksi baik dari Pembanding maupunhalaman 58 dari 64 halaman perkara No. 364/P DT/2017/PT.BDG.Terbanding yang menyatakan bahwaTerbandingdengan PT Mega Jaya Engery pernah melakukanperjanjian sewa menyewa tersebut diatas.Mengenai dalil Pembanding yang menyatakan bahwaketerangan saksi Irsan dipersidangan terkesan menutupnutupi kejadian fakta sebenarnya dan mengadaada, adalahdalil yang keliru dan sangat tidak berdasar serta tidakdidukung
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
104 — 54
  • GREEN ENGERY SURYA dan PT. AZET. KemudianSdr. ADRIAN berkata lagi COBA KAMU DATANGI PT. FOKUS INDOLIGHTING . Kemudian Sdr. ADRIAN membuka Website EKATALOG. Setelah itu Sdr. ADRIAN berkata NAH INI ADA PRODUKPT. FOKUS INDO LIGHTING DI EKATALOG . Dan setelah dilihatoleh ROKY PRATAMA ADITYA, ST, memang benar ada Produk PT.FOKUS INDO LIGHTING di EKATALOG, namun Produk PT.
    GREEN ENGERY SURYA dan PT.AZET. Kemudian Sdr. ADRIAN menyuruh ke PT. FOKUS INDOLIGHTING . ADRIAN membuka Website EKATALOG. danmenemukan PRODUK PT. FOKUS INDO LIGHTING DI EKATALOG. Dan setelah dilihat memang benar ada Produk PT. FOKUS INDOLIGHTING di EKATALOG, namun Produk PT.