Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NIPRESS ENEGERY OTOMOTIF, tersebut;

PT NIPRESS ENEGERY OTOMOTIF VS HIDAYANTA

PUTUSANNomor 329 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NIPRESS ENEGERY OTOMOTIF, berkedudukan di JalanNarogong Raya Kilometer 26, Klapanunggal, RT 004, RW 001,Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, diwakili oleh Richard Tandiono dan Irwan Sutjipto selakuDirektur PT Niperss Energy Otomotif dalam hal ini member

Nomor 329 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa dalil Tergugat tentang mutasi, dilakukan untuk mencegahpemutusan hubungan kerja (PHK) adalah dalil yang tidak disertai dengan buktibukti sehingga dalil tersebut tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT NIPRESS ENEGERY

Nipress Enegery Otomotif

Poso Enegery 2 Sulewana tepatnya kearah worshop cina.Setelah saksi Hiskel dan terdakwa tiba disisi pagar besi worshopcina, kemudian terdakwa merusak/membengkokkan pagar besidengan menggunakan sebatang besi yang didapatnya disekitarlokasi, setelah itu mereka berdua masuk ke areal worshop cina danberpencar disekitar tempat itu untuk mencaricari tembaga sesuaikesepakatan yang akan dicuri, dengan berbekal senter yang dibawa,kemudian saksi Hiskel melihat sebuah kontainer dan langsungmengintip lewat jendela

Poso Enegery 2 Sulewana mengalami kerugian uangsejumlah + Rp.583.000.000, (lima ratus delapan puluh tiga jutarupiah);Hal. 29 dari 41 Putusan No.77/Pid.Sus/2014/PN.Pso.e Bahwa terdakwa bersama saksi Hiskel Tundugi alias lven dan saksiDaron Ndoo alais Daron mengambil stator coil bar winding milik PT.Poso Energy 2 Sulewana sebanyak 6 (enam) batang yang dibagimenjadi 2 bagian sehingga seluruhnya ada 12 (duabelas) batangsedangkan terdakwa bersama saksi Jackson Tayeb alias Jek, saksiYordan Godu alias odi

Poso Enegery 2 Sulewana mengalami kerugian uang sejumlah +Rp.583.000.000, (lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi Hiskel Tundugi alias lvendan saksi Daron Ndoo alais Daron mengambil stator coil bar winding milik PT.Poso Energy 2 Sulewana sebanyak 6 (enam) batang yang dibagi menjadi 2bagian sehingga seluruhnya ada 12 (duabelas) batang sedangkan terdakwabersama saksi Jackson Tayeb alias Jek, saksi Yordan Godu alias odi dan RivanLiuongi alias Rivan sebanyak

Poso Enegery 2 Sulewana mengalami kerugian uang sejumlah +Rp.583.000.000, (lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Bahwa modelnya stator coil bar winding seperti lempengan tembagapanjang + 3 meter, melengkung dan berat perbatangnya + 20 kg;Bahwa stator coil bar winding milik PT.

Poso Enegery 2 Sulewana mengalami kerugian uang sejumlah +Rp.583.000.000, (lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa stator coil bar winding seperti lempengan tembagapanjang + 3 meter, melengkung dan berat perbatangnya + 20 kg;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat, terdakwa dengan menggunakan mobil Avanza warnahitam,mengangkut dan membawa 8 (delapan) stator coil bar winding/batangan tembagaatas suruhan saksi Yordan Godu alias odi dari rumah

Poso Enegery 2 Sulewana mengalami kerugian uangsejumlah + Rp.583.000.000, (lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidiairitas sebagai berikut:e = Primair: Pasal 363 ayat (2) KUHP;e Subsidiair: Pasal 480 ayat (2) KUHP;Menimbang

Poso Enegery 2 Sulewana mengalami kerugian uang sejumlah +Rp.583.000.000, (lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat, terdakwa pada saat diajak mengangkut kayu api oleh saksi JesmanKope alias Jesi sudah ada 8 (delapan) batang stator coil bar winding/tembagabatangan dan saat itu terdakwa menanyakan 8 (delapan) stator coil bar winding/batangan tembaga, saksi Jesman Kope alias Jesi jawab te usah baribut (tidakHal. 37 dari