Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lain yangbernama Engeli asal Jakarta;3. Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, melemparbarang rumah tangga (tempat bedak), merusak barang rumah tangga(handphone, piring, bantal) dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, babi, monyet;4.

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Engeli asal Jakarta, Jika terjadipertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik(KDRT), Tergugat tidak memberikan nafkah lahir

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kota Bekasi Provinsi JawaBarat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Engeli

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan Oktober 2018, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat sering pulanglarut malam, Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lain yangbernama Engeli asal Jakarta, Jika terjadi

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lainyang bernama Engeli asal Jakarta, Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernahmelakukan kekerasan secara fisik (KDRT). Saksi pernah melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 9 (sembilan) bulanhingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasebagai pengepul dalam permainan judi jenis toto gelap (Togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya telah menyediakan Handphonesebagai sarana untuk menerima pemesanan nomor togel dari para penombokdan dari para Pengecer dengan melalui sms ke nomor Handphone milikterdakwa, selanjutnya terdakwa menyimpan nomor tersebut danmengirimkannya kepada Bandar A.n ENGELI

SUSAN SASONGKOH (DPO)melalui WA atas nama ISTANA IMPIAN , apabila ada para penombok danpara pengecer yang dapat maka oleh bandar A.n ENGELI SUSANSASONGKOH (DPO) langsung ditransfer ke rekening milik terdakwa , untuksetiap uang setoran yang terdakwa setorkan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebanyak 27 % dari jumlah setoran .Bahwa saksi DJEKI SUFENDI dan saksi BAMBANG WINARKO selaku petugaskepolisian Polda Jawa Timur sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa sebelumnya mendapat informasi

perbuatan para terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasebagai pengepul dalam permainan judi jenis toto gelap (Togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhannya telah menyediakan Handphonesebagai sarana untuk menerima pemesanan nomor togel dari para penombokdan dari para Pengecer dengan melalui sms ke nomor Handphone milikterdakwa, selanjutnya terdakwa menyimpan nomor tersebut danmengirimkannya kepada Bandar A.n ENGELI

SUSAN SASONGKOH (DPO)melalui WA atas nama ISTANA IMPIAN, apabila ada para penombok dan parapengecer yang dapat maka oleh bandar A.n ENGELI SUSAN SASONGKOH(DPO) langsung ditransfer ke rekening milik terdakwa , untuk setiap uangsetoran yang terdakwa setorkan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebanyak 27 % dari jumlah setoran .Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 943/Pid.B/2017/PN SDABahwa saksi DJEKI SUFENDI dan saksi BAMBANG WINARKO selaku petugaskepolisian Polda Jawa Timur sebelum melakukan penangkapan

Prambon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peran Terdakwa dalam judi togel adalah sebagai pengepul, danmemperoleh komisi sebesar 27 (dua puluh tujuh) prosen dari bandarnyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 943/Pid.B/2017/PN SDAyang bernama Engeli Susan Sasongkoh, setiap menyetor uang hasilpasangan judi togel dari para pemasangBahwa dalam seminggu ada 5 (lima) kali bukaan, yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa setiap tombokan Rp. 1.000, maka pemasang yang nomornyacocok untuk

402 K/AG/2012kewajibannya memberi nafkah belanja kepada Penggugat yang selama inipula merawat, mendidik serta membesarkan 5 (lima) orang anaknya, disinilah Penggugat tetap meminta secara nafkah belanja yang terhutangselama 8 tahun sebesar Rp1.500.000/perbulannya, sehingga keseluruhanberjumlah dalam nominal rupiah : 8 X 12 X Rp1.500.000, totalRp144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah); Bahwa, adanya 1 (satu) orang anak yang terlahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Engeli

Nafkah atas seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, bernama ENGELI PUPUT ARISANTI, lahir 5 Juli 1997,setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sejakputusan ini dijatunkan hingga anak dimaksud dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);3.

Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.3 Nafkah atas seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, bernama ENGELI PUPUT ARISANTI, lahir tanggal 5 Juli1997, setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya, sejak putusan inidijatunkan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun dan/atau dapat mengurus diri sendiri;3.

Engeli, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun, 4.3. Lela Ramadani, jenis kelamin perempuan, umur 7 bulan, dibawah hadhanah Pemohon;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak ke 2 (dua) dan ke 3 (tiga) sebagaimana tersebut pada amar nomor 4.2 dan 4.3 di atas kepada Pemohon;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Selat Madura No. 08,Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sampai sekarang.3 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 3 anak yangbernama :1 Dirham Fajrin, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun,bersama Pemohon12 Engeli, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun, bersamaTermohon;3.

Kabupaten BiakNumfor, diberi kode bukti P1 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama NurdinSulle bin Sulle, Andre Sunaryo bin Sunaryo dan Prinaldi Pramudya bin Sarin Ketigaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2003 di Biak dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1 Dirham Fajrin, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun,bersama Pemohon.2 Engeli

perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka permohonan tersebutdapat dibenarkan dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2, P3 dan P4) berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran yang merupakan bukti otentik, yang diperkuat keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon, maka telah terbukti bahwa dari hasil pernikahan Pemohon danTermohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anak bernama :1 Dirham Fajrin, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun, bersama Pemohon2 Engeli

hak hadhanahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon agar ditetapkansebagai pemelihara/pemegang hak hadhanah atas diri ke 3 (tiga) anak Pemohon denganTermohon tersebut telah beralasan hukum, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagaipemelihara/pemegang hak hadhanah atas diri ke 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohondikabulkan, maka anak yang bernama Engeli

memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Temohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon ~ untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Biak;4 Menetapkan anak yang bernama :1 Dirham Fajrin, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun,2 Engeli

2022, selanjutnya diberitanda bukti P9;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P7, P8 dan P9 telah diperiksa oleh Hakim di persidangan, sesualdengan aslinya lalu dibubuhi paraf dan tanggal pemeriksaan oleh Hakimsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalamberkas perkara sedangkan asli surat dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Engeli

HUKUMMenimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon, maksudpokok dari Pemohon mengajukan permohonan adalah agar Pengadilan NegeriAmurang mengeluarkan penetapan yang pada pokoknya memberikan izin kawinkepada Anak yang bernama Marsanda Mamangkey yang saat ini berusia 18(delapan belas) Tahun dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Engeli

Pasal 6 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin yang pada pokoknya mengatur bahwa yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa Orang Tua dari Anak Marsanda Mamangkey dalampermohonan a quo adalah Michael Switly Mamangkey (vide bukti P2 dan P3),hal ini juga dikuatkan dengan keterangan Engeli Hanna Lumapow dan SaksiHalaman 10 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN AmrVenda Christine Kawengian

/2022/PN Amrperkawinan dengan pihak lain, tidak memiliki hubungan darah dalam garisketurunan lurus kebawah, keatas, maupun dalam garis keturunan menyamping,tidak memiliki hubungan semenda ataupun hubungan sepersusuan, serta tidakmempunyai hubungan yang baik secara hukum adat, hukum agama, maupunhukum positif yang berlaku tentang perkawinan yang melarang perkawinandiantara keduanya, sehingga diantara keduanya tidak terdapat laranganperkawinan, hal ini juga sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi Engeli

ini diajukan, Anak Marsanda Mamangkey dalampermohonan a quo sedang dalam kondisi hamil hal ini sebagaimana pengakuanAnak Marsanda Mamangkey di persidangan yang menerangkan bahwa AnakMarsanda Mamangkey sedang dalam kondisi hamil dan anak dalamkandungannya adalah anak dari hasil hubungannya dengan Engly Sual danketerangan anak tersebut juga selaras dengan pengakuan dari Engly Sual yangmenyatakan bahwa benar anak dalam kandungan Marsanda Mamangkey adalahanak dari Engly Sual, serta keterangan Saksi Engeli

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merah yang berukuran 1(satu) meter.1 (satu) buah kotak Hp Advan berwarna putih.1 (satu) pasang sepatu merk spicer warn putih ukuran 36.1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40.Halaman 2 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht 1 (satu) pasang sandal merk

kemudian saksi HERI dan saksi RIDAmemisahkan dan mengusir para terdakwa, kemudian terdakwa DIANA danterdakwa NANI mengobrakabrik barangbarang dagangan yang ada di tokomilik saksi HEPPY, yaitu 1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merahberukuran 1 (satu) meter, 1 (satu) pasang sepatu merk Spicer warna putihukuran 36; 1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38; 1 (satu)buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran 38 dan satunyaukuran 41; 1 (Satu) pasang sepatu merk Engeli

milik saksi HeppySusanti menjadi berantakan akibat keributan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yaitu :1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merah yang berukuran 1(satu) meter.1 (satu) buah kotak Hp Advan berwarna putih.1 (satu) pasang sepatu merk spicer warn putih ukuran 36.1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli

maka penahanan yang dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merah yang berukuran 1(satu) meter.1 (satu) buah kotak Hp Advan berwarna putih.1 (satu) pasang sepatu merk spicer warn putin ukuran 36.1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1(satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merah yang berukuran 1(satu) meter. 1 (satu) buah kotak Hp Advan berwarna putih. 1 (satu) pasang sepatu merk spicer warn putih ukuran 36.1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41. 1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40. 1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran.))satu

.- 1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40.- 1 (satu) pasang sandal merk Ex-Pro warna hitam yang tidak ada ukuran.- 1 (satu) pasang sandal merk Crouly berwarna cokelat ukuran 42.- 1 (satu) psang ssandal merk Quick Silver warna cokelat tidak ada ukuran.- 1 (satu) pasang baju berwarna merah kombinasi biru.- 1 (satu) sepan dewasa berwarna cokelat tua dan biru black.Dikembalikan kepada pemiliknya Heppy Susanti Binti Firdaus.

(satu) pasang sepatu merk spicer warn putih ukuran 36.1 )1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1 )(satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40.Halaman 2 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht 1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran.1 (satu) pasang sandal merk Crouly berwarna cokelat ukuran 42.1 (satu) psang ssandal merk Quick Silver warna cokelat

kemudian saksi HERI dan saksi RIDAmemisahkan dan mengusir para terdakwa, kemudian terdakwa DIANA danterdakwa NANI mengobrakabrik barangbarang dagangan yang ada di tokomilik saksi HEPPY, yaitu 1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merahberukuran 1 (satu) meter, 1 (satu) pasang sepatu merk Spicer warna putihukuran 36; 1 (Satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38; 1 (satu)buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran 38 dan satunyaukuran 41;1 (Satu) pasang sepatu merk Engeli

milik saksi HeppySusanti menjadi berantakan akibat keributan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yaitu :1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merah yang berukuran 1(satu) meter.1 (satu) buah kotak Hp Advan berwarna putih.1 (satu) pasang sepatu merk spicer warn putih ukuran 36.1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli

penahanan yang dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merah yang berukuran 1(satu) meter.1 (satu) buah kotak Hp Advan berwarna putih.1 (satu) pasang sepatu merk spicer warn putih ukuran 36.)1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.)1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gantungan baju stenlis berwarna merah yang berukuran 1(satu) meter. 1 (satu) buah kotak Hp Advan berwarna putih. 1 (satu) pasang sepatu merk spicer warn putih ukuran 36. 1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38. 1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41. 1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40. 1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran.))

Nensi Engeli binti Tabri Khairal, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, namanya Iqbal Hidayat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi, yakni saksi Tabri Khairal bin Suhudi dansaksi Nensi Engeli binti Tabri Khairal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4 adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

Saksi JEAN ENGELI ESTRELA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi;Bahwa Pemohon dilahirkan di Palangka Raya pada tanggal 17 Desember1987 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 28 Maret2005;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan adalah untuk menambahkan nama dibelakang namanya yangsekarang yaitu dari LAURA ditambah ANGELICA sehingga menjadi LAURAANGELICA;Terhadap keterangan

Endang Sutresnawati
40.Hartoyo
41.Tri Susilowati
42.Mas Hadi
43.Welly Elfianto
44.Suwondo
45.Suaefi
46.Tri Asmono
47.Heriyanto
48.Engeli
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
2.Notaris/PPAT Ony Septi Pontuanto, S.H.
3.Sudiono
4.Tarwiyah
5.Musanadah
6.Umiyanah
7.Abdul Manaf
8.BPN/Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo

Endang Sutresnawati
40.Hartoyo
41.Tri Susilowati
42.Mas Hadi
43.Welly Elfianto
44.Suwondo
45.Suaefi
46.Tri Asmono
47.Heriyanto
48.Engeli
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
2.Notaris/PPAT Ony Septi Pontuanto, S.H.
3.Sudiono
4.Tarwiyah
5.Musanadah
6.Umiyanah
7.Abdul Manaf
8.BPN/Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo