MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM

PUTUSANNomor 161/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM ;Tempat lahir : Kwang Jukut Lombok Tengah ;Umur/tanggal lahir :64 Tahun / 1 Juli 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kwang Jukut, Desa Pringgarata,KecamatanPringgata,

Pid.B/2021/PNMtr tanggal 25 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 25 Februari2021 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM

Menetapkan agar terdakwa AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnn Bahwa terdakwa AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM pada hari Kamistanggal

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaituditujukan kepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusiayang berdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidanadan untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukanoleh orang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitasterdakwa yang mengaku bernama AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM

Menyatakan Terdakwa AMAQ MUHAIMIN Alias ENGGIM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Enggim karena akan dikembalikan kembali 2 (dua)minggu setelah itu, namun menurut TURUT TERGUGAT II sampai saat ini suratsurat dimaksud tidak dikembalikan oleh sdr. Enggim Bin H. Adang;7.10.Bahwa telah beberapa kali PENGGUGAT berupaya untuk menemuisdr. Enggim guna menanyakan keberadaan suratsurat tanah milikPENGGUGAT, namun PENGGUGAT tidak berhasil bertemu dengansdr. Enggim karena ia selalu menghindar;Bahwa sekitar bulan Oktober 2013, PENGGUGAT meminta tolongkepada Sdr.

Enggim serta pada tahun 2006Obyek Tanah Sawah Sengketa dijual belikan oleh Penggugat denganPersetujuan Ibu Penggugat (Ny.

Enggim Adang) untuk menawarkan tanah sawah, yang terletakdi Desa Jayamulya, Kecamatan Cibuaya, seluas lebih kurang (+) 7 Ha ;Bahwa setelah Penerima Perintah/Kuasa Tergugat VII (Enggim Adang), dariDanny Freslie (Penggugat), yang mana Sdr. Enggim Adang mengecek kelokasitanah sawah, dan berdasarkan kenyataan dilokasi tanah sawah tersebut seluruhnyatelah digadaikan oleh Sdr.

Enggim serta pada tahun 2006Obyek Tanah Sawah Sengketa baru dijual belikan oleh Penggugat denganPersetujuan Ibu Penggugat (Ny.

Adang), teroukti dari bukti T.VII1 s/d T.VII17 dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Enggim bin H.

Enggim Bin H. Adang, bertempat tinggal di DusunSungaiula Il, Rt.03/ Rw 02, Desa Jayamulya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganV/Pembanding , Tergugat VI, VIl/Turut Terbanding;Dan:1. CAMAT/PPAT Kecamatan Cibuaya, beralamat di KantorKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang, Jalan RayaKedungjaya, Desa Pajaten, Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang;2. Ny. Anita Theresia, bertempat tinggal di Perum.

Enggim Bin H. Adang;. Bahwa telah beberapa kali Penggugat berupaya untuk menemui sdr. Enggimguna menanyakan keberadaan suratsurat tanah milik Penggugat, namunPenggugat tidak berhasil bertemu dengan sdr. Enggim karena ia selalumenghindar;. Bahwa sekitar bulan Oktober 2013, Penggugat meminta tolong kepada Sdr.Yatno untuk mencari tahu tanahtanah milik Penggugat di Desa Jayamulya,Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang, namun Sdr.

Enggim (Tergugat VII) kepada Ny.

Enggim Adang (Tergugat VII). Namunhasil penyidikan kepolisian menunjukkan bahwa tanah yang menjadisengketa telah dijual dan uangnya telah diserahkan kepada Ny. AnitaTheresia (Turut Tergugat II) dan Ny. Anita tidak dapat diperiksa karena sakit(stroke);Yang harus dipertimbangkan adalah bagaimana dapat terjadi jualbeliterhadap obyek sengketa? padahal Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat sebagai pemiliknya tidak mengetahui?

IYAH Binti H.ROSID
Turut Terbanding/Tergugat : ENGGIM Bin H. ADANG
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT/ PPAT KECAMATAN CIBUAYA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. ANITA THERESIA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. NENENG MARSINAH Binti H. WASLIM

ENGGIM bin H. ADANG, bertempat tinggal di Dusun Sungaiula II Rt. 03/Rw.02 Desa Jayamulya, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang ; 3. CAMAT/PPAT KECAMATAN CIBUAYA, alamat di Jalan Raya Kedungjaya,Desa Pajaten, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang ; 4. Ny.

pada pokoknya mengemukakan : 1.bahwa pertimbangan hukum dan putusan PengadilanNegeri bagian eksepsi telah tepat dan benar sesuai dengan kaidah hukumsebagaimana putusan Mahkamah Agung No 305K/Sip/1971 tanggal 16 Junibahwa demikian pula pertimbangan hukum PengadilanNegeri pada bagian pokok perkara telah tepat, sebab sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap bahwa yang aktifmelakukan transaksi jual beli tanan sengketa adalah Enggim

menggarap sendiri tanah miliknya itu, akan tetapi penggugat bersamaibunya (turut tergugat II) tetap mengelola, memperoleh keuntungan danmanfaat dari tanah miliknya itu yaitu dari uang sewa atau gadai yangditerimanya ; 222 on nnn nn nnn enna nn nnn nnn ne nnnHalaman 7 dari 11 halaman putusan No. 190/Pdt/2015/PT.BDG5. bahwa sesuai dengan bukti T VII1 yang diberi judul Surat Perintah tertanggal6 Oktober 2006, telah ternyata bahwa isinya, penggugat Danny Freslie telahmemberi kuasa kepada tergugat VII Enggim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inan bin Suganda) terhadap Penggugat (Fitria binti Oting Enggim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Cece Pahrudin bin Enggim) terhadap Penggugat (Meti Hartati binti Akip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);<