Menyatakan Terdakwa YUHENDI ENGKIN MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YUHENDI ENGKIN MAKSUM

PUTUS ANNomor : 179/Pid.B/2014/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUMTempat lahir : PurwakartaUmur/Tgl. Lahir : 28 Tahun/4 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bongas Gg.

Menyatakan terdakwa YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sepertidalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;manne Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;aon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM92/PRWAK/06/2014 tanggal 24 Juni 2014 denganDakwaan sebagai berikut :mao Bahwa ia terdakwa YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014

EINS TREND yangberalamat di Jalan Raya Campaka Desa Cikumpay Kecamatan KabupatenPurwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa YUHENDI Bin ENGKIN

Menyatakan Terdakwa YUHENDI ENGKIN MAKSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulandan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Penggugat : Engkin Kurniati Diwakili Oleh : Engkin Kurniati
Terbanding/Tergugat : Maman Suryaman

ENGKIN KURNIATI, Umur 45 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,berdomisili dan bertempat tinggal di Blok SangkanhuripRt 1 Rw 1 Desa Pasirmuncang, Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberi kuasakepada H.EMI KLANAWIDJAJA, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Hukum EKA (EmiKlanawidjaja & Associates) beralamat di JI.

Bahkan tanah yang dibeli Tergugat tersebut oleh Tergugatdidaftarkan dan diatas namakan kepada Penggugat dan kini telahbersertifikat Hak Milik No.235 atas nama Penggugat (Engkin Kurniati) isteriTergugat pada waktu itu. Bahwa Sertifikat tersebut tidak termasuk tanahperkarangan depan rumah seluas + 76 m2.

telahterjadi perceraian pada tanggal 22 Agustus 2016 di Pengadilan AgamaMajalengka Nomor : 1603/Pdt.G/2016/PA Mjl tanggal 31 Mei 2016 yangtertuang dalam Akta Cerai Nomor : 2315/AC/2016/PA Ml.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat DR denganTergugat DR, diantaranya pada tahun 2000 Penggugat DR telah membelitanah yang terletak di Desa Pasirmuncang, Kecamatan Panyingkiran,Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa barat, bersertikat Hak MilikNo.235/Desa Pasirmuncang, sseluas 837 m2, atas nama Engkin

berhak mendapat 12 (Seperdua)dari harta bersama tersebut;Bahwa Penggugat DR telah berusaha untuk musyawarah dengan TergugatDR Penggugat DR akan membagikan dan menyerahkan % (setengah)bagian atas objek sengketa kepada Tergugat DR akan tetapi Tergugat DRtidak mau menerimanya dan Tergugat DR tetap menuntut kepadaPenggugat DR untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepadaTergugat DR.Bahwa oleh karena kepemilikan objek sengketa berdasarkan bersertifikathak milik No.235/Desa Pasirmuncang atas nama Engkin

upayahukum lainnya.Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat DRmohon kepada Yth Majelis Hakim untuk memberikan putusan sbb :DALAM PRIMAIR :1.Zi3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat DR untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa;Menyatakan bahwa harta berupa tanah yang terletak di Desa pasirmuncangKecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa Baratbersertifikat Hak Milik No.235/Desa pasirmuncang, seluas 837 m2, atasnama Engkin

Penggugat :Engkin KurniatiTergugat :Maman Suryaman

Bahkan tanah yang dibeli Tergugat tersebut oleh Tergugatdidaftarkan dan diatas namakan kepada Penggugat dan Kini telahbersertifikat Hak Milik No.235 atas nama Penggugat (Engkin Kurniati) isteriTergugat pada waktu itu. Bahwa Sertifikat tersebut tidak termasuk tanahperkarangan depan rumah seluas + 76 m2.

telahterjadi perceraian pada tanggal 22 Agustus 2016 di Pengadilan AgamaMajalengka Nomor : 1603/Pdt.G/2016/PA Mjl tanggal 31 Mei 2016 yangtertuang dalam Akta Cerai Nomor : 2315/AC/2016/PA Ml.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat DR denganTergugat DR, diantaranya pada tahun 2000 Penggugat DR telah membelitanah yang terletak di Desa Pasirmuncang, Kecamatan Panyingkiran,Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa barat, bersertikat Hak MilikNo.235/Desa Pasirmuncang, sseluas 837 m2, atas nama Engkin

berhak mendapat 12 (seperdua)dari harta bersama tersebut;Bahwa Penggugat DR telah berusaha untuk musyawarah dengan TergugatDR Penggugat DR akan membagikan dan menyerahkan 2 (setengah)bagian atas objek sengketa kepada Tergugat DR akan tetapi Tergugat DRtidak mau menerimanya dan Tergugat DR tetap menuntut kepadaPenggugat DR untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepadaTergugat DR.Bahwa oleh karena kepemilikan objek sengketa berdasarkan bersertifikathak milik No.235/Desa Pasirmuncang atas nama Engkin

upayahukum lainnya.Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat DRmohon kepada Yth Majelis Hakim untuk memberikan putusan sbb :DALAM PRIMAIR :1.2.3.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat DR untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa;Menyatakan bahwa harta berupa tanah yang terletak di Desa pasirmuncangKecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa Baratbersertifikat Hak Milik No.235/Desa pasirmuncang, seluas 837 m2, atasnama Engkin

Maria Putri Murni Sejati Engkin Warkinah MELAWANF. Sukmaya Corn

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Maria Putri Murni Sejati Engkin Warkinah, berkedudukan di DusunCisantana Rt. 018 Rw. 006 Desa CisantanaKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan dalam hal inimemberikan kuasa kepada GORTAP MANGAPULMANALU, SH. beralamat di Perjuangan No. 38Ancaran Kabupaten

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuningan untuk menerbitkan Akta Perceraian atas nama MARIAPUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WARKINAH dan F. SUKMAYA CORNserta mencatatkannya dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3208184406800004 atas namaMARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WAKINAH tertanggal 10 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Kuningan yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya untuk selanjutnya di beri tanda bukti PI;2.

SUKMAYA CORN danMARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WAKINAH Nomor : 3208KW051020150001 tertanggal 8 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untukselanjutnya di beri tanda bukti PIII;4. Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Nikah) atas nama F.

SUKMAYACORN dan MARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WAKINAH Nomor : 33tahun 2015 tertanggal 30 September 2015 yang dikeluarkan oleh GerejaKristus Raja Cigugur Kabupaten Kuningan, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untuk selanjutnya di beritanda bukti PIV;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah/ janji sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan

Menyatakan Para Penggugat berhak melakukan tindakan hukum balik nama atas surat-surat/sertifikat tanah dan bangunan rumah tersebut bertindak selaku penjual dan sekaligus selaku pembeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) menjadi atas nama atas nama ENGKIN Bin MISAM atau pun menjadi atas nama Para Penggugat ;6. Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini ;7.

Penggugat:1.ENGKIN Bin MISAN alias ENGKIN2.NASIHTergugat:1.Ny. RADEN SAMIATI alias Ny. R. SAMIATI2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN PURWAKARTA

PUTUSANNo. 17/Pdt.G/2015/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1.ISI>IpENGKIN Bin MISAN Alias ENGKIN, jenis kelamin lakilaki, umur 69Tahun, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di Kp.

Olehkarena waktu itu Penggugat selaku Pembeli tanah tersebut belummempunyai dana untuk biaya mengurus kelengkapan surat surat yangdiperlukan agar dapat dibalik nama Sertifikat Hak Milik No. 46 DesaCikopo, Kecamatan Campaka tersebut di Turut Tergugat, dari atas namaTergugat menjadi atas nama ENGKIN Bin MISAM atau pun menjadi atasnama Para Penggugat, menjadi tertunda ;Bahwa pada saat ini, setelah Para Penggugat mempunyai cukup danauntuk biaya mengurus suratsurat yang diperlukan pembuatan Akta JualBeli

Menyatakan Para Penggugat berhak melakukan tindakan hukum balik namaatas suratsurat/sertifikat tanah dan bangunan rumah tersebut bertindakselaku penjual dan sekaligus selaku pembeli dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) menjadi atas nama atas nama ENGKIN Bin MISAMatau pun menjadi atas nama Para Penggugat ;6. Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Para Penggugat secara tunaidan seketika ;7.

Pwk, Halaman 13 dari20Tanah (PPAT) menjadi atas nama atas nama ENGKIN Bin MISAM ataupunmenjadi atas nama Para Penggugat ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat tersebut, makaTurut Tergugat mengajukan jawabannya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dokumen buku tanah dan warkah yang ada pada TurutTergugat sertifikat Hak Milik Nomor : 46/Desa Cikopo semula terdaftar atasnama ENGKIN Bin MISAN kemudian dijual kepada NYONYA RADEN SAMIATIberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Januari 1980 Nomor

Pwk, Halaman 15 dari20Menimbang, bahwa di atas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah rumahyang dikuasai oleh Para Penggugat, 1 (satu) buah rumah yang dikuasai olehRosid yang merupakan adik dari Engkin (Penggugat), 1 (satu) buah rumahyang dikuasai oleh Adut yang merupakan kakak dari Engkin (Penggugat), 1(satu) buah rumah yang telah dijual oleh Para Penggugat kepada Marni dankebun yang ditanami pohon kurnis, pohon bambu dan pohon singkong yangdikuasai oleh Para Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan

Sengkin alias Engkin bin Nuria meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2012;

MARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WARKINAHLAWANF. SUKMAYA CORN

BERITA ACARA SIDANGNomor: 2 /Pdt.G/2019/PN.KNG Persidangan umum Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan dalamgedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di Jalan Pengadilan No. 2 Kuningan, padahari : Selasa, tanggal 5 Maret 2019 atas nama:MARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WARKINAH,NIK : 3208184406800004,Tempat/Tgl/Lahir : Kuningan, 04 Juni 1980 (Umur 38 Tahun),Agama Khatolik, Pekerjaan Mengurus Rumah

SARIH FIRMANSYAH bin ASDI ENGKIN L a w a n NILA TRIANA binti SUDARNO

Memberi izin kepada Pemohon (Mumuh Muharram bin Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Setiawati binti Engkin N.S) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Mumuh Muharram bin Suherman
Termohon:
Kartika Setiawati binti Engkin N.S

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam tipe 108 ;Dikembalikan kepada saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin. - 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Bansor Bin Mahbub Munibulloh. - 1 (satu) buah buku tabungan simpedes an. Wartimin Suwito ;- 1 (satu) buah kartu ATM BRI ;- 1 (satu) lembar bukti transper dari an. Pupun ke rekening 402501008568531 an. Wartimin Suwito;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

LastriLarasati Binti Engkin Asikin lalu terdakwa berkata kepada saksi Lastri LarasatiBinti Engkin Asikin bahwa dapat menyembuhkan penyakit orang tua dari saksiLastri Larasati Binti Engkin Asikin namun ada syaratnya yaitu emas seberattujuh puluh tujuh gram dan uang tunai sebesar Rp. 77.000.000, (tujuh puluhtujuh juta rupiah) namun saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin tidakmempunyai emas dan uang sebanyak itu dan terdakwa berkata kepada saksiLastri Larasati Binti Engkin Asikin bahwa terdakwa yang

LastriLarasati Binti Engkin Asikin lalu terdakwa berkata kepada saksi Lasiri LarasatiBinti Engkin Asikin bahwa dapat menyembuhkan penyakit orang tua dari saksiLastri Larasati Binti Engkin Asikin namun ada syaratnya yaitu emas seberattujuh puluh tujuh gram dan uang tunai sebesar Rp. 77.000.000, (tujuh puluhtujuh juta rupiah) namun saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin tidakmempunyai emas dan uang sebanyak itu dan terdakwa berkata kepada saksiLastri Larasati Binti Engkin Asikin bahwa terdakwa yang

saksi Lastri LarasatiBinti Engkin Asikin percaya lalu terdakwa mengajak bertemu di terminalTasikmalaya dan saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin menyetujui ajakan dariterdakwa kemudian pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 terdakwa beretemudengan saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin di terminal Tasikmalaya danterdakwa berkata kepada saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin akanmengambil selurun persyaratan untuk penyembuhan orang tua saksi LastriLarasati Binti Engkin Asikin di rumah terdakwa

binti Engkin Asikin mau diajak ke Pangandaran ;Bahwa sesampainya di Pangandaran terdakwa mengajak saksi LastriLarasari binti Engkin Asikin menginap di sebuah penginapan dan satu kamardengan terdakwa ;Bahwa selanjutnya di dalam kamar terdakwa meminta air mani dari saksiLastri Larasari binti Engkin Asikin untuk pengobatan bapak saksi LastriLarasari binti Engkin Asikin namun saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin ;Bahwa kemudian terdakwa menakuti saksi Lastri Larasari binti Engkin AsikinRena dengan

Asikin berkenalan danmendapat respon atau tanggapan dari saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin,kemudian saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin menceritakan kepadaTerdakwa bahwa bapak dari saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin mengalamiHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Cmssakit yang belum dapat disembuhkan dan Terdakwa mengetahui bahwa bapakdari saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin sakit dari ibu saksi Lastri Larasaribinti Engkin Asikin melalui telepon selanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Karna Bin Engkin meninggal dunia pada Tanggal 27 Juli 2018, dalam keadaan Islam;
3. Menetapakan ahli waris dari Almarhum Karna Bin Engkin, adalah:
   1. Ojoh binti Umar, (Istri);
   2. Warman bin Karna ( Anak Kandung Laki-laki

Denganmeninggalnya (Alm) Karna bin Engkin, maka ahli warisnya adalahsebagai berikut :3.1. Ojoh binti Umar (Istri), lahir tanggal 06 Agustus 1943;3.2. Warman (Anak kandung lakilaki), lahir tanggal 07Desember 1964;3.3. Karmanah (Anak kandung perempuan), lahir tanggal30 Januari 1966;4. Bahwa (Alm) Karna bin Engkin sampai akhir hayatnya dalamkeadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnyamenganut agama Islam;5.

Bahwa (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh binti Umarselama menikah tidak pernah bercerail;8. Bahwa atas meningggalnya (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm)Ojoh binti Umar tersebut maka Pemohon telah cukup alasan untukditetapkan selaku ahli waris dari (Alm) Karna bin Engkin;9. Bahwa, Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Klis.

Penetapan Nomor : 646/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi tahu pernikahan antara Karna bin Engkin denganOjoh binti Umar dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Warman(Pemohon I) dan Karmanah (pemohon II); Bahwa saksi tahu tahu Karna bin Engkin meninggal tahun 2018karena sakit sedangkan Ojoh binti Umar meninggal dunia tanggal 16Mei 2020 karena sakit; Bahwa saksi tahu Orang tua dari Karna bin Engkin dan Ojohbinti Umar telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu almarhum Karna bin Engkin meninggal

Evi Supriatna binti Komar, sebagai keponakan Para Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu bahwa Karna bin Engkin dan Ojoh binti Umaradalah benar suami istri namun saya tidak tahu kapan dan dimanamereka menikah; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Karna bin Engkin denganOjoh binti Umar dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu.

Warman(Pemohon I) dan Karmanah (pemohon II); Bahwa saksi tahu tahu Karna bin Engkin meninggal tahun 2018karena sakit sedangkan Ojoh binti Umar meninggal dunia tanggal 16Mei 2020 karena sakit; Bahwa saksi tahu Orang tua dari Karna bin Engkin dan Ojohbinti Umar telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu almarhum Karna bin Engkin meninggal duniameninggalkan ahli waris, yaitu anakanak kandungnya yang bernamaWarman bin Karna (Pemohon I) dan Karmanah binti Karna (pemohonIl) dan semua ahli

1. Menyatakan Terdakwa USEP KOSWA Alias UKO Bin ENGKIN DINATA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
USEP KOSWA Alias UKO BIN ENGKIN DINATA Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Solihin bin Engkin) dengan Pemohon II (Sinah binti Nesin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon

Solihin bin Engkin, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.006 RW. 002Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Sinah binti Nesin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun Batujaya RT.O06RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 03 April 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O03 April 2017 dengan register perkara Nomor0255/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0255/Padt.P/2017/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 01 Mei 1985, Pemohon (Solihin bin Engkin

Zulkifli dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Solihin bin Engkin) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Solihin bin Engkin) denganPemohon Il (Sinah binti Nesin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0255/Padt.P/2017/PA.KrwMembebankan para Pemohon untuk

Bahwa berdasarkan Berita Perbandingan Persamaan Sidik Jari NomorBAP/02/X1/2020/Dit Reskrim tanggal 18 November 2020 yangditandatangani oleh Dadang B Engkin, M Saiful Watoni, Pery Budiartonodan diketahui oleh Kasman Simbolon, ST selaku Kasi Identifikasi dengankesimpulan sidik jari yang terdapat pada 1 (satu) lembar Akta Jual BelliNomor 99/2013 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bungursari yangterdapat cap jari di atas materai atas nama H.

Eulisselalu ada didekatnya.Bahwa berdasarkan Berita Perbandingan Persamaan Sidik Jari NomorBAP/01/X1/2020/Dit Reskrim tanggal 18 November 2020 yangditandatangani oleh Dadang B Engkin, M Saiful Watoni, Pery Budiartonodan diketahui oleh Kasman Simbolon, ST selaku Kasi Identifikasi denganHalaman 7 dari 29 halaman .

Bahwa berdasarkan Berita Perbandingan Persamaan Sidik Jari NomorBAP/01/X1/2020/Dit Reskrim tanggal 18 November 2020 yangditandatangani oleh Dadang B Engkin, M Saiful Watoni, Pery Budiartonodan diketahui oleh Kasman Simbolon, ST selaku Kasi Identifikasi dengankesimpulan sidik jari yang terdapat pada 1 (satu) lembar SuratPernyataan Waris tanggal 23 April 2013 dari Kepala Desa CobodasNomor 57/2009/IB/2013 yang terdapat cap jari di atas materai an namaH.

Bahwa berdasarkan Berita Perbandingan Persamaan Sidik Jari NomorBAP/01/X1/2020/Dit Reskrim tanggal 18 November 2020 yang ditandatangani olehDadang B Engkin, M Saiful Watoni, Pery Budiartono dan diketahui oleh KasmanSimbolon, ST selaku Kasi Identifikasi dengan kesimpulan sidik jari yang terdapatpada 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Waris tanggal 23 April 2013 dari KepalaDesa Cobodas Nomor 57/2009/IB/2013 yang terdapat cap jari di atas materai annama H.

Bahwa berdasarkan Berita Perbandingan Persamaan Sidik Jari NomorBAP/02/X1/2020/Dit Reskrim tanggal 18 November 2020 yang ditandatangani olehDadang B Engkin, M Saiful Watoni, Pery Budiartono dan diketahui oleh KasmanSimbolon, ST selaku Kasi Identifikasi dengan kesimpulan sidik jari yang terdapatpada 1 (satu) lembar Akta Jual Beli Nomor 99/2013 yang dikeluarkan olehKecamatan Bungursari yang terdapat cap jari di atas materai atas nama H.

Putri Wulandari Binti Engkin, lahir di Wonosobo, 25 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Ancol Selatan No.40 RT013, RW 006, Keluahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di prsidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 08 Juni 2021telah mengajukan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iwan Tjandra Tjhan Bin GoiCiap Yau) dengan Pemohon II (Putri Wulandari Binti Engkin) yangdilaksanakan pada 25 Februari 2007 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Engkin Halim dan almarhum Joenoes Setiawan ;3. Menyatakan bahwa barang sengketa ( bangunan dan tanah SertifikatHak Milik No. 53, GS. No. 4043/1978, tanggal 30 Juni ) adalah hartapeninggalan almarhum Ny. Engkin Halim dan almarhum JoenoesSetiawan, eks persekutuan perkawinan beliau yang belum dibagi waris4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukamto bin Jarmidi) terhadap Penggugat (Engkin Kusmiati als. Engkin Kusniati binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dalam menanggapi Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;mans Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan BarangBukti berupa :e 1(satu) buah golok berikut sarung berwarna putih ;e 1(satu) buah kaos tangan panjang berwarna biru ;Sat Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor :441.9/1108/RSUD tanggal 8 Desember 2014 atas nama EDAH Binti ENGKIN,yang

ENDAH Binti ENGKIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul00.30 wib, dinding bagian belakang rumah saksi yang terbuat darianyaman bambu telah di bongkar oleh terdakwa ;e Bahwa pada saat itu, saksi sedang tidur di rumah saksi tersebut dikamar paling depan bersama anak saksi yang bernama Siti Hadidah,kemudian saksi dibangunkan oleh Siti Hadidah

Endah ;e Bahwa benar, setelah itu terdakwa langsung kabur melarikan dirimelalui pintu dapur rumah saksi Endah tanpa berhasil mengambilsatu barangpun di dalam rumah tersebut ;e Bahwa benar, akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Endahmengalami luka robek di telapak tangan kanan sampai ke sela jari, lukarobek di ibu jari kana, luka robek di jari telunjuk kiri dan luka robek di11jari tengah kiri sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 441.9/1108/RSUD tanggal 8 Desember 2014 atas nama EDAH Binti ENGKIN

terdakwa langsung mengayunkangolok ke arah kepala saksi Siti Hadidah, tetapi kemudian golok tersebutlangsung di tangkap oleh saksi dengan menggunakan kedua tangan saksiEndah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Endahmengalami luka robek di telapak tangan kanan sampai ke sela jari, luka robek diiobu jari kana, luka robek di jari telunjuk kiri dan luka robek di jari tengah kirisesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 441.9/1108/RSUD tanggal 8Desember 2014 atas nama EDAH Binti ENGKIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin bin Engkin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Didin bin Engkin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);