LUQMAN SALEH VS ENGKOM SETIAWAN

SHAdvokat yang beralamat di Kp.Galapung Ulakan Tapakis Jl.Raya SyekhBurhanuddin berdasarkan surat kuasa No.15/SKYR/II/2013 tertanggal 16Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman dengan No.59/P,SK/2013/PN.PRM tanggal 22 Maret 2013Selanjutnya memberikan kuasa Substitusi kepada Dartoni,SH berdasarkan suratkuasa Substitusi tanggal 3 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 124/P.SK/2013/PN.Prm tanggal 04 Juli2013 ;BERLAWAN DENGAN :ENGKOM

ENGKUS SUHERLAN BIN ENGKOM SUHERMAN

PENGADILAN NEGERI KL A BALE BANDUNGPUTUSANNomor: 284/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENGKUS SUHERLAN BIN ENGKOM SUHERMANTempat lahir di : BandungUmur/tanggal lahir : 39 tahunJenis KelaminLaki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.Alpakah No.91 Rt.04Rw

Menyatakan Terdakwa ENGKUS SUHERLAN BIN ENGKOM SUHERMANbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan,;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000 , (seriou rupiah)Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikutDAK WAAN:PERTAMA Bahwa terdakwa ENGKUS SUHERLAN BIN ENGKOM SUHERMAN Padahari Rabu = tanggal 01 Desember 2010 sekira pukul06.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu' dalambulan Nopember 2010 , bertempat di Jalan Kamarung RT.006Rw.004 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Kota Cimahiatau setidak tidaknya di suatu

menyerahkan sepeda motor berikut STNK kemudian terdakwamenggadaikan sebesar Rp.2.500.000 , (dua juta lima ratusribu. rupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi SUTEJO Akibat perbuatan terdakwa saksi DODIH mengalami kerugiansekitar Rp.11.000.000 , (sebelas juta rupiah) dan saksiSUTEJO mengalami kerugian sekitar Rp.14.000.000 , (empat3belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENGKUS SUHERLAN BIN ENGKOM

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan hukuman = yang dijatuhkan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 372 KUHP Jo Pasal Ayat 1 KUHP, danperaturan lain yang bersangkutanMENGADI LIMenyatakan Terdakwa ENGKUS SUHERLAN BIN ENGKOM

Menyatakan Terdakwa KOMALA alias LOHAN alias MALA Bin ENGKOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KOMALA alias LOHAN alias MALA BinENGKOM

Berkas perkara atas nama Terdakwa KOMALA alias LOHAN aliasMALA Bin ENGKOM beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMALA alias LOHAN alias MALAbin ENGKOM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia C5; 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN; uang tunai sebesar Rp. 450.000,.Dikembalikan kepada saksi IIN binti ROSIDIN.;4.

/PN.GrtBahwa terdakwa KOMALA alias LOHAN alias MALA bin ENGKOM padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira Jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember 2016 di rumah IIN binti IDIN ROSIDINKp.

MALA bin ENGKOMmelihat kaleng yang berisi uang kemudian terdakwa KOMALA alias LOHANalias MALA bin ENGKOM mengambil uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan dimasukkan kedalam tas selendangbeserta 2 (dua) buah handphone, setelah berhasil mengambil 2 (dua) buahhandphone dan uang selanjutnya terdakwa KOMALA alias LOHAN aliasMALA bin ENGKOM keluar melalui pintu depan, perbuatan terdakwaKOMALA alias LOHAN alias MALA bin ENGKOM diketahui olehWULANSARI binti KAMALUDIN yang merupakan

/PN.GrtKOMALA alias LOHAN alias MALA bin ENGKOM hingga rel kereta api,selanjutnya atas bantuaan warga terdakwa KOMALA alias LOHAN aliasMALA bin ENGKOM dapat ditangkap dan diserahkan ke PolsekLeuwigoong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa KOMALA alias LOHAN alias MALA binENGKOM, IIN binti IDIN ROSIDIN mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan

Menyatakan Terdakwa ADE SUNARYA Alias ADE PITAK ENGKOM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

ADE SUNARYA Alias ADE PITAK ENGKOM (Alm);

PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2015/PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ADE SUNARYA AliasADE PITAK ENGKOM(Alm);Tempat Lahir : Subang;Umur atau tanggal lahir : 42 tahun / 31 Desember1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung DSN JatibaruRt. 01 Rw. 01 DesaMulyasari

Menyatakan Terdakwa Ade Sunarya Alias Ade Pitak Bin Engkom (alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadalam surat dakwaan kesatu melanggar ketentuan Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Sunarya Alias Patek BinEngkom (alm) dengan pidana penjawa selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani oleh Terdakwa;4.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim berkenan memberikanputusan yang seringanringannya kepada Terdakwa atau putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa ADE SUNARYA ALS ADE PITAK BIN ENGKOM (Aim)pada hari Selasa tanggal

unit sepeda motor Honda beat yang dimiliki olen saudara Roni,bahwa pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor itu dilakukannyatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Pemiliknya, sehingga ataskejadian itu saksi Jajang selaku pemilik sepeda motor tersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Halaman 5 dari21 Putusan Nomor 1022/Pid B/2015/PN.BlbPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ADE SUNARYA ALS ADE PITAK BIN ENGKOM

Menyatakan Terdakwa ADE SUNARYA Alias ADE PITAK ENGKOM(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Pemohon:
1.DEPI
2.ENGKOM KOMARIAH B DAYO

Engkom D
2.ENGKOM D.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ajis bin Aman ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Engkom binti Uca ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Pemohon:
Ajis bin Aman
Termohon:
Engkom binti Uca

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Engkom Komarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan usaha diluar lokasi usaha yang telah ditentukan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.249.000,- (Dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Engkom Komarudin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Purnama Bin Engkom Taskam) terhadap Penggugat (Cinta Wati Binti Aji Sutiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Cinta Wati Binti Aji Sutiawan
Tergugat:
Asep Purnama Bin Engkom Taskam

BAP Ke : 4
AMAR : 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amay Komarudin bin Tarmedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julaeha binti Engkom) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Penggugat :
Amay Komarudin bin Tarmedi
Tergugat:
Julaeha binti Engkom

Dayeuh Kolot Kaum No. 119 RT004 RW. 009 Kelurahan Dayeuh Kolot, KecamatanDayeuh Kolot, Kabupaten Bandung.Sebagai Pemohon.Melawan Julaeha binti Engkom, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JI.Pasir Salam No. 20 ART 003 RW. 007 Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung.Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon,

Memberi Ijin kepada Pemohon (Amay Komarudin bin Tarmedi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Julaehabinti Engkom) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;.

Memberi izin kepada Pemohon (Amay Komarudin bin Tarmedi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JulaehaBINTI Engkom) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4.

Penggugat:
Reni Julaeni binti Nurdi
Tergugat:
Engkom bin Ukim

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Engkom bin Ukim)Terhadap Penggugat (Reni Julaeni binti Nurdi);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ganda bin Murdia ) dengan Pemohon II ( Engkom Suhayati binti Warya ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang

Pemohon:
1.GANDA bin MURDIA
2.ENGKOM SUHAYATI binti WARYA

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Ganda ) NIK.3213261108630007, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Engkom Suhayati ) NIK.3213264307740005, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup, diberi

Cece, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wecceeee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Awang (kakakkandung Permohon II) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;wecceeeeeee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ganda bin Murdia)berstatus jejaka dan Pemohon II (Engkom Suhayati binti Warya) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon I!

tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;wecceeee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCisaat RT15 RWO3 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang. dan dikaruniai 2 orang anak;wecceee bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Ganda bin Murdia) tidak mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Engkom Suhayati binti Warya) ;wen ce nner bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan

Cece, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Awang (kakakkandung Permohon II) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ganda bin Murdia)berstatus jejaka dan Pemohon II (Engkom Suhayati binti Warya) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCisaat RT15 RWO3

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Ganda bin Murdia ) denganPemohon II ( Engkom Suhayati binti Warya ) yang dilangsungkan pada tanggal22 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Septiawan Alias Emi Bin Alm Engkom tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
SEPTIAWAN ALIAS EMI BIN ALM ENGKOM.

Nama lengkap : Septiawan Alias Emi Bin Alm Engkom.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 22/14 September 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Rusun Blok B Lantai IV No. 11 RT.008 RW.010 Kel.Cilincing Kec. Cilincing Jakarta Utara.. Agama : Islam. Pekerjaan > KARYAWAN SWASTATerdakwa Septiawan Alias Emi Bin Alm Engkom. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020:2.

UtrSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SEPTIAWAN alias EMI Bin alm ENGKOM,pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira

Paksiana, S.H.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yakni Kementerian Kesehatan Republik Indonesia dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SEPTIAWAN alias EMI Bin alm ENGKOM

Unsur setiap orang;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa Saja sebagaisubjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniserta mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan yang dilakukannya.Bahwa dalam perkara ini, terdakwa Septiawan Alias Emi Bin Alm Engkom yangidentitas lengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan dan telah puladibenarkan serta diakui oleh terdakwa sendiri saat ditanyakan oleh

Menyatakan Terdakwa Septiawan Alias Emi Bin Alm Engkom tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellnarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Pembanding/Penggugat : Engkom Komala Diwakili Oleh : BUCE MULYADI WIJAYA., SH
Terbanding/Tergugat : Uti Sadeli, Cs

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ENGKOM KOMALAWATI alias NY. KOMALA, Ibu rumah tangga, beralamat diDusun Wirakarya RT. 02/07 Desa Cikampek Kota, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang 41373 ; Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : YAYAN SUTARNA, SH. danBUCE MULYADI WIJAYA, SH.

Engkom Kusyanah

Lonsum tersebut dan langsung di jawab oleh salah satupemanen tersebut yakni saksi Tukino yang menyuruh ke enam orangpemanen tersebut yaitu terdakwa yang mana saksi Tukino, saksi Ujang,saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Mahroni, dan saksi Jupri mengaku maudi suruh oleh terdakwa dikarenakan terdakwa mengaku bahwa tempat saksiTukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Mahroni, dan saksiJupri memanen buah kelapa sawit adalah kebun milik terdakwa mendengarjawaban saksi Tukino, saksi Ujang

, saksi Engkom, saksi Kambali, saksiMahroni, dan saksi Jupri tersebut saksi Tri Yogantara langsung menjelaskankepada saksi Tukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksiMahroni, dan saksi Jupri bahwa kebun kelapa sawit yang mereka panenadalah milik PT.

kalapa sawit yang dipanen oleh saksi Tukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksiMahroni, dan saksi Jupri milik PT.

Kikim Timur Kab.Lahat dikarenakan karyawan terdakwa yaitu saksi Tukino, saksiUjang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupri dan saksi Mahroniditangkap oleh anggota security PT. Lonsum saat sedang melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Blok 572 Divisi AKSPT. LonsumDesa Cecar Kec. Kikim Timur Kab. Lahat dan pengakuan saksiTukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupri dansaksi Mahroni kepada security PT.

Lonsum bahwa terdakwa yangmenyuruh melakukan pemanenan selanjutnya terdakwa datang kelokasi tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi Tukino, saksiUjang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupri dan saksi Mahronidiserahkan ke Polres Lahat ;Bahwa Tukino, saksi Ujang, saksi Engkom, saksi Kambali, saksi Jupridan saksi Mahroni mendapatkan upah dari terdakwa sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah) pertandan;Bahwa Alat yang digunakan adalah 3 (tiga) buah egrek denganpanjang 9 (sembilan) meter dan 3 (tiga)

Ira)e Blok 008 (Sebagaimana tertera dalam Peta Blok 008 Desa Cipayung)Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Ckr Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Desadan Sawah Engkom B. Nasem (saat ini Jalan Desadan Sawah Engkom B.

ENGKOM Bt.

ENGKOM Bt. NASEM, yang merupakan bagian dari tanah Induk(asal) seluas 550.000 M2?

IJAH Binti ABAN (Cucu Almarhumah Engkom Binti Nasem / AnakAlmarhum Aban bin Kanim)2.

/IJAH Binti ABAN (Cucu Almarhum Engkom Binti Nasem / AnakAlmarhum Aban Bin Kanim)2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENGKOM KOMALAWATI alias NY. KOMALA, tersebut;

ENGKOM KOMALAWATI alias NY. KOMALAmelawanUTI SADELI alias TUTTI PURNAMA, dan kawandanJULI ASRIL, S.H., dan kawan-kawan

Komala(alias Engkom Komala/Penggugat) seluas 140 m? terletak disebelah Utara, sesuaidengan Gambar Situasi Surat Ukur Nomor 50/Sukaraja/1998;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 792/Kelurahan Sukaraja atas nama Ny. Uti Sadelialias Tuti Permana (Tergugat I / Istri Kedua Sdr. Sadeli (Alm) seluas 140 m?

Komala (Alias Engkom Komala/Penggugat) sedangkan Tergugat IImelakukan Perjanjian Jual Beli dengan Tergugat I dengan SHM Nomor 792/Kelurahan Sukaraja atas nama Uti Sadeli alias Tuti Permana (Tergugat I) yangterletak di Jalan Babakan Radio No. 6 RT. 04 RW. 07 Kelurahan SukarajaKecamatan Cicendo Kota Bandung;Bahwa, Penggugat telah berkalikali mengundang Tergugat II untuk bermusyawarahakan tetapi selalu menemui jalan buntu;Bahwa, Penggugat juga pernah menempuh jalur Pidana akan tetapi tidak ada tindaklanjut

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ENGKOM

Pemohon Kasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ENGKOM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Supriadi bin Oom) dengan Pemohon II (Neng Dedeh binti Engkom) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Eka Supriadi bin Oom) dan Pemohon II (Neng Dedeh binti Engkom) untuk mencatatkan

Cisarua Hilir Rt.02 Rw 03 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kabapaten Bandung Barat,Sebagai Pemohon ;Neng Dedeh Binti Engkom, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 14 Mei1993 (27 Tahun) , Agama Islam Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga TempatTinggal Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Engkom yang merupakan Orang tua Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Parman danBapak Witarsa serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100. 000, ( Seratus Ribu Rupiah ). Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Eka Supriadi BinOom) dan Pemohon Il (Neng Dedeh Binti Engkom) yangdilaksanakan Pada tanggal 15 Juni 2002 di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Eka Supriadi Bin Oom) danPemohon Il (Neng Dedeh Binti Engkom) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 12Desember 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Engkom,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Parmandan Bapak Witarsa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eka Supriadi binOom) dengan Pemohon II (Neng Dedeh binti Engkom) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Eka Supriadi bin Oom) danPemohon Il (Neng Dedeh binti Engkom) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;4.

Penggugat:
Ahmad Suhendar Mahdi
Tergugat:
Engkom S
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk