Ditemukan 8 data
118 — 0
Sianawati, (Istri dari Penggugat III dan Ibu dari Penggugat IV, V, dan VI);Engtiong (Penggugat VII);Menetapkan Ahli Waris dari Alm.
Sianawati, 1/5 bagian;Engtiong, 1/5 bagian;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Waris bagian Para Penggugat sesuai bagian masing-masing yang telah ditetapkan tersebut di atas secara langsung (riil) dan apabila tidak dapat dibagi secara langsung (riil) maka pembagiannya dilakukan melalui penjualan lelang di muka umum dan hasilnya dibagi kepada Para Ahli Waris sesuai bagian masing-masing;8.
1.Candra2.Nila Widiyati3.Yudi Wijaya4.Eko Setiawan5.HERIYANTO6.Andri Setiawan7.ENGTIONGX1.ERNAWATI2.ERLINA3.YULIANTO4.JULIANTI
1.Candra
2.Nila Widiyati
3.Sianawati
4.Engtiong
Tergugat:
4.Rinto
5.Yulianti
6.Yulianto
7.Erlina
8.Ernawati
9.Heri
20 — 13
Penggugat:
1.Candra
2.Nila Widiyati
3.Sianawati
4.Engtiong
Tergugat:
4.Rinto
5.Yulianti
6.Yulianto
7.Erlina
8.Ernawati
9.Heri
27 — 13
GAN TJENG SHIANG dengan almh.KHO TIN NIO;Menimbang, bahwa bukti P1 dihubungkan dengan bukti P7, P8, P9,dan P10, tanah objek sengketa adalah tanah yang berasal dari TJOA ENGTIONG alias ZULKI yang kemudian berdasarkan bukti P12 jo.
1.CANDRA
2.NILA WIDIYATI
3.YUDI WIJAYA
4.EKO SETIAWAN
5.HERIYANTO
6.ANDRI SETIAWAN
7.ENGTIONG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
235 — 40
Penggugat:
1.CANDRA
2.NILA WIDIYATI
3.YUDI WIJAYA
4.EKO SETIAWAN
5.HERIYANTO
6.ANDRI SETIAWAN
7.ENGTIONG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
EDY MURSANDI ALIAS EDY BIN SYAFIUDDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RI JAKARTA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
162 — 41
TANG ENGTIONG, dimana isi dari SPDP tersebut pada No. 2 alinea kedua yanghanya mengutip Nama: TANG PHING HONG Als AHONG dan kawankawan/Dkk, dst ........ , sehingga terhadap Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan tersebut dapat dikatakan tidak jelas maksudtujuannya untuk siapa yang dimaksud dan ditujukan atas kalimat danHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bppkawankawan/Dkk selain dari pada Tersangka TANG PHING HONG AlsAHONG, tanpa menyebutkan subyek hukum yang dimaksud;23.
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : ENGTIONG Diwakili Oleh : HUTAMI SIMATUPANG S.H.
70 — 79
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : ENGTIONG Diwakili Oleh : HUTAMI SIMATUPANG S.H.
481 — 157
tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdw tanggal 28September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan TANG PHING HONG Als AHONG Anak dari TANG ENGTIONG
BASUKI dan EDY MURSANDI nyatamelanggar itikad baik dan kehatihatian dalam doktrin BUSINESSJUDGEMENT RULE;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Penuntut Umum mengambilsikap TETAP PADA TUNTUTAN sebagaimana yang telah dibacakan dalampersidangan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021, supaya Majelis HakimHalaman 9 dari 159 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN SdwPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan TANG PHING HONG Als AHONG Anak dari TANG ENGTIONG
388 — 147
Terdakwa TANG PHING HONG Als AHONG Anak dari TANG ENGTIONG (Alm);4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.