Deby Enma Sesilia Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Onan Hasang,15 Juli 2002, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristenb. William Christoufel Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Tarutung, 05Desember 2003, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristenc. Paskah Aldiano Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Tarutung, 13 April2009, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristend. Abraham Nicolas Sihite, Tempat/Tanggal Lahir Tarutung, 24November 2011, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen3.

Bahwa keempat anak pemohon yaitu Deby Enma Sesilia Sihite, WilliamChristoufel Sihite, Paskah Aldiano Sihite, Abraham Nicolas Sihite masihanakanak belum dewasa;7. Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan ini kiranya berkenan menentukan suatu haripersidangan serta memanggil pemohon seraya menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya2.

Deby Enma Sesilia Sihiteb William Christoufel Sihite,CG. Paskah Aldiano Sihite,d Abraham Nicolas SihiteUntuk melakukan pinjaman di Bank BRI Cabang Tarutung kepadaPemohon Nomor Rekening Koran 10950100027306 atas nama AlmarhumBapak Walden Sihite.Atas nama pemohon tersebut untuk kepentingan anak pemohontersebut;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor DinasKepandudukan dan Catatan Sipil Tapanuli Utara tanggal 24 Oktober 2011,nomor : 477/8711/CS/X/2011 atas nama Deby Enma Sesilia Sihite, yangtelah dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2;3.

Julkipli Sihite Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon berkaitantentang permohonan wali oleh Pemohon atas keempat anakanakPemohon yang masih belum dewasa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan abang saksi bernamaWalden Sihite di Gereja HKBP Onan Hasang; Bahwa Pemohon dengan Walden Sihite telah melangsungkanpernikahan pada tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun1998; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Walden Sihitemempunya 4 (empat) orang anak yang bernama Deby Enma SesiliaSihite,

Pctnomor togel berupa 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka dan 4 ( empat )angka kepada terdakwa dan apabila nomor yang di pasang peomboktersebut keluar/tembus untuk 2 ( dua ) angka tiap Rp. 1000, ( sriburupiah ) akan mendapatkan bayaran seribu Rp. 60.000, ( enma puluhribu rupiah ) atau kelipatan 60 kali, dan untuk yang 3 ( tiga ) angkaapabila keluar/tembus akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) , dan untuk 4 ( empat )angka akan mendapatkan bayaran sebesar

Rp. 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ).Untuk toto gelap ( togel ) yang mengacu Negara Hongkong carapermainannya sama dengan perjudian toto gelap ( togel ) yang mengacunegara Singapura yaitu : Penombok memasang nomor nomor togelberupa 2 ( dua ) angka, 3( tiga ) angka dan 4 ( empat ) angka kepadaterdakwa dan apabila nomor yang di pasang peombok tersebut keluar/tembus untuk 2 ( dua ) angka tiap Rp. 1000, ( sribu rupiah ) akanmendapatkan bayaran seribu Rp. 60.000, ( enma puluh ribu rupiah

Kamis Sabtu danhari Minggu sedangkan untuk perjudian togel mengacu negaraHongkong dalam satu Minggu setiap hari putarannya.eBahwa cara dalam perjudian toto gelap togel untuk yang mengacu dariNegara Singapura tersebut yaitu : Penombok memasang nomor nomor togel berupa 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka dan 4 ( empat )angka kepada terdakwa dan apabila nomor yang di pasang peomboktersebut keluar/tembus untuk 2 ( dua ) angka tiap Rp. 1000, ( sriburupiah ) akan mendapatkan bayaran seribu Rp. 60.000, ( enma

mendapatkan bayaran sebesar Rp. 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ).Untuk toto gelap ( togel ) yang mengacu Negara Hongkong carapermainannya sama dengan perjudian toto gelap ( togel ) yang mengacunegara Singapura yaitu : Penombok memasang nomor nomor togelberupa 2 ( dua ) angka, 3( tiga ) angka dan 4 ( empat ) angka kepadaterdakwa dan apabila nomor yang di pasang peombok tersebut keluar/tembus untuk 2 ( dua ) angka tiap Rp. 1000, ( sribu rupiah ) akanmendapatkan bayaran seribu Rp. 60.000, ( enma

bandar sebanyak 2,5 %dari keuntungan yang diperoleh bandar dan mendapat keuntunganyang diberikan Bandar sebesar 10 % ;Bahwa permain judi toto gelap (togel) tersebut mengacu dari NegaraSingapura dan dilakukan dengan cara Penombok memasang nomor nomor togel berupa 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka dan 4 ( empat )angka kepada terdakwa dan apabila nomor yang di pasang penomboktersebut keluar/tembus untuk 2 ( dua ) angka tiap Rp. 1000,00 ( seriburupiah ) akan mendapatkan bayaran seribu Rp. 60.000,00 ( enma

diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat saksi Agung Wahyudi dan saksi Syukma EkaPrabu (anggota kepolisian) melakukan penangkapan terhadap terdakwaketika menerima uang setoran dan rekapan nomor sie jie SingaporePool hasil penjualan periode hari Minggu tanggal 13 januari 2013.Adapun dari hasil penggeledahan ditemukan 3(tiga) lembar kertasrekapan nomor sie jie periode hari Minggu 13 Januari 2013, Uanghasil penjualan nomor sie jie periode hari Sabtu 12 Januari 2013sebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enma

YUSUF laluterdakwa ditangkap serta barang bukti untuk selanjutnya dibawake Ditreskrim Polda kepri ;Bahwa saksi kenal barangbarang bukti berupa 3 (tiga) lembarkertas rekapan nomor sie jie periode hari Minggu 13 Januari2013, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 2730 klasikwarna hitam / silver dengan kartu simpati nomor 081270232626,1 (satu) buah kalkulator merk Citizen SDC868L warna creamabuabu, Uang hasil penjualan nomor sie jie periode hari Sabtu12 Januari 2013 sebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enma

BatuAji Kota Batam;Bahwa waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang buktiberupa : 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor sie jie periodehari Minggu 13 Januari 2013, 1 (satu) buah Handphone merkNokia seri 2730 klasik warna hitam / silver dengan kartusimpati nomor 081270232626, 1 (satu) buah kalkulator merkCitizen SDC868L warna cream abuabu, Uang hasil penjualannomor sie jie periode hari Sabtu 12 Januari 2013 sebesar Rp.1.671.000, (satu juta enma ratus tujuh puluh satu riburupiah) dan uang sebesar S$

pasar perumnas Sagulung Kota Batam, danpenjualan sie jie adalah pekerjaan sampingan terdakwa ;e Bahwa terdakwa kenal barangbarang bukti berupa 3 (tiga)lembar kertas rekapan nomor sie jie periode hari Minggu 13Januari 2013, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri 2730klasik warna hitam / silver dengan kartu simpati nomor081270232626, 1 (satu) buahkalkulator merk Citizen SDC868L warna cream abuabu, Uang hasilpenjualan nomor sie jie periode hari Sabtu 12 Januari 2013sebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enma

(Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Dua RibuTiga Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah).e Pada Bulan Juni 2015 Laporan Terdakwa sesuai dengan daily Cashreport pada 22 Juni 2015 dia melaporkan saldo akhir di GRC sebesarRp 80.166.707 (Delapan Puluh Juta Seratus Enam Puluh Enam TujuhRatus Tujuh Rupiah) dan setelah saya cek maka dtemukan total fisik kashanya sebesar Rp 1.263.800 (Satu Juta Dua Ratus Enma Puluh TigaRibu Delapan Ratus Rupiah).e Pada bulan Juni 2015 Laporan Terdakwa sesuai dengan daily

Cashreport pada 22 Juni 2015 Terdaklwa melaporkan saldo akhir di GRCsebesar Rp 70.863.477 (Tujuh Puluh Juta Delapan Ratus Enam PuluhTiga Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) dan setelah saya cekmaka dtemukan total fisik kas hanya sebesar Rp 1.263.800 (Satu JutaDua Ratus Enma Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Rupiah).Jadi Total selisih antara saldo kas dengan fisik kas di GRC Dan RNDadalah sebesar Rp 141.515.702 (Seratus Empat Puluh Satu Juta LimaRatus Lima Belas Ribu Tujuh Ratus Dua Rupiah) dan

(Enam Puluh Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Dua RibuTiga Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah).Pada Bulan Juni 2015 Laporan Terdakwa sesuai dengan daely Casreport pada 22 Juni 2015 dia melaporkan saldo akhir di GRC sebesarRp 80.166.707 ( Delapan Puluh Juta Seratus Enam Puluh Enam TujuhRatus Tujuh Rupiah ) dan setelah saya cek maka dtemukan total fisikkas hanya sebesar Rp 1.263.800 (Satu Juta Dua Ratus Enma PuluhTiga Ribu Delapan Ratus Rupiah).Pada bulan Juni 2015 Laporan Terdakwa sesuai dengan daely Casreport

tersebut dari pembeli dengan harga minimal Rp2000,00 (dua riburupiah) dan setiap pemasangan nomor tersebut dari pembeli;Bahwa hasil perjudian jenis togel tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 22% (dua puluh dua persen) dari penjualan angkatebakan;Bahwa Terdakwa mengirimkan pembelian nomor judi togel tersebutkepada Terdakwa;Bahwa apabila pembeli mengenai angka tebakan yang keluar makasaksi akan membayar uang dengan rincian kalau mengenai 4 (empat)angka akan mendapat hadiah Rp6.000.000,00 (enma

SMS ataumenerima pesanan melalui pembeli yang datang langsung kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa menerima uang pembelian angkatebakan tersebut dari pembeli dengan harga minimal Rp2000,00 (dua riburupiah) dan setiap pemasangan nomor tersebut dari pembeli, saksiberikan lagi kepada Rismansyah Akmal Saragih Alias Akmal kepadaTerdakwa;Bahwa apabila pembeli mengenai angka tebakan yang keluar makasaksi akan membayar uang dengan rincian kalau mengenai 4 (empat)angka akan mendapat hadiah Rp6.000.000,00 (enma

persen) daripenjualannya;Bahwa apabila ada angka tebakan yang kena maka Terdakwa akanberikan uang kepada Rismanysah Alias Mancik dan apabila ada sisa uangpenjualan angka tebakan tersebut Terdakwa akan memberikan kepadaMiko namun apabila kurang untuk membayarkan hadiah kepadapemenang maka Terdakwa akan meminta kekurangannya kepada Miko;Bahwa apabila pembeli mengenai angka tebakan yang keluar makasaksi akan membayar uang dengan rincian kalau mengenai 4 (empat)angka akan mendapat hadiah Rp6.000.000,00 (enma

Terdakwa akan berikan uang kepada Rismanysah AliasHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor: 800/Pid.Sus/2019/PN KisMancik dan apabila ada sisa uang penjualan angka tebakan tersebutTerdakwa akan memberikan kepada Miko namun apabila kurang untukmembayarkan hadiah kepada pemenang maka Terdakwa akan memintakekurangannya kepada Miko;Menimbang, bahwa apabila pembeli mengenai angka tebakan yangkeluar maka saksi akan membayar uang dengan rincian kalau mengenai 4(empat) angka akan mendapat hadiah Rp6.000.000,00 (enma

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enma ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000, ( tiga ratustiga puluh enma ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 08 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1433, oleh kami Drs.H.M.IDRISABDIR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.ACH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 369.000,- (tiga ratus enma puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enma puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 166.000, (seratus enma puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Kediri pada hari Selasa tanggal 31 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilhal 7 dari 9 hal.Put No. 258/Pdt.G/2011/PA.Kdrakhirl1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagai KetuaMajelis, Drs. ZAINAL FARID. SH . dan Drs. MOCHRUSDI.

REVOINTERNATIONAL INDUSTRY, kemudian berlanjut pada hari Senin tanggal 14November 2016 terdakwa kembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukanpenagihan terhadap Invoice No: SV006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesarRp. 16.656.000, (Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiahakan tetapi menurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidak sesuaiseperti biasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanya membayarkansejumlah Rp. 14.558.400, (Empat belas juta lima ratus lima puluh delapan ribuempat ratus

Revo International Industry;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016terdakwa kembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukan penagihanterhadap Invoice No: SI/006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesar Rp.16.656.000, (Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiahakan tetapi menurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidaksesuai seperti biasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanyaHalaman 7 dari 22 hal.

Revo International Industry;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 terdakwakembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukan penagihan terhadapInvoice No: SV/006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesar Rp. 16.656.000,(Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiah akan tetapimenurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidak sesuai sepertibiasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanya membayarkansejumlah Rp. 14.558.400, (Empat belas juta lima ratus lima puluhdelapan ribu empat ratus

Revo International Industry;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 November 2016 terdakwakembali ke TOKO AGUNG 2 untuk melakukan penagihan terhadapInvoice No: SV006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesar Rp. 16.656.000,(Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiah akan tetapimenurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidak sesuai sepertibiasanya maka saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP hanya membayarkansejumlah Rp. 14.558.400, (Empat belas juta lima ratus lima puluhdelapan ribu empat ratus

Revo International Industry danpada hari Senin tanggal 14 November 2016 dari TOKO AGUNG 2berdasarkan Invoice No: SV006/0623 milik TOKO AGUNG 2 sebesar Rp.16.656.000, (Enam belas juta enma ratus lima puluh enam ribu) rupiahakan tetapi menurut saksi KUSNADI Bin YAPI YAKUP harganya tidaksesuai seperti biasanya maka saksi KUSNADI Bin YAP YAKUP hanyamembayarkan sejumlah Rp. 14.558.400, (Empat belas juta lima ratus limapuluh delapan ribu empat ratus rupiah) sehingga total yang telahdibayarkan oleh TOKO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.TR. tanggal 20Februari 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.646.000.00 (enma ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.646.000.00 (enma ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil akhir 1440 Hijriyah, oleh kami sebagaiUray Gapima Apriyanto,MH Ketua Majelis, Rifai,S.Ag.

Rp. 646.000.00 (enma ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pts. No. 088/ Pdt.G/2019/PA. TR.

(dua juta enma ratus enam puluh tiga ribu lima ratus dua puluh empatrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 K.U.H.Pidana;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN SkyBahwa Terdakwa MALIN LEMAN BIN NANING (ALM), pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2021, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di Campt 35 Divisi VI

(dua juta enma ratus enam puluh tiga ribu lima ratus dua puluh empatrupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WPG sejumlah Rp2.663.524,00 (dua juta enma ratusenam puluh tiga ribu lima ratus dua puluh empat rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi Hasan bin Halim Hasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi tahu soal pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul20.00 WIB di Camp 35 Divisi VI PT.

WPG sejumlah Rp2.663.524,00 (dua juta enma ratusenam puluh tiga ribu lima ratus dua puluh empat rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan ataua de charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan peristiwa pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021

WPG mengalami kerugian sejumlah Rp2.663.524,00 (dua juta enma ratusenam puluh tiga ribu lima ratus dua puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim menilaiunsur mengambil sesuatu barang tersebut yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratus enma belas ribu rupiah).

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enma puluh lima ribu rupaih);

Lima PuluhKota Pekanbaru sejumlah Rp38.877.476, (tiga puluh delapan juta delapanratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah), dan TokoBintang Selatan yang beralamat di Gudang Air Hitam Jalan Arengka 2Pekanbaru sejumlah Rp67.349.300, (enma puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh empat puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) selama kurun waktu sejaktahun 2015 tanggal bulan terdakwa tidak ingat lagi sampai dengan bulan Meitahun 2016.

Leicos Agra Sarimasmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp472.272.226 (empat ratustujuh puluh dua juta dua ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus dua puluhenam rupiah) dengan rincian toko Cahaya Bandul sejumlahRp366.045.450, (tiga ratus enam puluh enam juta empat puluh lima ribuempat ratus lima puluh rupiah), Toko Atan sejumlah Rp38.877.476, (tigapuluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus tujuhpuluh enam rupiah), dan Toko Bintang Selatan sejumlah Rp67.349.300,(enma puluh

Leicos Agra Sarimas mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp472.272.226 (empat ratus tujuh puluh duajuta dua ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus dua puluh enam rupiah) denganrincian toko Cahaya Bandul sejumlah Rp366.045.450, (tiga ratus enampuluh enam juta empat puluh lima riobu empat ratus lima puluh rupiah), TokoAtan sejumlah Rp38.877.476, (tiga puluh delapan juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah), dan Toko BintangSelatan sejumlah Rp67.349.300, (enma puluh

Leicos Agra Sarimas mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp472.272.226 (empat ratus tujuh puluh duajuta dua ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus dua puluh enam rupiah) denganrincian toko Cahaya Bandul sejumlah Rp366.045.450, (tiga ratus enampuluh enam juta empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh rupiah), TokoAtan sejumlah Rp38.877.476, (tiga puluh delapan juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah), dan Toko BintangSelatan sejumlah Rp67.349.300, (enma puluh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enma ribu rupiah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enma puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 166.000, (seratus enma puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Kediri pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulqodah 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL FARID. SH . dan Drs.MOCH RUSDI.

1. Menyatakan perkara Nomor:447/Pdt.P/2022/ PA.Im gugur:
2. Membebankan biaya perkara sebesar RpRp.360.000,-(tiga ratus enma puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enma ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 146.000, ( seratus empat puluh enma ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal24 April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani1429 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. KARMIN dan Drs.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;

2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp867.000,00 (delapan ratus enma puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp867.000,00 (delapan ratus enma puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehkami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H., dan Drs. H.

.,- (empat ratus enam puluh enma ribu rupiah);